Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jaký objektiv na D7100
¨
Autor: sakul
Datum:
12. Březen 2013, 09:02:27
Zdravím prosim poraďte chci si koupit D7100, ale nevim jaký základní objektiv.
Uvažuji o objektivu Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Nikon nebo by ste mi doporučili nějaký jiný za cca stejnou cenu předem dík za váš názor
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nikon 18-200mm f/3,5-5,6 G
Nikon 18-200mm f/3,5-5,6 G AF-S DX NIKKOR ED VR II cena/výkon jasná volba. Z druhé ruky se dá koupit za 10000Kč. Po Tamronech a obdobách 18-xxx se ani nedívejte, to je velmi špatné.
Pokud bude jako záklaďák
Pokud bude jako záklaďák 16-85mm, tak bych nedabloval ten rozsah a pokračoval na konci záklaďáku, takže bych sáhl po 70-300mm. Přece jen když člověk kupuje tělo za cca 27 tis., tak už to s focením trochu myslí vážně a holt musí počítat s tím, že i při cestování bude muset objektiv přehodit. Brát na cestu dvě skla není zas taková tragédie.
Díky. Druhé sklo (tele) by
Díky. Druhé sklo (tele) by samozřejmě byla asi ta nejlepší varianta (která pravděpodobně do budou asi také někdy nastane), ale přeci jen druhé sklo se na cca 14-ti denním až měsíčním treku dost pronese...
Odpověď vemu oklikou, ale
Odpověď vemu oklikou, ale bohužel, s tím člověk musí začínat (píšeš o 14+ denním treku).
Zdá se, že je těžký, jaký sklo na cesty brát, co budeš fotit, což v neznámém terénu/prostředí neví nikdo. I když si na netu seženeš informací habaděj, vždy se najde něco, s čím nepočítáš, protože to nevíš, protože každý má foto priority jiný. Je dost lidí, co mají možnost se do stejných míst někdy příště vrátit (a pak být víc připraven), ale je taky dost těch (myslím že většina), co jsou někde poprvé a naposled. Důvody zná každý sám.
Na cestách při NEplánovaném focení je hodně kompromisů a mnohdy závislejch na času, kdy se tam objevíš (ráno, poledne, večer), na počasí (déšť, prach, vítr), na množství lidí s tebou (foto zájezd je něco jinýho než poznávací, trekovej či rodinnej zájezd), na místě (město, příroda) a s tím vším výrazně souvisí potřebný čas na focení (mnohdy jseš rád, že nakomponuješ, že vůbec stíháš něco nastavit) a děláš ostatním "ocasovou brzdu", bohužel k jejich nevoli a věř, že čekání na českého turistu-mobilistu sedícího v Římě v hospodě je menší zlo, než čekání na zvídavého turistu-fotografa !!!
Co se týče rozsahu, taky jsem měl hlavu jo či ne koupení k 18-200 VRI ještě 16-85 (kvůli citelnému překrývání rozsahu), ale jsem tomu rád, oba sám využiji bez problému i když kvalita výstupu 16-85 je většinou poznat. Když si s druhým (starším) tělem fotí někdo jinej, co jeho zajímá, využití je ještě víc. Mám vyzkoušeno, že je potřeba vzájemné překrývání rozsahů, třeba kombinace 18-55 s 55-200, 18-70 a 70-300 ideální není, spíš otravná.
18-200 je ideální cesťák (bohužel, nemám možnost vyzkoušet odlišnosti verzí VRI a VRII)
16-85 také perfektní cesťák, jenom musíš řešit, že někdy 85 bývá krátký, ale zase naopak, šířka 16 je znát.
18-300 neznám, rozsah je hezký, ale ta jeho váha bude na krku citelná, zvlášť na horách.
18-105 a 18-140 neznám, první asi na 24Mpx nebude stačit a druhej je novinka, měl by stačit.
Takže k otázce:
Protože píšeš: "Jako základní objektiv bude Nikon 16-85mm", tak předpokládám, že ho máš, což si myslím, že by mohlo na trek stačit. 70-300 VR jsem sebou na hory ještě nebral a nechyběl mi, přesto rozsah 18-200 jsem využil, ale taky by nemusel být. Naopak širokáč 12-24 na krajiny, ve městech, zámcích, zahrady, ... perfektní.
Mít čas/prostor/klima na přehození objektivů na cestě, to je kapitola další. Kombajn při větru nezastaví, dav spolucestujících na tebe čekat nebude a jiný dav tě ušlape, pokuď ovšem chceš zachovat bezpečí "sterility" či zabránit dopadu skla jinam než do batohu.
Bavíme se o focení na cestách, ne za konkrétním cílem (západ slunce a hurá domů), tam je vše jiný.
Skvělé, díky za obsáhlou
Skvělé, díky za obsáhlou odpověď. Je to tak, objektiv 16-85 mm mám, ale nyní si budu pořizovat nové tělo. Tak je otázka, zda ho koupit samostatně a nebo v nějakém kitu (18-105 mm nebo 18-140 mm). 18-140 mm je sice nový (pravděpodobně velká výhoda utěsnění a kovového bajonetu), ale bohužel mě zaráží vysoká vinětace při malém clonění (souzeno podle dostupných recenzí a ukázkových snímků). Na cesty by se mi právě dlouhé ohnisko (200 mm) hodilo, protože ne vždy je možné nepozorovaně fotit lidi, zvířata apod. z dostatečně blízké vzdálenosti. U východních kultur je vždy lepší fotit nepozorovaně z větší vzdálenosti. Většinou vyrážíme samostatně v malé skupince, cca 6-8 lidí, kde většinou není problém si vyšetřit nějaký čas na focení (otázkou je, jak se zachová fotografovaný objekt:-) ). A bavíme se opravdu o konkrétní situaci cestování a využití jednoho univerzálního objektivu, s co nejlepšími dostupnými vlastnostmi v této kategorii objektivů. Takže není očekáván brilantní obrazový výsledek jako u profi skel, ale na druhou stranu, je pro mě důležité, mít zaznamenanou příslušenou atmosféru a vzpomínky na danou cestu. Díky.
Co ti vadí na vinětaci? To je
Co ti vadí na vinětaci? To je vlastnost objektivu, ne jeho vada..... Vady jsou aberace, nízká ostrost a zkreslení různého druhu. Vinětace je například pro mě docela vítaným jevem. S měkkým obejktivem toho v editoru moc neudělám, aberaci a zkreslení odstraňuji, ale vinětaci jen ve velmi vyjímečných podmínkách, když vím, že fotku budu radikálně ořezávat, což se prakticky neděje...
vinetace je opticka vada jako
vinetace je opticka vada jako kazda jina. Idealni objektiv nevinetuje, vse co se odlisuje od idealu je povazovano za optickou vadu. Jeslti tato vada nekomu v realu opravdu vadi a nebo ne je vec uplne jina.
Já osobně často do fotek
Já osobně často do fotek ještě vinětaci přidávám :-).
souhlasím s tím, že
souhlasím s tím, že přehazování skel je otravné a ne vždy se do toho člověku chce a tahání objektivu také není nic moc. Ale já jsem za to byl vždy rád, že jsem i na cesty dlouhé sklo měl. Letec má pravdu také v tom, že pokud to bude trek především o focení krajinek, detailů, atd. Je širokáč hodně velkým přínosem, jelikož použití širokáče udělá své a na výsledku je to znát. Na druhou stranu jsem fotil orla, kamzíky, či jinou havěť a tam bylo dlouhé sklo super. Bral jsem to spíš z toho pohledu, že 14 dní bych holt musel vydržet i s druhým sklem v báglu, ale to následně najde použití v budoucnu. Sám pak píšeš, že na dlouhý zoom by stejně došlo. Ale pokud bych měl 16-85 a řešil, co s sebou na trek do přírody, tak bych asi opravdu šel cestou dolů, tedy do širokého skla.
Díky za další reakci. Širokáč
Díky za další reakci. Širokáč je samozřejmě dobrá věc, ale v dnešní době není problém udělat panoramatickou fotku a širokoúhlý záběr "pouze simulovat-syntetizovat z více fotek", i když to samozřejmě nebude fotografie v nejvyšší kvalitě (neplánuji dělat nějaké komerční výstavy apod.). Ale jak jsme již psal, pro mě je důležité zaznamenání daného okamžiku a do budoucna připomenutí zajímavých dní v jiných krajích. Takže se s dolním ohniskem na 18 mm (27 mm) u univerzálního objektivu spokojím... Holt musím najít kompromis.
Nyní ještě odbočím k 2.dotazu: Máte někdo tip na kvalitní, lehký a skladný stativ na cestování?
to ano, panorama lze udělat
to ano, panorama lze udělat snadno. Ale když jsem psal o širokáči, tak jsem na panorama ani nepomyslel...spíš o určitém jiném pohledu...na psatvě vyfotit krávu jako portrét je fajn...ale dostat tam hned tři a dát jim to hezky do ksichtu...vypadá to jinak...často není kam ustoupit a chceš to tam dostat...komponuješ ze stativu na výšku...opět širokáč má super záběr. zabereš to prakticky u nohy stativu a dostaneš tam i oblohu, apod. Využití širokáče je veliké.
ja souhlasim s honzou.. na
ja souhlasim s honzou.. na cestovani pouzivma 17-35/2,8 a 70-200/2,8 na FF.. bez 17-35 si cestovni fotky neumim predstavit.. naopak rozsah 50 +1 15mm nepotrebuji vubec
manfrotto rady 190 v karbonu
manfrotto rady 190 v karbonu
A ještě prosím radu k
A ještě prosím radu k polarizačnímu filtru - jakou značku zvolit - B+W nebo Hoya? Díky.
http://www.lenstip.com/115.1-
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
http://www.lenstip.com/119.1-article-Polarizing_filters_test_-_supplemen...
To je celkem jedno, Hoya HD
To je celkem jedno, Hoya HD žere 0 25% míň světla.
Také uvažuji o koupi Nikonu
Také uvažuji o koupi Nikonu D7100 (bude nahrazovat můj dosavadní Nikon D70), ale nevím jestli moje objektivy co mám budou schopné "vykreslit" těch 24Mpx.
Mám tyto objektivy:
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX
Nikon 50mm f/1,8 AF
Nikon 18-70 mm F3,5-4,5G AF-S DX (koupený jako setový právě s Nikonem D70)
Nikon 70-300mm f/4-5.6G
Sám nejsem moc presvědčený, že objektivy co mám nové tělo "utáhnou" a tak se poohlížím po cenově dostupném univerzálním objektivu a do oka mi padnul tento:
TAMRON AF SP 28-75mm F/2.8 Di pro Nikon XR LD Asp. (IF) Macro
Máte s ním někdo zkušenosti?
Je v cenové relaci, kterou ještě nějak utáhnu, tak by mě zajímalo, jestli má smysl o něm uvažovat.
Díky za rady
Jirka
Ty pevné skla budou OK.
Ty pevné skla budou OK. 18-70mm ne, ta je velmi špatná i na D3100 s 14MPx a to jsem měl na zkoušku dva kousky. Tamron 28-75mm f2,8 zní sice dobře, ale 28mm je na DX moc, tam je potřeba začínat na 16-18mm. Pokud chcete ostré sklo, s menším rozsahem, pak bych volil Tamron 17-50mm f2,8 VR. Slušná je taky Sigma 17-70 f2,8-4 C. A samozřejmě Nikon 16-85mm f3,5-5,6, jen ta světelnost je horší. Kdyby jste chtěl moc šetřit, tak Nikon 18-105mm f3,5-5,6, ale ten není ani zdaleka schopný přenést 14MPx, takže na 24MPx to nebude taky nic moc.
Záleží v jakém ohledu.
Záleží v jakém ohledu. Některé objektivy nebudou mít špičkovou ostrost ve 100% zobrazení, ale pokud jsi s něma byl na D70 spokojený není důvod abys nebyl spokojený s fotkama z D7100. Pokud se někde dočteš, že ten objektiv nevykreslí 24 Mpix znamená, že na výtisk formátu cca. A2 to nebude úplně ono. Ale budeš s novým strojem měnit své zvyklosti a místo A4 tisknout A2? Protože pokud ne, tak bych ty objektivy zas tak moc nežešil a pokud dáváš fotky pouze na web, tak to už vůbec ne ;)
35 a 50 jo zbytek to neda
35 a 50 jo zbytek to neda
u tý 50 AFD bych už skoro
u tý 50 AFD bych už skoro pochyboval, Gčko už ano.
AF-D jsem zkoušel na D800 a bohužel ... na D700 super.
Na D7100 jedině 16-85
Jako záklaďák na D7100 (taky do toho jdu) bych jednoznačně doporučil originální AF-S 16-85mm f/3.5-5.6 G. Podle mě je to vůbec nejlepší záklaďák na DX jaký existuje, o jiným jsem ani na okamžik neuvažoval. Fotím s ním už od té doby co existuje a nevyměnil bych ho za nic .... :o)
Na Rumors se ale šušká, že Nikon připravuje verzi II. se světelností f/4 v celém rozsahu. To by nebylo špatný ale je otázka, jak moc je fáma pravdivá.
Pan Kupsa a 16-85/4. Zdravím
Pan Kupsa a 16-85/4.
Zdravím Vás. Je to již nějaký pátek co jste psal tento text pane Kupsa a mě to dost zaujalo.
Chci se zeptat, nevíte náhodou co je k dnešnímu datu pravda na tom co jste zde psal ohledně nového objektivu 16-85/f4? Bude, nebude? Co zákulisní řeči? Vědí tam už něco víc? Podle mě je to logický krok, jelikož je teď nový 70-200/4, tak by k němu seděl právě tento 16-85/4.
Docela zajímavý článek se
Docela zajímavý článek se objevil na DXomark. Výběr nejlepších objektivů na D800:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lens...
Docela mě překvapuje jak blbě se umístili Zeisy a že 50ky vyhrála Sigma. Ale když si tak srovnám svůj domácí park, musím říct, že s odstupem času jsem asi investoval dobře :) Dokonce i moje Sigma 24-70 (což je můj nejměkčí objektiv) je druhá za originál Nikonem, i když je pravda, že s neskutečným odstupem :)
vysledky testu
ty vysledky toho testu jsou dost divny.. sigma 50/1.4 je dobra na DX ale na FX je to v rozich dost tragedie.. osobne prestava tomuhle serveru verit
Ta 50ka od Sigmy mě právě
Ta 50ka od Sigmy mě právě taky neskutečně překvapila. Ostrost směrem ke krajům klesá velmi silně. Ona je otázka, jestli je DXomark úplně nezávislý, protože s výsledky z Photozone.de se dost rozchází..
sigma 50
na tema tohoto objektivu jsme vedl debatu s jedim mym kamaradem a tak jsme si ji vypujcil a nechal ji porovnat s dalsimi asi 6 padesatkami od nikonu.. Sigma je dobra ve stedu, ke krajum jde do haje, podud ma nejakou vyhodu tak je to bokeh...
1) Pěkně je tu vidět, že kde
1) Pěkně je tu vidět, že kde nejlepší zoom objektivy končí, pevná skla začínají, ale to je logické.
2) U toho testu 50tek, je rozdíl mezi Nikonem 50mm f1,8D a G jen 2 body na FX. Osobně má tu G a měl jsem možnost fotit i s D a na otevřenou clonu je na DX těle rozdíl velký. Takže závěry z FX asi nebudou úplně použitelné na DX. Ale jsem rád, že to G dopadlo tak dobře, protože můžu potvrdit, že i na DX je skvělé a ostré:
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313#cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!2074
3) Bomba je za ty prachy Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G.
85
uz i stara 85/1.8 byla ostrejsi nez stara 85/1.4 jenze kazdej kdo portretuje ti rekne, ze ostrost neni to nejdulezitejis, duezity je bokeh a podani obrazu.. a tam 1,4 vedou..
85 1.4 / 1.8
Zrovna nová 85/1.8 G je moc povedená a jsme s ní spokojen. 1.4 není prakticky o nic lepší kromě ceny :-)
Stejně si nemyslím, že f1.4 je kvůli extrémně nízké hloubce ostrosti pro mne těžko použitelná. Já si prostě musím trošku přiclonit alespoň tak na f2.5 :)
Jinak pevný skla jsou pevný skla, teď už to mám od 20mm až po 300mm komplet a jsem ochoten to i tahat :) A pravdu máš, že ostrost není vše, obraz dělá i bokeh a podání a hlavně kompozice a moment. Takže tyhle grafy, MTF křivky a DxO už moc neřeším...o tom to není....
plna dira
tak pokud to sklo clonis, tak pak je to bez debaty.. ja se plne diry nebo 1,6 zas az tak nebojim,,, ba naopak mam to rad..
treba z posledniho foceni
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=lide/pratele/self/13_03_08...
tady je to uz o tom, ze na vyssi clonu uz bych sle pres iso 12800
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=lide/pratele/self/13_03_08...
Jinak co se tyce pevnych skel vs zoomu tak to nejde pausalizovat. Jsou zoomy ktere jen tak neco po opticke strance neprekona treba asi nejvic je to znat u 14-24.... ale hlavne jsou temata kde se zoom proste hodi.. treba na volejbal bych bez 70-200 nesel ikdyz tam fotim i s pevnym dvoukilem a tc.. stejne tak ruzne reportaze atd... ale treba na svatbach planuji zoomy maximalne omezit
zapomněl jsem
áno zapoměl jsem na 70-200/2.8VR tak ten mám taky a nedám na něj dopustit...
No nakonec mám pro strýčka příhodu 28-200/ED IF, je to starej malej plasťak, ale opticky neuvěřitelný za ty peníze.
Před pár lety jsem ho koupil jako nový u Škody za 7 litrů a podává dobré výsledky od 28 - 150, pak už je to bláto.
Ostatně ho chválí i KenRockwell. Musím však přiznat, že jsem ho nasadal za poslední 2 roky tak 1x :-(
Tamron vs Nikon
Hoj všiml jsem si že máš ve výbavě Tamron 17-50/2,8 DiII proto bych se tě rád zeptal jaký objektiv by jsi mi doporučil jako základní na d7100 Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX nebo Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 pro Nikon XR Di II VC Asp.(IF) pevne skla budu dokupovat postupně
Zde bych doplnil malou
Zde bych doplnil malou drobnost...těch 55mm na dlouhém konci není nic moc. Jako univezální záklaďák bych si představoval něco o kousek delšího, alespoň těch 70mmm...když už ne 85. Mluvím z vlastní zkušenosti a také zvažuji dokoupení něčeho takového.
J abych jako zaklad vzal
J abych jako zaklad vzal novou sigmu 18-35/1,8 a k tomu 50/1,8 a 85/1,8 od nikonu a je vymalovano na vsechno
Velmi podobná zkušenost:
Velmi podobná zkušenost: Svatby, koncerty skoro jen na pevných sklech, ale u focení florbalového zápasu bych ocenil, kdyby někdo překonal fyzikální zákony a zoom se světelností max. 2,8 (ideálně světlejší :) ) v rozsahu ohnisek 14 - 400 vymyslel :D :D Ta 70-200 je na děj, který se často přesouvá velmi blízko k mé osobě hodně dlouhá a na děj, který se za 4 sekundy odehrává na druhém konci hala zase hodně krátká :)
TAk o tom žádná. 85mm 1,4ka
TAk o tom žádná. 85mm 1,4ka od Nikonu byl můj sen už nejen kvůli tomu bokehu. Rozdíl 2/3 EV je pro mě při focené koncertů v klubech nebo kavárnách dost podstatný. I s f1,4 a časem 1/80s jsem už musel jít i do ISO 8000 (1,4 mám jen 50mm).
Ale tu 1,8čku jsem za ty peníze prostě mít musel, než se celý život trápit tím, že tu 1,4ku mít nebudu, radši jsem za pár peněz koupil 1,8ku a fotím s ní hodně často.
85/1,4
no ja kdyz jsme videl jaka je z nove 85/1,8 velka obluda, tak jsem si rek ze uz neco navic me nezabije koupil jsme si sigmu 85/1,4. Objektiv je to super, ve stredu a v krajich je na tom jako nikon, jen rozky padaji. AF je zcela odpovidajici dane tride a svetelnosti skla. V protisvetle je vynikajici a ani nijak zvlaste neaberuje. Stejne tak jsme to udelal s 35/1,4 ta je jeste lepsi nez 85...
zoomy mem od nikonu a pevny skla od sigmi
No na tu 35ku od Sigmy se
No na tu 35ku od Sigmy se taky chystám, ale dřív mě láká 14-24. Jenže pořád nevím jak to vymyslet s montáží filtru na tu hloupou pevnou sluneční clonu :(
Tamron SP 17-50mm F 2,8 XR Di
Tamron SP 17-50mm F 2,8 XR Di II VC a pak rozhodně nějaké pevné sklo, ať se využije víc jak 10MPx co tyto zoomy přenesou.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/Tamr...
Klasika za slušný peníz je 35mm f1,8G, popřípadě pokud fotíš portréty pak 50mm f1,8G či špičková 85mm f1,8G. S těmito skly teprve má trochu smysl 24MPx na DX.
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS
Pokud nutně nepotřebuješ těch 70 mm na delším konci, stojí za to zvážít i Sigmu 17-50. Měl jsem Nikkor 16-85 a vyměnil jsem jej za tuto Sigmu. Dva hlavní důvody: výrazně rychlejší autofokus (i když bez možnosti přímého manuálního zásahu do autofokusu, což na druhou stranu neumí ani Tamron 17-50) a světelnost 2,8 v celém rozsahu. Se Sigmou jsem maximálně spokojený. Oproti Nikkoru 16-85 je ostření opravdu výrazně rychlejší a díky vyšší světelnosti je využití objektivu širší.
Zvažoval jsem i Nikkor 17-55 2,8, ale Sigma vyhrála, protože má stabilizaci a tu využiji víc, než utěsnění proti prachu a vlhkosti u Nikkoru. Navíc Sigma je perfektně ostrá na cloně 2,8 na ohnisku 50 mm, což se dá v praxi skvěle využít, Nikkor je na 2,8 ostrý jen na kratších ohniscích, což pro mě není tak zajímavé.
Dlužno dodat důležitou radu: před koupí je potřeba v obchodě vyzkoušet plnou kompatibilitu s D7100. Je to nové tělo a objektivy třetích výrobců mají někdy ve spojení s novými těly problém třeba s automatickým ostřením v LiveView... Mám D7000 a setkal jsem se s tím u objektivů Tokina 12-24 f/4 a Sigma 100-300 f/4.
Dík za radu ale mám na to
Dík za radu ale mám na to momentálně vyhrazených 40000 a chci ještě 2 bateriji tak se momentálně rozhoduji mezi sigmou 17-70 nebo nikkor 16-85.
jaký je ten AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G co máš napsanej ve výbavě hodí se na portrety všichni mi doporučují AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G
Já ti z vlastní zkušenosti
Já ti z vlastní zkušenosti také doporučím 50mm f1,8G, 35mm je na portréty málo, 50mm je minimum, 85mm je ideál. Problém je v tom, že 85mm je jen na venek, s tou 50kou se dá ještě trochu fotit i ve větším interiéru. Pokud chceš fotit portréty obličejů, pak je 50mm málo. Pokud portréty půl těla a více a občas obličej, pak je 50mm ideál. Dle testů je ta 85mm opticky lepší jak ta 50mm a lépe využije potenciál 24MPx, ale taky stojí více jak 2x tolik:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon...
A zde jsou moje fotky, většina je focena tou 50kou na D3100:
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313#cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313
Jinak ten Tamron 17-50 f2,8 co jsem mohl vidět fotky a porovnávat s Nikonem 16-85mm, tak ten Tamron je lepší, ostřejší, ale má takové jiné podání barev než objektivy od Nikonu. Ten Nikon 16-85mm popravdě za 15000Kč není žádný zázrak, když to porovnám s mojí 18-105 za 7500Kč, tak nárust kvality je již malý. U toho Tamronu je nárust kvality jasně viditelný. Navíc bude lépe ostřit v tmavších prostorách, protože má clonu po celém ohnisku f2,8. Nikon s f3,5-5,6, který vlastně mám i já, v tmavých prostorech moc ostřit nebude, i když ostřící systém u D7100 a D3100 je naprosto jiná liga. Navíc je ostrý již na clonu f4, ten Nikon je ostrý tak f5,6-8. Zase má ten Nikon na konci 85mm, což se občas hodí. 17-50mm je dost málo. Měl jsem 18-55mm a vyměnil za 18-105mm, protože těch 55mm mě už občas omezovalo, 105mm už je parádní.
Osobně při takové investici do fototechniky bych objetoval peníze za cestu a zajel do Foto Škoda, Megapixelu či něčeho podobného a vše si v klidu vyzkoušel. Není to nákup na chvíli, ale na delší dobu, takže je tomu dobré se chvilku po věnovat. Rady a recenze na webu jsou věc jedna, ale praxe a naše oko a potřeby každého z nás věc druhá.
To můžu jen potvrdit...
...postupně jsem fotil s asi patnácti objektivy, než jsem došel k cca pěti, které vyhovují mému stylu focení. Každému vyhovuje něco jiného, takže rady druhých by měly sloužit hlavně pro vytvoření představy o možnostech, které na trhu jsou, případně zjištění tipů, jaký objektiv se komu osvědčil, ale konečná volba bude vždycky záviset na tom, co, kde a jak člověk fotí. Někomu víc vyhovují zoomy, někomu pevná skla, někomu kratší, někomu delší ohniska... na druhou stranu tohle zkoušení a zjišťování možností jednotlivých objektivů a vytváření vlastního fotografického stylu mě osobně dost baví a někdy si koupím objektiv jenom proto, abych si s ním chvíli fotil s tím, že ho pak prodám :-)
Moje zkušenosti s
Moje zkušenosti s fotografováním portrétů je ideální teleobjektiv od 85mm,nebo vysoce světelný pevný objektiv 85mm f1,4,nebo f1,8(momentálně nejpopulárnější u profi fotografů).Prostě začínat od 85mm.Delší objektivy vytváří určitou kompresi perspektivy,která portrét zjemní a člověk na něm vypadá lépe a štíhleji.Stačí se podívat na nějaké pořady o fotografování portrétů a všimnout si,čím profi fotografové fotí (teleobjektivy) a jak hodně daleko stojí od portrétované osoby.Fotit 50mm obličej zblízka je tragédie.Můžeš se podívat na weby,kde amatérští fotografové fotografují padesátkou portréty.Ty fotky vypadají přinejmenším nic moc.Fotit padesátkou celou postavu,nebo skupinku lidí je možné a fotografie vypadají dobře.Proč ne.
Pokuď to jde,osobně se vyhýbám ohnisku kolem 35-50mm.Říká se tomu začátečnické ohnisko.Fotky prostě vypadají většinou průměrně,všedně,ale pokuď to lze,je lépe fotografovat portréty teleobjektivem,nebo hodně naširoko tzn. fotografovat třeba venku širokoúhlým objektivem portrétovanou osobu hodně zblízka,která bude blíže ke kraji snímku (ne úplně u kraje!) s pozadím atraktivního prostředí přírody,architektury,atd.Postava bude vypadat skoro až nadpozemsky a výsledek bude opět působivější,než fotit okolo 50mm.
Samozřejmě každý to má trochu jinak,ale tyto zásady se mi osvědčily.Teď nedávno vyšla kniha Digitální fotografie 4 od Scotta Kelbyho a tuto teorii v knize popisuje prakticky stejně.
Co jsem četl, tak se
Co jsem četl, tak se doporučuje minimum 75mm na FX, tedy 50mm na DX. Z vlastní zkušenosti je 50mm na obličej málo, nos fotografované osobě moc vylézá. Těch 85mm je už přirozených. Do těch 105mm je to v pohodě. Zkoušel jsem i obličej teleobjektivem na 200-300mm a obličej už byl hrozně plochý a jakoby široký, což nevypadalo vůbec pěkně. Co já si myslím, tak na focení portrétů je výborný objektiv 70-200mm či 50-150mm f2,8, což je vidět u většiny profi fotografů s FX těly. A nebo mít sadu pevných skel 50mm, 85mm, 105mm f1,8 u DX :-).
Zde jedna na ukázku 50kou:
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313#cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!2070
portretovatr
klasicka portretni ohniska jsou v rozmezi 85 - 135 mm nicmene portretovat se da dimkoliv od 24 do 600 kila.. je to jen otom vedet co chci a jak toho dosahnout.. je potreba vhodne pracovat s modelem a ze svetlem. U objektivu na portrety je predevsim dulezite podani neostrch oblasti, neboli bokeh. Typickymi objektivy ktery se pro portrety kvili bokehu nehodi jsou padesatky od nikonu. Naopak krasny bokeh ma 85/1,4 ale kupodivu treba 60/2,8 Macro.
tady je ukazka dvou portretu ditete, prvni je focen objektivem 200/2 a druhy 35/2
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=/lide/svatby/11_08_14_tere...
V čem ti příjde ten bokeh
V čem ti příjde ten bokeh špatný?
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313#cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!2056
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313#cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1369
Na té první fotce má ten klučina už ten obličej takový širší a ta druhá fotka je moc pěkná a hle, focena 35mm, což se na portrét nesmí použít :-). Ještě se zeptám, je to foceno FX či DX tělem?
na tehle fotka
na tehle fotkach se to neprojevuje..
ale zkus fotit sceny kde jsou v pozadi zdroje svetla a kontrasty staci svetlo prochazejici pres vetve stromu a podobne.. padesatky maji bokeh podstatne vice rostristeny nez treba 85 a i u 85/1,8 to dela nepristojnosti.. vzhldem k tomu, ze s 50 temr nefotim, tak ti ted nelinku zadnej zmrsenej 50 bokeh ale tady je neco z 85/1,8...
jo a jinak tu prvni fotku mas brutalne spatne zaostrenou..
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=stripky/09_09_28_stenata&i...
Ano vím, já měl tu zrcadlovku
Ano vím, já měl tu zrcadlovku asi týden, tak jsem se učil, jak to vůbec všecko funguje. Mně se ta fotka líbí z toho dětského výrazu, byla to momentka, jen tak vyfocená, technicky dokonalá není, ale zrovna tu mě to netrápí :-).
Ano, ten bokeh u té tvé fotky je takový né moc pěkný, dělá jakoby takové prstýnky.
Já si zas koupil objektiv se clonou f1,8 proto, abych ji využil, tedy 80% fotek mám na clonu f1,8, občas f2,8 a když chci ostrou fotku, tak dám f4-8, ale to moc nefotím venku, takže se tam zas tak moc bokeh neprojevuje. Tady jsem našel jedinou fotku s f8:
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!2056#cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!2049