Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jaký objektiv na D7100
¨
Autor: sakul
Datum:
12. Březen 2013, 09:02:27
Zdravím prosim poraďte chci si koupit D7100, ale nevim jaký základní objektiv.
Uvažuji o objektivu Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Nikon nebo by ste mi doporučili nějaký jiný za cca stejnou cenu předem dík za váš názor
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Já s ním nyní fotím 90% fotek
Já s ním nyní fotím 90% fotek taky na D90. Malý, lehký, levný a pěkně kreslí od plné díry, já fotím na f2,8.
Jinak fajn je ta Sigma 17-70, popřípadě 17-50.
35/1,8 AF-S C DX je super. Za
35/1,8 AF-S C DX je super. Za málo peněz hodně muziky. Já fotím nejvíc na 10-24 od Nikonu a pak na 35. 18-105 pláče v brašně. mám D7100
top je porad kombinace
top je porad kombinace 18-35/1,8 a nejake 50/1,4
Ja bych ani tak moc svetelny
Ja bych ani tak moc svetelny skla na krajinky nepotreboval, hlavne aby byla ostra... Mam to jen jako doplnek, hlavne fotim zviratka.
Zasadni a tezko resitelny problem je pro me neustale prehazovani objektivu. Moje predstava by byla mit stale nasazeny nejaky dobry zoom od 17-18ti do 50-100 /cim vetsi rozsah, tim lip ale uz taky vim jak to pak vypada... :( / Ten bych mel na bezne foceni a pokud by se vyskytlo neco, co by opravdu stalo za to, k tomu bych mel prave ten 35/1,8. Je to blbost ??
pokud to ma byt univerzalni
pokud to ma byt univerzalni sklo tak pak nikon 16-85 a nebo sigma 17-70 contemporary.. opticky je to podebne
35/1,8 je na krajinky trochu
35/1,8 je na krajinky trochu moc úzký. Na krajinku něco víc širokého. Mě osobně se hodně líbí Nikon 20mm f/1,8 G ED. Je tady na něho recenze http://www.nikonclub.cz/clanek/velmi-rozumny-objektiv-nikkor-af-s-20-mm-... Ale je to 20 litrů... Za to jsem koupil 20-24 od Nikonu a jsem spokojen.
Já mám Samyang 16mm f/2 za
Já mám Samyang 16mm f/2 za osm a půl. Na širokém ohnisku to manuální ostření celkem jde. Ale než ten Nikon, to mě dává víc smysl co doporučuje tori - Sigmu 18-35 a za dvacet litrů je to opravdu "value for money".
Na 16 mm manuální ostření
Na 16 mm manuální ostření musí jít sakra dobře :)
Ta Sigma je super, uvažoval jsem o ní, ale pak jsem koupil pevnou 35, a chtěl jsem jít víc doširoka. Netvrdím, že 10-24 od Nikonu je nejlepší sklo, píšu, že jsem spokojený. Určitě lepší kresba než 18-105. Vůbec mne zajímá, kdo napsal, že 18-105 je perfektní sklo. Mě leží v brašně, a brblám, že jsem za ní vyhodil peníze. Kupoval jsem to v setu loni v květnu jako můj první digitální foťák. Do té doby jsem fotil na analog...
honzo 18-105 je treba vnimat
honzo 18-105 je treba vnimat v kontextu doby, kdyz byla uvedena na 12 megovy fotaky tak to bylu super sklo na 16 mega je dobra na 24 uz to neni zadna slava..
stejnej osud mela 18-70 na 6 megove D70 to byla legenda, nejlepsi setak let 2003 a 2007 napric znackama.. 10 mega jeste davala slusne, ale na 12 mega zu to byl jen prumer no a dat to na 24 dnes tak je to onicem..
jinak ta 18-105 pro fotky do nejake A4 bude porad stavit na vsem na co se nasadi ale v 1:1 proste nema sanci obsatat na D7100
Tu 105ku používám často, ale
Tu 105ku používám často, ale já nemám tak velké nároky. Na fotku 10x15, ale i na A4 to je dle mých potřeb dostatečné. Jenže v něčem se musí udělat kompromis, nejde chtít velký zoom a zároveň superkvalitní ostrost a kontrast. Pokud chci kvalitu, musí to být zoom o menším rozsahu, větší váze a ceně nebo pevné sklo. Já mám pevná světelná skla hlavně na noční fotky, toho Sama mám měsíc a mrzí mě, že jsem ho neměl v srpnu v Hong Kongu, tam jsem v noci fotil jen tou pětatřicítkou.
Mě spíš vrtá hlavou, k čemu jsou ty levné teleobjektivy a superzoomy, kresba na dlouhých ohniscích je už výrazně slabší a je to vidět i na běžných fotkách.
No to mi taky vrta hlavou,
No to mi taky vrta hlavou, navic v takovym sortimentu... :( Me ted jde jen o to, najit nejakej slusnej kompromis cena/vykon. Zatim, co jsem tak vysledoval, to bude asi rozhodovani mezi Sigmou 17-70/2,8-4C a Nikkorem 16-85/3,5-5,6. Nemel jste nekdo moznost porovnani na tele D7100 ?
Prip. prehledl jsem jeste nejakeho "favorita" s delsim koncem alespon 50 ?
nepřehlédl...moc těch
nepřehlédl...moc těch favoritů není :-). Proto já jsem oželel na delší straně 50mm (a více) a pořídil Sigmu 18-35/1,8 ART. A musím říct, že rozdíl byl opravdu značný. Vždy je to o nějakém kompromisu. Já jsem raději šel do obrazové kvality na úkor zkrácení ohniska základního zoomu. A přiznám se, že mi to až tak moc nevadilo. Ohnisko 35mm na FF považuji za ideál pro reportáže, pak spíš jdu po širokáči a od 70mm mám už zase 70-200/2,8. Je pravda, že nyní mám i nikoňáckou 24-120/4, ale to až s pořízením D750.
Pak by se i nabizela volba
Pak by se i nabizela volba Sigma 18-35/1,8 + 24-70 nebo 24-120 od Nikonu. Jak by se tyhle objektivy asi chovaly na D7100 ? Byl by to na nem zasadni rozdil napr. oproti 16-85 nebo 17-55 ?
Ktery z nikonu je (i s vyhledem do budoucna) lepsi ? Chjo, neni to jednoduchy :(
ta 18-35/1,8 bude super, ale
ta 18-35/1,8 bude super, ale to ohnisko 24-70 je na cropu 35-105 a to je z mého pohledu takové jalové...ale je to věc využití. To bych to řešil třeba 18-35/1,8 pevnou 50 a pak 70-200 nebo podobně
ja pri cestach na FX tele
ja pri cestach na FX tele pouzivam 17-35/2,8 a 70-200/2,8 a vyfotim stim vsechno.. takze kombinace 18-35/1,8 50/1,4 a 70-200/2,8 je naprosto vyhovujivi.. no a nebo pak 18-35/1,8 a treba ta sigma 24-105/4 to taky nemusi byt uplne marny..
Tori, jenomže to je na FX.
Tori, jenomže to je na FX. D7100 je DX, tam by to bylo 11-23, a 45-135. Takže asi 10-24 + 50-150. Jenomže to je pro amatéra docela pálka...
...tomu moc nerozumím jak je
...tomu moc nerozumím jak je to myšleno? Crop je násobkem ohniska...takže přepočet odpovídá 27 - 52,5 a 105 - 300.
Špatně počítáš. Pokud by ta
Špatně počítáš. Pokud by ta 70 byla na DX, tak je to opravdu 105, ale protože je to na FX, tak 70 na DX je 46,66666. Nesmíš počítat objektiv. Musíš počítat úhel. Prostě když na FX je 50, tak pro stejný úhel na DX potřebuješ 33,333333 (35). Ty jsi počítal, že 70 objektiv je na DX 105, což je správně. Pokud fotíš na FX 70, tak na DX na stejný úhel potřebuješ 46,6666666. Rozumíš?
začínáme se do toho nějak
začínáme se do toho nějak zamotávat :-). Crop na DX je 1,5x na to se asi shodneme a pokud Tori píše, že by doporučil 18-35 tak je to po přepočtu crop faktoru 27 - 52,5, což je pro reportážní a běžné použití bez problémů. K tomu pevnou 50 (crop 75) a ona 70 - 200 což odpovídá 105 - 300. To myslím je na DX solidní pokrytí. Širokáče jako takové jsou pro DX formát poněkud problematické a díky cropu není takový výběr jako na FX. Jinak pokud někdo chce odpovídající ohnisko FX 50mm, tak musí sáhnout v DX po cca té pětatřicítce, to nikdo nerozporuje.
Ano, začínáš se do toho nějak
Ano, začínáš se do toho nějak zamotávat. On používá na FX 18-35. Na tom se shodneme. Souhlasím, že kdyby jsi to dal na DX, tak más 27-52,5.
Pokud chci ale dostat stejného zobrazení na DX, tak samozřejmě nepoužiji stejný objektiv jako na FX. Musím použít objektiv s menší ohniskovou vzdáleností. To znamená 2/3 toho, co na FX. POKUD CHCI UD2LAT STEJNOU FOTKU NA DX, TAK MUSÍM OBJEKTIV Z FX DĚLIT!!!!!!
Proto píši, že 18-35 na DX bude vypadat jako focení s relativně delším objektivem, než na FX. A já chci používat relativně stejné ohnisko, ne delší. Správně to píšeš v poslední větě. Proto FX 18-35 = DX 12-24 a FX 70-200 = DX 43-133. Pokud Ti to není jasné, tak zavolej 606 442 029. :)
Ps. Širokáčů na DX je docela dost...
no myslím, že debata je to
no myslím, že debata je to poněkud zbytečná. Jasné mi to je a jasné to bylo jistě i Torimu, který reagoval na původní příspěvek. Pokud otázka byla položena, že se jedná o D7100, tak každý věděl, že jde o DX. A pokud se psalo o nějakých sklech, tak se psalo o jejich ohniscích tak, jak je to uvedeno na objektivu. Pokud tazatel uváděl jako úvahu objektiv 17-50 tak tu padl návrh na 18-35 a 50 jako alternativa pro 17-50. Myslím, že řešit crop nebylo potřeba, jelikož to bylo bráno "kus za kus" při stejném, tedy porovnávalo se porovnatelné. Takže jasné mi to je a volat tím pádem nemusím :-))). Nicméně děkuji za nabídku pomoci :-). Třeba ji někdy s díky využiji, až něco nebudu vědět :-))).
Je to logické a přes crop 1,5
Je to logické a přes crop 1,5 počítám různé věci, záleží co potřebuji vědět. Pokud budu mít na FX objektiv 20mm F/2.8 a budu chtít vědět, jaký jiný objektiv na FX budu muset mít abych dostal stejný úhel záběru jako s dvacítkou na DX, tak budu násobit a musím na FX koupit 30mm. Pokud ale bude majitel DX chtít úhel záběru stejný jako má dvacítka na FX, tak musí dělit a pořídit si objektiv 13mm. Ale aby to nebylo tak jednoduché, ještě je nutné upřesnit světelnost, rozhodně nebude na DX stačit 2.8. Na DX snímač dopadne méně světla, o 1 a 1/3 EV méně, takže aby na DX byl podobný ekvivalent, tak si musí pořídit 13mm F/1.8. To může být někdy dost blbé, protože 2.8 se ještě vyrovnat dá, ale ekvivalent světelnosti 1.4 na FX na DX nikdy nedostanu, takový objektiv neexistuje.
Pokud má něco clonu 1,4, tak
Pokud má něco clonu 1,4, tak má 1,4 na malém i na velkém snímači. Na DX snímač dopadne méně světla, než na FX. Ano, ale to se nepočítá jako součet plochy, ale jako na bod. Tím pádem 1,4 objektiv propustí na srovnatelnou plochu u FX stejně světla, jako u DX. Jak by jsi to chtěl dělat, kdyby jsi světlo měřil Expozimetrem? To by jsi měl pro DX jinou stupnici, než pro FX? Jak by jsi to měřil na deskáči s rozměrem 30*24? Prostě 2,8 časem 1/30 je stejné na každém snímači...
To je pravda, ale já psal o
To je pravda, ale já psal o něčem jiném. O situaci, kdy na DX modeluješ stejné podmínky - stejný úhel záběru - jako na FX, tzn. že porovnáváš dva různé objektivy. Pokud máš jeden objektiv, tam bude správná expozice mít na FX i DX stejnou clonu i čas, ale má to háček - úhel záběru bude jiný a snímky budou každý jiný.
Udelal jsem si takovou malou
Udelal jsem si takovou malou statistiku vyuziti ohniek. Zjistil jsem, ze nejcasteji vyuzivam nejsirsi konec (17), nejvice pak rozmezi 24-28 a pak i nejdelsi (55). Pokud bych toto neobsahl jednim zoomem (s17-70 nebo n16-85 prip. n17-55, o kterych ale nejsem uplne presvedcen), volil bych Sigmu 18-35 ale co k ni ? 50 je malo a 24-70/2,8 stoji hroudu zlata... a ted babo rad... :(
Já mít D7100 tak bych koupil
Já mít D7100 tak bych koupil sigmu 18-35 k tomu 50 (N 1,8G) za čas by se vidělo.
-
-
Asi bych postupoval podobně.
Asi bych postupoval podobně. Zajímavá možnost je ta co uvedl tori - sigma 24-105 F4. Spolu s 18-35 nákladově ještě v rozumných mezích, slušná skla a dobře využitelná i pro případný přechod na FX. Nikon 24-70 F2.8 je opravdu dost peněz a třeba Nikon 16-85 bych vyloučil úplně, dnes už poněkud zastaralý (na D7100) a na to co nabízí i trochu drahý.
Mel by nekdo fotky na ukazku
Mel by nekdo fotky na ukazku (plny RAW) z te Sigmy 24-105 F4 + D7100 ?
Nazdar tori Ktory objektiv by
Nazdar tori
Ktory objektiv by si odporucil na halovy sport, jazdeny nikon 17-55/2,8 alebo novu sigmu 18-35/1,8(telo d7100)
dik
nejsem sice Tori :-), ale
nejsem sice Tori :-), ale myslím, že odpovědět můžu :-). Jelikož jsem stejnou otázku s ním také konzultoval. Jen s tím rozdílem, že já jsem ten Nikon 17-55/2,8 měl. Měl, ale prodal a koupil právě přes Toriho Sigmu18-38/1,8. Jsem z ní nadšený. Nevím ovšem jaký halový sport bys s ní fotil, ale těch 35mm na dlouhém konci je dost málo. Je to tak na florbal, hezky se usadit do rohu hned za mantinel a čekat, až se hra přesune k tobě :-). Nicméně, ono to funguje :-).
Dik za odpoved 69Honza. Ze
Dik za odpoved 69Honza. Ze som taky zvedavy, aky bol dovod prechodu z nikonu na sigmu. Nechyba ti prave ten dlhy koniec prave pri tom florbale na zachytenie utocnika s obrancom pri strelbe. A aka je spolahlivost ostrenia nikon vs sigma na af-c? Ja si musim este dlho vystacit s pevnou 35kou, ale dalsi objektiv bude urcite jazdeny nikon 70-200. Mozem poprosit nejaky odkaz na tvoju galerku prave z toho florbalu. dik
No Sigmu mám teprve krátce,
No Sigmu mám teprve krátce, cca měsíc. Takže florbal jsem s ní ještě nestihl fotit. Nicméně ostření u Sigmy a Nikonu je opravdu nepatrně jiné. U 17-55/2,8 jsem nikdy nepostřehl přeostření, prostě totálně bez jakékoli pozorovatelné prodlevy. Sigma je o zlomek vteřiny pomalejší, opravdu o zlomek. Prostě je to pouze lehce postřehnutelné a to v horších světelných podmínkách, kde se není čeho chytit, ale nikdy se mi zatím nestalo, že by nějak přeostřovala apod. Důvody k přechodu jsem měl dva. Čip na D7100 je tak náročný na kvalitu, že ta 17-55/2,8 už to prostě nedá tak, jak by bylo potřeba, ale já to v podstatě nepoznal, když nebylo srovnání. Ovšem nyní když vidím Sigmu, tak je na tom fakt lépe. Druhý důvod byl, že 17-55/2,8 mi zahaproval a 2x se mi stalo, že tuhnul zoom. Byl jsem s tím v servisu a odhad opravy cca 3000Kč. Ovšem pak se srovnal a vše ok. Takže jsem ho prodal kamarádovi s tím, že když se to do 1 roku pose.., tak tu opravu zaplatím já, pak je to na něm. I v servisu mi řekli, že tam mohla být mechanická nečistota, která se uvolnila a už to bude v pohodě. Ale abych se vrátil k tomu florbalu, tak opravdu nejvíc jsem vždy použil na 17-55 spíš to krátké široké ohnisko a pak zase dlouhé, tedy 70-200/2,8. Nějak nemám pocit, že bych měl ten rozsah mezi 35-70mm doplňovat, ač tedy mám pevnou 50, které se vyloženě zbavovat nebudu.
k té vhodnosti ohnisek na
k té vhodnosti ohnisek na jednotlivé sporty, loni jsem fotil ME v Bikrosu (http://www.stanislavkolarik.cz/2013/04/me-bikros-pce2013/) a samotného mne překvapilo, že se mi na APSC ohnisko 28-105 ukázalo jako naprosto ideální. na široko je to akorát na skupinu, 105 na detail, a znova 28 na fotku když jeli kolem mne. No za dva dny jsem to víceméně nesundal. To jen jako tip mimo téma.
tak zrovna na bikros bych si
tak zrovna na bikros bych si já dokázal představit širokáč. Takový 12mmm na DX. Někde do oblouku, hodit to na malý stativ a prásknout to v okamžiku nájezdu. Já vůbec mám rád použití širokáčů ve sportu. Nejvíc nudný jsou právě ty klasický ohniska, tam to musí být vyvážený něčím jiný, tedy výrazem sportovce, odlétávajcí vodou, grimasou, prostě ten záběr musí být zajímavý něčím jiným. Široký záběr dokáže být zajímavý sám o sobě.
No ja fotim halovej sport se
No ja fotim halovej sport se 70-200 takze opravdu zalezi co je to za sport jinak 18-35/1,8 proste dnes nema konkurenci
co si myslite NIKON D7100 +
co si myslite NIKON D7100 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM___??
Ahoj,mám Nikon D7100,který
Ahoj,mám Nikon D7100,který jsem pořídil teprve nedávno.Předtím jsem měl D5000 a mám SIGMU 17-70.Je to dobré sklo,zaostřuje rychle,nemám s ním žádné větší problémy, snad jen abearace v horních rozích při nízkém ohnisku. Mohu doporučit.
Ahoj, začal jsem uvažovat
Ahoj, začal jsem uvažovat také nad touto Sigmou k mému D7100. Když bych oželil delší záruku při koupi v ČR azakoupil bych jí na Amazonu.de, je možné jí sehnat ž za cca 9500 Kč. Nyní mám Tamron 17-50mm f2.8 (bez VC).
Dosti mě poslední dobou začalo štvát pomalé a nepřesné ostření. K tomuto Tamronu mám i přikoupený CPL Hoya Pro1 Digital, což bych musel také prodat a k Sigmě bych musel zakoupit nový s větším průměrem.
Jak je na tom co se týče porovnání s D7100 tento Tamron a Sigma ? Hlavně kresba, detaily a ostrost ? V testu na DXO byla tato Sigma hodnocena jako nej základní objektiv střeního rozsahu.
A byl to hodnocen ten nový či
A byl to hodnocen ten nový či starý model?
Mě by zase osobně zajímalo,
Mě by zase osobně zajímalo, jak velký je rozdíl v provedení a optickém výkonu té Sigmy 17-70mm f2,8-4, té starší a té nové řady C. Parametry jsou stejné, provedením jiné a opticky? Měl někdo tu možnost je srovnat? Je tam rozdíl v ceně 2000Kč, tak zda to má přínos či ne.
Díky.
Ta nová je o 2k levnější (na
Ta nová je o 2k levnější (na Hamě), a to mě překvapuje.
Nevím co tam máte za ceny,
Nevím co tam máte za ceny, ale já tam vidím 11990Kč. Starý model se dá koupit za 9990Kč. Pokud to máte za 8000Kč, měl bych zájem.
Když jsem o skle sigma 17-70
Když jsem o skle sigma 17-70 psal 16.10., byla na Hamě cena nového skla 12k, ta zůstala, cena starého skla byla 14k, dnes klesla na 10,5k. Takže dnes je rozdíl v ceně logický. U obchodníka to lze koupit jistě levněji než je doporučená cena, ale to jsem psal tehdy taky.
Tu Sigmu 17-50mm f2,8 neznám,
Tu Sigmu 17-50mm f2,8 neznám, ale měl jsem krátce možnost s Tamronem 17-50mm f2,8 VR a oproti Nikonu 18-105mm, je ostřejší na nižších clonách. Pokud stačí takové krátké ohnisko a preferujete f2,8, pro mne ten Tamron jasná volba cena/výkon.
Dle mého názoru nejlepší
Dle mého názoru nejlepší volba, u nás (myšleno ČR) všichni vychvalují 16-85, ale pokud si přečteš názory v zahraničí tak budeš možná překvapen. 16-85 srovnávají kvalitou výstupu s 18-105. Koukni na DXO - compare lenses
a 18-105 tam vychází lépe než 16-85 a Sigma 17-50 podstatně lépe než oba zmiňované Nikon skla.
16-85 má výhodu trochu rychlejšího autofocusu než 18-105
Koukni na odkaz s použitím Nikon D7100
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28le...
Čtu tady názor "starší kousek"
Když jsem fotil se Sony, tak třeba objektiv Minolta AF 50 F2.8 Macro vyrobený v roce 1985 je super sklo a není moc lepších objektivů s tímto ohniskem
Stačí si nasadit jeden, pad
Stačí si nasadit jeden, pad druhý a je po teoretizování. Nikkor 16-85 bude jasným vítězem. Alespoň na mé D300, kamarádově D90 a kamarádčině D5100 tomu tak bylo.
Prosím pěkně, mohl by jsi dát
Prosím pěkně, mohl by jsi dát fotku v RAWu s jasným vítězem a Sigmou 17-50 za zhruba stejných podmínek třeba někam na uložto.
Hodně by mě to zajímalo.
Mnohokrát děkuji.
Jako základní zoom - dá sa.
Jako základní zoom - dá sa. Ale je to už starší kousek, zkusil bych popřemýšlet o novém 17-70mm F2.8-4 DC Macro (OS)* HSM | C, který by měl být dokonce levnější. Na Hamě za 12k namísto 14k, u obchodníka jistě i levněji.
No vyzera to celkom dobre ta
No vyzera to celkom dobre ta 17-70 je naozaj levnejsia akurat ta svetelnost neni po celom rozsahu ale aj tak este premyslam + dokupit sigmu 50-150.. A nahodou nevies o problemoch s FF/BF u tychto obj. na D7100???