Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jaký objektiv na D7100
¨
Autor: sakul
Datum:
12. Březen 2013, 09:02:27
Zdravím prosim poraďte chci si koupit D7100, ale nevim jaký základní objektiv.
Uvažuji o objektivu Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Nikon nebo by ste mi doporučili nějaký jiný za cca stejnou cenu předem dík za váš názor
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jinak 17-70 jsme testoval a
Jinak 17-70 jsme testoval a je to povedeny objektiv
http://www.fotograficke.cz/index.php/blog-fotograficke-viktor-sulc/63-te...
ja bych dneska docela zvazoval kombinaci sigmi 18-35/1,8 (do vanoc bude na kramech, na canon je vyborna )a 50-150/2,8
Tori, ty jsi přes ty Sigmy,
Tori, ty jsi přes ty Sigmy, jaká je Sigma 10-20/3,5? Nějak stále víc hledám co nejširší širokáč na DX, což není jen tak. Takže nyní mám v hledáčku zmiňovanou sigmu a Tokinu 11-16/2,8, která také nevychází zle. Ovšem ten rozsah Sigmy je hodně sympatický.
Také bych se přimlouval za
Také bych se přimlouval za vložení nějakých praktických a vlastních zkušeností se širokoúhlým objektivem SIGMA 10-20/3.5 EX DC HSM (který v testech vychází celkem slušně (opět až na silnější vinětaci a dost uživatelů si na internetu stěžuje na kresbu) nebo Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 116 Pro DX II nebo AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED. Díky.
Sigma 18-35mmF1.8 DCHSM|Art
Sigma 18-35mmF1.8 DCHSM|Art ako citam o tom skle same chvaly, pouvazujem aj o tejto kombinacii rozsah tychto dvoch obj. by mi bohate stacil to este nie je v predaji na nikon ta 18-35? niekde pisu predobjednavky a niekde uz dostupne
Cesko - sloenska distribuce
Cesko - sloenska distribuce jeste zadny kus nedostala.. mam jich tam objednanych tusim 6 kousku.. cekam ze prvni prijdou do mesice, ale bude o to velka bitka.. na Canon uz jsme mel v ruce 4 kusy a dle novych majitelu super skla
Tak by som si ho mal asik
Tak by som si ho mal asik objednat ak ho budem chciet do decembra mat doma:) zatial si zoberiem sigmu 50-150
nevies mi poradit vyhodnu stranku kde to mam zrealizovat?
tak ze by jsi ten objektiv
tak ze by jsi ten objektiv mel do decembra doma, tomu neverim. Rezervovat se to da snad u kazdeho predejce. Nebo mi napsi mejla a muzem se zkusit na dodavce nejak domluvit
Nová Sigma 17-70mm je sice
Nová Sigma 17-70mm je sice lepší než její předchůdce. Oproti Sigmě 17-50mm ale stále ztrácí na ostrosti a výhoda f/2.8 na delším konci je u 17-50 jasným argumentem.
Já jsem k D7100 zvolil právě kombinaci Sigmy 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM a Sigmy 50-150mm f/2.8 EX DC APO OS HSM. Objektivy mám sice krátce, ale jsem s nimi naprosto spokojený. Obě skla jsou krásně ostrá, rychlá a mají příjemný bokeh. Musím říct, že o něco víc mě baví ta 50-150mm. :-)
U svých objektivů jsem problém s FF a BF nezaznamenal. Nevím, jaké je procento "nepovedených" kusů, ale FF i BF je možné odhalit již při nákupu. Pokud budeš kupovat přes net, vyzkoušíš sklo doma a v případě problémů jej můžeš vrátit do 14 dnů bez uvedení důvodu.
17-70mm sice nabízí větší rozsah, ale pokud si přepočteš 17-50mm a 50-150mm na kinofilm, zjistíš, že mají stejný rozsah, jako standardní FX objektivy. Jejich použití v různých situacích tedy bude stejné. Rozhodně víc využiji lepší světelnosti než větší rozsah.
Pokud si tedy ohlídáš FF a BF, jsou obě skla určitě dobrou volbou. V podstatě to potvrzuje i nedávný test "Best lenses for D7100" na DxOMark.
No vyzera to celkom dobre ta
No vyzera to celkom dobre ta 17-70 je naozaj levnejsia akurat ta svetelnost neni po celom rozsahu ale aj tak este premyslam + dokupit sigmu 50-150.. A nahodou nevies o problemoch s FF/BF u tychto obj. na D7100???
Bohužel výstupní kontrola
Bohužel výstupní kontrola objektivů Sigma není moc dobrá. Objektivy opravdu trpí FF a BF. U D7100 se dá AF seřídit ve foťáku nebo v AWH, kde jsem i já měl Sigmu 17-50 na seřízení. V záruce ja to samozřejmě gratis jinak stojí seřízení cca 600 - 800 Kč. Sigma 17-50 se dá v Polsku pořídit nová za 10 - 11 000,- Kč
Od clony 4 super sklo na všech ohniscích viz odkaz
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
Vzhleem k tomu,ze zrovna
Vzhleem k tomu,ze zrovna vystupni kontrolu sigma razantne zlepsila, tak bych se jijich objektivu moc nebal. Co se vedeni spolednosti ujala mlada krev, tak je kvalita nekde uplne jinde.
Nakup v polsku ma jednu dost zasadni nevyhodu, reklamace se nade uplatnovat u AVW ale jen u prodejce... navic v cesku je zaruka 4 roky a to se uz dost vyplati. V cesku se da sehnat za 13 tisc
Nikon 24-70/2,8 na DX těle.
Nikon 24-70/2,8 na DX těle. Tori, ty budeš mít přehled i praktickou zkušenost. Rozhodl jsem se, že obměním DX skla a přejdu na FX, aby bych následně připraven na dokoupení FX těla a nebyla to pro mne naráz velká investice. Ovšem někde na zahraniční recenzi jsem se dočetl, že 24-70 je na DX těle pomalá? Nemáš ji odzkoušenou na DX? Nenapadá mě proč by tomu tak mělo být, ale raději se ptám...
rychlost AF nema nic
rychlost AF nema nic spolecnyho s DX/FX to je o rychlosto motorku v objektivu a o spolehlivosti AF v tele.. pokdu mas fotak s dobrym AF tak to bude ostrit dobre na vsem...
jina vec je rozsah 24-70 je na DX 35-105 a to je dost o nicem.. Jinak ja osobne jsem po letech 24-70 prodal, proze jsme zjisitl ze pro praci s opravdu malou hloubkou ostrosti je 2,8 moc a jako univerzalni sklo je rozsah malej. Tak jsme poridil 24-120/4 a pevny skla
no to si myslím taky,
no to si myslím taky, rychlost přeostření je závislá na motorku objektivu a jeho přesnost na těle. Tak jsem to asi špatně pochopil v té recenzi. Vím, že těch 35 - 105 není nic moc, ale pokud zvažuji druhé tělo a to FX, tak se mi určitě nechce držet DX skla souběžně s FX. No je pravda, že těch 120 (180) už je poněkud lepší rozsah.
Tady bych trochu nesouhlasil
Tady bych trochu nesouhlasil s tou reklamací. Sigmu 17-50 (pro Sony) zakoupenou v Polsku mi bez problémů zdarma (v záruce) v AWH seřídili, vyžadovali orazítkovaný mezinárodní záruční list a účtenku. Nevýhoda je v tom, že záruka objektivů zakoupených v EU je v ČR pouze 1 rok. Po jednom roce je třeba reklamovat v zemi, kde byl objektiv zakoupen.
Výstupní kontrola Sigmy se asi opravdu zlepšila, dnes mi dorazil tento objektiv z Polska a maximální spokojenost. Se 16-85 nemohu srovnat, ale oproti 18-105 je tohle sklo někde úplně jinde.
Zdravím. Měl by jste někdo
Zdravím.
Měl by jste někdo radu, jaký si pořídit k D7100 jeden univerzální zoom objektiv na cestování? (samozřejmě za cenu určitých kompromisů této kategorie objektivů)
1) Objektiv Nikon 18-105mm f/3,5-5,6 AF-S DX G ED VR
2) Objektiv Nikon 18-140mm f/3,5-5,6 G ED VR
3) Objektiv Nikon 18-300mm f/3,5-5,6 G AF-S DX NIKKOR ED VR II
4) Objektiv Nikon 18-200mm f/3,5-5,6 G AF-S DX NIKKOR ED VR II (pozn. s tímto na D90 úplná spokojenost)
Nebo úplně některý jiný, např. od jiného výrobce? Díky.
Pozn. Jako základní objektiv bude Nikon 16-85mm f/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR.
Nechci nikomu vnucovat svuj
Nechci nikomu vnucovat svuj nazor, ale v soucastne dobe bych jako zakladni objektiv k DLSR volil sigmu 17-70/2,8-4 Conterporary je to uz 4 generace tohoto objektivu a sigma uz ho opravdu vychytala.Optick velice slusny, vady ktere ma, se daji snadno korigovat v softu jak je LR. Mechanicky je vyborne zpracovany a vzhledem k tomu, ze se da sehnat za 11 tisic nepredstavuje nejakou zasadni financni zatez.
no a co se tyce objektivu ktere mas v tabulce..
18-105 levnej, opticky slusnej, mechanicky je to spotrebak. Podle me kdyz koupis tento, tak uz nema smysl zadny jiny zakladni zoom kupovat.
18-140 opticky urcite neni lepsi nez 18-105, naopak cena je extremni.. je to takovej nasledovni 18-135 a to nikdy nebylo dobry sklo
18-300 - tyhle prachy bych za zoom s promenlivou svetelnosti nedal, navic na 24 megovej snimac nevim nevim
18-200 to je klasika univerzalnich zoomu na 12 megovych snimacich cuper.. na 16 to ujde ale na tech 24 leda na krajinarskych clonach na plnou diru to nebude...
Ja osobne radeji vozi na cesty dve kvalitni skla nez jeden univerzalni zoom. Kvalitni po strance opticke a mechanicke.
Treba proto, ze kamarad jen lehce tukl v indonezii s 18-105 a plastovej bajonet udelal krup..
Ahoj Tori.Si me docela
Ahoj Tori.Si me docela rozesmal.Tu Sigmu 17-70 jsem si dnes objednal.Bude to uz muj 5 objektiv.Moc se na nej tesim,zvlast po skvělých recenzich a Tvem komentari.Trosku me strasi,ze 2,8 není na celem delku ohnisku,ale vzhledem k tomu,ze fotim 90% krajiny a lezu extremni vysky vcetne kominu,vysilacu a skal při Slunci by to nemel byt zadny problém.Take mi vadi,ze není pry zatesneny vuci vode.Tak uvidim,ale sebou v batohu nosim vždy super odolny obal proti veskere vode.
POstavit zoom 17-70 na clone
POstavit zoom 17-70 na clone 2,8 by bylo hodne drahy a objektiv by byl hodne velky.. pokud je potreba konstatni svetelnos tak hold 17-50/2,8
co se zatesneni tyce, tak to maji jen profi skla.. u sifmi je to treba 120-300 u nikonu trea 70-200 ale ani to neni spasonosne.. pokud je fakt hnusne, tak to chce plastenku
Ahoj Storku.Nechci Te strasit
Ahoj Storku.Nechci Te strasit a odradit.Ale objektiv Nikon 16-85 F3,5 bych nedal jako zakladni,ale jako TOP sklo.Protoze v této cenove relaci a kategorii lepsi sklo nesezes.Ten mensi zoom bych neresil a pokud ano ,tak bych sel urcite do jiného nez do tech 4 co si jsi vyjmenoval.To jsou fakt PODPRUMERNE setaky a Nikon dobře vi proc je nabízí jako zakladni,je to proste cenova politika,protoze cena v setu je velmi lakava.Ale 90% lidi co to mysli s focenim vazne,si stejne casem koupi jiny a lepsi.Hezky den.Horolezec Roman P.S.Pokud mi nevěříš,tak si zkus třeba v Megafoto pujcit zminene typy a dam na to ruku,ze Nikon 16-85 F3,5 vyhraje na cele care.A i cena uz sla dolu.Pri uvedeni na cesky trh stal hodne přes 20 litru,dnes uz je za pusiku.Asi za 17 litru.Upozornuju ,ze platis za profi sklo ,ne za schitt.
Tak Nikon 16-85/ 3,5-5,6 je
Tak Nikon 16-85/ 3,5-5,6 je jistě kvalitní zoom, ale o profi skle bych si dovolil polemizovat. Myslím, že je to právě ten záklaďák, který D7100 odpovídá. Koneckonců ani D7100 není profi tělo.
Tady jen ten
Tady jen ten odkaz.
http://www.fotoradce.cz/krajinarska-fotografie-proc-nepouzivam-fotoapara...
ten clanek psal nekdo, kdo
ten clanek psal nekdo, kdo ani nezna terminologii... tvrdit ze ruzna tela nabizi diky stejnemu snimaci stejnou optickou kvalitu je uplne mimo.. opticka kvalita je vlastnost objektivu..
viz treba zde To znamená, že s Canonem 550D, který lze pořídit už za cca 15 tisíc uděláte opticky naprosto stejně kvalitní („hezkou“) fotografii jako s Canonem 7D, který koupíte za cca 37 tisíc!
takze takovyho blabolistu byz za bernou minci urcite nebral
Tady si precti Honzo zajimavy
Tady si precti Honzo zajimavy clanek o rozdilu mezi profi a tzv.poloprofi fotaky.Myslim,ze ten clanek mluvi sam za sebe.Doporucuji i ostatním vecnym remcalum a skarohlidum.Jeste chci rici,ze profi bude vždy lepsi nez poloprofi,uz pro ten vetsi snimac,ale rozdily jsou skutecne NEPATRNE.
No profi telo a profi sklo to
No profi telo a profi sklo to není,ale chovaji se tak.Neni všechno zlato co se trpyti.V zadnem pripade nechci rict,ze není rozdil mezi DSLR za 100litru a za 30litru.Ale pevne verim,ze když udelam fotku timto fotakem a profi na normalni i vetsi foky,tak sam rozdil nepoznáš a vcil mudruj.Rozdil bude patrny az při VELKYCH plakatech a zvetseninach a při rychlosti ukladani.Pak jsou tam funkce ,které stejne nikdy nevyuzijes.
Chci jen rici,ze se rok od roku stiraji rozdily mezi DX a FX.Je to proste tak.Vyvoj a cas nezastavis.Hezky den i Tobe.
tak já všeobecně nemám rád
tak já všeobecně nemám rád dělení na profi a neprofi, nicméně jako profi beru přístroje, které jsou určené těm, kteří se fotografováním živí. Když se tím živí, tak holt ten přístroj používají denně a několik hodin. Pak je asi důležité, aby použité materiály, mechanické záležitosti a vše odstatní bylo z odolnějších a kvalitnějších materiálů. S tím souvisí i kvalita výstupu, když dostane prfík zakázku, tak si s ní musí umět poradit a ne vždy asi dostane zakázky, kdy má moře světla, krásné počasí či produkty, které si nasvítí a nafotí v klidu v ateliéru. Fotím už hodně dlouho a fotím hodně sport, trénuji sport a celý život jsem aktivně sportoval, takže tím, že se pohybuji v tomto prostředí s cvakátkem na krku mám asi určitý pocit, že tam patřím. Takže se tím třeba vracím do mládí a snažím se dohnat to, co už nejde. Ale tak jako tak jsem přešel časem k dalším a dalším sklům i tělům. Až jsem investoval přes 30 tis. Kč za základní objektiv a ještě více za jiné sklo. Nepotřeboval jsem koupit si pocit ptofíka za desítky tisíc. Ovšem světelné sklo rychle ostří, mohu použít relativně nižší ISO (v rámci možností DX). Prostě jsem minimalizoval limity těch předchozích objektivů. Tím chci říct, že poznáš rozdíl mezi objektivy a těly. Se zoomem o světelnosti 5,6 na dlouhém konci jsem prostě jinde než se 70-200/2,8. S mým sklem zaostřím, takže fotka je ostrá a použiji i nižší iso, takže mám menší šum. Polož pak vedle fotku s "nesvětelným" objektivem třeba z florbalu, hokeje, basketu (...a když k fotce z DX položím fotku z FX těla se stejným světelným sklem co mám, rozdíl to bude opět a naproto jasný). A to nemusíme být jen v hale. Zkus fotit třeba horská kola. Tím nemyslím závod Pražské schody, který se jede ve městě a žádné stromy a les, ale XC závod třeba v Novém Městě. Les, stromy a šílenci na kolech. Tak tady bych si dovolil hledat rozdíl mezi slovy profi a amatérské. Tam kde něco už nestačí, tak něco to holt zvládá. Hledat ten rozdíl na louce, kde fotím balík slámy, to opravdu bude hezká fotka i z kompatku, nadneseně řečeno.
Kdyby si chtěl videt Honzo
Kdyby si chtěl videt Honzo moje fota,tak jsem na RAJCE nick také ROMANESKO.Chtel bych videt Tve fotky ze sportu,posles mi odkaz na Tve stranky??????Diky předem.
Ahoj Honzo.Jaky si delal
Ahoj Honzo.Jaky si delal sport??????Ja behal kdysi davno vrcholove na lyzich.A jako byvaly lyzar skoro jako všichni hodne lezu a ještě vic kolo.Minuly rok jsem najezdil skoro 20 000km.Ale jen mimo silnice.Krusne hory.To s tim rozdílem mezi profi a poloprofi si napsal spravne.Ja také nemam rad takove rozdeleni.Ale nekteri lide si na tom zakladaji.Stejny rozdil je třeba mezi mym carbonovym speciálem a kolem za 20 litru.Oba vypadaji podobne,ale v prenosu sil a ztrat energie je jizda excelentni a nekompromisni,nemluve a komfortu při jizde.Ale je pravda,ze když tocis na kole 260km,tak uz ti je jedno na cem sedíš.
Ještě chci rict,ze se mi na mem Nikonu D7100 moc libi,ze je narazuvzdorny a vodeodolny.Ale zkouset to nebudu,radeji.
ver mi ze nikon D7100 neni
ver mi ze nikon D7100 neni ani narazuodolny ani vodeodolny.. je utesnen proti prachu a vlhkosti, ale odolnost proti vlhkosti neni odolnost proti vode..
A který Nikon je odolný vodě?
A který Nikon je odolný vodě? Nevšiml jsem si, že by se psalo někde o vodě.
proti vode je napriklad
proti vode je napriklad odolnu nov nikon 1 AW ten se da pouzivat do hloubky 15 m. Pak nikon delal proti vode odolne filmove tela.
Myslel jsem DSLR....
Myslel jsem DSLR....
Takovou DLSR pokud vim nikdo
Takovou DLSR pokud vim nikdo nevyrabi...
Jo tak jsem to chapal,blbe
Jo tak jsem to chapal,blbe jsem se vyjadril.Je jasne,ze s nim nebudu potapet.Vse beru s VELKOU rezervou.Ale dilenske zpracovani je fakt na velmi vysoke urovni.
jo tak to pak jo, je jen abys
jo tak to pak jo, je jen abys to nekoupal v potoce a nebo na to nenechal moc dlouho prset..
Stačí jediný pohled na fotku
Stačí jediný pohled na fotku z D4 na ISO 12800 a každému hned musí být jasné k čemu jsou profifotoaparáty. Jistě - současné APS-C modely umí dělat vynikající fotky a to i za situací, kdy se to před 10 lety ani nesnilo. Ale pořád jsou situace, kde je potřeba víc - a není to jen o rozlišení/velikosti tisku.
presne tak proste rozdil tam
presne tak proste rozdil tam je. A pak je to taky o tom co ma clvoek moznost vyzkouset a jak se namlsa. Ja dlouha leta povazoval 70-200 za super rychlej objektiv, nez jsme si poridil 200/2.. kdyz ty skla orovnam tak ten zoom je snek s nakraplou ulitoru No a znam lidi pro ktery je super rychlej 70-300....
je to o pohodli, zvyku a preferencich
Na dobré se proklatě rychle
Na dobré se proklatě rychle zvyká :)
jeden americký fotograf
jeden americký fotograf prohlásil "Photography is more expensive hobby than ilegal drugs and more frustrating than ex-wife", myslím hezky řečeno a je tam vše :-)
s fotakme je to jak s autem..
s fotakme je to jak s autem.. jakmile jednou sednes do lepsiho k tomu horsimu se spatne vraci..
me se v roce tusim 2008 pokazil tamton 17-50 tak jsme si jako docasnou nahradu na dobu opravy poridil nikon 17-55/2,8 po opave sel z domu tamron a do budoucna bylo co se nakupu techniky jasno..
ani mi nemluv. Moje první
ani mi nemluv. Moje první auto v životě bylo Audi 100. začátkem 90tých let si umíš představit co to bylo za třídu.
Od té doby to není jednoduché.... přes Audi S8 až po Mercedes GL ... a taky jsme se zmlsal... ovšem probíhající krize mne vyškolí a ještě bude Škoda dobrá ;-)
:-) tak Audi 100, to bylo
:-) tak Audi 100, to bylo vůbec legendární a povedené autíčko. Manželka stále snila o A3. Tak jsem nakonec dvouletou A3 pořídili (dnes již je A3 5 let) a přiznám se, že když se svezu A3 nebo mojí služební škodou, tak holt je to jiné svezení a to služebák obměnuji co tři roky. Takže relativně novější auto. Tím vůbec nechci napsat, že škodovky jsou špatná auta. Jen Audi je tak dobrá :-). Před Audinou jsme měli Ford C-max a tam jsme buď chytili špatný kus nebo nevím, ale nebylo to ono.
tu stovku jsem měl v bílé
tu stovku jsem měl v bílé smetaně, stejnej kus měl akorát Mrázek. Takže to byla občas prča, protože to bylo v době kdy jsem bydlel nad Václavákem, takže byl člověk tak trochu víc na očích :-)
Manželce jsem koupil Focuse a pak dalšího Focuse a neřekl bych , že je to špatný auto. Akorát pro mne tam není moc místa. Takže já mám GLko.
focus byl a je hodně
focus byl a je hodně populární a povedený. Ten C-max byl vlastně vysoký a nafouknutý focus, ale měli jsem jeden z těch prvních modelů a nějak to nemělo vychytané mouchy. Vysoká kastle a tím pádem vysoké dveře. V létě když bylo vedro, tak gum u dveří vrzaly jak o život. Jen mini pohyb dveří stačil, aby to vrzalo. Měnili těsnění, mazalo se silikonem a stejně nic. Celkově v tom docela skřípalo, ale další modely už odladili a to bylo asi ok. Mě se třeba stále líbí S-max.
Manželka strašně chtěla
Manželka strašně chtěla C-Max, právě kvůli výšce. Oba jsme docela vysoký. Jenže kufr na prd. Takže vyhrál Focus Combi. Ale jsme na fóru o Nikonech, tak toho už necháme :)
Mám doma k D7100 objektiv
Mám doma k D7100 objektiv 16-85mm a k němu taky Nikon 18-200mm f/3,5-5,6 G AF-S DX NIKKOR ED VR II takže můžu srovnávat. Není tak úplně pravda, že 16-85mm je jednoznačně lepší. Viditelně lepší je v rozsahu 16-50mm, pak už mi vychází lépe ten 18-200mm. No a v rozsahu 85-200mm už jaksi není co řešit, ten s 16-85mm nepokryje, jedině výřezem ;-) takže záleží, proč vůbec hledá jinou alternativu k 16-85mm. Jestli jen větší rozsah zoomu aby sebou mohl nosit jeden objektiv, tak bych se vůbec nebál jít do 18-200VRII. Ale nekupoval bych ho nový, jedině z bazaru nebo v nějakém setu. Já jsem ho koupil před třemi lety v setu s D7000 a tenkrát mě díky tomu vyšel na 11000,- kč.
Za cenu pokud budeš kupovat
Za cenu pokud budeš kupovat zvlášt tělo + ten objektiv sigma máš set D7100+nikon 16-85. To by byla za ty peníze moje volba. Protože pak budeš dokupovat dál a toto je slušný základ.
Myslím tu sigmu co popisuješ
Myslím tu sigmu co popisuješ v úvaze. Pardon reagoval jsem na příspěvek z března.
Jaký objektiv Sigma myslíš?
Jaký objektiv Sigma myslíš?
Neni problem seskladat set
Neni problem seskladat set telo nikon a objektiv sigma.. uz jsem to pro par lidi shanel.. treba nikon D800 a sigma 85/1,4...