Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jaký objektiv na D7100
¨
Autor: sakul
Datum:
12. Březen 2013, 09:02:27
Zdravím prosim poraďte chci si koupit D7100, ale nevim jaký základní objektiv.
Uvažuji o objektivu Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM Nikon nebo by ste mi doporučili nějaký jiný za cca stejnou cenu předem dík za váš názor
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
..zkusím sem... Zatím
..zkusím sem...
Zatím teoreticky uvažuju o výměně N18-70 a to buď za 16-85 nebo za 18-140.
Ještě tu mám dva (opravené) 18-105.
O 18-140 tvrdí, že je fakt dobrá (za ty peníze).
A kromě 2mm kratší spodní f nevidím na 16-85 nic, proč bych ji měl chtít.
Oba mají kovový bajonet, oba zaostřování přes malinké swm a převodovku (na rozdíl od 18-70, ten má velký swm, rychlejší?), obojí je plast s přibližně stejnou světelností. Testy ostrosti mluví spíš pro 18-140. Cenově z druhé ruky taky přibližně stejné (140 je levnější).
Pravděpodobně to dopadne tak, že si nechám 18-70 a jednu 18-105 a jiné objektivy zůstanou jen v rovině úvah.
Nějaké pádné důvody proč třeba 16-85?
Já šel z 18-105 do 16-85
Já šel z 18-105 do 16-85 kvuli těm dvoum mm navíc a kvuli trosku rychlejsimu ostreni ale pak jsem poridil i sigmu 10-20 takze sirokac mam poresenej a ted spis premyslim jestli mas smysl jit ze 16-85 do sigmy 17-55 2,8 kvuli svetelnosti a lepsimu odpichnuti od pozadi ale nevim jestli si tim pomuzu...
mam to aktualne na D7100
jinak 16-85 kdyby jsi chtel pujcit trebas na odpoledne nebo vikend tak se ozvi jsem kousek od brna..
Dovolím si hrubě nesouhlasit.
Dovolím si hrubě nesouhlasit. Mám D7100 a N17-55 a že by nestíhal ...? Tak to ani náhodou! Dokonce je ostrostí stejně dobrý a možná i lepší než pevná 35 DX nebo 50/1.4G na cloně 2,8. Nejsem si jistý, jestli i v dnešní době existuje lepší základní zoom na DX než právě 17-55/2,8.
Jeste se zeptam - mel nekdo
Jeste se zeptam - mel nekdo moznost prakticky porovnat kvalitu vystupu ( ostrost, detaily,...) z nikonu 17-55/2,8 a sigmy 17-50/2,8 ? Vyplati se fakt priplatit za ten nikon ? (Samozrejme mi jde jen o D7100!) Diky.
Ahoj. Je tu dlouhá diskuze o
Ahoj.
Je tu dlouhá diskuze o základních (až širokých) objektivech, ale rád bych to ještě rozšířil na teleobjektivy k D7100. Vyselektoval jsem si následující tři:
Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD
a nyní je otázka, který bude nejlepší volbou? Máte někdo s těmito objektivy osobní zkušenosti? Nejde mi o žádné psané recenze a technické specifikace, ale reálné zkušenosti uživatelů. Osobně jsem měl možnost zatím vyzkoušet jen ten Nikon 70-200mm f/4G a byl jsem s ním velmi spokojený. Jelikož je cena u všech obdobná, tak se zatím nemohu rozhodnout, zda raději koupit objektiv od jiného výrobce ve 2.8 i se stativovou objímkou a nebo zůstat u "léty osvědčeného" modelu Nikon. Dalším parametrem k úvaze jsou i fyzikální údaje - rozměry a hmotnost. Přeci jen objektiv s f/4 je lehčí a menší... Máte k tomuto nějaké postřehy? Díky.
Pokud nefotis vylozene za
Pokud nefotis vylozene za spatnych svetelnych podminek (haly, divadle, apod...) a netouzis po pouzivani telekonvertoru, vem ten nikon 70-200/4. U canonu mi tohle sklo delalo spoustu let radost, ted u nikonu si ho koupim taky.
Pokud Te veci vyse omezuji, je to na delsi rec. :)
Díky za reakci. Opravdu
Díky za reakci. Opravdu rychlá odpověď:-). Teleobjektiv chci převážně na focení v exteriéru, tak že zhoršené světelné podmínky interiérů mě nyní netrápí... Ale i venku není často optimální množství světla, tak by se lepší světelnost mohla hodit;-). A možná časem na nějaký telekonvertor může dojít, ale to nyní velmi předbíhám...
telekonvertor je primárně
telekonvertor je primárně určený k použití na pevných sklech. Na zoomech není nic moc. Obrazová kvalita padá rychle dolů. Takže pokud bys uvažoval o použití TC, tak by řešení bylo 300/4.
telekonvertor muzes dat na
telekonvertor muzes dat na cokoliv co ho "snese", hodne lidi treba foti s nim a se 70-200/2,8...
jasně, téměř na cokoli co ho
jasně, téměř na cokoli co ho snese a na co ho nasadit lze, na pár objektivů jej nasadit nelze :-). Ovšem když jsem měl kdysi dávno 70-200/2,8 Sigmu a dal k tomu TC, tak se na to nedalo dívat a to poznal i zcela každý (je pravda, že to byl jeden z prvních modelů). Když dám nyní TC 1,4 Nikon na Nikon 70-200/2,8 VR, tak to také není zcela ono. Když jej dám na 300/4, je to naprosto v pohodě. Takže jen aby s tím každý počítal a vyzkoušel si to, či si případně přečetl recenze a testy, zda mu to bude vyhovovat. Každý má jiné nároky a představy, ale když si už pořídím sklo se světelností 2,8, tak myslím nějaké nároky na výstup mám. Například tady je fajn test od jednoho ze zdejších diskutujících: http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/TC-20EIII/TC-20EIII.htm
tak treba nikon 70-200/2,8 VR
tak treba nikon 70-200/2,8 VR II je s TC 1,4 a 1,7x naprosto bez problemu pouzitelny a dosahuje stale velmi dobrych vysledku az to nastaveneho ohniska cca 190mm coz dokazuje i testy.
Sigma 70-200/2,8 OS je v pohode pouzitelne s TC 1,4x
naopak TC 2x jsou v praci pouzitelne pouze ze svetelnymi pevnymi skly jako je 200/2 300/2,8 400/2,8 atd...
mam doma vsechy 3 nikoni TC a take vyse zmineny zomy a pevny skla, takze zkusenosti stim mam celkem dost
Tu Sigmu jsem kdysi měl s
Tu Sigmu jsem kdysi měl s tc2x a fakt to bylo bídné. Ale jak jsem psal, tak rozdíl mezi 70-200/2,8 VR a 300/4 je znát. Je fakt, že to posuzuju z nejdelšího ohniska zoomu. Ovšem mám také VR I a ne VR II, která je opticky lepší...ovšem také znatelně dražší.
někde jsem četl, že VR2 je
někde jsem četl, že VR2 je sice lepší až do krajů, ale středová ostrost je zase lešpí u VR1. Takže pro DX bych na základě tohoto tvrzení uvažoval o VR1. Já mám VR1 a nemám pocit , že bych nějak trpěl i na D810, VR2 jsem měl párkrát v ruce a že by byla viditelně lepší mi nepřipadlo, kromě samotných krajů na který v podstatě nefotím....
já také nehodlám měnit. S VR
já také nehodlám měnit. S VR I jsem spokojený a je to super sklo. Ale v recenzích je opravdu na Dx psaná jako TOP, ale na FX už to tak nepíšou, což pro mne ovšem také není důvod výměny.
ja 70-200 VR I proste za 4
ja 70-200 VR I proste za 4 roky opotreboval tak, ze jsem ji radeji prodal a koupil VR II.. Jinak na DX je VR I o neco lepsi az na ohnisko 200
a tu VRII neopotřebuješ?
a tu VRII neopotřebuješ? Pochybuju , že by byl rozdíl v kvalitě a odolnosti mezi VRI a VRII. Chápu vytahaný gumy, ošoupání a asi vyčochtanej AFS motor. Co víc?
Macku opotrebuji a az se tak
Macku opotrebuji a az se tak stane tak ji samozrejmne strelim do sveta.. krom par spesl skel, si zadne objektivy nenechavam prilis dlouho.. chci mit techniku na kterou je spoleh a ne sbirku vraku.. navic kdyz to prodas ve sparnou chvili tak se to v podstate vyplati...
VR I jsme koupil za 38 tisic novou v USA prodal jsme ji za 30 po 4 letech intenzivniho pouzivani. VR II jsme koupil za 39 novou, dal jsem ji do nakladu, takze usetril jeste 15% na dani.. Dle me se to vyplati..
PS: zacinali me na ni zlobit flexy
no mne by zajímalo jak poznat
no mne by zajímalo jak poznat , že už nastal čas. Já mám tedy techniku jak v bavlnce a v neoprenu, takže vypadá jak skoro nová i po letech používání.
Jediný co je vidět jsou ohmataný gumy na ostřícím kroužku. Tak se tak ptám, co vlastně má být předmětem nadměrného opotřebení, snad kromě motorku, kterej se prostě otáčet musí bez ohledu na zacházení. Co jsou flexy?
macku proste kontaky,
macku proste kontaky, tabilizace, motorek atd.. povrchovej vzhled neresim..
Takhle se to zase rozjede
Takhle se to zase rozjede jinym smerem...puvodni dotaz byl na doporuceni ohniska 70-200. Pozadavek na extra svetelnost neni (pri beznem foceni za ruznych podminek ta jedna clona vubec nehraje roli) a za me tedy rikam Nikon 70-200/4 :)
A jakekoliv konvertory (zvlast na zoomy) jsou jen "lepenim" a u Sigmy zvlast. Pokud bude chtit dlouhe sklo na vazne foceni, je to zase na mnoho pismenek... ;)
Ano, můj prvotní a stěžejní
Ano, můj prvotní a stěžejní dotaz je na informace a vaše vlastní zkušenosti, či porovnání mnou výše uvedených objektivů 70-200mm. Je třeba si dát nějaké hranice - v tomto případu jasně definované cenou. Samozřejmě, že by skvělou volbou byl Nikon 70-200mm/f2.8, ale jeho cena je naprosto jinde... A mů budget taky:-). Díky za příspěvky k telekonvertorům, ale ty prosím nyní vynechme a vraťme se k původnímu dotazu - který z těchto objektivů (Nikon v f/4 , Sigma v f/2.8 , Tamron v f/2.8) by byl nejlepší volbou k D7100 a focení venku?
pokud se bavíme o nových
pokud se bavíme o nových kusech, tak já bych se také přikláněl k Nikonu 70-200/4. I když Sigma jde nyní s optickou kvalitou dost nahoru, tak třeba ta 2,8 není zlá, ale já bych volil Nikon.
na venek klidně 70-200/4,
na venek klidně 70-200/4, budeš s výsledkem spokojen. Kdybys fotil v hale sport, tak řeknu, že by se ti těch f2.8 hodilo, ale jinak s f4 můžeš klidně fotit i na f4 (tedy plnou díru) a bude to furt ok. Starší Sigmy byly dost pomalý na ostření a opticky taky žádnej echt zázrak. A D7100 je sakra náročná na kvlitu kresby objektivu, takže za mne jednoznačně Nikkor 70-200/4
Díky. Zatím to tedy vypadá
Díky. Zatím to tedy vypadá jednoznačně na ten Nikon v f/4. V tom případu bych měl ještě jeden dotaz - tento objektiv je prodáván bez stativové objímky, která je samostatně nepřiměřeně drahá (cca 5tis. Kč). Lze se bez ní standardně obejít?
70-200/4 není těžké sklo a
70-200/4 není těžké sklo a tak bez problémů můžeš na stativ uchytit tělo, takže se bez ní obejdeš. Já si na ni zvykl u 70-200/2,8 spíš z důvodu zapření do ruky, ale to není důvod ji za ty prachy pořizovat.
Na bezny foceni ji potrebovat
Na bezny foceni ji potrebovat nebudes a za tuhle cenu kup radej neco uzitecnyho.. Hlidej inzeraty a aukro, ja koupil nejakou cinu za petikilo (na c 400/5,6) a co roku uz slouzi ! :)
Nikonem 70-200/4 jistě chybu
Nikonem 70-200/4 jistě chybu neudělá a jetou 70-200/2,8, která bude ve slušném stavu také ne. Bazarové ceny jsou dost podobné. Novou 70-200/2,8 VR už pořídí pouze ve verzi II a to je finančně poněkud jinde než nová 70-200/4.
Prosím o radu,,do jakého
Prosím o radu,,do jakého objektivu zainvestovat na d7100,mám k němu sigmu 50-150 2,8,a potřeboval bych něco kratšího uvažuji o Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM nebo Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art nebo něco jiného doporučíte?díky moc
jednoznačně Sigma 18-35/1,8
jednoznačně Sigma 18-35/1,8 ART. Super sklo, super ostré a špičkově zpracované.
Souhlas že ta Sigma 18-35 je
Souhlas že ta Sigma 18-35 je super sklo, osobně bych ho na d7100 taky rád pořídil. Ale zajímalo by mě, všichni ho doporučují, ale kolik zdejších ho bez problémů opravdu používá?? Když jinde čtu, jak někteří bojují se špatným ostřením, tak mě to celkem dost odrazuje...
já jsem ho měl a kdybych
já jsem ho měl a kdybych nepřechzel na FX, tak ho mám dodnes. Problémy s ostřením jsem neměl. Zeptej se Toriho, kolik jich prodal a kolik jich mělo problém. Spousta lidí to sice řeší, ale na pár diskuzích a jedná se o pár skel a jen se to stále rozebírá. Prodalo se jich jistě spousta k plné spokojenosti uživatelů. Sigma šla fakt nahoru.
Jasně, to bych právě rád
Jasně, to bych právě rád slyšel, jestli se jedná jen o špatný kusy nebo je to problém větší. A co v případě když zjistím, že zrovna s mým foťákem správně nefunguje? Seřídí mi ho v obhcodě-tzn. opraví bezplatně v rámci záruky? Nebo vymění bez problémů za jiný kus?
pro případné doladění
pro případné doladění existuje dokovací jednotka, kde lze tyto hodnoty doladit doma. Jednotku lze koupit nebo půjčit. Samozřejmě objektiv doladí i servis. Pokud jde o nový kus, tak je to v rámci záruky. Jinak nejlepší řešení pokud by člověk měl pochybnosti již při koupi je vyzkoušení objektivu hned v obchodě. Udělat v obchodě pár cvaků. Klidně si vzít pomocnou tabulku na AF. Udělat snímky, vzít tělo a jít někde na kafe. Tam v klidu otevřít notebook a fotky si tam projít. Pokud je to ok, tak se do obchodu vrátit pro objektiv. Neřešit to pod tlakem hned u pultu.
Kdyz mas ohnisko 50 a vys, je
Kdyz mas ohnisko 50 a vys, je to asi opravdu nejlepsi volba.
Ale je to bud o neustalem prehazovani objektivu nebo o dvou telech... ;)
I kdyz asi vubec nejlepsi by
I kdyz asi vubec nejlepsi by byl nikon 17-55/2,8 ale za nej mas cenove dve Sigmy... :(
tak na D7100 určitě nebyl,
tak na D7100 určitě nebyl, pokud jsem slyšel dobře, tak s tímhle rozlišení už nedává ... ale třeba se mýlím :-)
Nikon 17-55/2,8 je super, ale
Nikon 17-55/2,8 je super, ale bohužel už letité sklo, které technologicky D7100 nestíhá.
Dovolím si hrubě nesouhlasit.
Dovolím si hrubě nesouhlasit. Mám D7100 a N17-55 a že by nestíhal ...? Tak to ani náhodou! Dokonce je ostrostí stejně dobrý a možná i lepší než pevná 35 DX nebo 50/1.4G na cloně 2,8. Nejsem si jistý, jestli i v dnešní době existuje lepší základní zoom na DX než právě 17-55/2,8.
já jsem na měl D7100 a k tomu
já jsem na měl D7100 a k tomu nikoňáckou 17-55/2,8. Dal jsem na Toriho a pořídil Sigmu 18-35/1,8 ART. Nikdy jsem nezkoumal detailní zobrazení objektivů při zvětšení 1:1 apod. Nicméně rozdíl v kvalitě výstupu mezi nikonem a Sigmou byl naprosto patrný. Na Nikon jsem nedal dopustit, byl rychlý a skvěle zpracovaný, ale obrazově Sigma byla lepší. Někde v nějakém vláknu to tady historicky popisuju.
no ja to vidim podobne mel
no ja to vidim podobne mel jsme soubezne nikon 17-55/2,8 a tamron 17-50/2,8 na D300 opticky na tom byl na plne dire o fous lip ten tamron. Mechancijy samozrejmne vedl Nikon
Nova sigma 18-35 je urcite lepsi nez 17-55 a na krajinarsky chlonach je lepsi 16-85 nez ten 17-55 nikon..
jinak ale hodne zalezi konkretni ohnisko a clona a taky to jestli jde o ostrost v cele plose nebo jen ve stredu..
protoze treba ta 17-55 je na 35 mm o dost lepsi nez na 24 nebo 55
Hezky den, mate nekdo
Hezky den,
mate nekdo zkusenost s timto objektivem od Tokiny? 16-50/2.8?
http://www.fotoskoda.cz/tokina-165028-atx-dx-pro-nikon/?gclid=CJHos5Gb7c...
pokud ano,je mozno poslat nejaky snimek prosim?
Hezkou nedeli vsem
Honza
Ono se to pomalu lihne...
Ono se to pomalu lihne... :)
Takze na siroky konec dame Sigmu 18-35/1,8 (do kapsy "otloukanka" 35/1,8) a cim pokryjeme dlouhy konec ? Libilo by se mi neco jako 24-70 a podobne (jen ne ta cena...). Dulezita je ostrost, dobra kresba a minimalni nutnost prehazovani objektivu ! Diky za zajem.
Dobri lide, neposlal by mi
Dobri lide, neposlal by mi nekdo nejakou fotecku z D7100 + Sigmy 17-50/2,8 nebo 24-120/4 ( nejlepe krajiny nebo pohledu do lesa, na nejsirsi a nejdelsi ohnisko, pri clone tak 4 - 5,6 ) ? Diky !
Jeste bych se rad zeptal -
Jeste bych se rad zeptal - nemate nekdo moznost udelat par fotek s D7100 a Nikonem 200-400/4 a dat je sem v plnem rozliseni, RAW bez uprav ?
Nebo nasel by se nekdo s D7100 na trase Domazlice - Plzen - Praha, u koho by se mohl o vikendu zastavit kolega s 200-400 na par zkusebnich fotek ?
( vzkaz idealne prosim na : livot zavinac atlas.cz ) Diky.
Hotovo ! :) Diky, mozno
Hotovo ! :) Diky, mozno smazat !
Vrátil bych se k původnímu
Vrátil bych se k původnímu dotazu a připojil se z otázkou na někoho, kdo má praktickou zkušenost s uvedenými objektivy na těle D7100.
Aktuálně mám D7100 + 18-105, k tomu Sigmu 70-200/2.8 II APO EX DG MACRO a ještě sigmu 10-20 F4-5,6 EX DC HSM a Tamron AF SP 90mm f/2,8 Di Macro.
Uvažuji o výměně Nikora 18-105 za 16-85, ale nevím, zda se vyplatí - směna mě bude stát tak 3-4tisíce Kč...
Uvítám případně jakékoliv další rady na vhodný nákup sklíček. Fotím amatérsky na co mám zrovna náladu, takže od všeho něco :-)
Díky všem.
A co Ti vlastně chybí? 4
A co Ti vlastně chybí? 4 skla, to už na amatéra není až tak málo. A ten teleobjektiv je pěkný kousek. Z mého hlediska by tam chybělo širší světelné sklo, pokud nejsou limitem peníze a je pro to využití, vybral bych si Sigmu 18-35 f/1.8. Jinak alespoň tu pětatřicítku. Ale pamatuj na to, abys zůstal fotografem a ne sběratelem sklíček. Výměnu 18-105 za 16-85 bych nedělal.
Díky za reakci. Napsal jsem
Díky za reakci. Napsal jsem to asi špatně, ale odpověděl jsi dobře. Jde mi o to, zda vyměnit 18-105 za 16-85.
Teprve druhá část otázky je za co utratit naškudlené škudlíky. Původně jsem uvažoval o jeté D700, ale na tu nemám skla :-(
Druhý tip na utrácení byl Nikor 85/1.8, ale mám toho Tamrona a jsem s ním spokojen....
Ještě někdo nějaký tip?
Vidim, ze posledni prispevek
Vidim, ze posledni prispevek je stary vic jak rok a pul - zeptam se tedy, jestli se neco za tu dobu zmenilo a jak jste se kterymi "zakladnimi" objektivy na D7100 spokojeni ?
A je treba nejake (male, levne) pevne ohnisko, ktere by v brasne rozhodne nemelo chybet na krajinky ? (co treba 35/1,8 AF-S C DX nebo nejaka Sigma, Tamron,...) ? :)
35/1,8 AF-S C DX mám sice na
35/1,8 AF-S C DX mám sice na D90 ale za 5000 max. spokojenost. myslím že zvládne i D7100 zatím jsou všichni spokojeni. Pak přemýšlet o nějakym zoomu.