Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nový fotoaparát
Dobrý den.
Chtěla bych touto cestou požádat o radu ohledně výběru fotoaparátu.
Chystám se na koupi zrcadlovky Nikon, ale čím více čtu a bádám, tím méně jsem si jistá, co vlastně chci.
Po dlouhém zvažování mi zůstali tři kandidáti - Nikon D5100, D5200 a D7000.
Občas se dočtu, že je D5200 výbornou volbou, pak zase, že je lepší koupit D5100 a více peněz dát do objektivu.
Nakonec, když jsem srovnávala D5200 a D7000, zjistila jsem, že přes poměrně malý cenový rozdíl může člověk mít úplně jiný stroj. Ale zase si říkám - jako úplný amatér, zvládla bych se naučit ovládat D7000?
Pak samozřejmě řeším otázku objektivů. Každý, kdo má v mém okolí zrcadlovku říká, že nemá smysl kupovat základní objektivy. Jak si mám z toho nepřeberného množství vybrat objektiv, který mi bude nejlépe vyhovovat?
Celkově bych se ráda více věnovala focení makra (botanika), na druhou stranu fotím hodně pohyb. Od různých závodů po šermířská vystoupení. V místnosti i venku.
Celkově bych chtěla pořídit zrcadlovku, objektiv na makro snímky a objektiv vhodný na focení pohybu.
Ráda bych se s cenou objektivů nedostala přes 20 tisíc za každý.
Moc děkuji, Martina
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
spotrebak
brat dnes telo DSLR jako investici je nesmysl, fotaky v amaerskem segmentu jsou spotrebak, nerikam, ze se meni kazde 2 roky, ale vetsinna lidi meni co kupuji nove telo v horizontu 3 let. Fotay se rychle vyviji a moralne zastaravaji, ikdyz ted se tenhle proces trochu spomaluje. Takova D7000 presto, ze je to dobry fotak, je dnesa uz vybehovy model ktery bude behem letosnihoroku nahrazen necim lepsim. Takze filozofie investuji do tela na roky neodpovida realite. Naopak, pokud muze byt neco investici tak je to kvalitni objektiv. Co se makra tyce tak pokud to ma byt na kyticky, staci neco s kratsim ohniskem v rozsahu 60 az 105 mm. Asi nejlepsi volbou je dneska nova stabilizovana sigma 105/2,8 nebo nikon 105/2,8, pokud chces levneji variantu, tak pak je vyborny nikon 60/2,8 a cela rada devadesatek.
Na foceni sermu a podobne bych bral ten tamron 17-50/2.8
Re: SPOTREBAK
Tedy nic ve zlém Tori, ale s ohledem na odstup od sportovců, se rozsah 17-50mm nezdá být dvakrát šťastnou volbou. Obávám se, že vhodnější by bylo něco okolo 200mm. Pravda, pokud Boxtra bude chtít mít celé postavy, plus pořádný kus sportovní haly či ringu, pak si s rozsahem 17-50 v pohodě vystačí. Jakmile ale bude chtít mít něco víc "akčního", bude muset fotit polocelek - typicky od pasu kousek nad hlavu nebo detail - paže, hlava, kontakt zbraní či pěstí, dopad pěsti na tvář soupeře, zásah soupeře kordem s viditelným pokusem o kryt, a tam je 50mm zoufale málo. To aby vedle těch sportovců stála na metr. ;)
Mám odzkoušené např. z focení závodů v karate, kde z objektivu 70-200/2.8 s úspěchem používám rozsah 105-200mm. Jistě, tohle je objektiv ve zcela jiné cenové kategorii než jakou Boxtra uvádí, ale pro začátek by to třeba šlo řešit nějakým bazarovým teleobjektivem. Možná by pro Boxter nebylo tak úplně špatné pořídit si D5100 a 18-200VRII. Je to příjemný univerzální objektiv (pravda, standardní světelnost nabízí jen malou možnost oddělit hlavní objekt od pozadí), ale mám z focení sportu vyzkoušené, že je dostatečně rychlý. Čímž se dostávám k dalšímu důležitému parametru objektivu, a sice rychlosti a tedy vhodnosti pro focení kytiček nebo šermu. Ani tato vlastnost objektivu by neměla být opomenuta.
nesouhlasim
pokud si prctec co jsem tu psal, tak si jiste vsimnes i toho, ze o 17-50 jsem psal v kombinaci idealne se 105 macrem, ktere vyuzije jako na makro tak na sport. Tohle sklo je jak v provedeni od sigmi, tak nikonu dostatecne rychle a presne aby se snim sport fotit dal. Navic ohnisko 105 na APS-C je dostacujici. Predpoklam, ze tazatelka nefoti zadny profi sport, kde by cloveka napustili az k ringu. Nevim s cim vsim mas zkusenosti, ja za poslednich par let fotil s desitkami ruznych objektivu a 18-200 zvlaste za nizke hladiny osvetleni (sport) rozhodne nepatri k nejakem rychlym sklum, ba naopak. Dale pokud si prectes prispevky tazatelky, tak se boji nakupovat v bazaru, coz znamena ze jakakoliv 70-200 je pro ni v soucastne dobe financne nedostupne (ikdyz je to dle me takovy zakladni objektiv na sport obecne, zvlaste na FX na dx uz muze byt na ledacos dlouhej). Takze jeste jednou, pokud je pro Martinu prioritou, vzhledem k jeji praci, macro jako teleobjektiv nejaka ta 105, nebo i 150 (nova sigma 150/2,8 OS je vyborna, nekolik jsme jich prodaval) a jako svetelny zakladak 17-50, 18-200 je sklo tak na dovolenou kde clovek potrebuje vekly rozsah a nechce se mu menit objektivy, na aspon trochu seriozni praci to neni, na macro uz vubec ne.
Re: NESOUHLASIM
A je to tady. V neděli jsi napsal cituji: "Na foceni sermu a podobne bych bral ten tamron 17-50/2.8". Na to, a na nic jiného jsem nereagoval.
Pokud jde o vhodnost Nikkor 18-200VR pro focení za slabého světla. Mám jej odzkoušený při opravdu extrémních podmínkách, jako např. focení scénického tance a baletu v divadle, kdy doslova úchylná choreografka běžně nechá na zcela setmělé pódium nasvítit několik míst asi 75cm velkým kuželem světla, do něhož děti vbíhají, mihnou se v něm na zlomek vteřiny a zase zmizí ve tmě. Přesto D90/D300 dokáže změřit, zaostřit a udělat fotku při ISO3200, 1/160 a F5.6. Světelné podmínky sportovních hal jsou proti tomu naprosto bezproblémovým prostředím.
Oba moc dobře víme o vadách objektivů. Každý objektiv má vady!!!, ale stačí se zadívat okolo sebe čím lidé fotí a kolik z nich řeší "dýchání" objektivu, vliv clony na ostrost a další pro nás "nezbytné" parametry. Mnozí mají na foťácích právě onen veleúspěšný 18-105VR, ti majetnější 18-200VR. Dokonce 18-200VR první generace, která neměla zoom-lock a při nošení foťáku na krku jim objektiv vyjíždí. Aby ne, při té váze skel. Kdo to ale řeší? Jen takoví jako my. Ostatní si focení užívají.
Nechme tedy lidi fotit si s tím co jim vyhovuje, a nekažme jim radost tím, že za troj či více násobek ceny celé jejich výbavy se dá pořídit jeden objektiv schopný vykreslit o 50 čar víc než ten jejich "seťák", dle hodnocení technofilů vhodný leda tak na dovolenou k moři. ;)
kontext
vytrhavas veci z kontextu... ve vete predtim pisi ze doporucuji prave 105, je snad jasny, ze tyhle ty skla se daji kombinovat.
jinak ja tu o carach kresbe a nicem podobnem nepsal a nikomu radost nekazim. Nejsem zadnej internetovej teoretik pres techniku, rocne fotim koelm 50 000 fotek znich vyznamna cast preve halovy sport, hlavne volejbal. Martine radim kombinaci objektivu ktera se da nova poridit pod 30 tisic. Rikam znova, pokdu se chce specializovat na macro potrebuje makro objektiv, vzhledem k k snaze fotit jeste sport, chce to 105 a nebo 150.. k tomu pak potrebuje zakladni zoom..
Tebou popisovana expozice ISO3200, 1/160 a F5.6 je vysledek silneho bodoveho svetla na tmave scene, na tohle se ostri dobre a intenzit svetla je v male plose vyssi nez je intenzita rozptyleneho svetla v telocvicne. Samozrejmen pokud pujde martina fotit box do O2 arenny, tak se dostane na lepsi svetelne podminky (vyzkouseno, fotil jsem tam nekolikrat mezinarodni turnaje a svetla je tam vic nez vedne venku) ale to je vyjimka.
AT si kazdej foti cim chce, ja pisu co bych si koupil ja, kdyz jsem zacina fotit sport tak jsem fotil prave tamronem 17-50 a 70-300 jsem okamzite menil za 85/1.8 protoze svetla bylo malo... nasledovne jsem pak kupoval sigmu 70-200.
Dneska fotim s timto http://www.fotograficke.cz/index.php/pujcovna/predmety/5-pevne-zoom-obje... pricemz je minimum objektivu od nikonu co bych nemel moznost si vyzkouset..
PS: ta sigma 105 se da sehant za nejakych 16500 coz je docela dobra cena na takoveto sklo
Re: KONTEXT
Nevím jak lze závěrečnou samostatně stojící větu vytrhnout z kontextu.
Ale abychom tady nezamořovali diskusi naším měřením si .... čehokoliv. To stěží Martinu bude zajímat a už vůbec jí to nepomůže rozhodnout se. Tohle přetahování se je totiž zcela zbytečné, protože já s tebou a tvými závěry souhlasím. Jediný rozdíl je v tom, že já se snažím dostat na úroveň studentky, která nejspíš neví nic o focení, chce si pořídit prakticky univerzální techniku ("Celkově bych se ráda více věnovala focení makra (botanika), na druhou stranu fotím hodně pohyb. Od různých závodů po šermířská vystoupení. V místnosti i venku.") a současně se specializovat na tak těžký obor jako je makrofotografie, přičemž na to má budget nejspíš 2x20 tisíc. Požadavky má tedy na to nejlepší co se dá koupit, ale to by ten její rozpočet musel mít o jednu nulu víc. Jenomže nemá. Je tedy zapotřebí skloubit profi požadavky s "amatérským" rozpočtem. Naštěstí se asi, alespoň v začátcích, nehodlá svými fotkami živit, ale bude si fotit pro radost. A to si myslím je to, oč tu běží.
Mimochodem, když jde o to čím se dá či nedá amatérsky fotit halový sport, podívej se na tohle: forums.dpreview.com/forums/post/50293397 . Mazec co?
amatersky rozpocet
tak jeste jednu
sigma 105/2,8 cena do 17 000 kc nova se 4 letoru zarukou
Tamron 17-50/2,8 cena 11 700 nevej
(to badgetu 2x20 tisic se s prehledem vejde i sigma 150/2,8 ta se da sehnat za njakych 23500. )
Zajimavou alternativou muze byt i sigma 17-70/2,8-4 v cene pod 11 000 kc
Podivej se na exif tveho odkazu a najdi mi v CR sportovni halu, kde je takoveto osvetleni. ja fotil treba mistrovsti evropy ve volejbale junioru a i tam se svitilo jen 50% instalovanych svetel protoze je to nechytne drahe. Jdi se podivat treba na hokej na prvni ligu, tma tmouci.. atd atd.. Takze zkus argumentovat necim relaventnim, ja taky vidle uzasny report z OH foceny mobilem, ale byl uzasny proto, ze dany clovek mohlo do zakusi OH, jinak by nenafotil nic..
PS: co takle kontaxt celeho prispevku a prispevku na ktere jsem reagoval.. pokud nekdo predemnou popise proc ma smysl ten tamron, tak ja to nebudu prepisovat
Re: AMATERSKY ROZPOCET
První liga hokeje a tma tmoucí? Asi chodíme každý do zcela jiných hal. Ty nejspíš do těch, kde všichni fotící diváci mají v ruce výbavu za stovky tisíc. Já do těch, kde mají lidé kompakty a většinou lowendy se setovými objektivy a přesto pořídí krásné snímky. Možná to bude tím, že neřeší zda má histogram kopeček uprostřed a ke krajům se mírně svažuje, ale zda se jim podařilo zachytit ten okamžik, který je zaujal.
Od člověka s takovým rozhledem jsem očekával větší profesionalitu a schopnost podívat se na svět očima běžného fotografa, ale jak se zdá, spletl jsem se. Moje chyba. Jak jsem již napsal, stěží Martině pomůžeme měřením si toho kdo má většího pinďoura, pardon, výbavu a kdo nacvakal víc fotek, protože kvantita není zárukou kvality. Stačí se podívat okolo sebe.
Tímto končím tuto planou přetahovanou a přeji dobré světlo.
gratuuji
takto vypada vecna argumentace..
UFF
Dobrý den,
toto byla pravá diskuzní bitva... děkuji za tu spoustu energie co vás to stálo.
Pokud mohu, zeptala bych se ještě na toto:
Je tedy D7000 dobrá volba? Dívala jsem se na FX fotoaparáty, ale ty jsou opravdu už v jiných cenových relacích.
Už jsem měla skoro vybráno, ale opět jste mě zviklali. (Což je dobře, protože s výběrem absolutně nespěchám, celkem si to pročítání recenzí, článků a diskuzí užívám a doufám, že nakonec vyberu dobru kombinaci)
Myslela jsem, že by nebyla špatná kombinace:
Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro nebo Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro
a k němu Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX.
A abych své studenstké focení uvedla na pravou míru - teď trošku fotím, začínala jsem se zmíněným Olympusem UZ SP 590, ale vadilo mi, že mě foťák nenechá moc si "hrát" a když náhodou nechá, jsou fotky dost slabé - málo svěla, moc světla, a hlavně moc šumu.
Teď mám Nikon V1 - nebyla to moje volba, dostala jsem ho, měla jsem z něj velkou radost, hlavně kvůli té "čistotě fotek". Ale teď, když zkouším cokoli fotit "po svojem" nenechá mě foťák nastavit čas, ISO háže automaticky nejvyšší možné, a když chci cokoli nastavit jinak, musím do menu a tam se složitě dohadovat s přístrojem, který je sice na sport poměrně rychlý, ale kvalita fotek je pak na úrovni, ze které opravdu nemám radost.
Celou dobu fotím s objektivem Nikkor 1 10 - 30 mm, dostala jsem v setu i jeho většího bráchu, 30 - 100 mm, ale přišlo mi, že když chci fotit cokoli jiného než vzdálené objekty, nebo portréty lidí kolem, nedokážu je na fotku namačkat. Zoom na menším objektivu jsem využila při focení právě toho sportu, kdy člověk sleduje "bojující objekty" ve vzdálenosti od asi metru po deset, na větším nikdy.
Přesto se objektivu se zoomem nebráním, zvlášť na ten sport se to může hodit.
Kdybych tedy ještě mohla poprosit o kritiku - proč ne objektivy Nikkor, ale raději parametrově "stejné" objektivy Tamron nebo Sigma?
je to komplikovane :-)
D7000 je bezesporu vybornej amaterskej fotak, je v nem pouzita rada technoligii ktera byla jeste pred 4 rokama domenou poloprofesionalnich fotaku. Z tech modelu ktere jmenujes je to urcite nejlepsi volba. Nicmene letos se ocekava nastupce tototo fotaku jaky bude nikdo nevi,
Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro nebo Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro jsou oba dva vyborne objektivy vhodne na foceny flory. 105 ma dve vyhody a to je delsi ohnisko a stabilizace, takze se da lepe pouzit jako stredni teleobjektiv na foceni treba toho sportu. Jak uz je zmineno jinde alternatovou je sigma 105 a 150... oba tyto objektivy jsou spickove a jsou levnejsi nez nikon.
35/1,8 je vyborny objektiv za par korun, je to v prepoctu klasicka padesatka, takze zakladni ohnisko. Timhle sklem proste chybu neudelas, ale porad ti bude schazet nejaky sirokac. Tvoje soucastna 10-30 na 1 (27 - 81 na FX) asi nejvice odpovida nikonu 17-55/2,8 (25-83) ale to drahy objektiv ktery stoji novy 40 tisic a dnes do nej nema smysl investovat. V bazarech se da koupit kolem 18 tisic to uz by smysl melo, ale existuji k nemu alternativi od tomronu 17-50/2,8 pripadne sigma 17-70/2,8-4 ale to uz jsem ti psal....
nový fotoaparát
Z těchto bych bral D7000. Co se týče objektivů. Z pevných 35/1.8dx(5000kč)50/1.8G (5OOOkč) Tamron90/2.8 makro ten by se dal použít na šerm. D 7000 se základním 18-105 je proti samotnému tělu o 5000kč. dražší ale za ten rozdíl v ceně lepší objektiv neseženete mám ho s D90 v setu a pro amatera je to povedené sklo. Nevím proč ho kolega kopecek prodal tady je srovnání http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L... když k tomu přičtu dvojnásobnou cenu????(za rozdíl v ceně je blesk SB700) Ovšem pokud pro slečnu nebo paní nejsou finace problém tak to pak D300s s 16-85 (je proti 18-105 rychlejší,lepší zpracování,širší a lepší protisvětlo) pak dokoupit pevný skla. Já jsem teď dokopil 35/1,8DX a až došetřím tak Tamrona 90/2,8 makro.
Objektivy
Dobrý den,
ptala jsem se už jednou na základní objektivy kamaráda, ten má D3100 a říkal, že mu nepřišel dobrý, že si kupoval nový, ale bohužel nevím, který ze základních objektivů měl.
Vy byste raději koupil tělo s 18-105? Já se bojím koupit levnější objektiv - například v setu a pak zaplatit ještě za další...
objektivy
V setu jsou objektivy levnější a ta 18-105 za 5000kč se dá prodat když by nevyhovovala.Nemusí také každý kreslit stejně v těch levnějších můžou být rozdíly. V každým případě nakupovat s někým kdo má skušenosti. Sestava kterou ti navrhl tori bych bral taky, a poradenství tak to využij.
D7000 se da koupit i v setu s
D7000 se da koupit i v setu s tamronem 17-50 a to podle me neni spatna volba
http://www.megapixel.cz/nikon-d7000-tamron-17-50-mm-f2-8-xr-di-ii-vc
18-105
18-105 je levny unierzalni zakladak.. na spoustu veci pro zacatek staci.. problem je v tom, ze ho neni zas tak lehke nahradit necim smysluplnejsim.. z jedne strany to resi treba temron 17-50 ale cim nahroazovat zbytek rozsahu. Pokud clovek ty oshniska nepotrebuje tak pak je to v klidu, ale 50 je kretnych i na APS-C. Takze tak nejakou sigmu 50-15O nebo klasiku 70-200 a nebo pevny sklo jako 105/2,8
Duvod prodeje byl jasny -
Duvod prodeje byl jasny - Nikkor 17-55/2.8 za rozumnou cenu :) Jinak mi trochu vadilo, ze neni az tak ostre, ale to je subjektivni. Pri navrhu jsem vychazel z toho, ze tazatelka uvedla jako podminku sklo do 20.000, takze jsem predpokladal, ze penize nejsou problem (coz by byl zazrak :) ) Pravda, pokud bych dneska vybiral zoom, vzal bych kvuli cene toho tamrona 17-50/2.8. Jinak souhlasim s Vasi radou 35/1.8G a tamron 90/2.8. Taky na nej setrim :)
sen
Jo tak to já když se zasním tak to vidím D300s+ 17-55,ale to bych musel napřed vyhrát a protože nesázím tak jen ten sen.
Fotoaparát
Jestli máte na D7000, tak koupit.
Na něj se dají sehnat velmi slušné manuální objektivy (starší), které zase peníz mohou ušetřit. A makro zrovna rychlost moc nepotřebují, takže není potřeba poslení modely...
D7000
Dobrý den,
myslíte tedy, že i na focení pohybujících se lidí bude D7000 "stíhat"?
D7000
Nikon D7000 je dobrá volba. A to, že za rok, dva morálně zastará vůbec nevadí. Focení je o něčem jiném než jen o těle foťáku. Můžete mít profi tělo a stejně z Vás profík nebude a naopak i se stařičkým modelem naděláte nádherné fotky. Na focení sportu (šerm, box...) bych rozhodně volil zoom. Proč? Jsou to živé scény, jak chcete měnit pevná skla? To řeknete boxerovi aby s úderem počkal než vyměníte sklo? Rozhodne kupte zoom s větším rozsahem aby jste to KO měla v detailu... Já bych zvolil tento objektiv Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 pro Nikon XR Di-II VC LD Asp. (IF) pro makro. Má minimální ostřící vzdálenost 29cm. U makra potřebujete (většinou) jít co nejblíže k objektu. A pro sport zoom s ohniskem od těch 50 třeba opět Tamron - Tamron SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD. Tenhle získal prestižní ocenění EISA 2010-2011 jako Nejlepší produkt v kategorii ZOOM LENS - Zoomový objektiv. S těmito objektivy na dlouhou dobu vystačíte.
pisete neproste nesmysli
pro foceni halovych sportu je telo zasadni, a to z duvodu nizke urovne sumu. Pokud jsou mizerne svetelne podminky, tak se starickym telen nenafotite nic. Vim o cem mluvim, mam doma D300, D 700 a D4 a rozdily jsou naprosto propastne cokoliv horsiho nez je vystup z D300 je po halovy sport za pouziti jinych nez ultrasvetelnych objektivu nepouzitelne.
Macro neni otm, dostat se co nejlbilze ale o pomeru zobrazeni. Pravy macro objektiv ma pomer zobrzeni 1:1, to znamena ze fotografovany objekt se zobrzi stejne velky na smimaci jako je v reale. Tamron 17-50 ma poemr zobrazei 1:4,5 to nema s macrem nic spolecneho.
Tamron SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD neni objektiv do haly a to ani nahodou. Bezne sportovni haly a telocviny vychazi expozicne nekde okolo iso 3200, 1/125 clona 2,8 . POkud do takoveho prostredi vemete objektiv se svetelnosti 5,6 musite jit z isem na 12800 (coz je u APS - C vicemene nepouzitelne) a nebo na casy kolem 1/30 sekundy takze z toho budou mazaniny.
JInak sport se s s pevnymi objektivy foti zcea bezne, ja treba pouzivam nikon 200/2, drive jsme bezne fotil 85/1,8 kvuli svetelnosti. Ano se zoomem je to pohodlnejsi, ale i s pevnym sklem se da krsne pockat na zaber
Takže...
Dobrý den,
takže by šlo zkombinovat "pevné sklo" (úžasný pojem, nikdy mě nenapadlo, že se dokážu touto řečí dorozumět, ;)) na makro a zoom na sport.
Kdybych teda uvažovala o Tamronu SP AF 17-50mm F/2.8 tak pak k němu Nikkor 105mm/ F/2.8?
Nebo raději Nikkor 60mm F/2.8 a k němu nějaký zoom - třeba 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX NIKKOR...
A nebo plácám úplné blbosti? Víte, těch názorů a kombinací je tady docela hodně...
Ale asi je pravda, že ten zoom člověk využije, takže se mi to jeví jako lepší varianta pro sport. A když jsem se dívala na ceny zoom objektivů se světelností 2.8 ...teď mi chybí nějaký správný pojem, jsou prostě dost drahé.
18-200
Jsem presvedcen o tom, ze pokud te to foceni bude trochi vic bavit, tak 18-200 do roka prerostes.. novou bych ji nekupoval v zadnem pripade, zvlast kdyz jsou ji plne bazary
Nikkor 60 nemá oproti 105 VR,
Nikkor 60 nemá oproti 105 VR, a musíte s ním blíž k objektu. Jestli je živý a plachý, vyplašíte ho, a možná si budete i stínit, protože musíte být blízko.
Se zoomem 17-50 musíte být pár metrů od objektu, jinak to budou jen "tečky". 18-200 je rozsahem a VR fajn, ale horší světelnost a průměrnost technické kvality fotek. Profi skla jsou drahá.
"se starickym telen nenafotite nic"
"se starickym telen nenafotite nic" - to je jako napsat, že dosud nikdo nemohl v hale nic nafotit, protože na to nebyla technika
re "se starickym telen nenafotite nic"
tak technika na to byla, dokonce specialnejsi nez je dnaska(ale taky podstatne drazsi), napriklad nikon pro halove sporty v dobe kinofilmu vyvinul specialni ska jako 300/2, k dispozici byla cela rada manualnich ultrasvetelnych skle a pouzivaly se specialni filmy s vysokou citlivosti a nebo se fotilo s bleskem. Tohle ale byla zalezitost profesionalu, kteri fotili na profesionalnich sportovistich. Jak jsem psal, treba v dneska v 02 pri mezinarodnich akcich je vice svetla nez venku za bezneho dne. Nicmene pokud zacnete patrat po rekneme amaterske sportovni fotografi halovych sportu starsi nez nejakych 8 a vice roku, zjistite ze toho moc pouzitelneho nenajdete.
Jedno male srovnani z volejbalu, stejna hala :
fotka ze zacatku roku 2007 z D70 1/160 f 2,8 iso 1200 - ISO 1200 uz neslo pro sum nechat v barve
http://www.fotoaparat.cz/g/07/01/19/338415_72abc.jpg
fotka z roku 2012 stejna hala D4 1/800 f 2,8 iso 8000
http://www.viktorio.net/sport/volejbal/el_muzi/12_11_26_brno_zlin/046.jpg
musím podpořit toriho
tentokrát se ale musím toriho zastat, má pravdu. Za prvé něco málo o něm vím, takže vím, že opravdu sport fotí :)
za druhé jeho názor odpovídá mé zkušenosti s focením halových sportů a mám (měl jsem) možnost toto vyzkoušet od D70s přes D200, D300 až po D700, D3s a D4. Nutnost světelného objektivu je neodiskutovatelná. Tori jistě měl na mysli kvalitní snímky a pokud možno zachytit sportovce ne jako ducha, ale jako čitelnou osobu, takže časy musí jít pod 1/125 ideálně 1/500 (podle ohniska a charakteru, resp. záměru fotografa).
D300 je použitelné do 1600 max. 2000 ISO, nad už jen černobíle. D700 zvládá ISO 3200 se ctí, ale mnohdy ani ISO 3200 nestačí. Fotil jsem floorball a byly nutné časy u brány okolo 1/500 popř. 1/640 a tam na D4 vycházelo ISO 6400 - 8000 !
Na halový sport jedině D4, jasy a kontrasty jsou fakt znát a zacvhování detailu u vysokého ISO taktéž. D700 zvládala taky ale musel jsem hlídat ISO a časy.
Právě možnost focení bez blesků a dodatečného osvětlení považuju za to správné a žádoucí. Takže ano, lze to nafotit i starou D70 na ISO 400, ale nevím jak na to aniž bych nenaštval sportovce, pořadatele a diváky :-)
To Tori: mohl bys trošku udělat něco s pravopisem? Občas je to dílo :-))
sory
sory za to jak pisu... to vis tezka disgrafie... navic lezim v posteli s notasem a na tom se preklepy delaji tak nejak samy...
souhlas s tim co pises, jen z me zkusenosti s D700 fotim az do iso 6400 a je to pouzitelne i pro tisky 40x60, pro D 300 plati presne co pises vcetne te cernobile. U stare dobre D70 byla hranice 800 dal to v barve neslo.
treba tohle s D300 nebo D7000 Cclovek neda a s D700 to bude podstatne vice sumet
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=sport/volejbal/el_muzi/12_...
D4
to vypadá na fotky z D4 :-) Hádám podle barevného podání a šumu na černých trenýrkách.
D4
jasne D4 je docela specificka :-)
nemusíš :-)
Nemusíš nikoho podporovat :-) Byla to nadsázka, i když je fakt, že se situace pořád dokola opakuje. Profi zrcadlovka je za chvíli v šumu a citlivosti za amatérskou .... Přesto i dřív, v době menších citlivostí, šly udělat dobré fotky i z haly ;-)
Mimochodem, co říkáš na tyto fotky? http://www.guardian.co.uk/sport/2012/jul/27/london-olympics-2012-smartphone
mobile
o tehle fotkach uz jsem psal... jsou super, ale jsou super ze dvou duvodu
1- svetelne podminky na olympijskych sportovistich jsou proste luxusni, to se staci podivat na exify zverejnovanych fotek..
2- tenhle clovek se mel moznost dostat do zakulisi OH jakosto profik. Kdyz bude delat oficialniho fotografa americkyho prezidenta, tak ho taky muze nacvakat mobilem, ale kdyz budu amater, tak se k tomi prezidentovy nedostanu ani tak bulizko abych ho cvaknul 70-300...
PS:kdyz se podivas na exify tech fotek z haly, tak tam je ISO 100. To je proste mimo beznou realitu
LOH London
jo ty snímky znám. Myslím si, že to je samozřejmě ok s přihlédnutím na techniku, ale mám obavu, že je to prezentováno záměrně v malém rozlišení aby nebyl ten "průser" vidět. Jo, uznávám, že dnešní technika pokročila hodně dopředu, takže je to jakžtakž použitelný, jenže nároky příjemců nebo konzumentů sportovní fotografie jsou také výš než dříve a tak je tlak na kvalitu za všech okolností. Proto máme low light DSLR apod.
Beru to jako recesi a určitou možnost dokumentace, ale ke sportu patří i ty detaily, momenty a osobně preferuji sportovce odpíchlého od zbytku, tedy teleobjektiv. Pochopitelně svoje místo mají snímky pořízené i standartním ohniskem dokonce i širokáčem.
bude
bude
Jestli Vam muzu poradit, na
Jestli Vam muzu poradit, na Vasem miste bych bral D7000. Stejnou otazku jsem resil pred rokem a pres muj odpor z duvodu ceny vyhrala D7000. Co se tyka ovladani je podle me jasne lepsi (2 rolery, stavove LCD...) a co jsem ocenil, ma korekci autofokusu nastavitelnou v menu - mam u vsech skel backfocus a stacilo to vykompenzovat nastavenim doma a nemusel jsem do servisu. Navic cenovy rozdil D5200/D7000 je podle me maly vzhledem k vlastnostem. A amaterem budete jen chvilku, pokud Vas to chyti jako me :) Rozhodne nelituju. Ja ji koupil v setu s 18-105, ale to byla chyba a setovy zoom uz sel do sveta. Zvazil bych, jestli potrebujete zoom, pak asi 16-85 nebo treba 17-50 od tamronu, nebo spis pevna skla 35/1.8, 50/1.8 jako zaklad + nejake makro k tomu. Uprimne se mi pevna skla libi vic a vic. Tak dobrou volbu...
amaterem jen chvili
tak to by me zajimalo, jak se s amatera zachvili stane profesional? To uz vas to foceni zivi?
ne, to ne, ale je to lakava
ne, to ne, ale je to lakava myslenka :-D
reagoval jsem na spojeni "uplny amater", ktere jsem ale necitoval cele. Myslel jsem to jako reakci na vetu "jako úplný amatér, zvládla bych se naučit ovládat D7000?" v tom smyslu, ze ovladat fotak se clovek nauci docela rychle, i kdyz se tim nezivi. Podle me staci, kdyz si precte navod a pak ten fotak proste pouziva. Nemluvim zde o fotkach, ale o pouzivani fotaku, na coz podle me smerovala otazka...
ovladani
ovladani je jedna vec, ale vedet co a jak spravne delat je vec jina.. i zde na foru casto narazim na lidi, kteri maji fotak roky, radi zde obcas jak o zivot, ale pritom jim stale unikaji zakladni souvislosti.. nicmene jsou lidi kteri se nauci dobre fotit za par tydnu
naprosto souhlasim. Taky me
naprosto souhlasim. Taky me obcas prekvapi nejaka "zakladni souvislost", az se za to stydim. Ale zrovna foceni podle me patri mezi cinnosti, ktere se clovek muze ucit do smrti. A to je pro me to krasne. Furt je co zlepsovat!
Amatérem jen chvíli
Dobrý den,
moc děkuji za obsáhlou odpověď, snad máte pravdu a naučím se to opravdu rychle. Můžu se ještě zeptat co převážně fotíte a jestli máte s D7000 nějaký problém, něco, co Vám nevyhovuje, nebo naopak něco, kde Vás překvapil?
No, co fotim. Popravde jsem
No, co fotim. Popravde jsem se zatim nijak nevyhranil. Bavi me foceni psu (a to je sakra v pohybu), krajinky (tam je zase klid), portrety, pripadne nejakou oslavu... Fotim co se naskytne, pro radost.
Problem jsem mel jediny - backfocus. Muze to byt zpusobeno telem, objektivy nebo kombinaci. Ja mel doted na vsech 4 sklech kompenzaci AF cca -10, ale na prave koupenem 17-55 mam 0. Vyhoda je, ze D7000 to umi nastavit v menu, coz jsem fakt ocenil. Navic vse, co potrebuju rychle nastavovat lze pres tlacitka na tele a nemusim nekde patrat v menu. Toto neni srovnani, ale konstatovani vlastnosti D7000. I kdyz Olympus, co jsem mel pred ni to neumel.
Jednou vetou: jsem naprosto spokojen!