Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D7100 za D600 - ANO či NE???!!!
Zdravím ve spolek. Zvažoval jsem, že bych výhledově přešel na FX formát. A nyní se mi nabízí možnost výměny mé D7100 (6měsíců, orig, grip. a Nikon 17-55/2,8) vyměnit za D600 (6 tis. expozic)s gripem a Nikon 24-85 VR. Takže přemýšlím a zvažuji zda ano či ne...výhoda současné D7100 je pro mne jednoznačně crop factor. Na druhou stranu FX čip mi umožní případný výřez, menší šum při vyšším iso. Do budoucna jsem zvažoval pevnou 300/4, tak bych to ohnisko zase vrátil zpět. Další výhodou FX je daleko větší výběr širokých skel a nevýhodou D7100 je také malý buffer, vlastně ani nevím, jaký buffer má D600, tak to buď dohledám nebo to tady jistě někdo napíše. Otázka zní...ANO či NE?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
No jasně ale mě spíš šlo o
No jasně ale mě spíš šlo o to, že pokud se bavím o střední třídě skel, tak třeba 16-85 DX je lepší, jak 24-85 FX, nebo třeba 10-24 DX je lepší, než třeba 18-35 FX - a to občas viditelně i na podstatně menším rozlišení ....
nemám možnost to posoudit,
nemám možnost to posoudit, ale jsem rozhodnut, že si udělám až bude chvilka pár testů. Vezmu D7100 a půjdu do obchodu. Udělám si pár zkušebních snímků a půjčím si tam D610 a na moji kartu udělám totéž. Pak budu doma zkoumat a posuzovat :-).
To bych nedělal, to si totiž
To bych nedělal, to si totiž pak budeš muset tu D610 koupit, protože ten rozdíl v detailech a ostrosti bude jasně viditelný. Osobně nevím čím to je, ale když vidím fotku z FX, vždy je pěknější, ostřejší, detailnější, přirozenější barvy, třeba u pleti, než z jakéhokolik DX. U krajiny, architektury to nepoznám, ale jak je to portrét, pták či něco takového, ten rozdíl je tam jasně viditelný. U portrétů pleťovka, detaily pleti, vlasy a u ptáků ostrost a detaily pírek. A dosažení nízké HO je jednoznačné pro FX.
Taky jsem si myslel, že asi
Taky jsem si myslel, že asi se 4 okny za sekundu je D800 na sport nevhodná. Ale mám kamaráda, který s ním fotí profi box a kikbox.
tak je jasný, že 10 fps nebo
tak je jasný, že 10 fps nebo kolik jich D4 dává je jiná liga, ale jiná liga i cenově. Zkoušel jsem s D7100 fotit na sérii do RAW a problém je zejména v bufferu. Problém je ta prodleva, než to přechroupá a uloží. Jinak 4 fps jsou méně než 6, které dává při JPEG. Je znát to rozfázování pohybu, ale když to vezmu z druhé strany, tak počet expozic je jedna z veličin sportovní fotografie. Další je AF a také možnost použití vyššího iso při horším světle u FX. Dokážu si představit, že zrovna s D800 je možnost fotit na vysoké iso při boxu je super věc. Takže pokud člověk má určitý rozpočet, tak musí holt vždy z něčeho slevit...a já řeším zda slevit z crop a o něco lepšího AF na druhou stranu pořídit FX.
Asi mě pošlete do háje -
Asi mě pošlete do háje - nechte si DX formát a k tomu pořiďte FX. Oba se někdy hodí.
...tak to by byla ta nejlepší
...tak to by byla ta nejlepší varianta :-). A není nad to, když může mít člověk na jednom těle dlouhé sklo a na druhém širokáč. Nicméně momentálně bych spíš investoval do dalších skel, než do těla. Ale varianta dvou těl je optimální, to zcela určitě.
chlapi, tak třeba D600 (spíš
chlapi, tak třeba D600 (spíš bych volil D610) má 24Mpx a při DX může mít odhadem nějakých 11MPx? Já myslím, že to bude stačit, takže bych spíš volil D610. Toť můj názor.....
Já držím D300 jenom kvůli 8fps a kompatibilitě s veškerým příslušenstvím k D700 a D3s, jinak jsem to už poslal do světa.
Btw. D800 kdovíjaký dobrý vysoký ISO nemá a zejména při cropu je to vidět. Zkusmo jsem s tím fotil v dešti ptáky s Nik 300/2.8 doufaje, že crop udělá 450mm ... haha... teleobjektiv rozlišením nenahradíš, z téhle myšlenky jsem se v reálu vyléčil i když tady bude kdekdo tvrdit že to je super ... není.
Vysoký rozlišení nejde kloudně ustabilizovat a fotit ptáky na předsklopení zrcátka fakt možný není. Takže radši menší rozlišení, ale pořádný ISO a pořádný tele, jinak to fakt nejde a kluci co to fotí na nejvyšší úrovni to vědí dávno ;-)
...sakra, takže vlastně ani
...sakra, takže vlastně ani D800 není to pravé, pak už fakt jen ta D4...asi prodám auto, koupím D4 a k tomu 300/2,8. Budu jezdit šalinó a bude klid. Ušetřím peníze, protože odpadnou výlety s rodinou, nebude čím jezdit... Ale vážně, já jsem právě také toho názoru, že nyní bych sice přišel o nějaké ty mm u cropu, ale to je doba přechodná a pak holt přijde na řadu dlouhé sklo. 300/2,8 to určitě nebude, ale 300/4 vychází v recenzích velice dobře a je za rozumný peníz. V podstatě stojím před dilema lepší AF na 7100 nebo o něco horší AF, ale FX čip.
No já bych začal prvotně
No já bych začal prvotně otázkou, co chceš fotit a zda chceš nekompromisní kvalitu či se spokojíš i s o něco horší.
no tady už to padlo a vlastně
no tady už to padlo a vlastně z toho vyšlo, že ani jedno není vhodné :-), ale s tím si musím poradit :-). Fotím převážně sport a reportáž. Náročnější na techniku je sport a výhody i nevýhody se nabízejí.
- D7100 má novější a lepší AF (51 bodů/15 křížových a D600 39 a 9) - takže plus pro D7100
- Fps mají vlastně stejné 6 snímků a 5,5. - tedy bez zjevné výhody
- D7100 má crop - plus pro D7100
- D600 má FX čip - plus pro D600
- D600 - lepší a větší výběr širokých skel
Zde zmiňované ovládací prvky a ergonomii těla neřeším, jelikož obojí má stejné ovládací prvky. Tkže opět nic nevím :-)
Na sport a reportáž bych
Na sport a reportáž bych osobně volil D7100. Široké slušné sklo na D7100 je třeba Sigma 10-20mm f3,5, pevné skla ale nejsou, to je bez debat. Méně široké je Sigma 18-35mm f1,8. Vybírat určitě z čeho je, jen mít prachy. Díky cropu se pak dá využít s výhodou 70-200mm f2,8 Nikon, Tamron, Sigma dle peněz. Ale opticky to vždy bude kompromis kvůli malému čipu. FX v podobě D600 je lepší čip, tedy na svatby, portréty, ptáčky. Jenomže když už to je FX, tak to chce i pořádné kvalitní skla, aby se těch výhod využilo a výsledky byly špičkové. A to jsou potom řádově vyšší ceny než na DX. Pro nekompromisní kvalitu bych šel do FX nebo kvůli ceně do DX.
Zůstanu u DX, prozatím. S
Zůstanu u DX, prozatím. S těmi skly jsem si toho vědom. 70-200 mám a používám. Tu bych jel i na FX, ač verze VR není dle recenzí na FX až tak super jako VRII, ale přežil bych to s úsměvem na rtech :-). Pak bych koupil pouze nějaký 18-35 Nikon. Pevná skla mám, takže to mezi bych jel na pevná skla. Myslím, že s tím bych v pohodě vydržel :-).
k 70-200 VR (I) ... na FX
k 70-200 VR (I) ... na FX úplně v pohodě, ano VRII je lepší ale ne až o tolik aby to člověk musel řešit. Spíš víc vinětuje, což za a) lze snadno pořešit softwarově nebo za b) sundat sluneční clonu, právě ona je hlavním důvodem vinětace, alespoň tedy dle mého posouzení, neb VR (I) mám léta.
VRII má smysl zejména v produktovce a modelingu v kombinaci s vysokým rozlišením tj. D3X, D800 apod. Co jsem měl VRII půjčenou tak snad mírně ostřejší v rozích.
Pokud vás fotografie neživí tak zbytečné řešit.
...přesně tak, to bych
...přesně tak, to bych opravdu neřešil. VR (I) je super sklo. Jak výstupem, tak provedením. Je to kus techniky :-).
jestli fotíš sport i
jestli fotíš sport i reportáž, tak vysoké rozlišení nepotřebuješ. Kup rozumně jetou D700 s gripem, máš 8fps a fakt skvělý tělo. ISO do 3200 nemusíš nijak řešit. Ano nemá video, což mne jako fotografa nijak netrápí.
Auto prodávat nemusíš. Fotil jsem v hale floorbal s D4 a D700, do nějakých 3200 ISO jsem nepoznal kterým foťákem to bylo focený a ten rozdíl byl stejně vidět až po pořádném zvětšení, když bych to hodil na papír nepoznáš vůbec nic.
D4 líp kreslí ve stínech, tím je poznat.
Mimochodem když fotím akci a dokument, stejně shodím AF body na 11 abych vůbec stíhal přepínat a v praxi zjistíš, že víc nepotřebuješ.
jo, je fakt, že já mám taky
jo, je fakt, že já mám taky 21 bodů nastavených vlastně trvale. O D700 uvažuji již dleší dobu jako o druhém těle. Jen se mi nechtělo dávat cca 35 tis. za bazarové tělo 6 let starého modelu. Ale občas se objeví do 30 tis. a to uže je sympatičtější cenovka. Určitě by to bylo super řešení už v tom, že bych měl dvě těla. Jak jsme psal nahoře, tak už jsem se rozhodl, že do D600 nejdu.
zcela záleží na tom co
zcela záleží na tom co převážně fotíš....
na ptáky a zvířata bych asi preferoval D7100 kvůli crop efektu, který je sice relativní, ale může přinést něco jako telekonvertor efekt, ovšem je to vlastně jen výřez. Po mé zkušenosti s tímto efektem spíše preferuji cestu FX a delšího objektivu, prostě to nejde okecat cropem, pokud chci kvalitu.
Pokud jseš spíš krajinář a fotíš kde co, pak by lepší ISO na FX mohlo být odpovědí. Mne se osobně čip z D600 zamlouvá (což o těle říct nemůžu).
Pokud fotíš sport a akci tak ani jeden z uvedených aparátů není úplně to pravé ořechové. D7100 snad jedině v JPG režimu by něco stihlo, jinak ne.
My co fotíme kde co , od ptáků až po svatby a společenské akce máme dvě a více těl podle potřeby. Já osobně D3s,D700 a D300 jiný třeba D4,D700 a D300 (viď Tori? :-) ) atp...
Dám ti taky otázku: Proč
Dám ti taky otázku: Proč někdo chce přejít z D600 na D7100 ?
Možná máš těžké rozhodování, ale to se jenom zdá, protože asi vidíš mít možnost FX za slušnější peníz. Klady a zápory DX-FX víš. Z mého pohledu mi D600 připadá jako nedonošený vejškrabek, který po narození na chvíli udělá radost, ale který rodiče po roce odsoudí k zániku narozením dokonalejší sestřičky. Je to FX v amatérské třídě na začátku vývoje, který chce svůj čas.
otázka je, zda je opravdu
otázka je, zda je opravdu nedonošený a zda bude něco donošeného...donošeného a za rozumný peníz. Je mi jasné, že ani jedno není zrovna přístroj na focení sportu, ale na druhou stranu jaké tělo na sport vhodné je? D7100 má nejnovější AF s 51 body (15křížových), ale malý buffer. I když zrovna nemám absolutní potřebu fotit do RAWu. Když se člověk začte například do stránek Martina Kozáka, tak i on uvádí, že fotí v pohodě do JPEG. A crop je fajn pro sport, ale to opravdu lze dohnat výřezem a holt se musí počítat s tím, že dlouhé sklo je potřeba. Když se vrátím k nedonošenému D600, tak na sport je tu pak jen a pouze D4. D800 se 4fps opravdu není akční přístroj. D600 má sice "jen" 39 ostřících bodů a 9 křížových, ale neživím se focením a nevadí mi výraz amatérská DSLR. I když je amatérská a amatérská třída. D700je přece jen už letitý stroj a lze koupit pouze jetý kousek. Pak bych tedy položil otázku úplně jinak... nemám DSLR :-), mám pouze 70-200/2,8 a nějaké pevné sklo. Tělo mi sežral medvěd...co mám pořídit, když nechci nebo spíš nemám na D4.
Mě se řada amatérských (mrkni
Mě se řada amatérských (mrkni na Nikon.cz, kam je on sám řadí, proto tak píšu a do této třídy patřím i já, žádné opovržení v tom nehledej, aspoň to z řádků cítím) FX těl D600 či D610 velikostně taky zamlouvá, díky za ně, protože nepotřebuju sebou tahat "skříň" ala D4, i když velikost a váha těla má vliv na stabilitu taky, ale mít stejný umění kompakt, to co s D4 s ním nevyfotíš právě kvůli váze, o třetím bodu na hledáčku ani nemluvím.
Někde jinde jsem zde psal, že Nikon teď ve třídách (jejich vybavení) dělá šílenej bordel. Svého času D60 neměla nic o co měla D90 víc (natož co by D90 vůbec neměla, ani náhodou) a ta zas byla jinde než D300(s). Byly +- jasný mantinely a teď? Třeba tebou zmíněná kombinace D600 x D7100, už ten zaostřovací systém je rozdíl (sám píšeš), ten ořezovej blbinec u D7100 může přinést výhodu, že ostřící body jsou všude, bufer trochu taky, filtr před snímačem, atd... a to jsou stářím asi rok od sebe. D7000 vůči D7100 jsou dva roky, ale stejná třída, tam novější musí mít navrch. Někde na netu jsem četl, že z prodeje zrcadlovek patří asi 70-80% právě amatérským třídám, tak asi proto ten "vybavovací" guláš těl.
To že těla výrobce "donosí", s tím počítej, ale v rámci zájmu, v rámci možností technologií či nápadů a jak se jim bude chtít. Kdysi vydávali nová těla po 2-3 letech a teď začínají po roce. Kdyby ty foťáky (a nejen ony) u nás nestály takový prachy (vím, stávaly víc), taky bych po dvou letech s veškerou technikou praštil a koupil nový, ale jsme v česku, zemi neomezených schopností jak ze strany prodejců, tak zaměstnavatelů, co vyplácí "podpory"! Mzdy vypadají jinak.
Asi jsem neporadil, ale pořád v reakci cítím um, šarm či kouzlo FX, což chápu (snad v budoucnu taky ochutnám), ale to ostatní "harampádí" v tělech dělá foťák taky a právě zde je zdroj misek vah a kdybych si já měl oproti D7000 (vyhodit) polepšit na D600, nevyměnil bych (důvody výše), zlepšení by snímač FX nevyrovnal, natož vyhodit D7100, ale připouštím, D7100 vrtala v kebuli!
Klidné spaní přeji !
opovržení nehledám a necítím,
opovržení nehledám a necítím, tedy z výrazu amatérský, to byla reakce na to, že to tu padlo. Focením se neživím a jsem tedy amatér a vůbec mi to nevadí. Spíš to bylo myšleno, že D600 (D610) je amatérské zařazení stejně jako třeba D3100. FX snímač je opravdu láká a spíš jsem jen zvažoval, co je větší přínos, zda lepší AF a crop, nebo FX snímač a větší výběr širokých skel.
Máš to jednoduché. Prodej
Máš to jednoduché. Prodej skla a kup pušku na medvěda. Ta má také nějaké sklo. :)
no zrovna bych potřeboval
no zrovna bych potřeboval nějakej pořádnej kukr na odstřelovačku.... ale asi budu muset vyměnit kotel v baráku :-(