Poslední fotografie
Pevne sklo
Prosim o radu,chtel bych koupit obektiv na portret a rozhoduji se mezi nikkorem 50/1,4d a nikorrem 85/1,8d.Problem odstupu od fotografovaneho obektu by asi nebyl,jelikoz fotim venku,jde mne hlavne o kresbu a pozadi.Dnes se jiste delaji tyto obektivy v Cine,jsou stejne kvality?Diky....
P:S.Vite li nekdo o tomto obektivu na prodej,prosim dejte vedet
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
a nejlepší jsou Sigmy,
a nejlepší jsou Sigmy, protože mají takový příjemný sametový povrch jako plyšáci - ach jo, všichni, co hledáte rozdíly mezi objektivy, vyhledejte si seriózní recenze a nedejte na rádio Jerevan a podobné jedna paní povídala. Ve většině případů platí, že čím nižší cena, tím horší vlastnosti (optické i mechanické). Jsou samozřejmě výjimky, kdy se platí značka, i když parametry jsou třeba jen průměrné.
Nikkor
Hele Jenickuv nazor ber s rezervou. Napsat Sigma je lepsi a starsi Nikkor nebrat a nevysvetlit proc je mirne receno na prd.
Nikkor vazi polovinu co sigma a ma mensi zavit pro filtry (levnejsi filtry). Navic na vyssich clonach (od 5,6), ktere asi u portretu vyuzijes kvuli vetsi hloubce ostrosti, maji Nikkory (i ten starsi) lepsi kresbu a mensi chramatickou vadu. Novejsi Nikkor (tusim G) je i na nejmensi clone kvalitou kresby plne srovnatelny se zminenou Sigmou.
Predpokladam pouziti na DX-fotaku. Na FX by to chtelo najit nejake porovnani (treba na Dpreview).
A co se ohniska tyce, jsou portretisti, kteri rikaji, ze fotit pod 130mm protret je blbost...
Takze i ta 85 by mozna stala za zvazeni.
Pokud budes kupovat v obchode, vyzkousej si, co pujde. Prodavaci jsou docela dobry objekt pro portret (i kdyz se vrtej ;-). Ale co by neudelali, aby vyhoveli zakaznikovi a prodali, ze?
Zkus si to v obchode a pak se rozhodni.
Dobry lov.
Vyzkoušej si to
a pak teprve potom komentuj. Pak uvidíš, jaké hlouposti píšeš.
Mimochodem, pokud vložím fotky udělané N50/1,8D, N50/1,4D a N50/1,4G a Sigmou 50/1,4, tak zcela bezpečně nepřiřadíš, co je čím focené. A skoro bezpečně vybereš jako nejlepší tu Sigmu...
Miluju tyhle hltače čísel a grafů. :-)) Pokud pominu, že nemáš pravdu. Jedinou pravdu máš v tom, že je ta Sigma podstatně těžší a má větší průměr fitru= 77 mm, což je přesně ten průměr, který mají profiskla, takže filtry jsou jaksi .... záměnné.... A rozdíl ceny kvalitního filtru ve vztahu k průměru je celkem nezajímavý...
Takže míň čti hlouposti a více foť.
Nejen Nikon umí vyrobit špičkový objektiv a dokonce je i dražší než Nikkor. :-) Což je jistě taky nevýhoda, že...
Jen poznamka
Ty ses nam ale pekne "rozflameoval". Proc nadavas a pohrdas lidmi, co si radeji koupi Nikkor nez Sigmu? Citis v tom snad nejaky rozdil? Pokud ano, tak je PRO TEBE znacka (nebo neznacka) dulezita. Pro mne dulezita neni. V mem profilu by sis mohl vsimnout, ze pouzivam Tamron. A to prevazne.
A dostupne objektivy jsem si pri vyberu svetelne 50 opravdu zkousel - a take to ve svem komentari radim. Jenze na tebe je nazor ze Nikkor ma nejake vyhody jako cerveny hadr na byka...
Tak abych trochu popichnul - tvuj puvodni nazor, nepodlozeny zadnymi argumenty nebo doporucenim - vyzkousej si sam - neni treba brat prilis vazne... ;-)
Ber to s humorem.
Toz pekny den preju.
re Vyzkoušej si to
Mimochodem, pokud vložím fotky udělané N50/1,8D, N50/1,4D a N50/1,4G a Sigmou 50/1,4, tak zcela bezpečně nepřiřadíš...
jasne ze nic nepriradi, jestli si myslis ze se da neco poznat z fotek 1000x cosi na webu tak pak lze tvuj nazor brat jen s tezi za bernou minci....
Jasně,
jde mi o to, že pro reálné fotky v reálném prostředí je to skoro jedno, který z nich použiješ. Podle některých labů je v některých parametrech lepší 50/1,4G v některých Sigma. Nicméně se shodují, že oba jsou lepší než oba "D". Ale i to je celkem fuk, důležitější je reálná fotka. Jen mně docela vadí nekritické obdivování nějakého výrobce - pokud tedy z toho ten dotyčný nemá provizi. Pak to nejen chápu, ale je to business - a tak proč ne...
Konkurence zvyšuje kvalitu a snižuje ceny - což je nesmírně pozitivní. :-)
Jasně,
ono je to treba s tou sigmou pofiderni... mel jsem sigmu 10-20 a 70-200 a pouzival jsem oba objektivy na D70 a D300 a byl jsme v podstate velmi spokojen... Pak jsem mel sigmu 24/1,8 a na D700 mela front fokus ktery predstavoval tak 20% ze zaostrovaci vzdalenosti... (pri zaostreni metr objektiv ostril tak na 80 cm a ani max korekce v tele to neopravila) (prodal jsem ji cloveku na D90 a tam ostrila ragulerne) ted mam sigmu 24-70/2,8 a AF je ok, ale objektiv na D700 na sirokem konci preexponovava o 0,7 ev a na dlouhem podexponovava o 0,5 ev... na strednich ohniscich je expozice ok... dalsi vec je ze barevne podani sigmy je jinaco nez barevne podani nikonu, takze kdyz fotim jednu akci vice skly musim pak ty ze sigmy barevne korigovat aby vypadaly jako z nikonu....
no a narovinu rikam ze me to nebavi... proste sigma je pro me jen tezko odhadnutelna... navic obacne snasi hure protisvetlo jak co se tyce reflexu tak ztraty kontrastu... opet mam odskouseno na nekolika modelech...
Jo, vcelku souhlas
Souhlas s tím, že ekvivalenty zoomů od Sigmy jsou prostě o něco horší (často viditelně)zejména v ostrosti, ostření, celkově v kresbě. U některých (opakuji některých) pevných skel bych řekl, že je to 50:50. Ale je taky fakt, že třeba ta Sigma 50/1,4 se jim vyjímečně povedla, takže můj osobní názor je to, že je prostě lepší.
Jinak FF a BF jde přece řešit na počkání v servisu.
FF/BF
reseni na pockani v servisuje fajn, ale to znamena jet do prahy a zpet zabidt den casu a pak resit to, ze kdyz objektiv srovnam pro D700 tak bude rozjetej pro D300... me tohle nebavi to je vsechno... jinak souhlas s tim ze nejde zadnou znacku pausalizovat a rict ze vse je lepsi nebo horsi jako u konkurence... napriklad makroobjektivy dela sigma dobre... nadruhe strane blesky dela naprosto tragicke... vyhoda sigmi u nas je 4 leta zaruka, coz muze vyvazit v rade pripadu optickou kvalitu, neb pokud nekdo nezvetsuje na papir tak sigma bude bohate stacit atd... svet proste neni cernobilej
jj, ja mam ted 10 - 20 Sigmu
jj, ja mam ted 10 - 20 Sigmu na D300 (drive na D70), zkusenosti jsou naprosto stejne... podexponovani me nevadi nijak (stejne jedu vetsinou HDR), barevne podani ale priznam se neresim, ten drobny rozdil me spis bavi a nikdo ode me nechce jednotne fotky (fotim si za sebe)... s protisvetlem souhlas, ale jsem s ni velmi spokojeny, jeste musim dokoupit nejaky pevny asfericky sirokac a bude vystarano... :)
Sigma 50mm/1,4 EX DG HSM
Je přesně objektiv pro DX tělo na portrét(a využiješ ho i na FX). Ty starý Nikkory 50mm nebrat, nový G-čkový také ne. Ta Sigma je významně lepší.
Co se týče 85 mm, tak je uvedená, ale nesehnatelná - Sigma 85mm a jde fáma o novém Nikkoru. Starý Nikkor 85 mm je sice výborný, ale docela předražený. Počkej, vyděláš na tom.
Pevne sklo
Jje videt, ze jenicek ma toho nafotene.....
Ak niekto zrovnava Sigmu s legendou 85/1,8 alebo spickovym 50/,4 tak je to odbornik....
Na portrety su vhodne oba, nenapisal si ci mas Dx alebo FX , a podla toho by som volil
DX - 50/1,4 FX 85/1,8 ale kludne aj opacne je to o pocite . 50/1,4 ma novu kostrukciu
, tiche zaostrovanie a uz od 1,4 "dobru" kresbu.
Ale v zasade to je jedno.... len nie Sigmu a pod.
Pali
Len nie Sigmu ...
No, my normální si vybíráme kvalitní věci bez ohledu na značku. Požadujeme funkci a kvalitu, hraní si na značky necháváme hlupákům a snobům...
My fotíme, "fotorekem" značkuje.
Hele, já jsem už fotil, kdy s Tebou fotřík značkoval ploty. :-)
Sklo
Dekuji za odpovedi.Fotoaparat mam Nikon D70.Take pokukuji po Sigme AF 105mm f2.8 EX Macro 1:1,je to zrejme univerzal portret-macro.coz mne take laka,ale nechci na kompromis portretu (znatelneho).Prosim je v kresbe velky rozdil,myslim Nikkor85/1,8 a Sgmou.Diky
SIGMA 105
Ahoj,
ja mam take Sigmu 105 2.8, mel jsem ji i na portrety na D70, ted na D300. je to skvely sklo, chapu ze maji asi jak 80 ci 85ka lepsi kresbu, ale stezovat jsem si nikdy nemohl, mam ten objektiv moc rad a vrazenych penez do nej nelituju... :) je skvela i na big beat...
Petr
Asi takhle...
Pokud chceš portrét na D70 a ohnisko větší než 50 (75), tak ten Nikkor 85(130). Ta 105 je už moc na cropu dlouhá.
Pokud chceš na portrét něco kratšího, pak bych si fakt vzal tu Sigmu 50. Ať si pitomí značkaři říkají co chtějí, ale je to špičkové sklo - a je pravda, že tohle sklo je skutečně vyjímečně lepší než originál.
Diky
Dik,rozhodnul jsem se pro Nikkora 85/1,8ku.Jeste jednou diky