Reklama
objektivy Nikon 70-200 mm F2,8G AF-S VR IF vs. nová verze Nikon 70-200 mm F 2,8 G AF-S ED VR II
Možná už se to tu někde řešilo... ale nedohledala jsem...
Chci si koupit tento objektiv a stále váhám jestli je nová verze o 20tisíc lepší?
Máte někdo zkušenosti?
Tělo mám Nikon D700 a fotím převážně portrétní fotografii... lidi, děti...
Základní objektiv mám 24-70 2,8 a s ním jsem naprosto spokojená ale tele mám stabil.70-300 a ten už je na tom trochu hůř, hlavně mi vadí ta světelnost. Já ráda fotím na co nejnižší clon.čísla...
díky za postřehy Jindra
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
Díky všem za reakce... zatím
Díky všem za reakce... zatím šetřím... ale vidím že mi bude stačit starší verze a 20tis. přidám na další pevný portrétní sklo...
Vinětace mi nevadí... naopak sama jí ráda přidávám do fotek... a i ta ostrá kresba se mi víc hodí na středu....
díky J.
koukám na megafoto, tam je
koukám na megafoto, tam je rozdíl jen 5,5 tisíce
Pozor VRII má jiné mouchy
Například, že zaostřena na blízko při ohnisku 200 dává jen ohnisko 134. O to v RAW opravit nejde. Takže asi VRI dokud nebude nový upgrade.
re Pozor VRII má jiné mouchy
tahle moucha je sice omilana vsude mozne, ale rad bych videl v kolika realnych situacich to vadi. Ja napriklad limiter na 2,5 v podstate nevypinam a na nove 70-200 se mi libi ze je limiter 5-nekonecno, neb to je rozsah vzdalenosti kde tohle sklo pouzivam nejvice...
Já zase často potřebuji fixní
Já zase často potřebuji fixní pozici (třeba na koncertě, kde se nemohu pohybovat) a 5m je pro mě daleko. A 30% rozdílu skutečné vs očekávané ohnisko je v této kategorii v každém případě tristní. Pro mě naopak ostřící omezení od 5m není užitečné, spíše to beru jako "flastr" inženýrů Nikonu na konstrukční chybu objektivu (od 5m ohnisko na 200 více méně odpovídá). Ze zkušenosti a častého používání obou objektivů na různých tělech se domnívám, že VRII je vhodný koupit jako první objektiv této kategorie jen pro D3X. Výměna nebo koupě v ostatních případech? Hmatatelná ztráta peněz za minimální posun kvality, pokud zanedbáme sběratelskou hodnotu ...
70-200
tak porovnat otickou kvalitu obou versi jde na dpreviee
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/
obecne lze rict ze stara verze je ostrejsi ve stredu, nova ma vyrovnanou ostrost v plose, takze ostrejsi rohy, meneostry sred... na ohnisku 200 je nova varze lepsi i v prostred.
Co se tyce vinetace tak stara verze na FX vinetuje neprijemne tak do clony 3,5 (4) nicmene potahnuti za jeden cudlik pri vovolani rawu tohle celkem v pohode resi.
ja mam starou verzi neco pres dva roky, tenkrat jsem ji privezl z USA za 38 000,- novou verzi poridim v pripade ze ji dokazu zase sehnat pod 40 litru... ve vymene za 20 litru smysl nevidim, to radeji vemu tech 20 litru jako zaklad na 24/1,4 :-)
ono taky záleží co tím hceš
ono taky záleží co tím hceš foto, je potřeba si uvědomit že delší ohniska jsou jiná než základní zoom což máš já mám oba dva 70-200 používám jen když musím. S tím co píše kolega v rozdílech novej objektov vs. starší typ tak já mám teda skušenost a to že jsem měnil 18-35 2,8 za 14-24 2,8, 28-70 za 24-70 a řekl bych že rozdíl hodně velkej a to dost u staršího typu 70-200 VRI mi vadí stmavení v rozích ale pokud tolik člověk nezazoomuje (tém myslím né na 200 ale třeba na 180) tak je to ok. Cena je dá se říci stejně brutální u obou ale VRI koupíš jistě levněji jak novou tak klidně od někoho i trochu jetou.
Objektivu 70-200/2,8 VR se dá
Objektivu 70-200/2,8 VR se dá máloco vytknout, snad horší kresba v rozích na plnoformátových snímačích než novější verze. Ve vámi zmiňovaných žánrech rozdíl na 99% nepoznáte. Mám tu "starší" verzi a nehodlám ji měnit ani pro D3. Pro vás ten rozdíl dle mého názoru určitě nemá hodnotu 20.000,- Kč. A kupte si tu "starší" verzi včas, než se vyprodá a bude jen ta novější :)