Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikon D7100 nebo D600?
Dobrý den
Tak jsem si to tu přečetl celé a jsem nyní na vážkách, jestli koupit zmíněný Nikon D7100.
Jsem nadšený fotoamatér co cestuje a to hlavně v jedné stopě. V mé výbavě je Nikon D80, Tamron 28-75/2,8, Sigma 100-300/4 + příslušenství (ND filtry LEE) stativ atd.
Výměna těla hlavně z důvodů absence videa (o kameru nestojím, už tak jsem na motorce omezen místem a video z foťáku je o kus lepší)
Dalším faktem je, že D80 nezaostřuje při použití Tc2x (f8) d7100 ano.
Taky mi chybí širší ohnisko, řekněme 10-30.
Stávající Tamron asi bude těžce pokulhávat na 24Mpix. ???
Marně jsem hledal nějakou náhradu za Tamrona, který by pokryl i široké ohnisko. O světelnostech 3,5f a méně nechci ani slyšet, je to k ničemu. Měl jsem zapůjčený Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6 a to bylo neštěstí. Kresba byla dle mého názoru stejná jako u tamronu, ale světelnost včudu! O 18-105 nemusíme ani mluvit.
Nemohl jsem si nevšimnout nového Tamronu 24-70. To už je jiný kafe. Tamron je zas o kus dál a s 24Mpix si hravě poradí, ale jak už zmínil Tori, jejich mechanická kvalita není nic moc.
Co se týká čipu, nejsem si jist, že by měl mít 24Mpix na DX míň šumu než třeba D7000 s 16Mpix.
Když se nad tím zamyslím je jasné, že na čipu stejné velikosti s vyšším počtem bodů, bude taky více šumu.
Aspoň tomu tak vždy bylo. Proto měl FF vždy lepší výsledky a foťáky mobilů s 10Mpix obraz k ničemu.
Otázka tedy zní.
Jakým objektivem, popřípadě objektivy doplnit 10-100mm nejlépe 2,8f? Podmínka aby šel nasadit držák filtrů.
NEBO nebyl by lepší krok na FF? (D600) Řešilo by to absenci širokého ohniska.
Má smysl kupovat 24Mpix tělo na zoom objektivy? Na pevná skla nemám čas ani peníze.
Děkuji za případné názory a odpovědi.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
D600 nebo D7100
Rád fotím sport. A přemýšlím o novém tělě. D7100 ma crop faktor což na sportovní foto není na škodu. A má víc ostřících bodů. Seriové snímání je taky rychlejší. I časy expozice má lepší. Už jsem byl rozhodnut pro D600 rád bych FX snímač. Ale teď už jsi tak jisty nejsem. Tak babo raď co lepší na sportovni snímky? Jinak objektiv 70-200 f2.8
Ostření
A nemáte někdo zkušenost rychlost ostření a kvalitu ostření u D600 a D7100?
Popřípadě kvalitu snímku v pohybu?
Ostreni
to bude zalezet hodne od pouziteho objektivu, ale oba fotaky maji AF problizne stejne generace, tak ze bych necekal zadne velke rozdily.. se skly jako je 70-200/2,8 bodu oboje rychle s 50/1,4 to budou oba sneci
to mám za sebou :-)
tak toto dilema mám za sebou a nakonec jsem zvolil D7100. Já jsem zvažoval D7100 nebo hezkou bazarovou D700. Přecházel jsem z D7000. Takže už samotné dilema, zda jít z 7000 na 7100? Má takový upgrade vůbec cenu? Nyní už vím, že má. Když kvůli ničemu jinému, tak kvůli AF. Nějak jsem nebyl na 100% spokojený s prací AF na D7000. Při pohybujících se objektech bylo hodně odpadu a na můj vkus poměrně málo toho, kdy jsem si řekl, že toto je OK. Takže jsem začal zvažovat změnu. Sklo 70-200/2,8 VR bych použil i na D700, ale pak změna krátkých skel a přece jen D700 už není úplně nej model, ale stále super. D600 jsem v podstatě moc neřešil, jelikož jsem věděl, že za ten finanční rozdíl do D600 nepůjdu. Nakonec jsem zvolil D7100 a rozdíl oproti D7000 je fakt znatelný. Takže já můžu jen doporučit.
poplis
hele a muzu se te zeptat zda fotis v serii treba v pohybu nebo jen po jednom snimku?foceni v serii,ten fufer je vazne tragedie neomezuje te to?i u D7000 me to castecne omezuje,pro me je to u D7000 na hrane.chapu ze ne kazdej vyuzije snimani 2s ale ta cena D7100 je neuveritelne mala(ted snad 25-26tis.),porad cekam ze vyjde D7100 s vetsim bufferem :)
buffer
...buffer holt je takový jaký je. Parametry jsem znal a s tím jsem to kupoval a zda mě to omezuje, no jak se to vezme. Fotím i v sérii nebo spíš velice často v sérii. Například cyklistiku, divokou vodu. Byl by lepší větší, ale nejsem profík a za nějaké peníze jsem pořídil nějakou techniku. Prostě chci říct, že s tím počítám a nenadávám na to. Jasně, třeba někdy uteče něco co by utéct nemělo :-). Ale opravdu mě daleko více omezoval AF u D7000.
re:buffer
mně by se D7100 taky docela líbila, jen by byl mnohem lepší kabát alá D300 a větší buffer ....
Není .... takže jsem to pořešil nákupem D3s a je to. Ten krop není špatnej, ale Nikon se evidentně nemá k vydání profi DX takže asi tak. Teď když mám D300, D700 a D3s ode mne Nikon léta neuvidí pětník, není důvod. Kdyby byl včas D400 tak bych do něj šel, ale takhle už ne... mám obavu , že nastává doba umělých kurvítek a časy pokroku a adekvátní cenové politiky nenávratně pryč ....
Problém je v tom, že Nikon
Problém je v tom, že Nikon nemá nyní konkurenci, tak kam by se hnal. Canon jaksi těžce zaspává dobu a vydává furt to samé už asi tři roky, jen tehdá to bylo 450D a nyní 700D. Snad se jen chvástá tím hybridním ostřením pro točení videa, ale kolik lidí to osloví, to nevím.
Došel jsem na to náhodou, bo kamarád přemýšlí, že vymění 450D za 700D a když jsem se včera podíval na hodnocení na DxOmarku, tak mají oba stejně 61 bodů a parametry jsou stejné. A to ta 700D stojí asi 16500Kč, za to je o kategorii lepší Nikon D5200. Dokonce i má stará D3100 je parametry lepší o kousek jak 700D a stojí dnes 7500Kč.
Opravdu nevím co se u Canonu děje, ale Nikonu to svědčí a nepouští se do žádných větší akcí. Ty si podle mě jen chystá na správný okamžik, až bude potřebovat zabojovat. Protože v dnešní době je úplně jedno, zda dám do těla střílím 256MB RAM na buffer 2s či 512MB na 4s, cena bude v tom množství o kousíček vyšší. Prostě vše kurví naschvál. Jenomže kdo to tak nědělá, audiotechnika je to samé. Přece nedají všechny funkce a kvalitu do CD přehrávače za 10000Kč, když můžou raději udělat nějaký high-endový za 100000Kč. Součástkově ten pajšl stojí stejně, jen tam dají lepší šasi. A tak je to i u těch těl. D3100 může mít klidně funkce jak D7100, ale proč by to dělali, že. Prostě je SW vypnou a nazdar, kup si D7100, když je chceš.
Je prostě taková doba a je potřeba se s tím smířit, že to tak je a tak to bude.
bohužel je to tak
je to přesně tak, udělat profi DX tělo asi není koncepční krok Nikonu. Ergonomie D7100mi nepřipadá špatná, AF je super a zmrazí to pak úmyslně na bufferu či podobném "detailu".
poplis
bohuzel to musim rict,ale v tomhle (buffer) zlatej 7D.
jinak ja bych kovovy telo nepotreboval,mam ted D7000 a klidne bych bral kvuly vaze celoplastove :-) asi je to neobvykly nazor,ale nikdy predtim jsem nemel kovove telo a vydrzelo uplne vsechno,dest,vlhkost v pralese,prach v afghanistanu atd.
No asi to budu muset casem risknout a skusit si poridit D7100 a bud me vyhody lepsiho AF presvedci anebo si budu naopak nadavat ze me brzdi buffer :(.jeste aby se zacala casem objevovat v bazaru a bude to parada :-)
D400
stale a stale se objevuji rumorsy o D400... nikon si rozhodne na tohle telo prostor nechal otazka je jeslti je to z obchodniho hlediska dobry tah.. Nicmene v soucastne dobe je evidentni ze nikon nenabizi ani FX ani DX poloprofi reportazni telo.. treba se dockame..
Ja osobne bych rad za neco vymenil D300 ale v nabidce u nikonu nic adekvatniho proste neni..
není ...
není. Já bych na zvířátka taky pořádnej DX uživil. Takovejch 18Mpx, pořádný ISO, absence AA filtru, buffer na alespoň 24 snímků při 14bit RAW, ergonomie podobná D300 a je to bestseller i v profi segmentu.
teď koukám :-) http://nikonrumors.com/2013/05/31/nikon-d400-rumors-are-back.aspx/
Já bych na sportovní foto a
Já bych na sportovní foto a akční fotky koupil D7100, nejen kvůli funkcím, ale i kvalitnímu kovovému tělu a provedení. Navíc ze 70-200mm f2,8 je 105-300mm f2,8, což také není k zahození na sport. A je levnější, takže uspořené peníze lze investovat třeba do lepších/dalších skel. Na portréty bych zase volil D600, kvůli FF čipu a lepším hrátkám s hloubkou ostrosti. Na to není potřeba mít extra odolné tělo, ani dlouhá ohniska.
D7100 nebo D600?
Pokud je položená takto přesná otázka, pak odpovídám, D7100! Bez jediného zaváhání. A to jsem příznivcem FXku.
AF na D600 a ovládání je natolik propastně rozdílné, že D7100 je mé doporučení. A těch ušetřených 12 000 nebo kolik investovat do lepšího skla. D7100 je nejlepší zrcadlovka, jakou Nikon v DX udělal.
d7100
jen kdyby dali větší buffer a burst rate a mám jí taky ... takhle jdu shánět radši jetý D3s ... :-(
D7100
Dobrý večer,
jsem novým vlastníkem D7100. Jak již bylo níže napsáno od vášnivých amatérů - diskuze FX vs. DX. Podívejme se na ceny a vybavenost digitálních zrcadlovek před 5ti lety a dnes. D7100 je nejčerstvější novinkou na trhu a alespoň u mě splnil veškerá očekávání. Dlouho jsem váhal, porovnával a vybíral, četl recenze na našich webech i na zahraničních. Jednoduchý příměr. Škodovka vždy prodává výběhový model Octavie za cca 300.000 Kč i když je na trhu nová o 2 generace novější. Pokud chcete nové tělo, budete vzhledem tempu vývoje řešit podobnou situaci za 5 let, kdy FX bude naprostý standard nebo bude úplně jiná technologie a ceny za FX budou na úplně jiné úrovni. Jediné co nezestárne a odolá jsou skla. Jít do staršího modelu jsem zavrhnul a ambice na profi úroveň po 38 letech fotografování již nemám. Jsem vášnivý a amatér D7100 splňuje veškerá má očekávání, snímky jsou naprosto O.K. a plně vyhovují. Všichni co nějakou dobu fotíme víme, že fotografie není jen o tělu a skle. Úspěch je i o tom, kdo drží tu nejlepší skříňku v ruce... Velice často jsem ve styku s profíky a s lidmi, kteří studovali fotografii, reklamu, marketing a v technice mají nainvestováno stovky tisíc a někteří i 7mi místné číslo. Od všech uslyšíte názory: Nikon nebo Canon - obojí dobrá volba. FX nebo DX - pokud se tím živíš a máš na to peníze pak FX. D7000 nebo D7100 - nejlepší volba pro amatéry. Canon nebo Nikon - ve dnešní době NIKON.
Závěr: z D7100 nebudete mít špatný pocit a nebudete si vyčítat, že jste za ni utratili přes 30 tisíc.
Re: D7100
Do nedávna bych souhlasil, že skla jsou věčná. S příchodem snímačů s rozlišením přes 20MPix už toto přestává platit. Tohle megapixelové šílenství zajistí výrobcům oživení odbytu nových objektivů a nám to vytahá znovu fůru peněz z účtů.
skla
to bohužel začíná být pravda. Vlastním vesměs jen profi skla a stejně jen 2 objektivy z nich dokáží naplnit D800.
Ostaní ne. Abych teď všechno obměnil, to mne ani nehne. Na vše co potřebuju mi stačí rozlišení do 20Mpx. Sám mám 12Mpx a určitě u tohodle ještě dlouho zůstanu (asi pořídím do třetice D3s). Maximálně kdyby nedej bože se zadařilo, tak stejně skončím u D4 tj. 16,2Mpx nebo kdyby se objevilo profi light tělo na bázi D600 čipu. Dál mne nikdo s rozlišením nedonutí.
Nevím co furt se blázní ve symslu čím víc megapiksel tím víc fotografie ... je to o úplně jiných věcech. Ten kdo se světlem neumí pracovat tak ani D800 mu nepomůže ...
...s tím souhlasím
...ten kdo se světlem neumí pracovat tak ani D800 mu nepomůže :-) a nejen se světlem. Zde pak nastává otázka, zda člověka FX formát někam posune, mluvím za sebe, abych se někoho nedotkl :-). Zcela jistě by se mi FX formát líbil, ale upřímně si musím přiznat, že spíše z hlediska techniky. Jsem přesvědčen o tom, že kvalitní technika je potřeba a nelze určité věci obejít či nahradit. Nicméně jsem také přesvědčen o tom, že nejsem limitován technikou a zdaleka jsem nevyčerpal možnosti mé současné výbavy. I doposud, až na určité výjimky vím, že minimálně z 50% jsem upgrejtoval vždy z důvodu udělat si radost. Snad krom 70-200/2,8. Tam jsem opravdu narazil na limity předchozího skla a to především díky jeho menší světelnosti a s tím spojených problémů rychlého a přesného ostření. Jinak je to o tom "vidět to", předvídat a maximálně zvládat právě tu svoji techniku. Čas od času si udělám radost nějakým workshopem a tam mi vždy jasně dojde, že je potřeba více koukat a fotit, než řešit věci ohledně techniky. Samo o sobě takové setkání je fajn a když je to přes noc, tak ještě lépe. Večer se posedí, pokecá a řeší se focení, ale ne ve smyslu co je a co není lepší, ale spíše to zvládnutí techniky, nastavení či samotné fotografie. Poslední focení s Janem Šibíkem mi je toho důkazem. Takže každý musí vědět co ke své práci či koníčku potřebuje. Při zmiňovaném workshopu jsem viděl super fotky ze zrcadlovky za 15 tis. a naopak zcela průměrné fotky z FX formátu. Tím chci říct, že rozdíl mezi současným vrcholem DX a FX formátem není pro nadšeného amatéra tak propastný.
FX
jako upřímně FX je FX a je to fakt znát zejména jde-li o ISO a detail. Jinak pokud je opravdu precizní ostření a ostrý objektiv tak i starý DX (D300) umí dost. ono totiž plošné rozlišení na FX dělá u 12,2MPx cca ekvivalent 28MPx na FX a to je už sakra náročný na kvalitu objektivu. Já teď DX používám hlavně jako crop na teleobjektivu na ptáčky :-)
Přeci jenom D700 na malé ptáčky moc nestačí a Nikkor 800mm/f5.6 si dovolit nemůžu. Mám maximum ohnisko 600mm a tam je i 12Mpx na D700 často málo.
Můj ideál je 1 tělo DX s dobrým ISO a burst ratem (nyní jen D300(s)) a 2 těla FX (D3s nebo D4,D700).
D700 je bomba foťák už jenom kvůli takový věci, jako že se mu dá sundat battery grip a mám do brašny lehký, výkonný a doposud nepřekonaný FX.
***************************************************************************************
D600 (je krypl, nepočítám za DSLR, kromě čipu) a D800 (je jiný level a nemá frame rate)
poznámka pro rýpaly :-) proč adoruji pro D700
Re: FX
Souhlas. Vůči svému D300 nemám jedinou výtku. Bohužel jsem u něj narazil na limity techniky. Potřebuji fotit scénický tanec v divadle za světla, které by spíš lépe vystihlo slovo tma. Tanečnice se pohybují rychlostí, která vyžaduje minimálně 1/160s. Ani s f2,8 nemohu jít níž než na ISO3200. I tak mám často namísto postav spíš světlé duchy na zcela černém pozadí. Kde není světlo, ani Nikon nebere. Měl jsem půjčený D700 a tak vím, že s ním bych mohl fotit i při ISO6400. Takže můj zájem o FF vychází z rize technických důvodů. Zkoušel jsem D7100, ale ani jeho o 6 let modernější čip na starý D700 nemá. Úplně nejlepší čip měl D3S. Do něj bych šel hned, jen ho sehnat za rozumný peníz.
Pro všechna ostatní použití mi D300 stačí víc než bohatě a nevidím důvod proč měnit. Jeho "nízké" rozlišení čipu považuji spíš za výhodu. Zvlášť z pohledu objektivů. Pokud tedy někdo neustále přezbrojuje v domnění, že nový foťák bude "lépe" fotit, ten by se měl opravdu zamyslet nad sebou a svým focením.
přesně tak jsem to myslel
ano, přesně tak jsem to myslel. Fotíš to co fotíš a jsi limitován. Pak je to přesně o tom, že ty prostě FX potřebuješ, abys měl lepší výsledky nebo abys byl vůbec schopen fotit to, co fotit chceš. Pak máš tedy jasno a víš co je pro tebe nezbytně nutné. Stejně tak jako se ten, kdo fotí makro neobejde bez makro skla a ten, kdo fotí malé ptáčky :-) bez dlouhého ohniska, které by 90% z nás prostě nevyužilo, nebo jen tak okrajově, že není důvod do něj investovat. Taková malá příhoda, která se mi stala letos v zimě. Vyrazil jsem se psem odpolko ven, byli jsme na chalupě na horách. Jen tak jsem šmajdal a fotil, cvakal, zkoušel...prostě pohoda. Pak jsem se zastavil v místní roubence. Pes spokojeně odpočíval pod stolem a já u grogu procházel LCD mé D7000. Objevil se tam chlápek s D600 na krku. Sednul, objednal a registroval jsem, že po mě pokukuje. Pak se dal do řeči a říkal, že vyrazil s rodinou na lyže, že oni jsou nyní na svahu a sáňkují a on je vyfotil a ted se šel ohřát. Prý se mu to nějak nezdá, tedy ty fotky. Měl to šedé, ač venku bylo relativně hezky. Tak se ho ptám na co fotí..no prý na Nikon, tak jsem mu otázku blíže specifikoval a on na to, že tohle neřeší, že to nechává tak jak to je, že foťák za ty peníze to přece musí umět a proto si tak drahý foťák koupil :-). Že ví, že zrcadlovka je to nej a proto ji má. Tak proč by měl něco nastavovat, nějaké vyvážení bílé...co to je. Myslím, že tento pán limitů svého přístroje jen tak nedosáhne :-).
přesně
přesně proč právě už 14dní sháním jetý D3s. D4 je už mimo moje aktuální možnosti i když se taky objevila minulý týden za zajímavý peníz, ovšem ihned pryč :-(
D300 a D700 mám a potřebuju ještě druhý FX a jediný co připadá v úvahu je D3s/D4 ...
Re: Přesně
Když se mluvilo o nástupci D700, tak jsem doufal, že Nikon recykluje D3S v "levném" těle. Především snímací čip. Po něčem takovém bych skočil hned. Když vidím jak Nikon slepuje různé komponenty z předchozích generací do "nových" modelů, tak mi to připadalo dost pravděpodobné. To by byl opravdový nástupce špičkového D700. Bohužel, u Nikonu se rozhodli jak se rozhodli. Což mě opravdu překvapilo, ale asi chtěli udělat "lidovou" FF zrcadlovku.
snimac z D3s
dat do noveho tela 4 roky stary snimac z D3s to snad nemohl cekat nikdo soudny.. Snimac z D600 pri pouziti na stejne velke vystupy na stejne +- stejne urovni jako je snimac z D3s...
Nikon si evidentne uvedomlil fakt, ze kdyz rok po predstaveni D3 uvedl na trh D700 doslo ke znacne kanibalizaci D3 coz melo za nasledek uvedeni D3s ale i tak asi zaznamenaly pokles prodeje D3.. Takze proto je dnes D4 i po vic nez roce jediny reportazni model nikonu..
Re: SNIMAC Z D3S
Snímač z D3S měl jako jediný z Nikonem používaných nativní ISO12800. Ostatní snímače jsou o 1EV níž.
S ohledem na to, že D700 měla být "lidovým" fullframe foťákem, pak každý soudný člověk chápe, že až na výjimky, jako je tisk velkoplošných plakátů, pro které ale existují vhodnější řešení než 35mm snímač, nikdo nepotřebuje 24MPix, natožpak 36MPix. Tato rozlišení jsou určena pro účely, které 99% fotografů nepožaduje. O problémech s objektivy nemluvě. A zde jsme právě u té lidovosti. Běžní fotografové si s 12MPix bohatě vystačí, ale nač naráží jsou právě limity šumu při vysokých ISO. A zde byl, je a bude prostor pro takové snímače jakým byl osazen D3S, protože snímače velikosti APS-C, díky nesmyslnému navyšování rozlišení, nedokáží nabídnout ISO srovnatelné s FF snímači, tj. nabídnout to co si žádá trh. Můžeme polemizovat o tom jak velký segment trhu tvoří ti, kteří bojují s šumem na vysokých ISO, ale to na věci nic nemění.
nemas pravdu
z daleke ne ve vsem co pises nemas pravdu..
ISO 12800 umi i D4. D3s ma jinak posazene nativni iso nez nove stroje 200/100
- Rozliseni 12 mega na FX sice staci na tisky 60*40 cm ale optimalni to pro ne rozhodne neni. Je treba si uvedomit pro kvalitni tisk je potreba 300 dpi (epsonacke tiskarny chteji tusim 360 dpi). Takze 12 megova fotka neni ani na tisk A3.. Samozrejmne, vytisknout to jde, je to pekny ale kdyz clovek srovna fotku 60*40 z 12, 24 nebo 36 megovaho fotaku takje je ten rozdil videt a to hodne.
- Pokdu delam z 12, 24 nebo 36 megovyho napr jen A4, tak zmenseni z vetsich rozliseni prinasi pomerne zasani eliminaci sumu, takze presto ze fotak s vetsim rozlisenim sumi vice, pri vyslednem tisku dostanu lepsi vysledek.
- Na velkoplosne plakaty naopak mnohdy staci mensi rozliseni, neb plakat ma pozorovaci vzdalenost v metrech. Kriticke jsou rozmery 30*45 (tyto fotky clvoek bere jeste do ruky a kouka na ne zblizka) a 60*90 na ty se kouka z metru.
- Snimace s vetsim rozhlisenim maj vyhodu v moznosti orezu a to se u spousty zanru hodi...
Osobne na reportaze povazuji za optimalni rozliseni 16 az 18 mega na krajinou fotografii, makro, produktovku ci atelierove snimky pak 24 az 36 mega.
Co se tyce objektivu, tak jich je cela rada ktera si s 24-36 megama v pohode poradi.. klasika zoomy 14-24 24-70 70-200, 85/1,4 i 1,8 padesatky, vsehcny novy makroskla napric znackama.. ale uplne v pohode jsou i nove objektivy sigma jako je treba 85/1,4 nebo 35/1,4....
Podle me uz je dneska technologie na hrane toho co je smysluplne pouzitelne.. Problem foceni na vysoke citlivosti je uz neni az tak v sumu, jako v tom, ze minimalni mnozstvi dopadajiciho svetla nese malo informaci o barvach atd. Kdyz s D4 fotim na na vysoke iso se svetelnosti 1,4 tak uz ten fotak dela v podstate cernobile fotky..
máš pravdu
Tori vidím to úplně stejně. Jinak osobně mne je snímač z D3s stále dost sympatický, takže bych ho bral i tak :-)
Už jsem tady na to téma psal článek, asi každý z nás by uvítal něco jako tělo alá D800/D700 s čipem z D600, kde by s BG šlo dosáhnout na 8 fps, 51 AF bodů, a 1/8000 závěrka. Tohle je aparát po kterým bych sáhnul bez diskuze.
Jenže v ten moment by D4 měla problém :-(
Mne láká D3s i z důvodů kompatibility příslušenství vč. baterie k tomu co mám, dále shodné rozlišení všech DSLR a tedy defacto stejné workflow. O dvou slotech na CF ani nemluvím.
D3s neni co vytknout
krom ergonomie neni D3s co vytknout a na reportaze vseho druhu to bohate staci, ale uz to proste nena snimac ktery by se dal dat do novinky..
Ono je to s tema novejma modelama napric radama dost slozite. postavit genialni fotak pro kazdeho, znamena pro vyrobce katastrofu.. ja se treba doslech ze po predstaveni D7100 klesly dost vyrazne prodeje D800 protoze lide zastavili prechod na FX.. to ze D700 brutalne skanibanizovala D3 je fakt.. i to ze D300 byl tak dobrej fotak, ze ho po strance ergonomie, funkci a konstrukce za 6 nic moc neprekonalo.. teprve D7100 nuti majitele D300 premyslet o tom ze poridi nove telo ale pomuzou si v podstate jen v kvalite vystupu, jinak je to cesta zpet...
Nicmene nikonu v dobe uvedeni D3 a D300 a nasledne D700 nic jineho nez uvest prevratna tela nezbyvalo.. v te dobe hral zvlast v profi sefmentu druhe housle. D2x byla zastarala uz v dobe uvedeni na trh.. takze to byla jedina sance.. a ty tela se povedla vsechna a i pi 5 letech jsou mezi lidma hojne rozsirena.. a nikonu zajistily srovnani skore s canonem.. Nicmene u dalsich modelu uz je uvadeni na trh velmi promyslene, tak aby byl stale prostor pro inovace a byl minimalizovan kanibalizmus..
marketing
z marketingového hlediska Nikon chápu, ovšem z hlediska uživatele a letitého zákazníka mne současná politika opravdu se..e tedy štve. To je zajímavá informace ohledně D7100 versus D800. To že se s D700 Nikon poučil ohledně kanibalismu to je evidentní, cílené kryplení DSLR to dává jasně najevo.
Kdybych byl Kellner tak si od Nikonu koupím těla a udělal bych vlastní vnitřek s plnou kompatibilitou s F mount. Jsem si jist, že by o klientelu nouze nebyla, představa je jasná :-)) No nic zpátky na zem.
Jinak si myslím, že čip D3s by i dneska oslovil spoustu zákazníků, vývoj by se masivní výrobou ještě více umořil a vydělal ještě víc, není třeba vymýšlet nic extra navíc. Evidentně je stejně současná věda u konci s ISO a rozlišením. D4 jít výš nemohla a podle mne žádné převratně navýšení v dohledné době při zachování citlivosti nebude. Jo těch 16,2 MPx je při 300dpi přesně A3 a to je to většině zcela stačí. Tohle u D4 trefili fajnově.
marketing
ono je to slozite... podivej jak dopadla Nikia. delala neznicitelne, spickove telefony, ktere si lide kupovali na x roku protoze vydrzeli a umeli kde co..
fotaky jsou spotrebni elektronikou a tim padem je treba aby je uzivatel spotreboval a koupil dalsi (i jen proto, ze uz ma pocit ze se 2 roky starym modelem nemuze mezi lidi)
Driv to bylo jine, fotaky se uvadely na trh jednou za 8 let v dane tride, tela staly majlant a clovek si je kupoval na pul zivota.. Dneska koupis za mesicni plat spickovej fotak, se kterym se muzes jit zivit.. ze nema vsechny vymozenosti no ani mit nemuze, protoze vyrobce potrebuje dat neco do dalsiho modelu kterej prijde za dva roky..
Ja su tomu rad, kdyz jsme kupoval prvniho nikona v roce 97 tak F70 coz byl tusim nejnizsi model na trhu stal 23 000 (prumerna mzda byla tusim 8 litru). Dneska stoji nejnizsi model pulku, prumerna mzda je trojnasobna a nejnizsi model, toho umi 100x vice nez pred tema 15 rokama... Pro me parada..
f70 - analog age
jo F70 mám taky z tohodle roku, hergot to bylo tenkrát peněz, ještě jsem to bral s SB-26 a ten blesk stál tenkrát přes 20 litrů! Pamatuju si jak jsem potom strašně toužil po F80s , ale stála přes 30 tisíc! :-)
stare casy
tak to ja uz tenkrat zlomil mamu mamu na brasnu.. a pak jsem setril a o 2 roky pozdeji jsem za 15 990 kupoval 70-300 D ED...
jinak jsem si tenkrat nechal vypsat ceny nekterych skle, jak tech relativne dostupnych, tak tech z hrise snu.. no a ja osobne slintal naz 35-70/3,5-4,5.
V roce 2000 jsme byl fotit v rime a jeden borec mi tam pujcil 28-70/2,8 jedno z prvnich AF-S stal asi 60 litru.. uz nevim na cem to mel jeslti na F5 nebo F100..
Dneska je vsechna technika levnejsi a kupni sila je 3 az 4 vetsi. no a proto je to taky takova masovka svsim co k tomu patri..
D7100 vs. D800
to je právě to, co moc nechápu. Jak píšeš výše, že po představení D7100 klesly prodeje D800. Očekával bych, že ten, kdo se rozhodl pro D800, tak ví proč tomu tak je a nezastaví ho nová D7100, které je sice za 50% ceny. Pokud je to tak, tak to opravdu ukazuje k tomu, že peníze mezi lidmi jsou a lidé si dělají radost a když přijde novinka, tak hurá do ní a nevadí, že je to vlastně něco "úplně" jiného. Chápal bych ještě, že možná dojde k poklesu D600, jelikož jsou to modely těsně nad sebou a láme se zde právě to zda DX či FX. Ale když chci D800, tak sakra vím proč :-).
D7100 vs. D800
no me to pochopitelne prijde. Rada uzivatelu prechazela na D800 z D300 a resili
1 - opusitt DX platformu a muset menit skla (popripade fotit na D800 v DX modu)
2- ziskat lepsi obrazovou kvalitu
3 - prijit o ergonomii v pripade D7000
Vzhledem k tomu, ze prechod z D300 na D7000 neprinasi nic moc, byl dalsim ligickym krokem nakup D800. Jenze D7100 prinesla vetsi rozliseni, velice dobrou obrazovou kvalitu, a prechod z D300 na D7100 najednou zacal davat smysl..
D7100 vs. D800
no na tom něco je, ale stejně mi přijde, že ti, co chtějí FX a D800, tak jsou pro FX formát rozhodnutí. Je ovšem pravda, že D7100 je už oproti D300 větší krok a za upgrade to stojí. Nevím jak na tom je D7100 s ergonomií a ovládacími prvky oproti D7000. Pohledově mi ta těla přijdou téměř stejná. Je pravda, že samotný úchop D7000 je pro člověka s větší rukou dost nešikovný, tedy slušně řečeno. Bez gripu bych si D7000 už kvůli tomu nepořídil. Štve mě, že s novou D7100 to opět znamená nový grip a nelze použít ten z D7000. Ale když to vezmu ze svého pohledu, tak já se jednou rozhodnout pro FX, tak už bych asi necouval a nezůstal opět u DX. Ale zatím mi DX postačuje, třeba změním názor časem a to už bude zase FX o kousek levnější :-).
d7100
D7100 by mne zajímal pokud by byl v těle D300 a měl buffer alespoň na 25 snímků a uměl 7-8 fps.
Pak ano, absence AA filtru, rozlišení, lepší ISO ... to by mohlo být zajímavé na ptactvo a wildlife.
Jinak je to opět stejný krypl jako D600 :-( OK, cena je docela přijatelná. Takže za výše uvedené fíčury bych přihodil 10 tisíc navíc a pak bych to bral.
Dost by mne zajímalo, jak hodně moc se D4 prodává po té co se saturovaly ti co je to živí, že Nikon nepovažuje za vhodné uvést něco jako D300/D700 v novém kabátě a čipu .....
Mám amatérský dotaz. Velikost
Mám amatérský dotaz. Velikost bufferu je jasná, ale co ti třeba přinese rychlost 8fps vůči 6fps a co by ti přinesla rychlost 10fps kterou má D4? Kde se vůbec taková rychlost snímání potřebuje? Zvířata, ptáci, sport či auta? Díky.
kolegové už defacto odpověděli
kolegové už defacto odpověděli :-) Přesně tak. A z praxe vím, že 6fps je málo, přesně tam chybí určité fáze.
8 je už docela ok. 10 je už jen bonbónek. Těžko se to vysvětluje dokud se tím nezačneš zabývat. Pak to pochopíš rychle :-)
Ano nejvíc je to poznat u rychlých dějů a to je vzlet a přistání ptáka nebo vůbec wildlife v pohybu. Ostatní jako moto a sport bych řekl, že to už tak dramatické není tam by možná těch 6fps stačilo, ale 8 je už víc jistota.
6/8 fps
tohle je presne ta hranice.. ja okamzite poznam rozdil mezi 6 a 8 fps u fotaku.. u sportu uz clvoek pri 6 fps nestihne udelat dva snimky behem 1 akce.. to uz je pro prakticke pouziti podstatne mensi rozdil 8 a 10... pokud mam fotit na 6 fps tak pak radeji fotim na prvni dobrou
D7100 a ostřící body
ono je to asi jedno s druhým. Já sice nefotím ptáčky a už vůbc ne v letu či při přistání, ale například našeho hyperaktivního psa vlastně v letu fotím. Jelikož zachytit skákající border kolii je občas nadlidský úkol. No a zde narážím spíš na rychlost ostření D7000. Bohužel při kontinuálním ostření a sériového snímání mám spoustu fajn zachycených okamžiků, ale ostrost není to, co bych očekával. A to s nasazeným Nikonem 70-200/2,8. Takže by mne zajímalo, jak velký rozdíl bude v AF mezi D7000 a D7100 v praxi, kde deklarují, že konkrétně AF je převzatý z D4. Je pravda, že na Digineff byla recenze autofocusu D7000 v porovnání s canonem a tuším Sony. Vyhrál to canon a šlo v podstatě o to, že tělo mělo ostřit na osobu přibližující se k objektivu normální chůzí. Nikon nestíhal přeostřovat na continuální ostření a snímky fakt bídné.
ostření
no nevím jak to testovali a čím, ale znám jiný příběh - nemohu jmenovat, nic méně závěr je takový, že Canon 1Dx byl na stejném místě co Nikon D4 oba nasazený 400/2.8 a Canon se za deště a horších světelných podmínek nechytal, kdežto Nikon D4 pracoval k radosti majitele. Majitel Canonu vypadal, že to rozšlape ... když bylo víc světla oba stroje již pracovali vyrovnaně :)
K pohybujícím se subjektům. Tohle je samozřejmě těžká disciplína avyžaduje hodně cviku a dobrou techniku.
Ano souhlasím, že objekt pohybující se směrem k fotoaparátu je značně problematický a opravdu bývá problém stíhat ostřit, protože než to cvakne, objekt je o něco blíže. Tady by asi pomohlo víc clonit, pokud to jde, a získat tak větší HO. Defacto problematicky stíhá D300 i D700 za těchto okolností. D3s je na tom o malinko lepší co jsem kdysi zkoušel a D4 je na tom hodně dobře, není to sice super 100%, ale tohle je zrovna dosti vylepšeno.
Měl jsem možnost fotit s D4 sport a opravdu to byla jiná káva, všechny fotky ostré a zaostřené tam kam jsem chtěl, to jsem ani s D3s neměl. Nevím jak tohle zvládá D800, ale i když má sotření a lá D4 tak mám dojem, že kvůli baterii teče do objektivu méně proudu a neostří tak rychle jako na D4. Ten samý pocit jsem měl D700 versus D3s ...
Ostření na zrcadlovce?
Ahoj, Macek73 napsal, co si myslím a mám ověřeno. D4 s 3D ostřením dává v 90 procentech stré výsledky (fotil jsem například hlavu koně při běhu proti mě - umí dobře predikovat pohyb), 1D X na rozdíl od D4 má více možností ladění, ale o něco pomalejší 14 snímků s prvním v AF, ostatní bez AF nebo 10 snímků s AF. D4 má 11 snímků s AF. Nesrovnával jsem 1DX a D4 s 400/2.8, to bych musel vidět, ale nechce se mi věřit, co Macek píše... záleží, jak ten Canon měl nastavený AF.
Můžná to bude znít jako opačný názor, co se šíří internetem, ale já nic jiného než D4 nebo 1DX nechci. Je to jinak ztráta času a energie.
1dx vs D4
Martine, nevím jak to bylo nastavený u Canonu, ale tenhle případ se stal a oba pánové byli zkušení fotografové a žádný nýmandi. Jejich jména jsou dobře známa i po světě, ale fakt na jejich přání to nesmím nikde říkat, znáš to... flame, politika Canon versus Nikon atd ... omlouvám se. Berte to jako fakt a jako sdělení.
Věřit jen sobě
V tomhle věřím jen tomu, co vidím na vlastní oči. Už bylo tolik zaručených informací...jéjej. Ani mě nezajímá, kdo to byl a jak to zkoušeli, spíše, co měli nastaveno.
Při kontinuálním ostření
Při kontinuálním ostření dokážou profi (nevím jak amatérské) zrcadlovky předvídat místo zaostření v okamžiku spuštění závěrky podle směru a rychlosti pohybu zaostřeného objektu, takže tam problém není. Zaostřený objekt si předávají jednotlivé ostřící body mezi sebou. Jejich počet se nastavuje podle rychlosti pohybu a lze taky nastavit prodlevu ztráty kontaktu s objektem, aby foťák nepřeostřil na něco jiného.
AF-C
no ono to tak ideální zase není ... až D4 přinesla výrazné zlepšení, ale 100% to také není.
Já si pomáhal tak , že jsem spíš fotil z mírného úhlu, šlo to líp a u D700/D3s už to bylo docela znát.
Jasně pokdu je zadání přímo, tak se musí přímo, ale psa ve skoku pro sousedku by stačilo i z mírného úhlu, ne? :-))
AF-C
ne, jasně, ten pes, to bylo jen přirovnání a psa jsem v tomto případě fotil právě proto, že jsem si chtěl vyzkoušet AF-C, než že jsem potřeboval mít vyfoceného psa :-). Syna bych tak rychle běhat nedonutil :-). Vím, že bych neměl sem dávat odkazy na konkurenční weby...tak snad nedostanu kamenem :-) http://www.digineff.cz/art/jaknato/110117ostreni.html
ostření
určitě souhlasím s tím, že recenze jsou dost často subjektivní pocit a je dost často lze číst mezi řádky náklonost tvůrce recenze k určité značce či modelu. Nicméně v AF by měl být rozdíl mezi 7000 a 7100 značný. Budu muset někde prubnout :-).
objektiv na analog
Kolegové jestli máte někdo dřívější zkušenost z objektivama na analog, mrknite do sekce analogové zrcadlovky. Dík