Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikon D7100 nebo D600?
Dobrý den
Tak jsem si to tu přečetl celé a jsem nyní na vážkách, jestli koupit zmíněný Nikon D7100.
Jsem nadšený fotoamatér co cestuje a to hlavně v jedné stopě. V mé výbavě je Nikon D80, Tamron 28-75/2,8, Sigma 100-300/4 + příslušenství (ND filtry LEE) stativ atd.
Výměna těla hlavně z důvodů absence videa (o kameru nestojím, už tak jsem na motorce omezen místem a video z foťáku je o kus lepší)
Dalším faktem je, že D80 nezaostřuje při použití Tc2x (f8) d7100 ano.
Taky mi chybí širší ohnisko, řekněme 10-30.
Stávající Tamron asi bude těžce pokulhávat na 24Mpix. ???
Marně jsem hledal nějakou náhradu za Tamrona, který by pokryl i široké ohnisko. O světelnostech 3,5f a méně nechci ani slyšet, je to k ničemu. Měl jsem zapůjčený Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6 a to bylo neštěstí. Kresba byla dle mého názoru stejná jako u tamronu, ale světelnost včudu! O 18-105 nemusíme ani mluvit.
Nemohl jsem si nevšimnout nového Tamronu 24-70. To už je jiný kafe. Tamron je zas o kus dál a s 24Mpix si hravě poradí, ale jak už zmínil Tori, jejich mechanická kvalita není nic moc.
Co se týká čipu, nejsem si jist, že by měl mít 24Mpix na DX míň šumu než třeba D7000 s 16Mpix.
Když se nad tím zamyslím je jasné, že na čipu stejné velikosti s vyšším počtem bodů, bude taky více šumu.
Aspoň tomu tak vždy bylo. Proto měl FF vždy lepší výsledky a foťáky mobilů s 10Mpix obraz k ničemu.
Otázka tedy zní.
Jakým objektivem, popřípadě objektivy doplnit 10-100mm nejlépe 2,8f? Podmínka aby šel nasadit držák filtrů.
NEBO nebyl by lepší krok na FF? (D600) Řešilo by to absenci širokého ohniska.
Má smysl kupovat 24Mpix tělo na zoom objektivy? Na pevná skla nemám čas ani peníze.
Děkuji za případné názory a odpovědi.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Rozdíl je v rozfázování
Rozdíl je v rozfázování pohybu. Vem si, že budeš fotit třeba běžce jak probíhá cílem. S 8., nebo 10fps máš mnohem větší šanci zachytit ze série snímků alespoň jeden, kde budou nohy a ruce běžce v ideální pozici. Např. s 5fps u mé D90 je to spíš náhoda, protože ze série často není použitelný ani jeden záběr.
Čím větší rychlost, tím větší
Čím větší rychlost, tím větší naděje zachycení toho správného okamžiku rychlého děje, ať je jakýkoliv - kapka vody, pták v letu, auto ve smyku nebo ve stromě, padající cyklista nebo lyžař, zkrátka cokoliv.
D7100 vs. D300
Co je tak úžasné na těle D300 že po něm všichni touží?
mám doma D300 i D7100 a D7100 mi přijde mnohem lepší co se týká ovládání i rozmístění ovládacích prvků. Možná je to tím, že jsem před tím měl D7000 a D300 jsem získal až po D7000 a D7100, takže nejsem zatížený zvykem na jeho ovládání ;-)
úžasnost profi těla - ergonomie
není to jen o D300, ale i o D700, D800, D4 no i o D3s (ale tam ta ergonomie je trošku kritizovaná).
Především to pochopíš až budeš fotit akce, kdy jseš pod tlakem a mění se podmínky a máš na sobě dvě těla s různými objektivy, protože přehazovat skla není možné stíhat. Pak budeš vděčný za každý čudlík navíc , který ti urychlí volby jako je chování AF, měření, ISO, WB, AF-ON je milionové tlačítko, pokud víš co a jak a proč. Někomu ale nevyhovuje, já si na to zvykl a neměnil bych. Na D4 jsem úplně podělanej z toho kniplu na selekci AF bodů, to je paráda a když změníš horizontál na vertikál tak se AF body překlopí. Kdo fotil svatby nebo jiné rychlo akce ví o čem mluvím! Lidi nepočkaj, děj se odvíjí a nějakej fotograf je každýmu u zadku. Ale fotky každej potom chce vidět v kvalitě a hlavně musí mít tzv "koule" a tyhle těla k tomu přispívají právě svoji ergonomií a řadou čudlíků navíc, který hodně urychlí práci. Lovit něco v menu, to fakt nejde ... to můžu když fotím zátiší nebo krajinu.
tož asi tak. Hádám, že se tady do toho brzo vloží Tori, ten fotí hodně sport a akce ... ten by ti pověděl taky své :-)
ergonomie
hadas spravne.. ale budu celkem strucny..
1 - zaklad je nemuset lest vybec do menu behem jednoho typu foceni, max tak zmenit banku.
2 - vsecny dulezite funkce mit na tele dostupne tak, aby aby clvoek nemusel menit ucop fotaku. Vse se dalo menit po pameti pri max dvohmatu (namacknuti tlacitka + toceni rolerem)
3 - uzivatelsky bezna nastaveni mit moznost nastavit volitelne pro tlacitka
4 - mit vse stejne dostupne pri foceni na sirku a ne vysku (tam spatruji bolest D3s u ktere nedosahnu palcem na krizovy volic, to nikon podelal)
5 - jednoduche a rychle prepinani uzivatelskych bank.
Nicmene ergonomie D7100 neni vubec spatna, ale jsou tam zasadni veci jinak a lovit vyvazeni bile iso nebo kvalitu na boku fotaku to bych mel dost problem.. on nikon v prodi tide drzi od F5 jistej koncenzus a to je fajn..
Ovládání
Oba máte pravdu, ale pouze z pohledu uživatele zvyklého na koncepci profi těl. Pokud si nějaký majitel D600 pořídí jako druhé/záložní tělo D7100 tak s ovládáním nebude mít žádný problém. Pokud ovšem koupí z bazaru D300 tak moc nadšený nebude. Když jsem po dvou letech používání D7000/7100 dostal poprvé do ruky D300 tak mi to připadalo jako cesta do pravěku ;-) na D7100 taky není problém všechny důležité hodnoty měnit bez sundání oka z hledáčku...
Krom toho, že kripl se píše s
Krom toho, že kripl se píše s měkkým, co je na D7100 tak špatného?
d7100 II
ok, jak se píše česky crippled nevím, ale v angličtině je "i" to je pravda. Tak asi se to v čj píše taky tak :-) nevím, já měl z češtiny za 3.
Čip je tam OK, ale ergonomie je zdlouhavá, chybí AF-ON a buffer je naprosto žalostný. Frame rate je konstantní (6fps) i s Battery gripem. Možnost připojení stávajícího zařízení jako je dálková spoušť MC-36 žádná ... Prostě je to záměrně stažený. Podívej se jaké má ovládací prvky D300/D700 a takhle bych si představoval top line v dané třídě, zde DX. Takže ano, DSLR pro amatéry velmi dobrá, ale pro sporťáky a wildlife/ptáčkaře opět "crippled camera". Sorry, trvám na tom.
Tak jako D600 čip určitě výbornej, ale .... kdyby to bylo v těle D700 s burst rate 8snímků/sec a bufferem 25 - 30 snímků tak nic neřeším.
Nejhorší je, že tohle zásadní co tam chybí by v ceně fotoaprátu bylo zanedbatelné, i kdyby byl Nikon hodně nenažranej , tak 10 tisíc navíc? OK! Dám je!
S takovými požadavky si holt
S takovými požadavky si holt budete muset našetřit na D4, nebo aspoň na D3s. Tam vás nebude omezovat nic, leda počet Mpix, pokud se za nimi honíte. Někdy fakt nejsou k zahození, když je třeba hodně řezat.
honba
já se přeci za pixelama nehoním, to bych koupil D800 a nelamentoval tady :-)
Navíc, pokud bys(te) četl moje příspěvky (což nevyžaduji) tak jsem naopak znám tím, že preferuji obrazovou kvalitu a vysoké ISO proti pixel countingu.
Ano D3s sháním už 3 týdny, zapadlo by mi do stávající výbavy a i workflow. D4 je super, měl jsem možnost s ní den pracovat, ale jako hoby už je to poněkud drahá sranda. Fotografie není jediný můj nákladný koníček :-)
S D800 byste si nepomohl, je
S D800 byste si nepomohl, je strašně pomalý.
D800 rychlost
to já moc dobře vím, měl jsem jí na víkend půjčenou :-) To mi bohatě stačilo.
Maje defacto samé profi objektivy, tak jen dva z nich dokázaly D800 opravdu nasytit ... a ano rychlost
a další věc, ten objem dat... jinak detaily neuvěřitelný, DR vynikající.... ISO ... no není špatný ale nic z čeho bych si sedl na zadek, ale to je při tomhle rozlišení jasný. Jinak tělo ok, takhle mít v tom čip D3s nebo D600 a přijatelnou rychlost ne nutně na úrovni D4, tak beru ... jenže tohle sám velký N. neudělá ... dopadlo by to jako s D3 v době kdy uvedl D700 na trh ...
D7100 nebo D600
takže vlastně každý musí do nějakého toho kompromisu, tedy pokud nepořídí D4, ale to už je asi opravdu jiný peníz než všechno ostatní... :-)
kompromis
v soucastne dobe urcite.. nikon proste nema poloprofi reportazni telo a to dle me scela zamerne.. On ho mo ted Canon v podobe 5D MK III. Je zvlastni, ze tihel dva vyrobci nedelaji tela ktera by si primo konkurovala.. Nikon mel reportazni 12 megovou D700 proti studiovemu 5D MK I a II a ted naopak studiova krajinarska D800 stoji proti reportazne ladenemu 5DMK III. Urcite to neni nahoda, protoze nikon ma technologii na to aby postavil svoje "5Dcko". "Staci" vzit snimac z D4 nebo D600, narvat ho do tela D800 a pouzit zaverku D 700. Nicmene existuje rada logiskych duvodu proc to nikon neudelal.
Jakých?
Jakých?
D700
no pak lze vychytat D700 z druhé ruky za fajn peníze, tedy v poměru k D600, která tu zrovna není extra vychvalovaná :-). Jen si myslím, že FX tělo už si pořídí někdo, kdo to s focením myslí poměrně vážně a lze očekávat, že bude mít dost nalítáno. Pokud tedy člověk nenatrefí na někoho, kdo vymění D700 zaD800 nebo D4 jen kvůli tomu, že je to novější model či o level výše:-).
D7100 a prach
Dobrý večer,
D7100 vlastním cca týden. Za tu dobu jsem nacvakal asi 1000 fotek. Foťák je opravdu pěkný kus a člověk mám opravdu pocit, že v ruce něco drží a není to žádná hračka. Z čeho jsem však zcela ochromen jsou prachová zrnka, která se během toho týdne usadila na snímači. Po prozkoumání obdobného problém u D600 to na mě působí, že se může jednat o stejný problém. Při vyšší cloně proti obloze - problém. Foťák jsem otestoval na všechono možný - rychlé sekvence snímání, pomalé, live režim (video i foto). Podotýkám, že jakmile jsem foťák koupil, nasadil jsem na něj objektiv 16-85 a od té doby jsem ho nesundal (má těsnící kroužek). Absolutně netuším odkud se nečistoty na snímač dostaly a jsem z toho vcelku opařený a zvažuju, zda to během 14 dnů nevrátit (koupeno přes internet). Prosím nemáte někdo s tímto problémem obdobné zkušenosti? To přese nemůže být normální.
Ahoj, obávám se, že olejové
Ahoj,
obávám se, že olejové skvrny vyřeší záruční servis. V případě vrácení zboží do 14ti dnů od koupě přes eshop, si myslím, že již není možné. Jelikož je fotoaparát vybalen a hlavně použitý. Již jsei s ním fotil a to eshop nezkousne.. Mou D7100 jsem nezkoušel na prach na snímači. Tak vyzkouším a dám vědět.
poplis
jsi si jisty ze by poznaly ze byla DSLR pouzivana?
PRACH NEBO OLEJ?
Díky moc za reakci,
informace se ktomu shánějí těžko. Vzhledm k tomu, že se jedná o docela jasně ohraničené černé skvrny, předpokládám, že se jedná o cizí částice. Osobně to na mě působí tak, že než si to celé uvnitř sedne, uvolňuje s vnitřního mechanismu bordel a jakmile jsem zamával zrcátkem tak to sedlo na snímač.
Těžko říct v jakých podmínkách to soudruzi v Taiwanu vyrábí. Jinak samozřejmě můžu zaslat konkrétní snímek s prachem při odpovídající cloně - stačí sdělit e-mail a dám k dispocizi pro případné porovnání. Ještě jednou díky.
Dobrý den, mám také nově
Dobrý den,
mám také nově D7100. Přešel jsem na ni z D90. Zatím jsem neměl šanci moc testovat, ale to se snad podaří o nastávajícím prodlouženém víkendu. Chtěl jsem se jen zeptat majitelů D7100, potažmo D600, či D300s. Všechny tyto fotoaparáty využívají systém ostření dynamický buď na 9, nebo 21 nebo 51 ostřících bodů, kdy si vyberu jeden ostřící bod a na základě kontrastu, si foťák hlídá pohyb objektu a případně přeostří na sousední ostřící body. Jelikož jsem byl doteď zvyklý z D90 ostřit na jediný prostřední bod a poté překomponovat, tak jsem neřešil. Nyní se chci zeptat, jak je v praxi dynamické ostření s autom. přeostřením v případě potřeby na sousední ostř. body (9,21 nebo 51 bodů) použitelné, či jak je spolehlivé. V manuálu doporučují toto nastavovat na pohyblivý objekt. Čím pomalejší, tím na méně sousedních bodů. Tedy pomalý objekt jen na 9 sousedních ostřících bodů...
Zatím jsem si u D7100 nezvykl, na posunuté tlačítko zoomu oproti D90 zespodu nahoru o dvě tlačítka.. :) A potm má D7100 funkci zoomu fotky automaticky okamžitě do místa zaostření ?
jinak celkově jsem s koupí spokojenej, tělo je robustní, příjemné do ruky.
zoom na D90
Mám D90 a nevím o žádném tlačítku zoom.
Lupa
Jsou tam dve tlačítka s lupou jedno "+" a druhé "-" ;)
Taky jsem nad tím přemýšlel,
Taky jsem nad tím přemýšlel, má na mysli zoom v náhledu fotky na display. Nějak to tam prohodili.
Jasně, že tam je zoom :). Jen
Jasně, že tam je zoom :). Jen mám na mysli to, že když dám náhled fotky na zadní display a zmáčknu tlačítko zoom "+", tak se standartně na náhledu zoomuje doprostřed a já pak musím šipkama doleva/doprava honím kde je místo zaostření. Šlo mi o to, jestli D7100 má ještě jiné tlačítko pro rychlý náhled fotky na display 1:1 přímo do místa zaostření.
Protože proč z 90% zoomuju náhled fotky na foťáku ? Chci se přesvědčit jak přesně je zaostřeno :)
Náhled 1:1
Rychlý náhled fotky na displeji v 1:1 přímo do místa zaostření jde u D7100 navolit na tlačítko OK. Je to v menu uživ.funkcí - f1 tlačítko OK - režim přehrávání - zapnout zvětšení + nastavit míru.
Ostření A+kompozice, bez AE-AF neřešitelné
ad zoom:
nemám D7100, ale přečti si landova, viz níže. Zoom na místo zaostření (s navolením v menu, kolik chci jedním stiskem zoomovat), to je věc, která mi s absencí světelné váhy u živého náhledu u D7000 chybí (bohužel u D800 a myslím že u D5200 taky už je). Vše by vyřešil firmwer, ale tak daleko Nikon neuvažuje. O počtu více bodů snad není nutno psát.
U D7000 při přiblížení se mi líbí, že rozpozná obličeje a může se po nich v zoomu přeskakovat, úžasné!
ad ostřící body:
u nastavení na A je s překomponováním scény (po zaostření na objekt) problém, protože ihned zaostří jinam. Nikon má pod A daný dohromady jak systém S, tak C (nevím jak to je u D300 a výše do řad profi). Když u A snížíš počet ostřících bodů (třeba na velikost zaostřovaného objektu) a přesuneš body jeho směrem, režim A může dát pokoj.
Škoda, že Nikon nemá dvě verze A se stejnou volbou počtů bodů, ale odlišně ve funkci, jedna s S+C dokupy (jako teď) a jedna jenom s S bez přeostřování, které nemusí být vždy ku prospěchu.
Někdo namítne, že od toho je S, ale u D7000 má S možnost 1 bod nebo všechny (rámeček všech krajních bodů v hledáčku stanoví, kde bude ostřit, takže kdekoliv) a pak si Nikon sám zvolí počet bodů, třeba 5 naráz z celého pole, a ne že si vybere ze stanoveného počtu jako u A nebo C, což tohle moc nechápu, ale snad někdo povolanější vysvětlí, na co u S všechny body bez možnosti výběru z kolikati chci vybírat, právě z důvodu nemožnosti vypnutí toho automatického přeostřování u A. Složitě napsáno, ale snad pochopíte o čem gou.
U D60 jsou jenom 3 ostřící body, což byl opruz a systém A nepoužitelnej (mačkejte stále AE-L / AF-L). U D7000 je 39 bodů, což byl skok tvoření, ale u D7100, to musí být koncert možností. Proto se mi u FX D600 nelíbí, že to hafo bodů je uprostřed, jako kdyby výrobce jasně říkal: "Porušovat zakázané pásmo středové kompozice" a když si ještě nastavíš A, tak je to úplně v pr..li, na to se moc fotit nedá, což je škoda, ne vždy se "ostří na oko" (myšleno všeobecně, podle tématu), to je na jeden bod.
PS: pravda, ostření můžu bloknout tlačítkem AE-L / AF-L, vím, ale stejně...
Díky za tipy a rady. Už jsem
Díky za tipy a rady. Už jsem to našel ;)
D600
Amen. Jinak dnes se dá sehnat cokoli za jakoukoli cenu, jen je potřeba hledat a chvíli trpělivě čekat. Když už jsme u skel, na DX na nich člověk moc neušetří, pokud chce opravdovou kvalitu a navíc má foťák s nějakým tím 24 Mpx senzorem... V mém případě šlo o jednoduché rozhodování - nechat si D7000 nebo získat v podstatě novou D600 za cenu jen o cca 10 % vyšší, než běžně stojí D7100. Vzhledem k tomu, že často fotím v interiérech v situacích, kde se nehodí blesk, bylo rozhodování ještě snazší. Navíc moje 70-200/2,8 už nebude 105-300, což bylo fajn venku, ale v interiéru už tolik ne. Vůbec bude zajímavé sledovat, kam se v následujících letech posune DX. Je celkem zřejmé, že z DSLR se pomalu odstěhuje do vyspělých kompaktů a mirrorless foťáčků, což je určitě dobře. Jak pro DX, tak pro FX.
Typickým příkladem jsou
Typickým příkladem jsou ultraširokáče, kde kromě 14-24 jsou všechna srovnatelná skla na DX dražší, než jejich ekvivalenty na FX... Typický příklad 12-24 za 29 000 na DX oproti novému 18-35 na FX. I když v tomto případě nevím jak to bude s optickou kvalitou. Je fakt že 12-24 je to nejlepší co na DX je, ale kvalitu nového 18-35 ještě neznám a její déčkový předchůdce to byla hodně bída... Možná Nikon těží z toho, že DX je kvůli hloubce ostrosti na krajinkdy asi lepší než FX, proto jsou ultraširokáče tak drahé...
proc jsou sirokace drahe
no to je proste, protoze sirokac na DX uz je docela extremni sklo, sice nemusi vykreslovat rohy ale i tak jsou to slozite opticke konstrukce. Ono je to krasne videt u vsech znacek... skla v rozmezi 35 - 85 mm dokazi vsichni vyrobci delat relativne za par korun i ve svetelnych verzich, hakmile se ale dostavame k ohniskum 24 na jedne strane a 100 na strane druhe cena stoupa. Objektivy maji slozitejsi konstrukci, kvuli svetelnosti musi mit podstatne vetsi prumer predni cocky atd.. takze jen mnozstvi spotrebovaneho optickeho skla pak roste s druhou mozna i treti moncinou prumeru vstupni cocky..
no a pak jsou tyhle skla, pokud maji byt kvalitni dost drahy
DX
ja si myslim, ze vzhledem k pomerne tvrde konkurenci v APS-C pujdou vyrobci cestou snizovani vyrobich nakladu, to podle me znamena ze smizi zrcatko a hranol a DX platdorma se stane pokrocilejma bezzrcadlama (popripade budou existovat dva modely jedne s a druhej bez).
Je na visost jasne, ze obec kompaktum uz zvoni hrana, dneska ma kazdej fotak v mobilu a na bezne cvakani to staci, navic ho ma clovek porad u sebe. Roli kompaktu tak preberou dnesni bezrcadla a cely segment se tak posune. v DX bych zatim zadne prevratne zmeny necekal
APS-C bez zrcadla
Tvrdá konkurence v APC-S? Vždyť si v DSLR konkurují jen Nikon vs. Canon. Pentax nebo Sony SLT jsou jen okrajová záležitost. To už je mnohem větší konkurence napříč třídou bezzrcadlovek, kde nemají žádní výrobci takovou dominanci jakou mají Nikon + Canon mezi APS-C DSLR. Jen hlupák by přechodem na těla bez zrcadla (+ k tomu jiné objektivy) zařízl low-endové DX DSLR, které se stále velmi dobře prodávají, navzdory "modním" bezzrcadlovkám. Vyhazovat zrcátko a ostřit přes snímač? Se stávajícími DX objektivy? To je nesmysl. Podobnou šílenost zkusil Pentax - bezzrcátkové tělo K-01, a tento experiment nakonec pro totální neúspěch už ukončili bez nástupce.
Z té masy prodaných levných DX těl, se vždy vyselektuje dost těch uživatelů, kteří inovují těla, nakupují objektivy vč. těch FX až nakonec upgrade může skončit přechodem na FF.
povime si za 5 roku
je to tvuj nazor ja ti ho neberu mam svuj... jinak nikon praveparentoval hybridni hledacek pro FX format
http://nikonrumors.com/2013/04/04/nikon-patents-for-illuminated-f-mount-...
Taky váhám ...
Tak na dpreview.com sice ještě není recenze, ale jsou k dispozici snímky vzorové scény na všechny citlivosti pro porovnání - v recenzích jiných foťáků.
Musím teda přiznat, že jsem od D7100 čekal asi trochu lepší výstup na vyšších citlivostech.:-(
Zase těžší rozhodování, jestli stařičkou D80 nahradit D7100 nebo už rovnou D600.
Obrazová kvalita
No jestli ti jde v první řadě o obrazovou kvalitu při vyšších citlivostech, pak není co řešit - FX is the way to go :-)
Vcera mi dosiel D7100: prve
Vcera mi dosiel D7100: prve dojmy - s 16-85 je AF subjektivne rychlejsi a objektivne presnejsi (hlavne v slabom svetle), drzi sa mi rovnako dobre ako D90, pri priradeni tlacidla OK na 100% nahlad odfotenej snimky zvacsi snimku v mieste ostriaceho bodu, takze super, zatial splnil ocakavania. Neviete niekto, kedy vyda Adobe podporu RAW z D7100 ???
Ad Tvoja otazka: do D7100 som isiel hlavne kvoli AF modulu z D300. Nakolko ma D600 AF modul z D7000, tak touto cestou by som kvoli tomu urcite nesiel. Ak uz FX, tak radsej bazarovu D700.
No a mně zase v pondělí D600 :-)
Před tím, než se trochu rozpovídám o D600, k tomu Adobe - bohužel v LR 4.4/ACR 7.4 RC podpora D7100 není, takže zřejmě až v dalším releasu. To může pár měsíců trvat...
Přiznávám, že o FX tajně sním ode dne, kdy jsem začátkem roku 2011 z 35 mm filmu přešel na DX (D7000). Za tu dobu jsem D7000 a její zaostřovací systém vyzkoušel do krajnosti a tak mohu s přehledem porovnat jeho výkon s výkonem na první pohled stejného systému zaostřování v D600. Ve skutečnosti je to nový systém, alespoň pokud jde o jeho výkon. U D600 je zaostřování se stejnými objektivy znatelně rychlejší a přesnější (mluvím o nižší hladině osvětlení +3 EV a méně - u dobře osvětlené scény není rozdíl tolik znatelný, ale ještě jsem neměl čas to otestovat do detailů). Je to zřejmě tím, že autofokus u D600 podporuje kombinaci objektivu/telekonvertoru do f/8, což D7000 neumí, takže autofokus D600 je určitě citlivější, nebo používá nějaké optimalizované algoritmy, kdo ví... Sice nemám přímé srovnání s D7100, ale z výše uvedeného usuzuji, že v praxi bude rychlost zaostřování u obou systémů víceméně srovnatelná.
U D7100 je nesporná výhoda většího pokrytí políčka zaostřovacími body. Na druhou stranu D7100 umí při kombinaci teleobjektivu/telekonvertoru se světelností nižší než 5,6 pracovat jen se středovým ostřícím bodem. D600 má pro takové situace mnohem větší využitelné rozpětí bodů - u kombinací se clonou vyšší než f/5,6 a nižší než f/8 používá stále ještě 33 ostřících bodů, z toho 9 křížových a u kombinace se clonou f/8 používá 7 bodů, z toho 1 křížový. To může mít v praxi velký význam - bohužel to ale nemohu otestovat a tedy ani objektivně posoudit, protože mám jen teleobjektiv 70-200 2,8 a telekonvertor 1,4x, takže ke kombinaci vyšší než f/5,6 zatím nedohlédnu :-)
Při rozhodování mezi pokračováním svého fotografického života v DX světě nebo návratem ke kořenům 35 mm formátu u mě nakonec rozhodlo více faktorů - kromě značně vyšší obrazové kvality FX čipu třeba i to, že D600 má buffer srovnatelný s D700, ale D7100 má stejně malý buffer jako D7000 (navíc kvůli vyššímu rozlišení v praxi ještě menší - v maximální kvalitě RAWů je to např. 1 vteřina focení u D7100 oproti 3 vteřinám u D600). Abych řekl pravdu, vůbec jsem nepochopil, co tímhle chtěl Nikon říct. Jestli je D7100 nejvyšší DX model (a vše nasvědčuje tomu, že D400 opravdu nebude), pak je buffer v D7100 prostě směšný. Když už má tenhle jinak perfektní foťák s profesionální výbavou takhle useknuté nožičky, daleko nedoběhne, i když budou bodíky jeho autofokusu vyplňovat třeba i nejzapadlejší růžek obrazového políčka.
Takže z mého pohledu jde při rozhodování mezi D600 a D7100 hlavně o to, jestli chceš fotit pořád v RAWu nehledě na situaci, nebo se smíříš s tím, že při focení delších sérií můžeš fotit jen do JPEGu, protože buffer ti nic jiného nedovolí. Rozdíl v obrazové kvalitě neřeším - ten jasně hovoří pro FX. Opravdu mě mrzí, že D7100 nemá buffer z D600, to by byl pak skoro foťák snů. Jasně - když nebudeš fotit delší série než 6 snímků v 14bitovém RAWu a stačí ti obrazová kvalita u DX, pak můžeš s klidem jít do D7100 a budeš maximálně spokojený.
Co se týká objektivů, tam je situace složitější. Pokud ti jde o širší ohnisko než 28 mm a nechceš pevné sklo, pak je z mé vlastní zkušenosti na DX ideálem buď Sigma 17-50 f/2,8 OS nebo Nikkor 17-55 f/2,8. Oba mají své pro a proti - Nikkor je lépe postavený, ostřejší na širších ohniscích na cloně f/2,8, Sigma má zase stabilizaci a je o hodně ostřejší na ohnisku 50 mm (v celém rozsahu clon). U FX pak buď Nikkor 24-70 f/2,8, nebo Tamron 24-70 f/2,8 VC - Nikkor je trochu ostřejší, ale bez stabilizace, Tamron je zase levnější... U toho nového Tamronu bych se už o mechanickou kvalitu moc nebál, hodně na tom zapracovali.
Pokud jde o tvou Sigmu 100-300 f/4, obávám se, že na D7100/D600 už stačit nebude. Já s ní nebyl spokojený ani u D7000, proto jsem přešel na Nikkor 70-200 f/2,8 VR. I s 1,4x telekonvertorem je na D7000 ostřejší než Sigma bez telekonvertoru...
Ono je to o preferenciach.
Ono je to o preferenciach. Mne napriklad velkost bufferu a seriove snimanie vyhovovalo aj u D3000 :-)Tento "handicap" D7100 ma nechava uplne chladnym...
Ostř.body, 70-200 f/2,8
ad pro dolezalj (samo že nejen):
* Pěknej guláš ve vlasnostech ostřících bodů ! Je to nutný pro fotografický život, je to nový trend, nápad nebo už starší řešení, ale jen v profi třídě a k nám "dolů" to teprve leze? Jak si v tom stojí ostřící body u D7000? Já myslel, že to je jedno, všechny že stejnou vlastnost maj. Vím, že prostřední je asi nejcitlivější, ale proč, důsledek optiky objektivu?
* Stále pošilhávám po Nikkor 70-200 f/2,8 VR. I s 1,4x telekonvertorem a slova: "takže ke kombinaci vyšší než f/5,6 zatím nedohlédnu" jsou myšlená, že f8, f11,... nejdou nastavit nebo opačným směrem k f2,8 to nejde, což je logický, konvertorem se světelnost zhoršuje
* a s tím ještě otázka: Na D7000 mám Nikkor AF-S VR 70-300 mm f4.5-5.6 , budou s Nikkor 70-200 f/2,8 VRI s 1,4x telekonvertorem (200 je málo) lepší výsledky nebo +- stejný? Světelnost bude asi postejnavá, ale kolik nevím a stále se mi plete údaj světelnost objektivu (třeba f1,8, 2,8...) s clonou. Potřebuju nastavit třeba f8, f11, tak tím snížím světelnost (f2,8) a vlastně ten objektiv degraduju nebo je to omyl, jak to funguje? Je to "hřích" ve dne používat objektivy s lepší světelností, právě pro nastavení clony f8, f11... na větší hloubku ostrosti? Je rozdíl mezi f a F ?
Díky
Guláš ve vlastnostech ostřících bodů
ad 1) když si třeba koupíš 70-200 f/4, tak s 2x telekonvertorem to využiješ. Je to poměrně nová věc, první to myslím uměla D800. Nevím jak na tom jsou u Canonu. Jinak ten guláš v ostřících bodech u D600 vs. D7100 je jen zdánlivý. Nejjednodušeji se to dá vysvětit tak, že DX optika pokryje mnohem menší kruh než FX optika. D7100 je optimalizovaná pro DX optiku a tak boční ostřící body jsou méně citlivé na vyšších clonových číslech (5,6-8). FX optika pokrývá širší pole, takže i nad světelností soustavy f/5,6 a vyšší se na boční ostřící body dostane dost světla na to, aby byly funkční.
ad 2) jde o základní světelnost soustavy objektiv + konvertor. Když máš 70-200 f/2,8 a k němu přidáš konvertor 1,4x, soustava má základní světelnost f/4. Můžeš samozřejmě nastavit vyšší clonové číslo, ale k zaclonění dojde až při stisknutí spouště těsně před otevřením závěrky. Ostřící systém naproti tomu pracuje vždy při plně otevřené cloně, takže jeho výkon ovlivňuje jen ta základní světelnost soustavy. Když dáš na 70-200 f/2,8 telekonvertor 2x, bude základní světelnost soustavy f/5,6. Navíc se ti u takové soustavy zvyšuje i maximálně použitelné clonové číslo (např. z F22 u objektivu na F32 u soustavy objektiv + telekonvertor 1,4x).
ad 3) 70-200 f/2,8 VR I s telekonvertorem 1,4x (základní světelnost soustavy f/4) je při zaclonění na 5,6 ostřejší, než 70-300 na cloně 5,6. Má i menší chromatickou aberaci. Je to profesionální optika a je to znát. Pokud bys ale chtěl použít např. telekonvertor 2x, pak doporučuju spíš 70-200 VR II, protože ten má s telekonvertory ještě lepší výsledky (VR I není s telekonvertorem 2x nic moc).
K světelnosti vs. zaclonění objektivu: jak už jsem naznačil, základní světelnost objektivu je důležitá např. pro výkon ostřícího systému, ale také pro kvalitu bokeh (vzhled oblastí mimo hloubku ostrosti). Všeobecně se dá říct, že objektivy s vyšší světelností (např. f/2,8, 1,8, 1,4) mívají kvalitnější bokeh než objektivy s nižší světelností (ale záleží samozřejmě i na konstrukci optiky). Také pevné objektivy mívají vyšší kvalitu bokeh než zoomy se stejnou světelností (např. f/2,8) - viz srovnání na http://photographylife.com/nikon-lens-bokeh-performance mezi 105 mm f/2,8 a 70-200 mm f/2,8.
Tím, že u objektivu se světelností f/2,8 zacloníš na F8 apod. dosáhneš několika věcí: vyšší hloubky ostrosti, většinou vyšší ostrosti obrazu (většina objektivů má maximální ostrost u clon 4-5,6), u většiny objektivů se sníží vinětace a chromatická vada. Nedá se tedy říct, že bys dělal špatně, když si koupíš objektiv f/1,8 a fotíš s ním většinou třeba na cloně 4. Záleží totiž na tom, proč vlastně zacloňuješ. Jestli kvůli vyšší hloubce ostrosti, pak ti nic jiného vlastně ani nezbývá. Výhoda objektivu s vyšší světelností se projeví v situacích, když potřebuješ fotit při nižší hladině osvětlení (ostřící systém bude výkonnější, můžeš použít nižší clonové číslo, díky tomu kratší čas závěrky a tak "zmrazit" pohyb).
U objektivu s vyšší světelností si také můžeš víc hrát s hloubkou ostrosti, která může být velmi malá a tak efektně "oddělíš" hlavní objekt od pozadí. Tady ale záleží i na ohniskové délce objektivu - čím je kratší, tím je větší hloubka ostrosti při stejném zaclonění (např. objektiv 20 mm má na cloně F4 větší hloubku ostrosti než objektiv 50 mm). Bavíme se samozřejmě o stejné vzdálenosti od fotografovaného objektu - čím kratší je tato vzdálenost, tím menší je hloubka ostrosti. Proto např. při focení makra 1:1 (velikost fotografovaného objektu na čipu se rovná reálné velikosti objektu) zacloňujeme na vysoká clonová čísla (třeba i F32 a vyšší), abychom dosáhli potřebné hloubky ostrosti. Makro objektiv sice může mít základní světelnost f/2,8, ale kdybys použil takovou clonu, byla by hloubka ostrosti při focení makra třeba jen půl milimetru...
No a nakonec k rozdílu mezi f a F: F označuje clonové číslo (např. 2,8) a f označuje ohniskovou vzdálenost optické soustavy (např. 50 mm). Světelnost optické soustavy je tedy dána poměrem těchto dvou čísel. Polopaticky je to vysvětelné třeba v tomto článku: http://digiarena.e15.cz/polopate-jak-vytvorit-na-fotografii-rozostrene-p...
"němec" mi dává zabrat
Děkuji moc za obsáhlou odpověď a nové informace. Některýma jsem si "protáhl závity" a dalšíma (větší část) "vyřezal" nové.
* Jak pracují ostřící body na svých pozicích, to nebudu rozebírat, to musím napřed "vsáknout".
* Že tělo pracuje přes objektiv při dané jeho světelnosti na "plnou díru" (tedy zde 2,8, jindy 3,5,...) až do zmáčknutí spouště (tím má samozřejmě automatika všeobecně lepší práci) a až potom nastupuje, co fotograf navolil, toto mi úplně vypadlo z kebule, nechápu ! Ten "němec" mi dává zabrat !
* Já si myslel, že 70-200 f2,8 s konvertorem 1,4 by mohl být lepší než 70-300 VR, ale právě při použití konvertoru tato myšlenka byla hodně nahlodávaná. Budu plnit prasátko, vlastně kravku, ta je větší.
Ještě jednou, díky !
poplis
hele ptas se na D7000 nebo D7100? :)
jinak D7000 ma krizove myslim 9 ale jen stredovy a ty body kolem neho.cely to dela takovej peknej ctverecek.
krajni bohuzel krizove nejsou.
to je snad u D7100 vyreseno lepe.momentalne mam doma na test C7D a body kolem stredu se chytaj u nikonu lip(D7000) krajni zase hur nez u C,ale kupodivu ne zas o tolik
Nikon Club k ničemu
Nechápu k čemu je tento web, když mi nikdo není schopen poradit.
Jen doufám, že to není kvůli průměrné inteligenci Čechů, která už teď je na dost nízké úrovni.
Jinak Vám všem děkuji za snahu.
NikonClub se sám netvoři
Hele Marku, klid. Klub je klub, tvoří jej členové, ne Nikon, ne stát, ne nějaký miliardář, jeho hodnota je v komunitě. Když se všichni budou snažit přispívat, bude klub klubem veleváženým. Jsou takoví, kteří jen remcají, jsou takoví, kteří přispívají, někdo nepřispěje nic, někdo se sem snaží jen protlačit reklamnu na své věci (což budu nemilosdně banovat), někdo jen tak kouká. Ale to nevadí, není potřeba jej odsuzovat, je jen potřeba si vážit a podporovat zy, co klubu něčím přispívají.
to ze neco nechapes
to ze neco ty nechapes, vetsinou implikuje to, ze je nedostatecna tvoje inteligence, ne inteligence nekoho jineho.
Půměrně inteligetni čech
Nikon club je dobrovolný a hodně z nás je amatérů (já jsem např. topič) kvůli tomu nemusím být ještě blb. Pokud ty seš nadprůměrně chytrý tak nevím proč si neporadíš sám.
Človíček je nervní !
Vzhledem k tomu, že dotaz byl vložen před 24 hodinama si dost nervní, což není moc dobré nejen k focení, takže nohy do lavóru, pivko a klídek ! Neboj, určitě v kšeftu dostanou další várku a ještě si cvakání užiješ.
A k otázce, těžká to volba. Je to stejný dilema jako nedávné srovnávání D7000 s D300(s) (snad se nemýlím, pro D7000 lepší) a u D7100 x D600 bude stejný fórum debat a troufnu si říct, že se stejným výsledkem.
U D600 se mi nelíbí ostřící body namačkaný uprostře, což je logický, systém je z D7000, ale na FX nepraktický. Myslím si, že pro D600 mluví jenom FX (a s tím spojené dražší objektivy), ostatní +- nechám na jiných, povolanějších.
Zmínil ses o Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6, prý neštěstí, ale jako na záklaďák nedám dopustit (proti sluníčku není echt, ale dá se zakrýt rušení nebo popojít). Nebude to náhodou tím, že D80 je hodně za zenitem?
Na technické zpracování Tamronů a Sigmy mám svůj názor. K čemu mi je objektiv, který sice může mít lepší optické vlastnosti, ale musím si ho vybrat z hromady (jako fusakle u timťonů, hnus !) a modlit se, že se mi po záruce nerozpadne. Já jim říkám Trabanti mezi objektivy a to Trabanta silně urážím, ale snad mi to "kluk" odpustí (kdejakou Š 110 jsem proháněl, krásný časy !!)