Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D90 - D700
¨
Autor: Ondrej
Datum:
28. Listopad 2013, 18:38:50
Dobrý den,
váhám, zda přejít z 90 na 700. Fotím převážně krajinky. Polepším si o tolik, aby se vyplatilo doplatit rozdíl cca 20000? Mnou vyhlédnutá 70 má nacvakáno cca 6000 a cena 30000. Stále se nemohu rozhodnout, třeba mi tu někdo přesvědčí/rozmluví tuto koupi:-))) Díky
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jako levná a vynikající
Jako levná a vynikající kombinace na krajinu mi dneska přijde jednoznačně Nikon D600 a nová verze 18-35. Osobně bych jako krajinář (což nejsem, ale snažím se do té role vžít) uřednostnil D600 oproti D700 z několika důvodů:
1) je lehčí (což se pozná s každou tisícovkou výškových metrů
2) Má vyšší dynmický rozsah na základním ISO (což si nedovedu představit, že by někdo srovnával krajinářskou fotku na ISO 6400)
3) Má vyšší rozlišení - přeci jen většina krajinářů netiskne fotky 13x18, ale začíná někde na A3+.
18-35 je za ty peníze luxusní objektiv a kresbou prý překonává i mou 16-35, ovšem je o 10 000 levnější - myslím, že není co řešit.
Pánové nechci vypadat jako
Pánové nechci vypadat jako hnidopich :-), ale tohle je fakt střelba na slepo :-) Každý krajinář má přece zcela odlišný styl práce. Fotí dotyčný oneshoty nebo panoramata? Používá přechoďáky nebo ebkt? Fotí i hvězdy nebo ne? Takových aspektů je plno a každá odpověď generuje jiné doporučení. Já bych třeba do D600 nešel a do 16/18-35 už vůbec ne :-) Prostě těch cest je plno a univerzální rada bez přesné specifikace požadavků a upřesnění stylu práce fakt neexistuje :-)
Já nikoho do ničeho nenutím,
Já nikoho do ničeho nenutím, ale z diskuze vyplynuo, že autor diskuze chce fotit krajinu širokými ohnisky. A tento objektiv má na rozdíl např od Toiny 16-28 docela zásadní krajinářský parametr a to monost nasadit filtr přes závit ;)
ahoj a co na krajinu 16-35?
ahoj a co na krajinu 16-35?
rozdíl FX oproti DX je v
rozdíl FX oproti DX je v obraze dost vidět, neváhej a budeš spokojenej. Jestli fotíš krajinky, tak nejobvyklejší ohnisko bude 24mm. Na D700 ti super poslouží Nikkor 24/2.8 a je jedno jestli AiS (Manual focus) nebo AF-D (Autofocus). Pokud vím, tak jsou opticky shodné. Já mám AiS, protože mi MF nevadí a nemá se na něm co podělat a je to sklo na celej život. O rozměrech a váze ani nemluvím.
Pak ještě není úplně blbý mít něco hodně širokýho. Já sice mám 20mm/2.8, ale ani to občas nestačí. Takže jsem resuscitoval svoji Tokina 12-24/4 a ta od 17mm kreslí i na FX! A slušně.
O víkendu budu dělat test na 17mm ohnisku s tímto sklem a Nikkor 17-35/2.8 a dám to sem pro ostatní.
Každopádně přechod z DX na FX byl pro mne pozitivní šok :-) D700 je jeden z nej foťáků vůbec, sám ho mám a nemíním jej vůbec prodávat. Ne vždy chci všude tahat D3s, takže sundám battery grip a mám relativně malej foťák s FX a super výkonem a kvalitou.
Tak D700 je doma, teď jen
Tak D700 je doma, teď jen vybrat nějaký ten objektiv/y....
gratulace. Kolik má
gratulace. Kolik má natočeno?
jako zoomovací záklaďák mám starej Nik 28-200/3.5 - 5.6 ED IF - je to sice plastový a pomalý objektiv, ale k velkému překvapení díky ED sklům kreslí fakt slušně a nestojí moc.
Nevím jak ty, ale já jsem spíš příznivec pevných ohnisek.
Který máš na mysli? Tento:
Který máš na mysli? Tento: http://aukro.cz/nikon-nikkor-28-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-if-i3783460508.html
nebo tenhle: http://aukro.cz/vg-nikon-af-nikkor-28-200mm-slunecni-clona-i3780133214.html
Asi ten první?
ano je to ten první. Já ho
ano je to ten první. Já ho kupoval před lety u Škody za 8.500,- a to byl zlevněn protože skončila výroba.
Ale musím říct, že mimo tragický rychlosti kreslí slušně. Jinak na D3s ostří o poznání rychlejc než na D700.
http://www.kenrockwell.com/nikon/28200g.htm
Díky, bylo by to řeení, ale
Díky, bylo by to řeení, ale D3s kupovat nebudu:-D
Ahoj, zkus zvážit 28-105
Ahoj, zkus zvážit 28-105 3,5-4,5 D. Kreslí to velice slušně a v bazaru nestojí ranec. Pokud moc neřešíš finance, tak Tamron 24-70/f2,8 je super sklo a oproti origo Nikkoru má i slušnou cenu a jako bonus stabilizátor. Jen se trošku pronese, bo je to cvalík :-)
Díky, taky nevypadá špatně...
Díky, taky nevypadá špatně...
to jsem taky nečekal :-) je
to jsem taky nečekal :-) je to jen pro info.
Jestli nepospícháš, tak můžu o víkendu cvaknout něco tímhle na D700 a pak už mudruj sám nad RAWem :-)
To bych byl rád, díky moc.
To bych byl rád, díky moc. Dostal jsem k té 700 i objektiv - Sigma 24-70mm 3,5-5,6D - musím najít nějaké reenze...
tak na D700 bych z bazarovych
tak na D700 bych z bazarovych zakladaku urcite doporucil nikon 24-85/2,8-4 AF-D presto ze nema motorek, je to velice rychle sklo, opticky zdarile a diky slusne svetelnosti se da pouzit i na ruzne reportaze. Opticky je lepsi nez prvni 24-85/3,5-4,5 prvni generace.
Pokud jde o sirokaz, mel by se mi behem tydne dostat do ruky sigma 15-30/3,5-4,5 coz je docela zajimavy sirokac.. takze pristi tyden bude na prodej (stav noveho)
Jinak pokdu touzis po sirokaci tak existuje cela rada skel 18-35 od nikonu tamronu, tokiny..
Děkuji, jak už jsem tu psal,
Děkuji, jak už jsem tu psal, mám 70-300, takže potřebuji něco širokého, ale nemusí to končit až někde u těch 70. Klidně nějaký ten 18 -35... Rychlost ostření pro mně není důležitá, raději optická kvalita
Opicky vybornej objektiv je
Opicky vybornej objektiv je nikon 20-35/2,8 hur se shani ale je fakt dobrej
Díky, tady to bude asi
Díky, tady to bude asi opravdu složitý výběr:-))))
Sice se moc nevyskytuje, ale
Sice se moc nevyskytuje, ale i Tokina 20-35 3,5-4,5 je slušné sklo.
Pardon, odkaz:
Pardon, odkaz: http://aukro.cz/objektiv-tokina-af-20-35mm-f-3-5-4-5-pro-nikon-i37613387...
Jo, to je on. Malá nevýhoda
Jo, to je on. Malá nevýhoda je to, že se při ostření otáčí přední část, takže nejdřív zaostřit a pat teprve štělovat filtr. Podání barev a kresba je dle mého soudu velice slušná.
Edit: Existují dvě verze - u první se filtrový závit otáčí, u druhé ne. Na Aukru je ta novější...
Ale v popisu uvádí, že se
Ale v popisu uvádí, že se přední člen neotáčí?...
Jj, opravil jsem se, abych tu
Jj, opravil jsem se, abych tu nikoho nemystifikoval. První verze má okénko se vzdáleností zaostření, nová ne. Stará má otočný závit pro filtr, novější ne - u té se otáčí přední člen, ale ne fitrový závit. Na starou verzi nedáš tvarovanou cluneční clonu, na tu novější ano.
Takže u t, jak jsem dával
Takže u t, jak jsem dával odkaz se otáčí, nebo ne??
U té na Aukru ne, to je ta
U té na Aukru ne, to je ta novější verze.
A verze na Aukru je opticky
A verze na Aukru je opticky také dobrá?
Mám zkušenost pouze s tou
Mám zkušenost pouze s tou první verzí, ale Ken testoval tu druhou a docela ji chválí: http://www.kenrockwell.com/tokina/20-35mm-f35-45.htm.
Vypadá opravdu pěkně...
Vypadá opravdu pěkně...
Tenhle? Cena je dost
Tenhle? Cena je dost zajímavá...
... a ještě jedna drobnost.
... a ještě jedna drobnost. Je neuvěřitelně kompaktní. Takže na cestování v báglu denně do prahy úplně v pohodě. Občas tahám D700 s tímhle, kdybych náhodou viděl něco úchvatnýho :-)
Mám 70-300VR, takže bych
Mám 70-300VR, takže bych potřeboval pokrýt ohniska tak do těch 70-80... 28-200 je pro mně zbytečně moc...
jenže za ty prachy? Jasně
jenže za ty prachy?
Jasně 24-70/2.8 by bylo super, ale mám obavu že to kvůli ceně nebude tvůj případ.
Na zoomy ti poradí nejlíp Tori. Určitě bude vědět o nějakém povedeném modelu u Sigma.
Na FX to ale spíš vidím na rozsah 17-35 a pak 35-70 (nyní už jen bazar) nebo 24-70mm.
Je fakt, že za ty peníze...
Je fakt, že za ty peníze... Ale zase bych třeba chvíli počkal, protože než koupit nějaký šrot... Myslím, že rozsah 17 - 35 by možná i stačil(alespoň zatím)
Má 34000, nevím, rozhoduju
Má 34000, nevím, rozhoduju se, se zoomem je to snažší:-)) Můžu zkoušet různé výřezy a nemusím nic měnit...
Tak rozhodnuto, jdu do D700,
Tak rozhodnuto, jdu do D700, snad mně nezklame:-))
...přesně jak jsem
...přesně jak jsem čekal:-))))) Podle toho, co píše Tori, tak už jsem se přikláněl, že zůstanu u 90, ale pak jsem si přečetl koment od Macka73 a zase to vypadá na 700... Zatraceně těžké rozhodování:-) Díky za každý postřeh
Před nedávnem sem se
Před nedávnem sem se rozhodoval podobně jestli zůstat u DX mam D7000 a koupit D7100 nebo D700 po zdejších radách že mám jít do FX jsem koupil D3 a rozdíl ohromný jak v rozostřeni pozadí a hlavně ty detajly jak píše Macek. Macro se dělá rozhodně líp s FX jak DX, rozhodně bych tebou se přikloním na stranu FX. Prozatím testuji počasí moc nepřeje.
přijeď , dám ti do ruky D700
přijeď , dám ti do ruky D700 i s objektivama a porovnej sám. Víc nejde udělat :-)
Mám DX i FX, takže pro srovnání můžeme nasadit Tokinu 12-24 na DX a na FX tu 24 :)
Schopnost přenést detail je hezky vidět na focení ptáků a struktuře peří. S DX je to fakt honička, s FX je to samozřejmost , tak asi tak ;-)
Díky za nabídku, ale budu to
Díky za nabídku, ale budu to mít asi trochu z ruky:-)))
:-) nevím odkud jsi, ale že
:-) nevím odkud jsi, ale že ty se bojíš, že bys chtěl jít do FX ? :-D
:-D:-D Jsem z Plzně...
:-D:-D Jsem z Plzně...
takže soused, já z Berouna.
takže soused, já z Berouna. Už jsem tady s jedním z Plzně byl na pivě a zafotili jsem si o víkendu spolu :)
...tak to jsme opravdu skoro
...tak to jsme opravdu skoro sousedi... Budu přemýšlet a případně se ozvu.... Díky moc
Jinak je to dle me o tom
Jinak je to dle me o tom promyslet si aspon trochu koncepci kterou se chce clovek ubirat. Ono to neni vzdy jednoduche, protoze clovek nevi jak ho to bude a nebo nebude bavit atd. Ale kdyz se to dobre promysli, tak clovek casto usetri majlant.
Jinak fotograficka vybava by mela byt celkove vyvazena, protoze plati ze retez je silny tak jako jeho nejslabsi clanek.
Dnes je ohromna vyhoda v postr procesu, takze odpada potreba vlastnit celou radu filtru, staci jen polarizak a zbytek se da uspesne simulovat v softu at uz jsou to barevne filtry a nebo prechodove za pouziti napriklad vice expozic.
U vyberu vybavy na krajinu je dobre se odpichnout od toho jak clvoek krajinari... Znam krajinare kteri chodi vylozene fotit, opakovane na jedno misto, sami a cekaji na ty spravne podminky.
A pak krajinare kteri foti v ramci turistiky a expedic. Ty se vetsinou na jedno misto vickrat nedostanou a chodi se skupinou lidi. Nemaji tolik casu na jednu scenerii a hlavne diky tomu, ze absolvuji nekolikadenni turu, musi nest i dalsi vybavu a tak je pro ne casto limitem hmostnost.
Takze clvoek by si mel uvedomit jak bude fotit a podle toho pak vyvazit vybavu sestavajici z tela, objektivu a stativu.. Je snesmysl mit spickovej stativ a spatny objektiv a neb fotak a zase naopak.
Takze tohle je dalsi kriterium pro vyber.
http://www.fotoradce.cz/kraji
http://www.fotoradce.cz/krajinarska-fotografie-proc-nepouzivam-fotoapara...
odkaz na článek, který je o fotoaparátech, výhodách a nevýhodách DX a FX těl při focení krajin. I když s tím asi Thori nebude souhlasit, já se s tím celkem ztotožnuji. Je třeba brát, že fotograf zde mluví POUZE o focení krajin!!!! Samozřejmě výhody při focení jiných žánrů jsou opodstatněné a ne každý z nás je tak úzce vyhraněn.
tak celej ten odstavec o
tak celej ten odstavec o Image je jedna velak slatatina. Pokud je clovek fotograf amater, tak foti pro radost a tedy zaobirat se, tim jeslti se vybava zaplati, za kolik proda fotky a nebo jestli ma to a ne smysl je proste mimo.. Pokud nema amater stesti a nevyfoti letadlo jak narazilo do dvojcat, tak proste bude svuj konicek vice ci mene dotovat. Takze pak uz je to jen o ochote a poznostech, kolik do toho clovek da.
Je to asi jak kdybys prisel za sberatelem znamek a zacali mu vysvetlovat, ze je uplne nanic mit 20 alb starych neplatnych znamek, ze na dopis je stejne nalepit nemuze.
Podobny zvaneni je odstavec o predejcich. Dle autora to skoro vypada ne nejakou proddejni mafii nutici bezbrane turisty nakopovat fotaky za 50 litru. Uz vidim, ja clvoek prijde do obchodu, rekne ze chce komapt a prodavac mu odpovi kup si 5D MK III. Pokud uz chce prodavac zakaznika oskubat, tak ho oskuba na fotoprislusenstvi jako jsou stativy, karty, brasny kde je marze az 50% a ne na technice kde je marze 10%.
Jednou z perel clanku je toto:
Co se optické kvality týče, jsou senzory dnešních zrcadlovek na velmi podobné úrovni. Rozdíly mezi jednotlivými fotoaparáty ve svých kategoriích (aps-c nebo full-frame) tak spočívají spíše ve výbavě a odolnosti těla, než v optické kvalitě.
Kdyz uz pisu clanek, tak si aspon nepletu optickou kvalitu (objektivu) a obrazovou kvalitu (snimace).
a k dalsi casti:
" Jsou ale bohužel i funkce, které se spíše podobají tahání peněz z lidí. Jak moc asi profesionál u nového Canonu 5D Mark III, což je mimochodem tělo za cca 70 tisíc, ocení funkci „rating fotografií“ (umožňující hodnotit fotografie dle oblíbenosti přímo ve fotoaparátu) nebo funkci „editace fotografií“ (umožňující fotografie editovat přímo ve fotoaparátu)?
Který profesionál má čas hrát si s hodnocením fotografií nebo bude editovat fotografie ve fotoaparátu? To možná ocení nějaký turista, ale jinak každý, alespoň trošičku seriózní fotograf „nasype“ veškerý nafocený materiál do k tomu určeného výkonného počítače a následně fotografie edituje na profesionálním kalibrovaném monitoru. "
sice se to netyka tve problematiky, ale kdyz uz tady autor vzal zrovna do huby ty profiky reportery tak z praxe muzu rict ze velka vetsina reporteru fotky promazava nebo hodnoti primo ve fotaku mezi focenim jednotlivych zaberu aby netahali zbytecnej balat. Navic reporte po focenu vysype fotky do notasu a co mozna nejrychlej jich par posila do redakce. Jeste jsme nevidel aby si ne nejake sportovni utkani nekdo tahal kalibrovany monitor. A poslat fotky ze sportovniho utkani az pote co prijedu domu, nahraji to vsechno do pocitace a pak si budu hrat 2 hodiny s upravama, tak to uz nemusim posilat.
Naschval se podivej na spravodajske weby, fotky jsou tam uz behem utkani a nebo brzo po nich.. Takze autor clanku evidentne pise o necem o cem nema paru.
JInak me treba u nikonu to hodnoceni fotek schazi, takze pouzivam klicek a nezamcene fotky pak rovnou mazu.
V dalsim odstavic resicim maly a velky snimac sice neni napsano nic co by nebyla pravda, ale rada faktu tam neni zminena vubec spis zase okecava.
DX platforma ma svoje vyhody v nizsi porizovaci cene, v mensich rozmerech a hmotnostech fotaku i objektivu, ve vetsi univerzalnosti zoomu jako je treba 18-200 ci 18-105 atd takze jednim sklem se daji fotit krajine celky i detaily Dalsi vyhodouje ze na DX clvoek levne prodlouzi ohniskovou vzdalenost a ziska tak teleobjektivy ktere pro FX stoji majlant.
(to ze autor resi hloubku ostrosti kdyz ma byc tlanek o krajinarske vybeve to fakt nechapu - Krom toho ze pri pouziti skel se svetelnosti 1,4 a 1,8 se da s hloubkou ostrosti velmi dobre pracovat i na DX)
FX maji lepsi obrazov vystup, na zakladnich iso to neni znat. Je pro ne dostupne mnohem vetsi sklala objektivu, z bazaru. Predevsim nabidka pevnych skel je mnohonasobne sirsi. FX tela maji taky povetsinou vyrazne lepsi hledacky a mnohem pohodlnejsi ovladani. Diky tomu, ze jsou to povetsinou poloprofi tela. Rada amaterskych APS-C nema treba predsklopeni zrcatka atd.. Proste spousta pro a proti neni ani naznacena.
Takze prvni pulka clanku je proste jen omacka kde se autor vykecal.
Druha cas vlanku je diky bohu podstatne lepsi..
No a dalsi poznatky.. autor treba vyzdvihuje tokinu 11-16/2,8 jako super krajinarske sklo.. blbost, to je naopak jedinej APS-C svetelnej reportazni sirokac. I zde na blogu nekolik lidi psalo, ze na krajiny jsou na tom lip skla jako sigma 10-20 nebo tokina 12-24. Je to celkem logicke, kdyz konstrukter nemusi resit svetelnosti 2,8 tak pri stejnych rozmerech ma pri mensi svetelnosti sanci udelat opticky lepsi sklo.
atd atd..
Souhlasím s tím, co píšeš,
Souhlasím s tím, co píšeš, ale v jedné věci se autora zastanu. V Aaaronu na Pekařské mě prodavač tlačil do fullframe, aniž by znal účel nebo rozpočet a nepřipouštěl diskusi. Rád si vyslechnu cizí názor a pokud má hlavu a patu, nemám problem s korekcí toho mého, ale toto bylo fakt dost mimo. (Mimochodem, sháněl jsem kompakt pro syna...)
Stejný zážitek. Koupil jsem z
Stejný zážitek. Koupil jsem z druhé ruky objektiv i s ÚV filtrem Hoya a stále bylo na fotkách prasátek na mou představu nějak moc. Po sundání filtru jsem důvod hned zjistil, protože vím, čím víc skel, tím víc prasat. Na jiným skle s jiným filtrem takovej velkej problém nebyl.
Při cestě do "matičky" jsem ho vzal sebou, ve FotoŠkoda u pultu s filtry (!!!) ukázal, oznámil problém, žádal radu a prodavačka mi bez mrknutí oka oznámila, že: "Je to značka, tím pádem kvalitní" a byla pryč. Ani jsem se nestačil otřást! Stupidní odpověď hodná prodavače ledniček, ne prodavačky ve foto obchodě, dokonce u pultu s filtry !!
V jiném foto obchodě v jiném městě mi prodavač vše vysvětlil. Ano, sice značka, ale obyčejný na focení, kde fotograf ví, že prasátkování nehrozí, kde je prioritou jenom ochrana, proto taky stojí míň. Jak jednoduché vysvětlení, což mi stačilo, netušil jsem, že i takové filtry značky dělají.
Nedávno jsem kupoval lenspen.
Nedávno jsem kupoval lenspen. Prodavač mi hodil na pult asi 4 druhy a já vybíral. V tom přišla cca 20 ti letá holčina. Měla D80 a chtěla nějaké delší sklo. Prodavač sáhnul pod pult a vytáhl bez krabice 55-200. A říká, tohle je asi to nejlepší, co Nikon udělal, super kvalita a za super peníze. Asi slečnu správně finančně odhadl a už to do ní valil. Jako pomocníka si vzal vystavenou 70-200 VRII. Tohle stojí 9500 a tohle 57000. Rozdíl prakticky nepoznáte, krom toho, že tohle je těžký a ještě to má menší rozsah. To už jsem to nevydržel a dělal debila. A proč je tenhle o tolik dražší, no má lepší světelnost a to se vždy platí, ale běžný smrtelník to nikdy nevyužije. Jen vyhozené peníze. To jsem to už fakt nedal a říkám mu, já mám taky 70-200 a nemám pocit, že bych vyhodil peníze. V ten moment borec byl hodně nasr..., že tam jsem. Prý vybral jste? Tak který, zaplatil jsem a on doufal, že vypadnu. A ta holka mi říká, ale já fakt takové peníze do objektivu dát nemůžu, já je nemám a fakt bych to neocenila. Tak ji říkám, že to chápu, ale těch možností je mnohem víc a neměla by jste kupovat hned to první, co vám kdo nabídne. V klidu si sedněte k internetu a pročtěte diskuze a klidně se různě ptejte. Pak ji říkám a jaký máte rozpočet. Prý 15 tis. Tak jsem jí řekl, že má možností opravdu spoustu. Od 70-300 po bazarová skla atd. Holka se otočila na prodavače a říká, tak já si to ještě rozmyslím. Otočila se a šla, já jsem šel taky :-). Měl jsem fajn pocit, že jsem mu to překazil, protože takhle se fakt kšeft nedělá.
Když takhle žvaní prodavač
Když takhle žvaní prodavač praček, vemu jeho chování s rozvahou, je to "jen prodavač", cvičená papouškovací opice, ale ve spešl foto obchodě, to mi mozkovna nebere. Neptám se jich na pračku, ale na zboží, co mají před sebou.
V minule zmíněném obchodě jsem byl koupit přední origoš krytku na sklo a zároveň se poradit, jaký sklo na to co jsem potřeboval fotit koupit, když už tam sem, proč se nezeptat. Při debatě o vybavení skel jsem rozhovor raději přerušil sám, abych si paměť nepřepsal bludama či doměnkama. Krytku mám, radu ne, budiž, chápu, asi je "jenom podejce" i když s horšíma vědomostma o technice co nabízí, než mám já, stává se, žádnej učenej z nebe nespadl. Když jsem tam dál prohlížel vitríny a přemýšlel, v podvědomí jsem poslouchal onoho prodavače, jak "radí" majiteli šrajtofle a užasle jsem kejval hlavou, jaké digitály do dlaně mají parametry, co všechno umí a co se s nima dá vyfotit a marně jsem si lámal hlavu, proč se dělají zrcadlovky, objektivy, proč jsem do tohoto zboží narval peníze, proč se s těma těžkýma krámama tahám, jednoduše, kde jsem udělal chybu, když by mi stačil digitálek do dlaně. Pak jsem si vzpomněl na prodavačku u filtrů a bylo hned jasno, "jenom prodavači" plnící koláče úspěšnosti prodeje, žádní fotografové-prodejci.