Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Muzete mi prosim poradit jaky zvolit nejlepsi objektiv pro D90? Uvazoval jsem o nikonu ale tu Sigmu hodne chvali. O makru neovazuju. Jde mi hlavne o kresbu a ostrost. Chci se hlavne soustredit na krajinu, kdy svetelnost 2.8 nevyuziju. Diky za rady :-]
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Ano jeden není to pravé
Ani jeden není to pravé. Sigma má malý ohniskový rozsah a měkčí kresbu v úplném kraji při plně otevřené cloně, což ne každému musí vadit, ale clona 2.8 se ti může hodit někde v interiéru. Naproti tomu Nikkor trpí v celém rozsahu geometrickým zkreslením, ale je více univerzální a má VR.
Otázkou tedy je, zda ti při focení krajiny bude více vadit měkčí kresba v úplných krajích na plné cloně nebo stromy zkroucené na krajích fotky do oblouku. Cenově jsou na tom oba stejně.
Nikon 18-105
je rozhodně ostřejší, než ta Sigma 17-70, což se na krajinu pro větší formát výtisků může hodit. Pokud by Ti nevadilo si ještě trochu připlatit, tak na krajinu považuji za téměř ideální objektiv 16-85 VR. Těch poctivých 16mm je opravdu znát a ten objektiv je opravdu pro tyto účely špičkový.
A je to tu zas
S některými slovíčky je lépe šetřit. Hodnocení "rozhodně je ostřejší" opravdu není na místě. Stačí se podívat zde http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/313-sigma-af-17-… a zde http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105…. Rozdíl je v řádu jednotek procent. Spíš by tedy bylo vhodné se soustředit na geometrické zkreslení, v němž je u obou objektivů zásadnější rozdíl. Především na nejširším ohnisku.
Jinak samozřejmě souhlasím, že lepší volbou by byl Nikkor 16-85, ale ten je o zcela jiných penězích. Pravda, k D90 se hodí lépe než 18-105.
Sigma
O té sigmě se dá uvažovat kvůli pseudomakru či světelnosti na širokém ohnisku. Kresba je však docela bídná (dá se narazit na slušný kus, ale..) a obvykle se cloní ještě výš než obvykle (f/9 je řekl bych takové minimum, běžně až k f/16). Makro a světelnost je vám celkem ukradená, takže tím přichází o svě výhody. Zůstává jen 17 mm ohnisko.
Oproti tomu Nikkor 18-105 je univerzálnější pro většinu případů, na krajinu má o trochu delší ohnisko, horší světelnost, avšak na stativu je to jedno, navíc pěkně kreslí už od plné díry (trochu slabší je jen max. ohnisko, ale stačí přiclonit). K tomu stabilizace která je pro běžné focení neocenitelná a v tomto případě naprosto převálcuje výhody světelnosti sigmy. Trpí však opravdu velkou geometrickou deformací (18-22 mm soudkovitost, 22-24 dokonale rovné, 24-105 poduškovitost).
Nebo jak již zmínil Tomax_X, připlatit na 16-85 - nejlepší kresba z těch tří, plnohodnotný SWM, nejkvalitnější zpracování, stabilizace (tuším II. generace), geometrické zkreslení je na slušné úrovni, obzvlášť vezme-li se v potaz 16mm.
Takže nejlépe 16-85 VR, pokud to opravdu nejde, pak 18-105 VR
16-85 z druhé ruky
Pokud máš na oba jmenované objektivy, pak bys snad dokázal dát o pár kaček víc a dosáhl tak na Nikkor 16-85 z tohoto inzerátu http://www.paladix.cz/bazar/index.php?uid=13036 .
No nevim, myslím, že slůvko
No nevim, myslím, že slůvko nebo jasne naznačuje že si chci pořidit jen jeden. A to ten lepší, že. :-)
To je jasné
To mi je jasné a proto jsem uvedl odkaz na inzerát, v němž je nabízen Nikkor 16-85 za cenu o něco málo vyšší než cena nového Nikkor 18-105 či Sigmy 17-70.