Princip RAW

Zkusím to trochu laicky...
Problém, nebo spíše vysvětlení je v tom, že RAW-soubor nemůžete jen tak zobrazit. Jsou to tzv. "surová" data, u každého fotoaparátu s jinou datovou strukturou, a zobrazíte jej pouze s příslušným dekódováním, tedy s programem, který umí tento konkrétní typ RAWu přečíst (překódovat pro zobrazení).
Zobrazení RAWu (v tomto případě NEFu z D80) tedy bude různé v různých programech. Výrobce fotoaparátu i výrobci sw své algoritmy pro zpracování RAWu neuveřejňují (nebo jen v co nejnutnější míře). A kvalita tohoto zpracování je dána právě těmito algoritmy a také - přednastavenými (defaultními) parametry pro převod (všiml jste si kolik "hejblátek" má kvalitní převodník RAWu...).
Dá se zřejmě předpokládat, že nejlepších výsledků bude dosahovat program výrobce fotoaparátu - tedy Nikon Capture. Jiná věc je pochopitelně ovladatelnost a uživatelská přívětivost - to jsou dost subjektivní věci.

Používám ViewNX. Od té doby nefotím RAW+JPEG, ale jenom RAW. Program je rychlý, uživatelsky příjemný a můžete snímky hned promazávat a nebo zkusit přednastavené úpravy pro rychlé vyhodnocení zda je snímek použitelný. ViewNX je plnohodnotný Nikon RAW konvertor zadarmo (konečně jsme se dočkali).
Proč běžné prohlížeče zobrazují NEF nekvalitně bylo vysvětleno v předchozím příspěvku.

1/ RAW: Princip neznám, viz dříve popsal gas.
2/ špatné zobrazení: Určitě to bude tak jak bylo psáno dříve - gas. Jen dodám, že každý výrobce si dělá (je to předpoklad) kompatibilitu pro ten svůj výrobek, proto ty rozdíly. Je jedno jestli soft nebo "železo". Mohl by být důkaz tohoto tvrzení i v tom, že jsem se ptal (osobní náhodné setkání v Praze) zástupce Nikonu na značku blesku pro zrcadlovku Nikon (hlavně pro rozdílné ceny) a on mi řekl, že Nikon blesky pojedou s Nikon zrcadlem-tělem tak jak mají (nevím co a jak blesk měří/neměří), to je že všechny informace si předají mezi sebou, na co jsou stavěný, ale blesk od jiné značky sice bude komunikovat s tělem Nikon, ale informace si nedají všechny. Nikon sice dá jiným výrobcům blesků data pro to, aby spolu dvě cizí "železa" komunikovaly, ale ne ty data všechny ( to byla citace onoho zástupce Nikonu, já tuto techniku neznám ). Proto taky ty rozdílný ceny. Dá se tomuto tvrzení věřit. Stejné je to i v jiných oblastech techniky.
3/ prohlížení, základní zpracování: Internetovému známému jsem dal otázku na co fotí, odpověď byla do RAW-NEF, potom přes free program ViewNX (zde na NikonClubu je i čeština, tímto za ni DÍKY) fotky převede do jpg. Záleží co s nima ještě dělá,upravuje ). I když s fotkama nic nedělá, tak jsou ostřejší než přímé focení do jpg ve fotoaparátu (má D90). Mám to už vyzkoušený, že to tak je. I bez úprav. Prý umí i dávkové zpracování, ale to zatím nevím, učím se.
4/ otázka pro E-Ryc: Osobně s RAW začínám, ale u toho ukládám i do jpg, protože IrfanView (pro bleskurychlé prohlížení) RAW-NEF nepřečte, ale možná se musí na tento formát nastavit.
5/ otázka na RAW focení/zpracování: Před pár dny jsem fotil do RAW-jpg jedno sousoší a ne a ne aby se mi fotka povedla, je nutné dělat tolik fotek (asi 10 !!), když se fotí do RAWu? Nevytáhnu si to co potřebuju v editoru v PC? Jsou v RAWu uschovaný všechny informace, i ty špatný? Třeba přepal? V tom případě by stačilo (zjednodušeně řečeno) jen cvakat, ono to nějak v PC dopadne (zase to berte s rozumem, nemá cenu upravovat každou fotku v PC, není nad správnou expozici v terénu, o času nemluvím !).
Děkuji za trpělivost a omluvu za věci, co nesouvisí přímo s tázaným problémem.