Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Dobry vecer Nikonisti ;)
Ačkoli jsem si myslel, že se mi podařilo vymanit z vlivu fotografie, není tomu tak.
Dneska jsem tady na nikonclubu procetl snad vetsinu clanku a posledni tydny se mi zda jen o novem pristroji a sklech... ach jo;) a dospivam k zaveru poridit si opet nejake nacinicko.
Par let nazpet jsem mel D100. Nyni jsem vsak bez skel i tela a chci zacit odznova.
Jako idealni variantu skel bych videl:
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ
to asi my vsichni, ze?
A co se tela tyce, tak D300s
Nakup budu realizovat v Koreji a vyse uvedene nacini bych tam poridil zhruba za 130k.
Jenze kompromisy neminou ani me, takze Vas chci pokorne pozadat o radu, tip, nazor ci myslenku jakou cestou se vydat. Neni tech skel pro D300s skoda? Zase kdybych poridil FXo, tak bych je tak ci tak musel osekat a nahradit aspon jeden pravdepodobne Sigmou. S cenou bych se chtel dostat na 110k.
Zkuste mi prosim v tomhle poradit.
Na oplatku mohu pro zacatek nabidnout sebe jako dalsiho clena NikonClubu ;)
Diky za tipy.
Hezky vecer
Daniel
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Asi záleží hodně na tom, co
Asi záleží hodně na tom, co budete cvakat. Pokud sport a dálky, tak D300s není špatná volba. Jinak bych šel ale asi do FX. Ta 14-24 na FX je opravdu neuvěřitelná :-). To je jeden z nejlepších objektivů pro DSLR v současnosti (z těch širokých samozřejmě), takže ten bych určitě neměnil.
Pokud budete na FX, tak to Tele asi také nechat, pokud budete na DX, tak bych se nebál pořídit to delší sklo třeba onu Sigmu, ale zase záleží, co s tím budete dělat...
Sám první dva objektivy mám a používám a nemohu si vynachválit, na FX formátu.
Hezký večer.
Diky za tip, co byste
Diky za tip, co byste doporucili kdybych zustal u D300s.
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR bych asi nechal-overena klasika.
Premyslim jestli
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
nenahradit necim pevnym. Napr.
20 mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
muzete nahodit Vas nazor, jak byste to resil vy. Dale jste se zminil o delsi Sigme misto
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ. Kterou mate na mysli?
Diky
ještě k volbě výbavy
Těch 24 mm na širokém konci u 24-70/2.8 je pro DX snímač podle mě nedostatečné, takže úvaha o doplnění o pevnou 20 mm/2.8 mi připadá rozumná, tedy pokud nebudete mít ten zoom 14-24/2.8. Ale to je už hodně profi věc a využijete to za ty peníze?
Já osobně bych Sigmu nebral, ale po pravdě musím přiznat, že tu 20-tku od Sigmy neznám, u mě jde o princip :-)) Když Nikon, tak Nikon, zejména po tom, co jste psal v úvodním příspěvku. Jistě není problém si u Škody tu dvacítku na nějakém těle prohlédnout (tedy sorry, pokud to nemáte do Prahy daleko).
Pro zajímavost ještě dodám, že mám Tokinu 100-300/F4 Slušná světelnost při už hodně dlouhém ohnisku, zejména na DX formátu, kde je skutečně slušná. Na FX je trochu znát vinětace v rozích, ale jen na plnou díru a opravdu málo, a odcloněné je to také znatelně měkčí než ta nikonová 300mm/F4. Nicméně stále slušně použitelné. Myslím, že to nebyla tak úplně špatná investice i když jak jsme psal mám slabost pro originál skla.
kdybych si nechal tu D300, tak bych možná uvažoval o té 35mm/1.8 DX. Měl jsem ji v ruce i jsem ji zkusilna FX těle !!! Vykreslila celé FX pole, av nouzi by to šlo určitě použít, naprosto překvapující zjištění. Podle mě jeden z nejlepších objektivů pro DX za hodně rozumný peníz.
Nikkor 300/4
Čtu tady o Nikkoru 300/4 a protože mě to sklo zajímá, chci se zeptat jaký je rozdíl oproti Nikkoru 70-200 který dobře znám z hlediska kresby, kontrastu, vinětace atd... Mám to na kino a FX. Díky.
Nikkor 300/4
Abych pravdu řekl nějaké kontrolní snímky stejné scény oběma objektivy jsem nedělal, protože je to přeci jen o dost delší objektiv než 70-200/2.8 VR.
Je ale fakt, že vinětace tam není a kontrast na plně otevřenou clonu je citelně lepší než u té již zmiňované Tokiny 100-300/F4. S tou jsem si takové zběžné porovnání uudělal.
Je tu několik dalších věcí, které stojí za zmínku.
1) chybí tomu VR systém, to je pravda
2) nelíbí se mi provedení prstence na připevnění na stativ, ta 70-200 má mnohem elegantnější řešení.
3) má to clonový kroužek, takže se to dá použít i s klasickým foťákem, velké pozitivum pro mě.
4) sluneční clona je inteligentně vysunovací, takže odpadá obtěžující manipulace.
5) objektiv vypadá a je velmi robustní a přitom je při jeho velikosti přijatelně těžký.
Je to docela drahý objektiv, ale alternativně uvažovaná 300/2.8 VR by stála ještě o hodně víc a taky o hodně víc by vážila. To VR by se mi ale líbilo, a světelnost taky, na druhou stranu zas je to jen Géčko. Takže u mě vyhrála tahle třístovka.
Na mojem internetovém archivu je galerie fotek nafocených tou Tokinou v pražské ZOO, ale jak už bylo v jiné diskusi k mojím galeriím uvedeno, fotky tam jsou pro hodnocení trochu malé, takže z nich nelze usuzovat, jen chci poznamenat ještě jednou, že 300/F4 je opticky lepší než ta Tokina, která tedy podle mě není taky vůbec špatná. Jestli se uvidíme na nějakém Nikon srazu, možná budu mít ten teleobjektiv s sebou.
Objektiv je zařazen na seznamu profi techniky pro členství v NPS, tak předpokládám tomu odpovídá kvalita provedení i kvalita optická. Nijak víc jsem to neřešil.
Nikkor 300/4 - pro M.art.in
Psal jsem odpovědi k tomu dotazu na porovnání N300 vs. N70-200 prostřednictvím zprávy přímo na M.art.in? Došlo to příjmci, respektive četl to?
Nové vybavení - koment
Uvedenou kombinaci skel určitě pro FX formát.
Pokud to bude D300, tak podle mě nebude až tak moc potřeba utrácet za novější verzi 70-200/2.8 VR. Ale u FX formátu bych tu novou asi opravdu doporučil, snad bude brzo k mání a objeví se nějaké recenze.
Diky i za Vas tip. Muzete byt
Diky i za Vas tip. Muzete byt konkretnejsi a doporucit mi konkretni skla?
Dekuji
Tipy na volbu skel
Těžko radit, co fotíte?
Já mám poměrně velkou sbírku a když se rozhoduji pro nový kus, tak vždy pokud možno originál Nikon a profi kvalitu. 14-24/2.8 nemám a je to jistě špičkové, ale asi do něj nepůjdu.
Mám 24-70/2.8, dobrá volba co se týče jakosti, ale dost velký a těžký. Dlouho jsem místo toho měl ten 24-85/2.8-4.5. Používal jsem ho hlavně na DX formátu, když jes ještě měl D200 a D300 (tu má teď syn). Na cestování je to solidní volba, o neco víc vinětuje než ta 24-70 ale na druhou stranu měl pro mě půvab proto, že má clonový kroužek, takže s mohu jít i na FM2 tělo. Na DX formát ho s klidným srdcem doporučím.
Měl jsem 80-200/2.8 a bohužel jsem ji nešťastně prodal poté, co jsem pořídil 70-200/2.8 VR. Opticky asi na FX byla lepší, ale na DX formát a díky VR systému je ta 70-200/2.8 VR naprosto bez chybná, mohu klidně doporučit. Na FX bych si ale dnes počkal na nový model.
Já mám ješytě zálibu v ultra wide formátu, a z vlastní zkušenosti mohu doporučit Nikkor 16/2.8 rybí očko pro FX nebo jeko 10.5 mm variantu pro D300 (syn mí tuhle libůstku a je skvělá).
Nevím, jestli plánujete nějaká pevná ohniska. Někdy jsou opravdu k nezaplacení, kvalitou, velikostí i hmotností. Mám :
16mm /2.8, 20mm/2.8, 45 mm/2.8 manualní ostření - tzv. palačinka, viz jeden z mých dřívějších příspěvků, 180 mm/2.8 velmi skělý teleobjektiv, často opomíjený a pak ještě novou 300mm/4, opticky je skvělá ale ocenil bych u ní VRII stabilizaci, kdyby to šlo.
Ta 45/2.8 je unikát. Má to čip, takže i když se musí ostřit manuálně, přenáší informace o vzdálenosti a cloně elektronicky do těla a při tom je to objektiv se skvělou optickou kvalitou, nesmírně mrňavý a lehoučký. Když se nastaví na clonu nějakých 5.6 až 11 a naostří se na afokální vzdálenost, můžete fotit zcela nepozorovaně. Na DX je to ale trochu dlouhé pro takové legrácky. To chce FX.
Tak přeji bezbolestné rozhodování.
Pánové, vy teda umíte pěkně
Pánové, vy teda umíte pěkně zamotat hlavu. Budu se na to muset prospat...
Těžká volba
Jo jo život není peříčko a rozhodnout se jak bouchnout 130k za Nikon techniku taky neni jen tak.
24-70 na D300s?
Není 24-70 na DX škoda? Nedávno jsem to tu řešil v diskuzi http://www.nikonclub.cz/forum/technika-nikon/objektivy/17-55-f28-dx-neb… i na netu s pár odborníkama a většina se shodla, že 17-55 pro D300 (D300s) je lepší kombinace než 24-70.
Základní zoom pro D300
Tak mě ještě napadlo, že jsem zapoměl dodat zmínku o jedné dobré zkušenosti.
Dlouhou dobu jsem na D200 a D300 používal jako základní zoom Nikkor 17-35/2.8.
Mám ho samozřejmě stále i na FX formát, kde je taky k nezaplacení třeba na interiéry, nebo krajinu. Tenhle objektiv je taky známý svou opravdu skělou kvalitou, měl by podle referencí z Nikonians být dokonce lepší než pevná 20mm/2.8. Je to hodně dobře zkorigovaný objektiv, je profi, není to Géčko, lze na něj dát standardní 70 mm filtry (ale jen ty speciální s tenounkou obrubou, jinak to vinětuje, když se ale nejde na plný formát do toho 17 mm konce, tak to snese i kombinaci ochraného filtur + polarizák a vinětace není nijak tragická. Na DX formátu to už problém nebude zcela určitě).
Takže máte stále solidní širokoúhlý objektiv na DX snímač a pěknou 35 jako základní objektiv. K tomu bych doplnil to rybí očko 10.5/2.8 mm a 70-200/2.8 a mohlo by to stačit. Pravda je, že ten objektiv taky nepatří k nejlevnějším, ale zas je pak použitelný i pro FX formát, kdybyste se rozhodl měnit.
Tak to je snad všechno.