Objektiv na koncerty, společenské akce, reportážní objektiv

Ahoj, za stejným účelem jsem používal Sigmu 24-60 a Sigmu 18-50. Zkušenosti? Obě dvě mají úplně stejnou kresbu, jsou to více méně totožná skla, pro mě byla praktičtější ona 18-50, kvůli focení davu. Tyhle kousky mají rychlé ostření (měl jsem verzi bez vnitřního motoru), ostření bylo přesné, nikdy nikam neujíždělo.

Musím ale konstatovat, že clony 2,8 - 3,5 jsou nouzovka. Sigma obecně kreslí dost měkkce. A to byla 18-50 na Sigmu opravdu dobrý kus (24-60 byla ještě horší). Na clonu 2,8 jsem fotil akorát davy, bez blesku. Zbytek jsem fotil clonou 4 - 5,6. Nejen, abych trošičku "zostřil" snímky, ale taky kvůli zvýšení HO. Na 2,8 se fakt portréty lidí fotit nedají (oči máš ostré, ale uši už ne - vypadá to blbě :-)).

Pokud bych mohl doporučit, tak spíš Tamron 17-50. Má daleko ostřejší kresbu. Pravda je, že se dnes vše dá dohnat ve specializovaném SW, ale ...

Musím ale podotknout, že jsem Sigmu velice rád vyměnil za Nikkor 16-85mm. Sice není světelný jako Sigma, ale fotky mi z něj lezou daleko lepší (co se kresby a ostrosti týče). Pokud chci využít světelnosti nasadím 50mm f1,8, nebo teď novou 35mm AF-S f1,8, která po mých prvních testech vypadá jako úžasné univerzální sklíčko.

Já bych bral tu 18-50/2.8 HSM... se Sigmama nemám moc zkušeností, ale tuhle asi na DX formátu využiješ nejlíp. Ale pozor! Musí to být fakt ta verze s HSM, jinak ti na D60 nepojede AF!

Záleží na vzdálenosti do jaké se dokážete přiblížit k focenému objektu. Já s sebou vláčím 70-200/2.8. Na 4 metry se dá udělat krásný portrét nebo vyfotit skupinku 2-3 osob. Je hezké, že se dá koupit 35/1.8, ale pak je zapotřebí zamyslet se nad tím co chci fotit, jakou kompozici a nebo jak moc chci ořezávat výsledný snímek.