"Základní citlivost tohoto snímače je však posazena na hodnotu 100 ISO, což se negativně projevuje zvýšeným šumem při vyšších citlivostech. S tímto omezením je potřeba při nákupu fotoaparátu počítat." s touto vetou bych si dovolil nesouhlasit, duvod je myslim v cipu jako celku, ne v zakladni citlivosti, naopak to ISO 100 se muze obcas hodit...
Díky za komentář, souhlasím s tím, že slovo "omezením" nebylo zcela namístě. Upravil jsem formulaci.
Jinak si však myslím, že základní citlivost 200 ISO je v běžném životě praktičtější, než 100 ISO. Většinou se spíš zvedá, než jde dolů. A pokud je zákl. citlivost vyšší, stačí méně násobit signál ze snímače pro dosažení vyšších citlivostí -> menší šum.
Proc maji Canony v sumu tradicne velmi velmi slusne vysledky, kdyz zacinaji na nizkych citlivostech? Proste davat do spojitosti nizke zakladni ISO a relativne vyssi sum na vyssim ISO je podle me nemozne. Tady je to spis dano starsi konstrukci celeho snimace (CCD vs. CMOS a dale konkretni postupy zpracovani dat)... A zkuste za poradne slunecneho pocasi udelat "svenknuty" zaber s pekne mazlym pozadim se zakladem na ISO 200 - jasne jde to, ale potrebujete kvuli tomu vysokymu zakladnimu ISO zase clonit, nebo filtr, coz je leckdy velmi nepohodlne... tak problemy se synchronizaci blesku... osobne si myslim, ze proste ISO 100 na fotak patri a ac neznam presnou konstruci a technologii tak z empirickych vysledku si dovozuju, ze vazba nizke zakladni ISO > vyssi sum na vyssim ISO nemusi platit (jedna se proste o to, nakolik odectou ty fotocitlive bunky obraz bez toho, aniz by kratsi expozice zpusobila prilisne nepresnosti a co s tim ma spolecneho to, ze je tam nekde nastavena "stopka"? to je podle me spis softwarova zalezitost, kdy se to inzenyrum vyrobce zda byt nejlepsim kompromisem vsech parametru fotaku).
jen poznamka
"Základní citlivost tohoto snímače je však posazena na hodnotu 100 ISO, což se negativně projevuje zvýšeným šumem při vyšších citlivostech. S tímto omezením je potřeba při nákupu fotoaparátu počítat." s touto vetou bych si dovolil nesouhlasit, duvod je myslim v cipu jako celku, ne v zakladni citlivosti, naopak to ISO 100 se muze obcas hodit...
Díky za komentář, souhlasím s
Díky za komentář, souhlasím s tím, že slovo "omezením" nebylo zcela namístě. Upravil jsem formulaci.
Jinak si však myslím, že základní citlivost 200 ISO je v běžném životě praktičtější, než 100 ISO. Většinou se spíš zvedá, než jde dolů. A pokud je zákl. citlivost vyšší, stačí méně násobit signál ze snímače pro dosažení vyšších citlivostí -> menší šum.
nene o to nejde, porad podle me zustava v tom tvrzeni...
Proc maji Canony v sumu tradicne velmi velmi slusne vysledky, kdyz zacinaji na nizkych citlivostech? Proste davat do spojitosti nizke zakladni ISO a relativne vyssi sum na vyssim ISO je podle me nemozne. Tady je to spis dano starsi konstrukci celeho snimace (CCD vs. CMOS a dale konkretni postupy zpracovani dat)... A zkuste za poradne slunecneho pocasi udelat "svenknuty" zaber s pekne mazlym pozadim se zakladem na ISO 200 - jasne jde to, ale potrebujete kvuli tomu vysokymu zakladnimu ISO zase clonit, nebo filtr, coz je leckdy velmi nepohodlne... tak problemy se synchronizaci blesku... osobne si myslim, ze proste ISO 100 na fotak patri a ac neznam presnou konstruci a technologii tak z empirickych vysledku si dovozuju, ze vazba nizke zakladni ISO > vyssi sum na vyssim ISO nemusi platit (jedna se proste o to, nakolik odectou ty fotocitlive bunky obraz bez toho, aniz by kratsi expozice zpusobila prilisne nepresnosti a co s tim ma spolecneho to, ze je tam nekde nastavena "stopka"? to je podle me spis softwarova zalezitost, kdy se to inzenyrum vyrobce zda byt nejlepsim kompromisem vsech parametru fotaku).