Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Trošku provokativne porovnanie (teda hlavne pre našich priateľov od Canonu) objektivov 70-200mm f/2.8, zdoj testov dpreview.com.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=14,1…
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
další důvod proč volit
další důvod proč volit nikon a ne canon ;-)
Hodnocení na dpreview
Ovšem tenhle rozdíl na APS-C platformě nebyl pro dpreview důvodem, aby Canonu dali horší hodnocení, než Nikonu, zatímco na full frame platformě při porovnání stejných objektivů má Nikon rohy mázlé, což důvodem pro snížení hodnocení bylo. Takže tvrdost vůči Nikonu, nicméně Canon byl zase poškozen přehnaně tvrdým hodnocením 50D. Naproti tomu D700 a D90 si odnesly bůhvíjak změřený dynamický rozsah v JPEGu, přičemž výrazné zlepšení v RAWu je jen poznámkou v textu. Tím chci jen varovat před jásáním nad testy, snadno může příště či jinde přejít v pravý opak. Především pak obrázky z www.imaging-resource.com lze snadno použít na zneuctění takřka libovolného foťáku. :-)
testy
nuž naozaj netuším prečo by som si mal porovnávať svoje objektívy z Canonom. Moje fotia výborne a na výslednej fotografii by mala byť vidieť hlavne práca fotografa.
Hodnocení ostrosti rastru
Nejsem specialista na makro, ale nejsem si proto jistý, jestli je zcela korektní provádět test ostrosti na krátkou vzdálenost na rastru na ploché předloze.
Na fotky z blízka pro ploché předlohy (ofocování dokumentů například) se podle mě dělají speciálně korigované objektivy. Normální objektiv by snad mohl zobrazovat ostře do roviny snímače sférickou plochu o poloměru odpovídajícím zaostřené vzdálenosti?? Třeba se pletu. Se 70-200/2.8 fotím v interierech na "plnou díru" a FX formát a zatím jsem nezaznamenal zásadní problém.