Poslední fotografie
Komprimovany NEF,alebo rozpravka?
Zdravim
Porovnaval som velkosti RAW z nikonuD90 a kanonu50d (12 vs. 15Mpix). A napriek podobnej velkosti fotiek bolo CRW 2x vetsie ako NEF. Niekde na nete som zazrel nieco o stratovej kompresii NEFu, ktora orezava svetla... podavam ako som pocul....
Je na tom nieco pravdy? Ci je to orezavanie len "kde bolo tam bolo" ?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
Re: Ztratova komprese - pokusy
Kdysi jsem nasel tohle, vypada to, ze nejaka ztrata informace tam je
http://regex.info/blog/photo-tech/nef-compression
Pekne, ale vysledny rozdiel
Pekne, ale vysledny rozdiel je naozaj minimalny.
Re: PEKNE, ALE VYSLEDNY ROZDIEL
Tak ono to taky resi par extremistu (nebo alespon mi to tak prijde). Ti ostatni bud foti a vubec je to netankuje nebo si koupi telo, kde se da zapnout bezeztratova komprese...
Kdo trvá na kvalitě, nemůže
Kdo trvá na kvalitě, nemůže použít ztrátovou kompresi, to už může rovnou fotit do JPEGu.
RAW komprimované vs. nekomprimované.
Trochu se zastanu ostatních. Nepopírám, že fotit do jpg není pro další zpracování ono a lze tu narazit na hranice. Ale vsadím se, že mi neposkytnete dva obrázky, jeden v RAW plném a druhý RAW se ztrátovou kompresí, kde mi ukážete rozdí.
Jinak je to každého věc do čeho fotí, karty jsou dneska veliké a rychlé, takže i 20MB na fotku není nic tragického.
Typ komprese
Amen a s bozi pravdou na vecne casy nikdy jinak
Az na to, ze komprese NEFu je komprese bitove hloubky (prevodni krivka) JPG devastuje rozliseni (ztrata detailu). Takze srovnavat to mi prijde trochu mimo. Ale kdyz je moznost si kopnout, proc to neudelat, ze?
Nevím, co dělá ztrátová
Nevím, co dělá ztrátová komprese RAWu, vím jen, že datový objem je zhruba poloviční, takže k nějaké ztrátě čehosi dojde. JPG je vlastně RAW vyvolaný ve foťáku, protože foťák umí snímat jen RAW data. JPG z foťáku nedevastuje rozlišení, jen vyvolává s prioritou nastevené velikosti výstupního souboru, přičemž dochází ke ztrátě detailů. Rozlišení fotky v Mpix zůstává zachováno. Nevím, co má znamenat to "kopání", uklidněte se, nikomu nenadávám.
Rozliseni, velikosti dat
Ano, fyzicky pocet Mpix zustane stejny, ale z principu chovani JPG (z ctverce se skoro stejnymi barvami udela jednu hodnotu) mizi detaily, to jsem tim myslel (mensi pocet "pixelu" nesoucich informaci.
Ad velikosti souboru - z manualu k D300:
NEF (RAW), Lossless compressed, 12-bit: 13.6MB
NEF (RAW), Compressed, 12-bit: 11.3 MB
NEF (RAW), Lossless compressed, 14-bit: 16.7MB
NEF (RAW),Compressed, 14-bit: 14.2 MB
To je zmenseni na cca 85%, rozhodne ne pulka....
Psal jsem, že je to půlka,
Psal jsem, že je to půlka, protože to je půlka nekomprimovaného souboru.
Tak to jo
Jinak, pro zajimavost jsem zkusil par komprimacnich programu, ale zadnym jsem se nedostal na velikost, jakou ma bezeztratovy komprimovany... Takze bud maji nejaky fakt dobry komprimacni algoritmus, vyuzivaji nejake znalosti struktury dat nebo podvadi ;)
D90
Neostava mi nic ine, iba fotit...
Podla toho linku je rozdiel minimalny,aj ked v najexponovanejsej casti > vo svetlach.
Co uz... mam D90, som s nou spokojny a lossless NEF nezapnem. Nevadi.
Vdaka za odpovede aj link, tiez ma mohlo napadnut hladat v googli po anglicky. Aj lenivost je bozi dar :D
Nevím jak D90, ale D3s
Nevím jak D90, ale D3s umožňuje ukládat nekomprimovaný RAW, bezztrátově komprimovaný (který ve ViewNX nebo CaptureNX2 se zase vrátí do původně nafocené kvality) a komprimovaný, který je prý (nezkoušel jsem) objemově asi poloviční, ale ztrátový. Používám jen bezeztrátově komprimovaný, protože preferuju kvalitu.
RE: NEVÍM JAK D90, ALE D3S
Predpokladal bych, ze D90 to nebude mit stejne jako to nemela D80, neco prece ta vyssi rada nabidnout navic musi ;)
RE: Nevím jak D90, ale D3s
Ano, i já mohu potvrdit, že moje D300 nabízí stejnou možnost, kterou s potěšením využívám.
Hmmm... Zaujimave. Nikdy som
Hmmm... Zaujimave. Nikdy som nepremyslal nad takymto problemom. Proste ak su nejake data zaznamenane v surovom (raw) formate, je snad jedno ci su alebo nie su nejakym sposobom komprimovane. Mam na mysli komprimaciu dat, nie komprimaciu grafickeho formatu (ktora je stratova). Mne osobne to je jedno v podstate.
Tak jsem vyfotil 3x stejný
Tak jsem vyfotil 3x stejný obrázek - bez komprimace má 25,1 MB, s bezeztrátovou komprimací 17,4 a se ztrátovou 15,6 MB.
ja len zo zvedavosti
Viem,ze canon by mal na CRW pouzivat nejaku bezstratovu kompresiu,aj napriek tomu 15Mpix raw ma cez 20M. 12Mpix NEF ma cca 10M, vela krat aj menej.
Podla mna s tou stratovou kompresiou v nikonoch je vymysel. Vsetky testy su robene z rawu. A teda nikon si to nemoze a pre par mega usetrenych na karte ani nechce dovolit.
Len ze ci niekto iny o tom nepocul :)