Poslední fotografie
Pomoc s výběrem základního objektivu
Dobrý den, mám nikon D40 a setáky 18-55 a 55-200 ale přízemi že fotky jsou takové neosté. Chtěl bych se zeptat, jestli bych si polepšil koupí NIKON AF-S Nikkor 18-70mm který vychází relativně levně vím že nejslepší by bylo našetřit na nový Nikon 16-85vr ale na ten nemám peníze a nejspíš ani dlouho mít nebudu:-( nebo by jste mi doporučili jiný objektiv v rozpětí 16-100mm jako základák. Celkem mě baví focení krajinek (stále se učím) a převáže, využívám foták na výlety s přítelkyní a známímy kteří mají roční holčičku. Předem děkuji za rady.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
Děkuji za vaše cenné názory i
Děkuji za vaše cenné názory i krytku která je zatím většinou špatná(dělám hodně chyb) ale aspoň mě upozorní na chyby a nakopne mě k zlepšování a zkoušení. Byl bych rád kdyby mi někdo z vás trošku poradil jaké clony u tohoto seťáku používat… koukal jsem na www.photozone.de ale nějak jsem to nepochopil. co se týká používání clony tak to asi budu muset nějak vymyslet protože používám systém filtru kood a nato jsem žádnou sluneční clonu nenašel.
Clony
Každý objektiv to má trochu jinak, ale obecně platí, že nejlepší kresbu má objektiv někde uprostřed clonového rozsahu. Nevyžaduje-li situace použití krajních hodnot, snažil bych se clonit od 8 do 16.
re clony
clona 16 uz je u vetsiny objektivu za hranici difrakcniho limitu.... drzel bych se spise hodnoty 11 kdy je dosazeno ji opravdu velke hloubky ostrosti, ale fotka neni degradovana ohybem svetla na sterbine... pokud je treba vice prodlouzit cas expozice, je vhodne pouzit ND filtr
Na tu první fotku byl pouzit
Na tu první fotku byl pouzit nd4 a polarizak od kood clona 20 a stejně jsem se nedostal na čas aby byla voda mazla. Dá se na tento systém sehnat tmavší nd filtr? Nebo de dají požít dva za sebou?
A fotky jsou ostré. Jen chybí
A fotky jsou ostré. Jen chybí technika. Tak jako mě :)) . Je třeba fotit, fotit, fotit a zkoušet a vše se bude zlepšovat. Určitě bych to neměnil ty objektivy. Jedině, že by sis pořídil d90 + 18-105 nebo 16-85 mm, tak by si rozdíly poznal, hlavně co se týče funkcí i kvality obrazu.
a co 18-105VR?
Pokud se dál držet tohoto typu "levných" objektivů, možná by bylo dobré zamyslet se nad Nikkor 18-105 VR. Kresba je vyrovnanější než 18-55 nebo 18-70, lépe zvládnutá vinětace, po změně ohn.vzd. na cca 20mm se zásadně zlepší geom.zkreslení, no a stabilizace je hodně dobrá věc.
Osobně jsem 18-135 měl a vřele jej mohu doporučit. Co mu ale chybí, to je stabilizace. Pravda, pokud je fotograf smířen s tím, že "drahou" stabilizaci za všech okolností nahradí stativem, pak je 18-135 parádní "levné" sklo.
Není nic snazšího, než se stavit v nějaké prodejně, pražáci to mají snazší a nafotit si zkušební snímky. Nebo požádat nějakého Nikonistu v okolí. Já 16-85VR mám a vřele jej mohu doporučit, ale je citelně dražší než ty seťáky.
bla
Ahoj, k foťáku d40 bude stačit setový 18-55 + 55-200. Pokrývá ti to téměř všechny ohniska, takže kdyby jsi koupil např. 18-105 co by jsi dělal s těmi dvěma? Bylo by jich škoda a jen by doma trčeli. Dneska už se těžce prodávají tyto seťáky, takže raději nechat, koupit nějaké pevné sklo, nebo si našetřit na lepší tělo a lepší objektiv. Ale jestli fotiíš pro radost, dají se udělat hezké fotky i z toho. Ahoj :)
RE: bla
S tímto názorem lze jen souhlasit, ale tazatel začal uvažovat o změně a očekával od ní zlepšení. V této souvislosti navrhoval 18-70. Pokud si chce pomoct, pak 18-70 není tou pravou volbou.
tak přesně takovej problém
tak přesně takovej problém mám taky. Vlastním D60, ale vinu objektivu v tom nevidím. Řeším to kompenzací expozice, většinou do - a nebo potom stahnu kontrast v PC.
Podle mě je to o dynamice čipu. To bjektiv nevyřeší. Prohlížel jsem test Nikin 18-55, 18-105 a Sigma 17-70 a záklaďák od Nikonu 18-55 se mi zdál nejlepší co se týká ostrosti v rozích a zkreslení. Rozhodně bych ho neměnil za 18-70.
Já měl D40 se setakem 18-55
Já měl D40 se setakem 18-55 nejakou chvili, ten objektiv sem vymenil za 18-135 a ten rozdíl byl znát, i kdyz ne nijak výrazně. Zkus sehnat starsi peknej 18-70 nebo 18-135
re Pomoc s výběrem základního objektivu
fotky jsou nejak neostre ? jak neostre, dej sem ukazsky s exifem, na jek velkydh tiscich tu ostrost posuzujes, jak fotku v post procesu doostrujes... osobne si myslim ze problem bude v rukach a ne v technice..
Ukaž fotky
Souhlasím. Chce to vidět fotky. Především Exif . Není důvod se domnívat, že by za běžného světla tato sestava produkovala neostré fotky.
Na web jsem uploadnul 4fotky
Na web jsem uploadnul 4fotky na ukázku první dvě jsou z pražské zoo foceno ze stativu, další dvě jsou z výletu. Pokud mi napíšete i nějaké komentáře co je špatně budu jedině rád. Teprve se učím, ale přijde mi že ty fotky takové divné neumím to popsat třeba to opravdu bude v rukách.
http://ulozto.cz/4604414/foto.zip
4 Fotky
Mě se zdají být fotky v pořádku. Podle mého názoru jim chybí jen trochu kontrastu.
První fotka je na clonu 20 a patrně trochu proti světlu (seták sbírá odlesky jak magnet). Vlivem difrakce světla je to mírně neostré.
Další fotka je zase proti světlu.
Ostatní jsou celkem fajn, určitě se nemusíš obávat, že ti to špatně fotí. Možná lepší kvalitu fotek by jsi získal lepším vyvolání z Rawu.
Podle mě rozdíl 18-70 oproti 18-55 bude v rychlosti ostření, lepšího chování v protisvětle a bude mít lepší konstrast a rozhodně míň aberuje. S ostrostí jsou na tom +- stejně. Ovšem to je můj názor.
RE: 4 fotky
- 3066 clona 20 je na objektiv 18-55 poměrně dost velká zátěž (viz např. www.photozone.de). Přesto se mi fotka nezdá být vyloženě technicky špatná. V levé horní části se nepříznivě projevil odlesk sluníčka, ale to nelze považovat za obecný problém s ostrostí.
- 3093 působí dojmem, že bylo ostřeno na zadek zvířete vybočujícího z řady. Ale ani zde nevidím problém s ostrostí.
- 3363 tomuto snímku lze vytknout CA ve větvích vzdálených stromů, ale neostrost? Rozhodně ne. Proostření odpovídá nastavení, tj. clona 6.3, ohn.vzdál. 18mm a rovina zaostření byla nejspíš pár metrů vpředu, takže zaostřeno bylo díky HO odhadem od 2 metrů. A tomu odpovídá ten snímek.
- 3397 I zde platí to, co jsem napsal o předchozím snímku. Ostřeno na pařez clonou 7.1, ohn.vzdál.19mm a rovina zaostření odhadem 2 metry. pařez měl být ostrý a les za ním mírně mázlý. A to se povedlo
Celkově nemám pocit, že by snímky byly rozostřené. V náhledu na monitoru vypadají dobře. V zobrazení 1:1 by snesly doostření, ale to pouze tehdy, pokud by měly být tisknuty na větší formát než A4. Možná jsou zde očekávány výsledky, které neodpovídají použité technice nebo je problém v monitoru. Moc dobře vím jak vypadají moje snímky, když si je lidé zobrazí na různých LCD. Barvy jinde, ostrost jinde. Často katastrofa. Pokud se tedy tyto fotografie zobrazují "neostře", tak bych hledal příčinu někde jinde, ale v použité fototechnice určitě ne.
4 fotky
Ahoj taky jsem amatér a nechci kritizovat, ale bude zajímavé jak to kdo uvidí a zhodnotí. Dovolím si tedy reagovat na dotaz, že "fotky jsou takové divné".
U fotky 3397 bych asi hledal jiné stanoviště. Nejak to celé padá nalevo.
3363 cestička je zajímavá, ale škoda toho bílého nebe. Asi řešitelné trochu jiným stanovištěm, přechodovým filtrem nebo HDR.
3093 zvířátka nemají nožičky. Pokud tam neco zavázelo, tak by byl lepší jen nějaký detajl.
3066 dole ruší to sklo a do objektivu se dostalo asi slunko, protože je tam jakási šmouha. Doporučuji sluneční clonu.
Co se týče ostrosti, moje oko nevidí problém.
Nikkor 18-105 VR je celkem
Nikkor 18-105 VR je celkem slušné sklo za dobré peníze. S ohniskem od 16mm za málo peněz to bude těžké. Leda bazar.