Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikon 16-85
Ahoj všichni.
Přemýšlím o výměně 18-105 za 16/85, s tím, že se po internetu píše jak to, že 18-105 je super ostrý sklo a lepší než 16-85 tak naopak.
Když čerpám z http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon16-85f35-56vr/zz_sampleindex.htm a http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-105f35-56vr/zz_sampleindex.htm, tak mi ten rozdíl připadá opravdu minimální. Na některých clonách bych viděl, že 18-105 je opravdu lepší.
Jako jediné hodnotící kritérium beru ostrost a kontrast. Aberaci a soudkovitost se dá snadno opravit v počítači. Bajonet, konstrukce objektivu a rozsah není důležitá. Má to být univerzální základní objektiv, takže na focení všeho.
Jak se to jeví vám? Máte někdo opravdu zkušenost s oběma sklama a můžete říct, které je opravdu lepší a proč? Případně to ukázat na porovnávacích snímcích, něco jako je v příloze?
Samozřejmě je tu možnost dojít si do krámu a otestovat si to sám, ale než tam půjdu, chtěl bych znát vaše názory. Bavíme se jen o těchto sklech. Tamron, sigma nebo jiný nikon (17-55 2,8) mě nezajímají.
děkuji všem za věcné komentáře.
Zary
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Já mám Nikkor 16-85 a D7100,
Já mám Nikkor 16-85 a D7100, zdál se mi trochu neostrý sice, ale přičítal jsem to tomu vysokému rozlišení. O vánocích jsem ale měl příležitost půjčit si od švagra 18-105, udělal jsem si pár testovacích snímků a výsledek byl, že v ohnisku 85 mm ostří ten 18-105 daleko líp. V krátkém a středním byly výsledky tak stejné. Což mne docela naštvalo, protože jsem se dost rozhodoval, který - dal jsem nakonec na radu zkušenějších a neosvědčilo se. No ale možná ještě bych měl zkusit, jestli na tom dlouhém konci zaostřuje přesně - musím si někde najít, jak se to vlastně dělá...
takys em mel uplne stejne
takys em mel uplne stejne dilema a nakonec 16-85 poridil. ostri mnohem rychleji a prijde mi i o dost presnejsi. navic 18-105 sem mel na konci enorme mekou takze sem delsi ohniska stejne nepouzival. I barvy a kresba mi prijou o neco lepsi.
Zrovna včera jsem testoval
Zrovna včera jsem testoval 16-85, který jsem sehnal z druhé (nebo kdovíjaké) ruky. AF je tichý, nehrká. Výsledné fotky jsou děs a hrůza - měkké, neostré (vedle něho je můj 18-55 ostrý jako břitva). Takže pozor na použité objektivy!
za a) sis to měl vyzkoušet a
za a) sis to měl vyzkoušet a za b) bych to vrátil
Mám 14 dnů na vyzkoušení,
Mám 14 dnů na vyzkoušení, vracím ho. I když pamatuju Komenského, zase tak naivní nejsem, abych kupoval mačku vo vrecku. Jen jsem chtěl upozornit na úskalí nákupů z druhé ruky.
Moje poškození 16-85 z druhé
Moje poškození 16-85 z druhé ruky (viz dále), což asi neřeší tvůj případ, přesto by mě to zajímalo. Zkus na něco zaostřit, vyfotit, pak sklop foťák objektivem dolů, jako že kontroluješ snímek, zase dej hledáček před oko, že budeš fotit a než zmáčkneš spoušť, tak vidíš, jestli je záběr rozostřenej nebo ne. Scéna v hledáčku byla extrémně neostrá a vždy autofokus tápal, než se chytl, ale mnohdy s nevalným zaostřením, i když mám nastaveno vyfotit po zaostření. Když jsem vzal za tubus, celkem znatelně se vysouval v ose (netušil jsem, že je to závada, nějaká vůle přece musí existovat) a nepatrně do boku. 18-200 se nevysune ani o píď, čímž je naopak pověstnej. Až napodruhý mi ho golfaři opravili (byl v záruce), podle nich byl ten vnitřní mechanizmus poškozen, přitom sklo nijak netknutý, ale to jsem psal už jinde.
Viditelně nepoškozený sklo neznamená, že s tím někdo nešvihl i s brašnou, která naopak dělá nárazovou hmotu na vnější část objektivu, ale pajšl se může poškodit, protože části objektivu nejsou svojí vahou a kynetickou energií na jemný mechanizmus zrovna šetrný, záleží na směru, rychlosti a výšce pádu. Takhle se od PPLky vyrval celej přišroubovanej pajšl v reprobedně a ta rana na krabici nebyla na první pohled znatelná, následky něčeho v prostoru totální.
V D7000 je možná korekce +- zaostření.
a kdyz to kupujes z prvni
a kdyz to kupujes z prvni ruky, tak je uskali nejake mensi? NOvych objektivu ktere mely excentrickou ostrost jsme videl nekolik. Zrovna vcera jsme se potkal s clovekem co chce reklamovat nikon 12.24 kvuli zcela meke kresbe. Me na nikonu 24-70 odesel AF druhy den po rozbaleni noveho kusu.. Zakaznik mi reklamoval novy objektiv co jsme mu prodla po tydnu, kvulu skripani AFS motoru...
kdyby byla technika dokonala a nekazila se, tak by nikdo nevymyslel zarucni dobu a reklamacni proces.
Prostě tu existuje úskalí
Prostě tu existuje úskalí nákupu použité techniky a imho je daleko větší, než u nových věcí. Někdo odrovná objektiv a než by ho vyhodil/nechal opravit, tak ho prodá, což považuji za neetické. Jenom jsem si na to dovolil upozornit, protože to aktuálně řeším. Z druhé ruky jsem měl několik objektivů, všechny byly opticky v pořádku, přesto bych si nedovolil nákup bazarového zboží podcenit. Zvlášť u žádaného zboží, jakým 16-85 prostě je.
Mimochodem, závada je v ostření, ale to už je celkem jedno.
Jenže stejné riziko existuje
Jenže stejné riziko existuje u nového objektivu. Na juťubu je tolik videí, co lidi rozbalují balíky s objektivy od zásilovek, nikdo evidentně neřeší, že něco nový může být nějak špatný, zvláště skla, což ale není varná konvice. Pravda, co se děje s objektivem dál, to už nikdo nenatočí, možná raději.
Mám v plánu si na jaře koupit Nikkor AF-S DX 35mm f1.8 G, pro mnohé "cenový seťák" 1,8, na kterým není nutné něco testovat, když to napíšu vulgárně: "Po odfocení vyhodit". Někdo píše, naprostá spokojenost s novým kusem, jiný zase naopak. A teď "babo" raď. Do kloudnýho foto kšeftu to mám 70km, přes net tohle zásadně nechci objednávat, starší bejvají málokdy (nehledě, že cesta autem by kup prodražila nad novej kus) a u nového si v "kameňáku" nedokážu představit, že budu prodejce otravovat s rozbalováním krabic. Je fakt, že koupí z druhé ruky se udělá "rychlotest" a buď vemu nebo ne, výběr není žádnej, přesto u nového je mysl v kebuli někde jinde, když je možnost výběru.
Při nákupu nového objektivu jednoho zákazníka jsem zíral na tu proceduru postupu testů, vše co vyfotil kontroloval přes svůj noťas a nezůstalo u jednoho skla, zkoušel jich víc. Jaký sklo testoval, netuším, jediný co vím, že Canon.
Omyl kouknul jsem na zaryho,
Omyl kouknul jsem na zaryho, nevím jaké máš tělo. Ale totéž platí u tebe.
Dívám se že máš D7000 tam se
Dívám se že máš D7000 tam se asi dá zkorigovat ostření. možná že má FF nebo BF a to se dá odstranit v nastavení.
problem je v tom, ze stejen
problem je v tom, ze stejen vetsina lidi ani nevi jak tan objektiv otestovat. Videl jsme ruzne lidi testovat FF/BF a zoufalost.. Nedodrzeni zakladnich podminek pro nejaky regulernites. Stejne tak ruzne testy kresby atd.
Takze odzkouset ano, ale vedet jak. Ja osobne na nejake stesl tesky kaslu. Objektiv zkousim pri realnym foceni.
ano riziku je vzducky,
ano riziku je vzducky, nadruhe strane, je vyvazeno casto znacnou financni usporou. Ja vcer akoupil nikon TC20EIII ktery je jeste 1,5 roku v zaruce za 6000. Koncovka je tusim neco pres 12. A kdyz to vezmu globalne za poslednich par roku, tak jsme usetril po bazarech 150 tisic. To si klidne muzu dovolit koupit jeden vadnej objektiv :-)
hm. Tori slušná práce. Ten TC
hm. Tori slušná práce. Ten TC je fakt slušnej, mám ho taky. Jenže já ho kupoval jako naprostou novinku a těžce nedostatkový zboží. Tehdy jsem ho sehnal přes strejce z New Yorku a to bylo jen pár kusů v USA v Evropě tehdy jen jeden, takže moje cena byla 750 USD! (příplatek za exluzivitu asi, protože Nikon ofiko uváděl 550). Tak ať slouží :-)
Tak koukám, že moc komentářů
Tak koukám, že moc komentářů se tu neobjevilo :-(.
Asi mi tedy nezbude nic jinýho než vyrazit do obchodu a porovnat. Nicméně jsem si myslel, že před tím budu vyzbrojen vašimi komentáři, aby rozhodování bylo snazší.
Přesto díky.
A jake z toho objektivu
A jake z toho objektivu planujes vystupy. Pokdu tisky do formatu A4 tak je to sumak
Převážně A4 omezeně A3, ale
Převážně A4 omezeně A3, ale teď jedu fotit do Skotska, kde chci fotit i panorama na šířku s výškou pro tisk 60- 70 cm
Co říkáš na to srovnání v odkazech výše?
podle me je to jedno
podle me je to jedno
i na těchto stránkách
i na těchto stránkách http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
mi třeba při min ohnisku a cloně 11 vychází 18-105 lépe nebo blbě vidím?
Porovnate rozdilna ohniska
Porovnate rozdilna ohniska 16mm a 18mm (o 16-85 se pise, ze na 16mm ma malinko slabsi kresbu)
Nicmene porovnani co jste zde uvedl 16 a 18mm je ve stredu malinko lepsi pro 18-105 a naopak v mid framu zase 16-85mm lepsi, ale porovnavame 16mm ohnisko a 18mm ohnisko, na 16-85 18mm ohnisko je kvalita lepsi, zde byste videl kvalitnejsi vystup sklad 16-85
Měl jsem na D90 18-105, nyní
Měl jsem na D90 18-105, nyní na D7000 16-85 a musim rict, ze je vyrazne rychlejsi a presnejsi AF. Kvalitu obrazu nehodnotim, jelikoz D7000 od D90 je jinde.
Nicmene me take chytly pevna skla a dost casto fotim jen nima, ale s vymenou 18-105 za 16-85 jsem spokojen
Ano rychlost AF a konstrukce
Ano rychlost AF a konstrukce je úplně jinde. 18-105mm je plasťák, ale stojí zase třetinu ceny. Jak jsem psal, pokud ta 18-105mm ničím nesere, neměnil bych.
Pokud tě vyloženě něco na té
Pokud tě vyloženě něco na té 18-105mm něco nesere, tak nic jiného nekupuj. Pokud chceš f2,8, pak kup Tamron 17-50mm f2,8 VR. Já to srovnával a ty objektivy jsou +- stejné. Kup si raději za rizdíl ceny pevné skla, to je rozdíl jako prase.