Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikkor 50mm 1,8D
¨
Autor: yaso
Datum:
12. Červen 2010, 19:41:07
Zdravím všechny. Můžu poprosit vlastníky tohoto základního pevného skla o potvrzení či vyvácení mé reference ? Koupil jsem si toto sklo a už hned po nasazení jsem byl dost zklamán tím, že se mi snímky zdály dosti neostré. Vím, že za ty peníze nemůžu očekávat vánoce, ale přece jenom jsem v referencích četl o ostrosti a docela slušné kresbě... . Při cloně 1,8 ze stativu, se spouští dálkovou - malinko máznuté. Nejsem schopen udělat jakkoli ostrý snímek. Při cloně 10 je to asi nejlepší a u clony 16 a více je to zase trochu máznuté. Je to vlastnost a nebo to mám vrátit. Děkuji
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Aký objektív
Priatelia
poraďte mi aký objekttív si mám kúpiť na foto krajinky k Nikon N90.
1. Ide o objektív pevné ohnisko 85 mm/1.8
2, pevné ohnisko 50 mmm/1.4
Ďakujem
Krajinárske objektívy: Nikkor
Krajinárske objektívy:
Nikkor 16-85: http://bit.ly/d72q88
Nikkor 17-35: http://bit.ly/c7rK7O
Ten prvy je len pre digitalne zrkadlovky DX formatu, teda skus nejaku alternativu. Ten druhy je aj pre kinofilmove zrkadlovky. Vseobecne pre krajinu odporucam nejaky sirokouhly objektiv, svetelnost nehra rolu.
Nikkkor 50mm, 1,8D
Mohu potvrdit. Chtěl jsem něco mírně delšího, čím by se dalo fotit v šeru celou postavu na vzdálenost cca 4 až 6 metrů. Váhal jsem mezi starou 50kou a novou. Tu novou jsem měl na své D300 půjčenou na Digiforu, kde jsem si udělal 3 fotky. Přišly mi docela měkké, ale celkové podání kontrastu a barev bylo velice příjemné. Až překvapivé. Ovšem dle měření na www.dpreview.com a www.phozone.de jsem si řekl, že zkusím jít do té staré verze, která podávala na kinofilmech výborné výsledky. To se mi pěkně vymstilo. Focení s ním je tak trochu sázka do loterie. Moje D300 s ním má tendenci přeexponovávat. Nejhorší výsledky nastávají tehdy, když se v obraze objeví bílé plochy. Bohužel, focené postavy mají na vystoupeních obvykle bílé či hodně světlé oblečení (bílé tričko, žluté kalhoty apod.). To je pak všude okolo bílých ploch taková chromatická aberace, jakou neudělá ani ten nehorší mobil. O ostrosti pak nelze mluvit. Bílé plochy se doslova nafouknou. Tričko je najednou o několik centimetrů!!! větší. Ještě štěstí, že všechno peru do RAW. Tam to snadno zachráním. Kdybych měl fotit "pouze" do JPG, tak bych tohle sklo rozšlápl, sobě nafackoval za tu blbost, že jsem si ho koupil, vytáhl desítku z kešení a šel si pokorně pro novou 50ku, která je sice trochu měkčí, ale nepřikresluje do obrazu žádné fialové patvary.
Celkově vzato, pokud si dá člověk pozor na některé jeho nedostatky, tak si na ostrost při plně otevřené cloně, či mírně zacloněném objektivu nelze stěžovat. Obvykle se tento objektiv používá tam, kde je podstatný střed, zatímco okraje jsou z principu (portrét apod.) výrazně mimo rovinu zaostření a tak případná měkčí kresba není poznat. Tento objektiv je zářnou ukázkou toho, že všechny ty řeči o nepřekonatelné ostrosti pevných objektivů vůči zoomům jsou pouhé báje. Mám to ověřené i se starou 28kou, 85kou a 105kou. Nevěšme však hlavu, má to řešení a tím jsou nové objektivy, optimalizované pro digitální fotoaparáty.
re Nikkkor 50mm, 1,8D
v podstate s souhlas ale v poslednich 3 radcich je to trochu mimo....
pokud chces srovnavat pevne objektivy a zoomy tak musis srovnavat vyrobky pochazejicich ze stejneho obdobi. 50/1,8 pochazi konstrukci z konce 70 let a v te dobe byla oproti tejdejsimu zoomum vyrazne lepsi... na zaklade porovnani objektivu ktere deli vice jak 3 desetiletu vynaset vyty jako "Tento objektiv je zářnou ukázkou toho, že všechny ty řeči o nepřekonatelné ostrosti pevných objektivů vůči zoomům jsou pouhé báje" je sbsolutni hovadina....
jeden priklad mam nikkor 70-200/2,8 VRI a 200/2 ktere pochazi ze stejne doby a ten zoom je proti tomu pevnemu sklu neostry a mamali ostrici smejd... dokonce ho prekonava i pevna 180/2,8 manualni 135/3,5 atd....
stejne tak je nesmysl zminovat nejakou optimalizcaci objektivu pro digitalni fotoaparaty... nic takoveho v podstate neexistuje, jde o to ze nove objektivy maji lepsi rozliseni a prenos kontrastu, ale to neni dano zadnou optimalizaci pro figi, oni by stejne vysledky podavali i na filmu...
jiank zkus si tu padestatku nasadit na D700 ktera ma polovicni plosne rozliseni a uvidis ze to zas takova tragedie neni .. 12 megovej DX cip je pomerne nemilosrdnej coz ukazuj sjla jako 18-70 18-200 atd ktere byli na D70 vyborne a na D90 atd jsou uz jen horsim prumerem... no a az prijde telo s 20 megama na Dx tak tyhle skla uz "nepujdou" pouzit protoze pri zkoumani 100% nahledu budou delat mazanice... pri zmenseni na 6 mega budou zase paradni..
Ach jo, zase rádio Jerevan,
Ach jo, zase rádio Jerevan, objektivy JSOU optimalizovány pro digi, aby nedocházelo k degradaci obrazu odrazem světla od extrémně lesklého čipu oproti v podstatě matnému filmu.
re Ach jo, zase rádio Jerevan,
toto neni zadna pravda, zadni antireflexni vrstvy maji vsechny nikonu uz asi 30 let... pouzivam radu objektivu ktera byla vyrobena pred digitalni erou a vsechny maji antireflexni vrstvu na zadnim clenu. Nikdy na zadnem snimku jsem nevidel reflex ktery by byl zpusoben odrazem od cipu. Takze tohle tvrzeni je jen marketingova blbost... jako rpiklad uvadim objektivy :
55/3.5 Micro vyraben od 77
50/1,8 AF id 88
35/2 od 89
135/3.5 od 77
17-35 od 99
80-200/2.8 ED vyraben od 87
85/1,8 od 87
85/2 od 88
dela peleng, zenitar... a hromady dalsich skel co jsme ja nebo kolegove na digitalech jak DX tak FX zkouseli
u zadneho z techo tobjektivu k zadnym odrazum od zadniho clenu nedochazi.
Takze ano radio jerevan jiste ale prave na tema optimalizace.. ono vubec s tou optimalizaci prisel provni omyl -pokus a zacal zvatlat o sikmosti dopadajicich paprsku a vhodnosti jejich malych cipu. Praxe nic takoveho nedokazala a krom marketnikgovych kecu neexistuji zadne relevantni materialy na toto tema...
S oprimalizaci pro digi dale prisla sigma ktere prisla stim ze na objektivech verze ex je prave antireflexni vrstva, nicmene kdyz jsem porovnal "pred digi a digi " verizi je tato antireflexni vrstva na obou objektivech...
optimalizace pro difital spociva predevsim v tom ze dneska se objektivy pocitaji na na morernich pocitacich a spesl softech, pred 20 ci 30 lety se optika pocitala rucne... tod vse
Protiodleskové vrstvy
se začaly používat bez ohledu na digitální snímač už v období kinofilmu. A potahovaly se všechny čočky, aby to nedělalo prasátka a nesnižoval se kontrast rozptýleným odrazem. Takže existuje řada kvalitních "kinofilmových" objektivů, které nemají proti "digitálním" žádný handicap.
Celý ten cirkus o výhodách digitálních objektivů spustil před lety Olympus, který vyvinul 4/3 systém, který na nic kinofilmového přímo nenavazoval, a marketing Olympusu z toho chtěl vytřískat maximum, takže začali šířit do světa takové bludy jako že Zuiko objektivy na rozdíl od kinofilmových Nikonů a Canonů a dalších mají kolmý dopad paprsků na čip a dokonce jsem na vlastní oči viděl Olympus-made obrázek, jak šikmé paprsky z kinofilmového objektivu se nedostanou na citlivou vrstvu snímače a taky Olympus neustále psal o optimalizaci pro digitál, za což vydával celkem logické a nutné přízpůsobení širokoúhlých objektivů malému snímači a také to, že zadní optické členy mají protiodleskovou vrstvu, v té době zcela běžnou u všech ostatních výrobců.
NAPROSTEJ SOUHLAS! Lip uz to
NAPROSTEJ SOUHLAS! Lip uz to asi vystihnout nejde...
nikkor 1,8
na clonu 1,8 je minimalni hloubka ostrosti, chce to tedy precizni zaostreni, nejlepe pres LV. Dale je treba pocitat s takovymi vadami jako je drobne sklenuti roviny ostrosti, ubytek ostrosti smerem v rozich atd... clona 16 je uz za difrakcnim limitem objektivu, takze tam je pokles ostrosti zcela logicky.... jinak i z 50/1,8 stejne jako s 50/1,4 se na plnou diru fotit da, ale samozrejmne jen nelze ocekavat vysledky jako u zacloneneho objektivu... dalsi faktem je to ze 12 mega aps c je uz dost narocen... na 12 mega FF jsou vysledky lepsi
použitelnost
Takže pokud dobře rozumím, tak použitelnost tohoto sklad v atasu a nebo tako mimo něj je od clony, 2,8 tak maximálně 11.?
pouztelnost
to zalezi na co ... ja to sjlo na koncertech a nebo v hospode na plnou diru pouzival... no ale jestli z toho chces tisknout 60*90 fotky tak hold budes muset clonit...
Ostření
Tak jsem to ještě jednou testnul... Myslím, že máte pravdu.... Od clony 2,8 do cca 5,6 je to docela dobré. Docela proto, že jsem si na něj ještě nezvyknul a snad i nenaučil se s ním ostřit. O ty snímky jestli můžu poprosit : ? info@foto-soucek.cz Děkuji
Ostrost
Ahoj, dovolil bych si souhlasit se všemi autory, kteří se ti tu snaží vysvětlit, v čem je pevná padesátka dobrá. Sám jí mám, na clonu 1.8 prakticky nepoužitelná, lepší se to až od 2.8, relativně ostrý je až od clony 3.2, jak se tu psalo, od clony 4 do cca 8 je to sklo bezkonkurenční (kromě bokehu). Můj kus má nejlepší bokeh za clony 2.8 a 3.2. Pak už to je nic moc... Ještě bych rád podotkl, že co jsem si koupil pevnou 35 (AF-S verzi) tak jsem neměl padesátku nasazenou na těle... 35mm je použitelná už od clony 2.2, s kompromisy na plnou díru...
DX 35/1.8 používám nejraději na plnou díru,
alespoň podle mého názoru je na F1.8 naprosto úžasná, s 50/1.8 na plnou díru nesrovnatelná ani náhodou a hlavně na F1.8 už je tam tak malá hloubka ostrosti, že jakoby simuluje malý výlet do možností FX.
Ale fakt je, že DX 35/1.8 či 85/1.8 zacloněné na F4 jsou superostré, téměř jako 70-200/2.8 VR na 70mm a F4. ( speciálně pro toriho - 200/2 neznám, takže tuhle kategorii extrasuperostrosti neeviduju :-) )
DX 35/1.8 používám nejraději na plnou díru,
tome z testu co jsem delal s fabiem je 85/1,8 o na clone 2,8 o neco mekci nez 70-200/2,8 VR I aspon tedy na DX... nicmene 135/2,8 135/3,5 180/2,8 a 200/2 uz jsou lepri nez tento zoom... 35/1,8 se velice povedla a za tu penize je to genialni objektiv..
záleží...
Ahoj,
záleží, co je podle Tebe ostré a co ne... Já jej mám, jsem s ním na jednu stranu spokojený, na stranu druhou musím potvrdit, že je ta kresba trochu měkčí než např. na mém 105 2.8 Sigma, na stranu druhou mě to stačí. Otázka také je, zda se nemohou lišit jednotlivé kusy??? Možná by pomohlo, kdybys nám sem poslal pár 100% cropů, aby bylo jasné, jak moc ona mázlost je :)
ostrost
Nemůžeš čekat, že objektiv bude od F1,8 až po F16, případně dále stejně perfektně ostrý...přečti si prosím něco o objektivech, možná se i nauč správně ostřit...50/1,8 je na svou cenu velmi dobrý objektiv s perfektní kresbou od 2,8, na F4 je nejostřejší a potom pozvolna klesá. Má vynikající barvy a přenos kontrastu.
Pokud budeš mít zájem, pošlu ti origo soubory na různé clony na mail. Ale opakuji..nečekej na F1,8 tedy plnou díru perfektní ostrost....
snímky
O ty snímky jestli můžu poprosit : ? info@foto-soucek.cz Děkuji
recht
JJ, lubin má dost i pravdu o onom ostření - tuhle 50ku jsem koupil od kamaráda, který s ní měl problém kvůli ostření. Měl tělo bez motorku, musel ostřit manuálně, momentky... a to na 1.8 je dost těžké. Na druhou stranu: pakliže nejsi spokojený s perfektně zaostřeným snímkem ze stativu a s drátěnou spouští - lze očekávat, že nebude problém s ostřením... :) Nebo jo? :)
Nikkor 50mm
Máš vypnutou stabilizaci ?
Nikkor50mm
Tam žádná není.