Nikkor 50mm 1,8D

Priatelia
poraďte mi aký objekttív si mám kúpiť na foto krajinky k Nikon N90.
1. Ide o objektív pevné ohnisko 85 mm/1.8
2, pevné ohnisko 50 mmm/1.4

Ďakujem

Mohu potvrdit. Chtěl jsem něco mírně delšího, čím by se dalo fotit v šeru celou postavu na vzdálenost cca 4 až 6 metrů. Váhal jsem mezi starou 50kou a novou. Tu novou jsem měl na své D300 půjčenou na Digiforu, kde jsem si udělal 3 fotky. Přišly mi docela měkké, ale celkové podání kontrastu a barev bylo velice příjemné. Až překvapivé. Ovšem dle měření na www.dpreview.com a www.phozone.de jsem si řekl, že zkusím jít do té staré verze, která podávala na kinofilmech výborné výsledky. To se mi pěkně vymstilo. Focení s ním je tak trochu sázka do loterie. Moje D300 s ním má tendenci přeexponovávat. Nejhorší výsledky nastávají tehdy, když se v obraze objeví bílé plochy. Bohužel, focené postavy mají na vystoupeních obvykle bílé či hodně světlé oblečení (bílé tričko, žluté kalhoty apod.). To je pak všude okolo bílých ploch taková chromatická aberace, jakou neudělá ani ten nehorší mobil. O ostrosti pak nelze mluvit. Bílé plochy se doslova nafouknou. Tričko je najednou o několik centimetrů!!! větší. Ještě štěstí, že všechno peru do RAW. Tam to snadno zachráním. Kdybych měl fotit "pouze" do JPG, tak bych tohle sklo rozšlápl, sobě nafackoval za tu blbost, že jsem si ho koupil, vytáhl desítku z kešení a šel si pokorně pro novou 50ku, která je sice trochu měkčí, ale nepřikresluje do obrazu žádné fialové patvary.
Celkově vzato, pokud si dá člověk pozor na některé jeho nedostatky, tak si na ostrost při plně otevřené cloně, či mírně zacloněném objektivu nelze stěžovat. Obvykle se tento objektiv používá tam, kde je podstatný střed, zatímco okraje jsou z principu (portrét apod.) výrazně mimo rovinu zaostření a tak případná měkčí kresba není poznat. Tento objektiv je zářnou ukázkou toho, že všechny ty řeči o nepřekonatelné ostrosti pevných objektivů vůči zoomům jsou pouhé báje. Mám to ověřené i se starou 28kou, 85kou a 105kou. Nevěšme však hlavu, má to řešení a tím jsou nové objektivy, optimalizované pro digitální fotoaparáty.

na clonu 1,8 je minimalni hloubka ostrosti, chce to tedy precizni zaostreni, nejlepe pres LV. Dale je treba pocitat s takovymi vadami jako je drobne sklenuti roviny ostrosti, ubytek ostrosti smerem v rozich atd... clona 16 je uz za difrakcnim limitem objektivu, takze tam je pokles ostrosti zcela logicky.... jinak i z 50/1,8 stejne jako s 50/1,4 se na plnou diru fotit da, ale samozrejmne jen nelze ocekavat vysledky jako u zacloneneho objektivu... dalsi faktem je to ze 12 mega aps c je uz dost narocen... na 12 mega FF jsou vysledky lepsi

Ahoj, dovolil bych si souhlasit se všemi autory, kteří se ti tu snaží vysvětlit, v čem je pevná padesátka dobrá. Sám jí mám, na clonu 1.8 prakticky nepoužitelná, lepší se to až od 2.8, relativně ostrý je až od clony 3.2, jak se tu psalo, od clony 4 do cca 8 je to sklo bezkonkurenční (kromě bokehu). Můj kus má nejlepší bokeh za clony 2.8 a 3.2. Pak už to je nic moc... Ještě bych rád podotkl, že co jsem si koupil pevnou 35 (AF-S verzi) tak jsem neměl padesátku nasazenou na těle... 35mm je použitelná už od clony 2.2, s kompromisy na plnou díru...