Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D 5100 a manuální objěktív
¨
Autor: hellboy
Datum:
13. Prosinec 2011, 23:30:47
Zdravím všechny,
Tak jsem si objednal redukci bez el. přenosu na můj starý objektív z Praktiky a to Pentacon elektric 50/1,8 a Pentacon 200/2,8 nastavil volič na M a ouha expozimetr nefunguje. Můžu nastavovat čas a ISO a na pozici clony se mi zobrazí F -- Prosím zdali jste se s tímto problemém setkali a co mám udělat ? v manualu se píše že objektívy bez CPU nejsou komppatibilní ale o nefunkčnosti expozimetru se nepíše.
Moc děkiuji za rady
Milan
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
M42 na Nikonu
No, i kdyby to nakrásně s tím měřením nějak šlo, tak je tu jeden naprosto zásadní problém a tím je rozdílná konstrukční vzdálenost od příruby bajonetu k rovině filmu/snímače a tak pokud člověk použije obyč. redukci, tak nelze zaostřit na nekonečno, proto se vyrábí redukce s optickým členem a tam jde ovšem kvalita do kopru. Jedinou výjimkou jsou objektivy M42 pro střední formát, tam je ona vzdálenost stejná, kámoš to úspěšně používá na D80.
Manuální objektivy.
Míchají se tu dva problémy. Manuální objektivy na Nikon a manulální objektivy na něco jiného.
Manuály na nikon jsou, co se týká "konstrukční vzdálenosti" ok.
Co se týká M42 a optického přizpůsobovadla, tam bych byl s "kvalitou v kopru" taky opatrný. Zkusím vyrobit testovací snímky s redukcí s optickým členem a bez. Pak napíšu více.
Pro ilustraci snímek s optickým členem je na https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/RostlinyAZvirata#5614...
Ještě vyzkouším ty rozdíly s fotkami bez optického členu, ale tipnul bych, že nikdo rozdíl nepozná.
NIkon/Pentax
Ja mám objektívy Pentax F 1.4-50mm + zoomy. Práve zháňam informácie o adaptéroch práve na Nikon D5100
Skončí to tak, že ty skla
Skončí to tak, že ty skla Pentaxe prodáš a nakoupíš Nikony, případně Sigmu, Tamron....
Čím dřív to uděláš, tím levnější to ve výsledku bude.
Nejlepší by bylo, kdyby Ti stačila takhle jednoduchá informace, protože jinak je to na dlouhý popis, nebo na to přijdeš i sám za cenu bádání nad těmi adaptéry a vyhodnocováním funkcí objektivů s tělem D5100.
Jirka.
expozimetr
Expozimetr skutečně nefunguje u skel které nemají čip. Navíc s manuálně ostřenými objektivy prakticky nejde přesně zaostřit. Na vině je malý hledáček a matnice bez klínu.
Už jsem se taky k tomu
Už jsem se taky k tomu dohrabal píšou:
Kompatibilní objektivy
Automatické zaostřování je kompatibilní s objektivy AF-S a AF-I. Automatické zaostřování nepracuje s ostatními objektivy typu G a D, objektivy AF (objektivy IX NIKKOR a objektivy pro F3AF nejsou podporovány) a objektivy Al-P. Objektivy bez CPU lze použít v režimu M, ale expozimetr fotoaparátu nebude pracovat.
Elektronický dálkoměr lze použít s objektivy o světelnosti f/5,6 a vyšší.
A jak je to s D7000
D7000 má i mech přenos clony
D7000 má i mech přenos clony do těla, takže bez problémů pracuje se starými nikkory. Ovšem s nekompatibilními objektivy na které je potřeba adaptér to bude stejné. Foťák nebude vědět o tom, že je nasazený objektiv a nebude tedy měřit expozimetr. Tuším, že se dá sehnat M42 očipovaná redukce, která by toto vyřešila.
"Nekompatibilní objektivy"
Pokud má mechanický přenos clony, nejspíš se počítá s tím, že nemá žádnou elektroniku. Nemám D7000, ale D200/300 má v menu nastavení ohniskové vzdálenosti objektivu + případně min. clony a pak zvládá i matrix měření expozice, indikuje zaostření a pod. Tiše předpokládám, že D7000 to umí taky. Tzn, na D7000 nasadíte i dirkonový objektiv a expozice bude měřena správně.
U D5100 nic takového v menu
U D5100 nic takového v menu není. Asi to je tlak výrobců na to aby se kupovali nové objektívy a ne 40 roků staré. No hold budu muset používat objektívy s elektronikou.
očipovaná redukce
Vím že existuje pro Canon, ale reducki pro Nikon jsem neslyšel.
..očipovanou redukci pro
..očipovanou redukci pro Nikon...
Nejčastější argument pro
Nejčastější argument pro další používání podobných objektivů na současných zrcadlovkách je ten, že byly dobré.
To ano, byly by dobré i dnes, kdyby se použily pro film.
Při pokusech o nasazení v DSLR se většinou nějak zapomene na to, že tyhle objektivy nebyly konstruovány pro čipy snímačů.
To, že objektivy nemají úpravu pro zamezení odrazů a reflexů od snímačů je jenom jeden z problémů.
Prostě tyhle objektivy nejsou optimalizované pro DSLR a nemají výkon stejných pevných skel specielně pro DSLR. Pouvažoval bych o tom úplně je do budoucna opustit.
Jirka
re Nejčastější argument pro
pises tu o reflexech od cipu, to me zajima. Mas nekde k dispozi ukazku techto reflexu. Ono se totiz o tomho hodne mluvi, ale v reale nejsou nikde zadne prakticke ukazky a dle meho se jedna predevsim o marketing. Bezne jsem pouzival treba starej nikon 85/3,5 a zadny reflex stejne tak zenita, peleng, manualni svetlen 85 atd... i 40 roku stare objektivy maji antireflexni vrstvy na vsech clenech. Kolega v praci pouziva na sony ruzna stare ruzske objektivy atd a take nikdy zadny reflex. Stejne tak se jako blabol jevi nejaka optimalizace objektivu pro DSLR, mam doma celou radu objektivu vyrobenych drive nez prvni DSLR a je to v pohode.
Jina vec je ta ze pokdu se objektiv jevil jako dobre na nejake fuji superia z ktere se delala fotka 20*30 max, nemusi se jevit jako dobrej pri zvetseni 1:1 na monitoru..
ne/optimalizace
já měl na Pentaxu manuální SMC TAKUMAR 50mm F1.4 který měl nádhernou kresbu i na plnou díru (taky je to celkem drahá bazarovka) měl vyhlášené SMC vrstvy a teda nevím jestli to bylo neoptimalizací, ale někdy z něj vypadla aberace jak světelný meč Obi-Wan Kenobiho,zřetelně viditelná i bez zvětšování snímku. Ale jak říkám, nevím jestli to byl problém speciálně na DSLR, či nikoliv.
Pokud je blábol optimalizace
Pokud je blábol optimalizace objektivu pro DSLR, tak by bylo lepší používat ty staré objektivy a ne např.novou řadu profi objektivů nikkor (canon, sigma..... je na tom podobně), ne?
Někteří si jenom nechtějí připustit, že jsou jiné možnosti výpočtu objektivů, jiné možnosti technologií a dá se udržet rozměrová přesnost na jiné úrovni než před třiceti rokama.
Nemusím padnout na zadek před superhypernano technologiemi a podobnými reklamními žvásty, ale taky je dobré vzít v úvahu realitu a připustit, že současné objektivy jsou skutečně lepší (samozřejmě pokud se srovnává srovnatelné).
Ten odraz od čipu si možná někdo představuje jako "prasátka" na snímku. To tak určitě není. Jenom se něco málo ztratí na kontrastu, na kresbě...... Světelné objektivy třicet let staré určitě nemají antireflexní vrsty na všech členech . Jednak je to zbytečné, jednak i ta nejdokonalejší vrsta má vliv na světelnost, tak na co jí dávat na poslední čočku, když to v té době nebylo absolutně třeba. To je konkrétně případ těch Pentaconů.
Rozhodně netrvdím, že se nedá fotit objektivama z éry kinofilmu, ale přistupoval bych k tomu s rozumem. Těžko zahodit světelnou čtyřstovku. Na druhou stranu pokud budu požadovat vysoké procento zaostřených rychlých akčních záběrů, nemine mě to zinovovat a pořídit něco se stabilizátorem a rychlým AF. Pokud mám drahá širokoúhlá starší skla a využívám je pro statické snímky, tak by musel existovat opravdu pádný důvod pro výměnu.
Pokud jsou to ale objektivy kolem 50 se základními vlastnostmi, tak bych na jejich dalším používání netrval, protože to ve výsledku přinese více problémů než užitku.
Jistě máš pravdu že dnes jsou
Jistě máš pravdu že dnes jsou přesnější technologie taky ten Nikkor 35/1,8 je levný rychlý a nedá se srovnat s man.objektívem myslím rychlosti focení i když i u nových objektívů se liší kus od kusu ale to pozná už asi jen profík. Mne šlo o tu 200/2,8 škoda leží nevyužita.
Kdyby to byl starý širokoúhlý
Kdyby to byl starý širokoúhlý objektiv, tak můžeš v nouzi všechno nastavovat manuálně. S tou dvoustovkou budeš chtít fotit akční věci a řeči jak se to dá nastavovat, že se to tak dělalo kdysi normálně, nebyly autofokusy, ostření, stabilizátory..., ber s rezervou.
Když budeš na tohle mít dobrý objektiv a budeš to zvládat slušně, tak dokážeš získat cca 90% technicky dobrých snímků z běžných situací. Když to budou nějaké sportovní extrémy, focení ptáků apod, tak se ta výtěžnost sníží klidně na polovinu. Když budeš mít výrazně horší objektiv, tak to bude výrazně horší.
Prostě tady nejde jen o to, o kolik je obrazově lepší, nebo horší ten kvalitnější objektiv. Tady se musíš smířit s tím, že o nějaké snímky prostě přijdeš. U statických situací to není tak závažné, tady je rozdíl markantní.
50/1,8 E
Já fotím se starýma manuálama docela často. Třeba s 30let starou 50kou od nikonu(50/1,8 E) jsem nafotil tak 1000 fotek a nikdy jsem neměl žádný problém. Ještě jsem si pochvaloval jak přes ten věk pěkně kreslí. Ale i s 45let star ýma Pentaconama se dá fotit. A to mají MC vrstvy jenom z jedné strany.
50/1,8E
mmch tu 50ku jsem původně používal i na D5000. Akorát si s tím člověk musí víc pohrát a jet podle histogramu.
Histogram de sledovat jen na
Histogram de sledovat jen na hotových snímcíh na Lv není histogram alespoň u D5100 a to jsem si myslel že s D5000 mají hodně společného.
LV histogram
D5000 histogram v LV nemá. Vždycky sem si udělal dva-tři zkušební snímky a potom jsem korigoval expozici dle potřeby. Když časem získáš správný odhad, tak to de celkem rychle. No na repotřáž to neni. Mmch já jsem kdysi svoji skoro novou D5000 prodal a koupil jsem si starou D300(změří expozici i přes sklo z půllitru :)