Poslední fotografie
Anketa Sigma 120-400 nebo 150-500?
Jaky byste si vybrali telezoom? Po dlouhem rozmysleni mam ve finale tyto dva bratricky:
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM
Sigma 150-500 mm F5.6-6.3 APO DG OS HSM
Vyhody a nevyhody jsou mi vcelku jasne, presto se stale nemohu rozhodnout :-) Ctyrstovka ma o neco lepsi svetelnost a hezci kresbu, petistovka vetsi priblizeni. Fotit by s nim chtel predevsim ptaky. Zatim se priklanim spis k te petistovce. Jaky byste si vybrali vy a proc? Recenze jsem nasel zde:
http://www.foto-test.cz/index.php?pg=test-foto-vice&id=86&t=DESC&main=id...
http://www.foto-test.cz/index.php?pg=test-foto-vice&id=90&t=DESC&main=id...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
Sigma 150-500 OS, testy
Pár odkazů na Sigmu 150-500
http://www.benplace.com/sigma_150_500mm_test_page.htm
http://www.fouroaksonline.co.za/content/reviews/sigma-150-500.php
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=29552298
a mnoho dalších testů, i foto ptáčků :-)
http://www.altavista.com/web/results?itag=ody&kgs=0&kls=0&q=%2BSigma+%2B...
Na horním konci je ta 120-400
Na horním konci je ta 120-400 dost příšerná:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31
150-500 tam zatím testovaná není.
vzhledem k cene bych tu
vzhledem k cene bych tu "prisernost" bral dost s rezervou :-) Je mi jasne, ze objektiv pod 20 tisic nemohu porovnavat s kousky s cenami nekolikanasobne vyssi. Vis snad o lepsim objektivu v podobne cenove hladine (rekneme do 30ti tisic)? Jinak mi prijde, ze ta ctyrstovka je proti petistovce jeste v pohode
Tele na ptáčky ?
Je to můj subjektivní pohled, ale pokud chceš fotit ptáky, tak Sigma 120-400 OS má na 400mm konci opravdu nejhorší výkon z celého svého rozsahu. Takže případné TC to ještě zhorší. Jsou to novinky a vyplatí se chvíli počkat až si to koupí více lidí a napíšou o tom. Hlavně o přesnosti zaostření na konkrétních tělech. Mnoho objektivů Sigma mělo s ostřením na Nikonech potíže (FF/BF a nebo se špatně chytaly).
V bazaru u Škody se dá koupit AF Nikkor 80-400 VR za 25 - 32k, který má trochu lepší parametry (AF je samozřejmě pomalejší, ale tím přesněji zaostří). Pokud to není komise, poskytnou na objektiv až rok záruku.
Také tě nechají udělat si zkušební snímky a objektiv rezervují než se rozhodneš.
Ale raději jsem koupil z druhé ruky za 11k lehký výborný Nikkor AF 300/4 (také pomalé AF), který dá s TC Kenko 1.4x (jenom s těmito TC funguje AF !) velmi dobrých 420/5.6. Na rozdíl od AF-S objektivů jsou tyhle starší AF nerozbitné, pokud neupadnou na zem nebo do vody :-)
AF-S Nikory jsou choulostivější na znečištění a mráz. Pozáruční oprava AF-S Nikkorů vyjde nekřesťansky draho (od té doby, kdy to nedělá ČR servis, a posílají se do Německa).
Kupuji 90 procent objektivů v bazarech a nebo z druhé ruky. U MF a AF objektivů je riziko špatné koupě malé, pokud předem víš co kupuješ. U nikkorů je to jednoduché :-)
Tady si naleznu typ podle výrobního čísla na objektivu v bazaru: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
a tady se podívám jak je objektiv kvalitní:
http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_00.html
Bjørn Rørslett je skutečný expert a jeho hodnocení sedí. Popisuje chování objektivů pro různá Nikonní těla, včetně filmových.
Proti dobrým Sigmám nic nemám. Sigmu 300/2.8 HSM mám rád a je to výborný relativně lehký objektiv. Ale i ten (jako všechny Sigmy co jsem měl) nenajede a nezaostří, ale zakmitá kolem než zaostří. Sigmu 500/4.5 bych bral všmi deseti, ale cena už je moc vysoká.
Ve starších Wild Life vláknech se o nějaký vhodných objektivech taky hovořilo.
http://forum.grafika.cz/read.php?42,1850384
Takže přeji dobrou volbu. Rozhodnutí zůstane stejně jen na Tobě :-)