Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikon dává do baterií kur*ítka ?
Po posledním nabíjení originální baterky EN-EL3e mi D200 nefunguje. Hlásí vybitou baterii, i když jsem tuto baterku několikrát nabíjel, protože jsem si prvně myslel, že jsem nabíječku asi nezapojil (nebo blbě zapojil) do sítě. Nicméně tomu tak nebylo, ani po opakovaném nabíjení ta baterka v D200 nejde. Koupil jsem tedy do D200 novou (neoriginální) baterii, která ve foťáku funguje. D200 je tedy v pořádku. Divné ale je, že přestala fungovat tak najednou ta původní originální baterie, i když jsem na ní donedávna běžně nafotil cca 300-500 fotek. Strčil jsem jí tedy do staré D70 (ta má v podstatě stejnou baterii EN-EL3 jen bez středního kontaktu, takže do D70 jde dát baterie z D200, ale naopak ne) a tam ta stará baterka z D200 (EN-EL3e) normálně bez problémů funguje a fotí jako by se nechumelilo!
Takže z toho usuzuji, že Nikon do baterek v poloprofi třídě strká nějaké "kurv*tka", které baterku z ničeho nic prohlásí za mrtvou, aby si uživatel pořídil baterii novou. V jiném foťáku, který ovšem jejich "chytrou" baterii nepotřebuje tato dál funguje.
Battery info na D200 využívám minimálně a u té staré baterky se na info o ní už nepodívám, protože se nedostanu ani do menu..
Příjde mi to opravdu jako dost zbytečné, fotím s foťákem pravidelně, vím kolik toho asi baterka zvládne a i kdyby měla být jako záložní, na kterou udělám 300 fotek, tak má pro mne cenu. Nechápu tedy, proč to Nikon takhle dělá - ochrana životního prostředí jim asi nic neříká, nehledě na to, že takhle najednou mi to způsobilo docela horkou chvíli, když jsem vyrazil na placenou akci fotit jen s jedním foťákem bez náhradních baterií a karet, protože to měla být akce na 2 hodiny a cca 150 fotek..
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
,,,, že takhle najednou mi to
,,,, že takhle najednou mi to způsobilo docela horkou chvíli, když jsem vyrazil na placenou akci fotit jen s jedním foťákem bez náhradních baterií a karet, protože to měla být akce na 2 hodiny a cca 150 fotek,,,,
Promiň, jít na akci i neplacenou bez rezervy, to není projev amaterismu, to je hloupost ......
Tu ,,horkou chvilku,, sis zapříčinil sám
Fotozemek - Prosím Tě, neptal
Fotozemek - Prosím Tě, neptal jsem se, jak si mám organizovat své focení, ale na to, co a proč strká výrobce do baterky, že tak najednou vypne, přitom je funkční..
Fotím se "stovkovou" řadou už X let a neměl jsem s nimi žádný problém, takže proto jsem si dovolil "odskočit" si na hodinku něco cvaknout jen s jedním foťákem, což není hloupost, nýbrž roky odzkoušená praktika, kdy nemám prostor s sebou tahat celou brašnu.. Ostatní důvody se mi tady rozepisovat nechtějí, nicméně Tvá poznámka o hlouposti je mimo - stejně tak můžu argumentovat, až Tě třeba na chodníku srazí auto, že byla Tvá hloupost předpokládat, že po chodníku auta řízená opilcem nejezdí, a tudíž máš chodit kanálama..
Prosím tedy o relevantní odpovědi, nikoli takové rady. Když půjdu fotit svatbu, vezmu si dvě těla, ale to pořád není 100% záruka, že to taky nakonec nafotím..
věci se prostě kazí s tím se
věci se prostě kazí s tím se musí počítat, to je normální ,,úďo,, po roku bych baterii nevěřil, byť by byla od rols-royce )))
A právě proto říkám, že ani
A právě proto říkám, že ani dvě těla nemusí být nutně zárukou nafocení, že jo..
IMHO - k D70 mám pořád 2 origo baterky staré minimálně 7 let a frčí dodnes..
chtěl jsem to vysvětlit tak
chtěl jsem to vysvětlit tak nějak lidsky... jinak moc dobře vím co je DX a FX, mám oboje a fotím dost dlouho....
a to že plošná hustota je u DX vyšší než třeba FX snad není třeba zpochybňovat... samozřejmě u D800 a staré D70 je to opačně, ale to je celý na dlouhý článek a já na to nemám čas to celý popisovat...
Jenže plošná hustota pixelů
Jenže plošná hustota pixelů nijak, ale opravdu nijak, nesouvisí s crop faktorem.
nesouvisí. Ale využívá se k
nesouvisí. Ale využívá se k tomu jakoby efektu prodloužené ohniskové vzdálenosti. Kdyby tomu tak nebylo, tak by šlo z laického hlediska už jen o ořez. Ano o ořez jde v každém případě! Jenže laik tomu moc nerozumí a připadalo mi to vhodný vysvětlit takto. Jo zamotal jsem to, asi jo ... každopádně víme jak to je.
Nikon tam nerve kurvitka ale
Nikon tam nerve kurvitka ale cip ktery umoznuje znat presny pocet fotek nafocenych s danou baterkou a urcit presne na % vybiti baterie co je jinak u LI-ON docela problem.. Stare baterky tohle neumely a indikace stavu byla neprosto nepresna. A ano pokud se tenhle cip podela, tak modely podporucjici steni informace z tohoto cipu prestanou baterii detekovat.
Mam doma 3 ks original EnEL3e maji za sebou desetitisice fotek a leta provozu zcela bez problemu.. to ale neznamena ze se nejaky kus nepmuze pokazit.
PS: neco podobneho jsme zazil u inkoustovych kazet epson. Kazeta plne, poskozeny cip a tiskarna kazetu nedetekuje.. cip je tam ze stejneho duvodu jako cip v baterce. Presna detekce stavu inkoustu - k nezaplaceni
Předpokládal jsem, že to bude
Předpokládal jsem, že to bude takhle - ale překvapil mne "proces" té závady. D200 baterii detekuje, jen mi tvrdí, že je prázdná (bliká ukazatel baterie v hledáčku) přitom ve staré D70 tato baterka udělá 400 fotek.. ;-)
Takže z mého pohledu je to "kurvítko" :) protože D200 nikdy neukazovala přesný počet snímků, které baterka ještě zvládne (nebo jsem na to do menu nikdy nekoukal), ale zhruba její stav na stavovém displeji a já za ty roky vím, že když fotím venku a nekoukám na LCD, tak s aktuálním stavem baterie udělám třeba 500 fotek a když fotím na koncertě s objektivem se stabilizací a prohlížím si fotky na displeji, tak asi 250-300 fotek.. To mně většinou stačí a vím, kdy si mám vzít rezervní..
jj, všechno se může pokazit, ale takové "zbytečné překvápko" zamrzí.. ;-) Takže taková fičurka "k nezaplacení".. ;-)
Čip, OK, tak proč ho nedají
Čip, OK, tak proč ho nedají do těla jednou pro vždy? Dávají ho naschvál do baterky, aby si všichni kupovali originály. A přesně stejné je to i s těmi inkousty, čip by mohl být v tiskárně a ne na nádržce s inkoustem. Pamatuju na tiskárny Lexmark, tiskárna stála polovic co ta nejlevnější od konkurence, ale inkousty stály 3x tolik co u konkurence, prostě nějak se to zaplatit(přeplatit) muselo. Výrobci tlačí dolů ceny výrobků a zdražují servis a náhradní díly. Se podívejte na dnešní automobilový průmysl, to je vzorný příklad.
Karfíku tady v tom případě by
Karfíku tady v tom případě by to asi ani nedávalo smysl, tak jak píšeš. Ta baterka putuje i mezi různými těly (u mne mezi třemi např.) tak jak by poznal stroj stav baterie a kolik má najeto?
To lze jedině tak, že baterie má čip a malou paměť, kam se ukládají hodnoty. Jinak to technicky fakt nejde. Nebo si to jako softwarový vývojář představit tedy neumím :-) Za všech okolností by ta baterka musela vrátit alespoň unikátní identifikátor, ale tak jak to je, jediné dává smysl tj. paměť a čip v aku. Osobně bych to nenavrhl jinak....
Pánové, Vaše počty snímků
Pánové, Vaše počty snímků mají jakousi hodnotu, ale nelze dle toho vůbec poznat, jaká je zbývající kapacita akumulátoru. Na akumulátoru je možné měřit jednoduše pouze napětí, možná ještě proud do přesně definované zátěže, ale pochybuji, že by to foťák dělal. To, zda jsem s ní vyfotil 100 či 1000 snímků má pouze orientační smysl. Pokud zapnu foťák a budu jen cvakat, vyfotím klidně 1000 fotek na jedno nabití a rozhodně mi to u 500 snímků nebude psát, že je akumulátor vybitý. Obdobně když vyfotím 100 snímků a pak si hodinu budu prohlížet fotky na display, tak akumulátor se vybije a rozhodně mi nebude nutit názor, že zbývá ještě 400 fotek. Vím, že jsou to extrémy, ale jen chci ukázat, že počet vyfocených snímků může mít jen jakou si přibližnou vypovídací hodnotu a určitě se touto hodnotou nedá řídit. Rozhodující je napětí akumulátoru, které s jeho vybíjením přibližně klesá dle nějaké vybíjecí křivky až klesne na kritické hodnoty, kdy fotoaparát již nechce dále pracovat.
Obdoba je tiskáren, kde výška hladiny inkoustu je měřena nějaký snímačem a z toho se odvíjí zbývající objem inkoustu. Počet výtisků je jen informativní a možná braný při pokrytí 5%. Ale sami víme, že pokrytí, kór u barevného tisku, je mnohem větší a kazety/tonery nedosahují deklarovaných stránek udávaném při 5% pokrytí.
Trochu odbočím, neví někdo, jak se měří množství toneru? Prášek se asi bude těžko měřit.
jako uz mockrat tu pises o
jako uz mockrat tu pises o necem o cem nemas ani paru.. Nejspis si slusnej nikon nemel ani v ruce, takze zde sepisujes nejake domenky misto toho aby sis zjistil fakta..
nikdy jsem nezkoumal na zaklade ceho presne, ale lionky s cipem dokazi s presnosti na 1% urcovat svoji zbyvajici kapacitu a kdyz zaroven vypisuji pocet nafocenych snimku, dokazi pri dane akce celkem presne odhadnout kolik toho jeste muzu nafotit nez mi baterka umre. Naopak lionky bez toho cipu jsou furt ok a pak najednou chcipnou.
u tiskaren je to obdobne pracije se s informaci o skutecne spotrebovanem inkoustu, stejne tak jako s informaci o realne potistene plose papiru atd..
zkus pri svych uvahach nevychazet z toho co umi low end zrcadlovka a nejaka stolni tiskarna za 2 litry..
U profi těl info o baterii
U profi těl info o baterii ukazuje zbývající kapacitu v %, počet vyfocených snímků od posledního nabití a stáří baterie v pěti stupních nová (0) až (4) k zahození. Pak je tam ještě řádek kalibrace, kdy si foťák spolu s baterkou řeknou o její kalibraci, aby zobrazované údaje byly korektní. Nabíječky mají f-ci kalibrace baterie. Je fakt, že lze vyfotit víc fotek při jednorázovém focení tisíců snímků za pár hodin, než při focení několika denně a jejich prohlížení. Podle standardů CIPA je výdrž baterie 2 - 3 tisíců snímků, ale nafotil jsem při sériovém focení letecké akrobacie během pár hodin asi 5 tisíc snímků.
to co pise Karfik je
to co pise Karfik je samozrejmne blbost, jak u baterek tak u inkoustu. Baterky mezi fotakama samozrejmen migruji, zvlast ty v gripu... U velkych tiskaren se naproste bezna kazety meni mezi jednotlivejma tiskarnama. Pokud nekdo tiskne profesionalne, tak ma nekolik tiskaren a potrebuje mit moznost kazety menit mezi stroji. dalsi vec je cisteni trysek, na to je potreba mit urcite mnozstvi inkoustu v kazeta, takze se kazeta meni za plnou a pak se zase dotiskuje prazdna atd..
Osobne cip v baterkach i kazatach povazuji za velky pokrok.. tech situaci, kdy baterka ukazovala plnej stav a pak behem 20 sninku lehla jsme zazil uz dost. Stejne tak muj telefon mi ukazuje stav baterky presne v % a je to 100x lepsi nez kdyz stare telefony ukazovaly jen cearky
Jinak ano, dnes je to tak, ze se slevnuji vyrobky a prodrazuje se provoz, ale to je z hlediska zakaznika mnohdy prijatelnejsi, protoze mu to snizi pocatecni investici..
copak u -3e to jde snést,
copak u -3e to jde snést, hlavně aby se nepodělal čip v EN-EL4a ... to už je poněkud nákladná sranda :-(
ale jak píšeš, podělat se to může kdykoliv a na čmkoliv. Třeba blízkost mikrovlného záření vyloženě těmto čipům "prospívá" ;-)
Čistě hypoteticky by mohlo stačit o velmi blízká přítomnost aktivního mobilního telefonu....
j ato beru tak, na baterku je
j ato beru tak, na baterku je 2 roky zaruka, pokud s EN EL 18 naflakam za rok 50 k fotek tak v zaruce je to 100k pri cene 4200 za baterku je to cca 5 haliru na fotce.. to nestoji za rec...
no a EN EL3e a podobne jsou zase vyrazne levnejsi.. obcas mi opravdu prijde smesne ze lide s objektivu za desetitisice kupuji ty nejlevneji baterky, uzetri tak par stovek..
tori obchodníci se často
tori obchodníci se často ohánějí tím, že na akumulátory je jen půl roku záruka. Tak nevím jestli a nebo jak to je u Nikonu s aku. Je to spotřebák nebo není? toť otázka.
Foťák je taky spotřebák.
Foťák je taky spotřebák.
jak kterej... alespoň z
jak kterej... alespoň z účetního hlediska.
Opravdu neumím najít rovnítko mezi spotřebním papírem, olejem, barvou, pneumatikami a fotoaparátem, jehož životnost je evidentně vyšší. Ale tohle ti případně dostatečně vysvětlí až kontrola z berňáku :-)
I auto, i PC je spotřebák.
I auto, i PC je spotřebák. Investice je nemovitost, zlato, vzdělání atp. To, co ztrácí rychle hodnotu, je spotřebák, i foťák. Já říkám, že foťák je spotřebák, sklo (samosebou že ne seťák) je investice. Mám už 7sedmé tělo a pořád tatáž skla.
Píšu názor sem, ale vlastně
Píšu názor sem, ale vlastně patří ke všem názorům tady.
Ve společnosti, jejíž smysl a existence ja založena na penězích a s tím spojená výroba / prodej / koupě je všechno co existuje lidskou činností spotřebák, od párátka, talíře, foťáku, objektivu, baráku,...prostě vše. Takový systém je o zakoupení a co nejdříve vyhození a ne mít objektivy (nejen) několik let. Tím nepodporujeme obchod a toto jednání není slučitelné s trhem, zvlášť kde je všeho nadbytek. A proč zmiňuju barák? Velice jednoduchý. Dejte si otázku, proč se platí různé daně kolem nemovitostí, když je postavena ze zdaněnejch peněz? Protože se tak hojně neprodávají jako pračky, nejsou poruchový, nedají se tak bourat,... a tím pádem na nich není tak častý DPH, což je pro stát problém.
Vím, že někteří následující řádky budou odmítat, ale stejný princip bude od ledna v podobě záruk, který nám byl předložen jako "výhoda pro zákazníka" a "jasný pravidla", ale čas ukáže, že to je omyl a především půjde o dylší byznys prodejců, něco naslibovat a jenom hrstce zákazníků ty sliby při poruše splnit. O "výhodných" prodejních smlouvách raději pomlčím. Jinak si neumím vysvětlit klauzuli, že po půl roce JÁ zákazník musím dokázat, že výrobek selhal sám a že sem mu nepomohl, což je žvást hrubého zrna, proč sem si ho asi kupoval? Připouštím, i zákazníci jsou svině, viz chození v botách s následnou reklamací. Další věc je, že všude jinde jsou záruky míň než dva roky, proč asi ?
Všichni by jsme chtěli utrácet za nové věci (a ne mít objektivy a postupně 7 těl nebo se najde opak, nevymlouvejte se na kvalitu skel, v tom to není, postupně starší skla přestávají stíhat, dle debat zde na fóru), ale tady si na to zboží nevyděláme a budoucnost nebude jiná, proto vše tak dlouho držíme a proto existují základní řady zrcadlovek (ne kvůli česku, míň příjmoví jsou i jinde) a zde řeči typu "mě to stačí" neberu, to jsou jenom žvásty, všichni chceme to lepší než máme.
Když se zamyslíte, je tohle vše jinak ? Nebo je stáří aut v česku jenom proto, že milujeme veterány s menší bezpečností, větší spotřebou nebo spíš proto, že z +- 13000,- čistého na "již od 299000,-" prostě nemáme?! Stejný je to ve fototechnice a v čemkoliv jiným. Dokuď se nezmění přístup hrabání miliardářů, nic se nezmění na celém světě. Nůžky bohatej-chudej jsou už moc rozevřený a tím je trh narušen, kde jsou potřeba obě kategorie, ne jenom jedna.
Ač to neříkám rád, příjde doba, že vše bude naprogramovaný na nějakou řízenou poruchu a není to vůbec žádnej problém, všude je elektronika. Spíš mi to připadá, že tato situace už nastala a holt to někdo zaplatit musí. Jenom čekám, kdy se to oficiálně u nějaké značky provalí.
jsem netušil, že se tady dáme
jsem netušil, že se tady dáme do filosofování, ale máš defacto pravdu. Bohužel my to asi už nezměníme, ale dobře si souvislosti uvědomuju (asi ne nadarmo jsem analytikem), ale musím přiznat, že je to v životě spíš na obtíž ... nejlepší je nic nevědět.
K tvýmu příspěvku bych dodal jen to, že řešení lidstvo nemá a pravděpodobně se bude muset zase všechno rozmlátit aby byl zajištěn pokrok a redukce již tak přemnoženého lidstva viz. WWII. Dělat reálně nikdo nechce a uživit armádu uředníků a manažerů to se nedá. Kvůli soc. klidu jsou uměle vytvořená místa (administrativní) a ten zlomek co to živí se brzo zhroutí neboť už není moc koho vykořisťovat. Čína a Korea jsou už daleko, Afrika tam se dají jen drancovat přírodní zdroje, ale obyvatelstvo je defacto k ničemu. Je to konstatování, žádnej rasýzmus, kdyby měl někdo problém.
Ještě bych doplnil, že sice ano , chceme všichni to nej, ale ne vždy a za každou cenu. Já toho prostě už fyzicky víc neunesu a tak si myslím, že mám výbavu dostatečnou a skutečně mi to stačí. Jiná věc je, co by srdíčko všechno chtělo, ale reálně a ruku na srdce, vzal bych to do ruky párkrát do roka... to už je luxus. :-)
Já říkám pořád, že ač je to
Já říkám pořád, že ač je to hnusný, války, nemoci a katastrofy jsou pro lidstvo řízený čištění od slabých kusů. Příroda si poradí sama, ale lidstvo se snaží tento proces lékama, penězma či jinak obejít..... ale už klid.
Něco mít za každou cenu může chtít jenom blázen! Přece nepůjdu pod most, i když ho máme spravenej a podle "nábytku" má nějaké obyvatele. Tudy cesta pro normální lidi nevede, ale jak píšu jinde, když nekoupím, ostrouhá prodejce, výrobce, jejich zaměstnanci a nakonec i náš stát, což zjevně nikomu nevadí.
Teď doplním toriho: U barev do tiskáren Canon na kazetu s barvou dal výrobce nějakou elektroniku a i když je kazeta ze 2/3 plná, elektronika hlásí, že nemám kazetu s barvou vůbec v tiskárně. Takže čip dávají všichni výrobci a doufám, že na lepší práci s barvou to snad má vliv, ne jenom hlídat prázdnou nádobku.
Co se týče levnějších barev dalších výrobců (příspěvek zde s čipama), tak zde říkám, NIKDY více takových barev!! Po létech bezproblémového tisku s originály jsem podlehl nižší ceně a ouvej, barva zaschla během pár dní netisknutí a znám osobně další případy (originál barva mi ještě nezaschla). Tiskárna šla na věčnost, protože tisková hlava byl ranec.
priznam se, ze mam na vec
priznam se, ze mam na vec trosku jiny nazor... jiste dnes se vyrabi mene kvalitne, ale napriklad u fototechniky nako jsou zrcadlovky rozhodne nedoslo k nejakemu brutalnimu poklesu zivotnosti. Mnohem vic lidi meni techniku kvuli jemimu moralnimu zastarani, nez kvuli tomu ze by prestala fungovat.
Rozdil dneska proti drivejsku je predevsim v rychlem vyvoji elektroniky (ale u ostatnich odvetvi) takze vyrobci dokazi v relativne kratkem case nahrnout a trh novinky se spoustou inovaci (ikdyz jsou ty inovace mohdy nepodstatne, ale zakaznik je chce).
Kdyz v 90 letech nikon udelal zrcadlovku na film, tak ona zrcadlovka fotila +- stejne jako generace predtim a generace potom.. ano pribylo par cudliku, lehce se vylepsilo ostreni kdyz se pouzil kvalitni film byly vystupy z fotaku v rozmezi 15 dost podobne. No a dnes kdyz vemu fotaky mezi kterejma je 10 roku tak je ten rozdil brutalni.. takova legenda jako D70 z roku tusim 93 se s dnesni D7100 neda srovnavat snad v zadnem parametru..
Znam hromady lidi kteri tu D70 meli a jen nimimum se ji zbavilo proto, ze by se jim pokazila... nicmene vetsina ji ob generaci vymenila....
V dnesni dobe postrada smysl udelat fotak ktery po mechanicke strance vydrzi 50 roku, kdez je evidentni ze moralne zastara za 6 moza 8 let..
Takhle je to zevsim.. skodovka 120 se jiste pri slusnem zachazeni do dnesniho dne nerozpadla, ale uprimne chtel by nekdo z vas v dnesnim provozi jezdit s necim takovym.. ja ani nahodiu....
A stejen je to i s barakama.. jeste za prvni republiky se bezne stavely ve meste baraky bez koupelen.. na vesnici s kadibudkou.. Pred 25 rokama nikdo neslysel o nejakym zateplovani, pasivnich domech atd.. vsechno se stavelo z CPP a bylo to..
Souhlasím s Torim, že není
Souhlasím s Torim, že není vše šito horkou jehlou a s omezenou životností. Spíše to vidím tak, že se zvětšuje rozdíl mezí tím, že si kupující může vybrat mezi šuntem - střední třídou - kvalitou. Pračka je pračka a "jen" pere. Takže někdo jde a koupí si asiiské plasty (nejen asie) za 7000 tis. Pere s tím 3 roky a pak ji vyhodí. Někdo si koupí Miele za 30 tis. a pere 15 let. Obojí prádlo vypere :-) a nevypadáš jako bezdomovec, když si ho vezmeš na sebe. Já bych naši audinku nevyměnil za novou škodovku a vůbec netvrdím, že škodovka je to špatné auto. Doma máme audi vyrobenou v roce 2007 a služební mám škodovku, kterou firma pravidelně mění po uplynutí leasingu. Ale stále se líp svezu v Audi :-). U fotonádobíčka je to dáno samozřejmě také použitím a schopnostmi daného těla, objektivu, apod. Takže tady holt jsme nuceni za schopnosti a kvalitu platit, jelikož nám ta tuctovka ši střední třída často nestačí. Ale to je jako ve sportu. Také se nedá jet závod horských kol na kole ze obchoďáku, jelikož po prvním kamenitém sjezdu už nezařadíš a z kola máš osmu. Ona ta pravda je někde mezi...jsou věci, které mají směšnou výrobní hodnotu a prodávají se několikanásobně dráž. Na druhou stranu kvalitní zrpacování, materiály, atd. To něco stojí. Zrovna nedávno jsem řešil, že se tu diskutovalo o D700 a v podstatě padlo, že je to starý model, 12mega je již málo, apod. Nicméně se každý z nás dokáže rozplývat na fotkou starou 5 let, když je prostě povedená a je vyfocená třeba právě tou D700. Je tedy 12 mega opravdu málo nebo dosáhl člověk na konec možností té D700, že musí jít výš...myslím, že jde opravdu o tom morálním zastarání víc než o nutnosti.
Ta D700 je dobry priklad..
Ta D700 je dobry priklad.. tenhel tuden jsem cetl kamaraduv povzdech mam jen starickou D700 s 12 mega.. pred 5 lety to bylo mam super fotak s FX a 12 mega.. ze by se za 5 let naroky na kvalitu a rozliseni fotek tak zvysily ? Myslim, ze ani nahodou.. Ja osobne uz mam s D700 nacvakano ke 200k snimku a porad ji pouzivam jako druhe telo. Dalsi fotak jsem koupil ani ne tek proto, ze by D700 nestacila ale proto, ze uz prece jen hrozi vetsi sance ze se na ni neco pokazi. Nicmene v kontextu dneska uz je to pro spoustu lidi prehistorickej kram
D700 je výbornej aparát a
D700 je výbornej aparát a nedám na ní dopustit. Jak jsem už tady psal, je to resp.byl nejlepší aparát poměr cena/výkon a univerzálnost. 12Mpx stačí na drtivou většinu všeho. D700 furt podává lepší výsledky než kdejakej DX, to bych so i dovolil tvrdit. Jediné co bych opravdu uvítal od příštích DSLR je 18Mpx v FX s ISO minimálně na úrovni D3s a hlavně širší dynamický rozsah. Nedávno jsem fotil něco v lese s D3s a byl to problém.. těch 12,3EV je málo. Chtělo by to přes 16EV a úplně ideálně 20EV rozsah.... tohle očekávám od vývoje do budoucna. Nové kabátky na Coolpixech mne vůbec nezajímá :)
k D7100 v sobotu ke mne přijede pán, ačkoliv profi skla, nejde mu vyloudit opravdu ostrý snímek. Tak uvidíme, hodím to na nejsilnější stativ a předsklopíme zrcadlo. Já tedy měl s tím taky problém na D800. S D3s a D700 zcela ok a to Nik 300/2.8 VRII papírově na D800 dává... tak nevím.
Tak na to jsem zvědav, chtělo
Tak na to jsem zvědav, chtělo by to nějaké fotečky třeba D7100 vs D700
vycházím ze své zkušenosti s
vycházím ze své zkušenosti s D300, kdy přechod na D700 byl obrovský kvalitativní skok. Dále vycházím ze snímků z D7100 na www.pbase.com a nemůžu říct, že by šlo o něco oslnivého, ale připouštím, že to takto hodnotit není úplně dobré.
D7100 bych tedy potřeboval nějaký čas testovat za všech světelných podmínek. Tady mám vcelku oprávněnou obavu, že nárust šumu bude větší vzhledem k pixel hustotě. Asi se to nedá úplně srovnávat. Novější čipy mají o něco vyšší DR a pokročily s rozlišením, takže downsamplem se dá dosáhnout teoreticky shodného výsledku jako se starším tělem. Stejně jako snímky z D800 na ISO 6400 po zmenšení vypadají ok, ale 1:1 je to docela děs a lá D300. I když ten šum na D800 vypadá tak nějak líp. Prostě FX a DX je rozdíl právě v kvalitě výstupu.
Podle mne u D7100 mohli nechat těch 16Mpx, ale zlepšit šum a rychlost snímání. Pak by to bylo ok, tahle hondba za rozlišením je blábol, i když spousta lidí na to slyší.
Macku souhlasím s tebou s
Macku souhlasím s tebou s těma pixelama už se to tu probíralo čím víc pixelu = novější skla = zisk pro výrobce a ne že budem mít 20 roků skla. A proč se ptam uvažuji o D7100 a nebo D700 z druhe ruky +- stejná cena.
Měl jsem tady půl dne pána s
Měl jsem tady půl dne pána s D7100 .... testovalo se to s těmito skly: Nik 70-200/2.8 VR II a Nik 300/2.8 VRII ... poté jsem udělal totéž na D3s, což je podobný jako D700 akorát je tam o évéčko lepší šum....
Jak myslíš , že to dopadlo? ... pán by radši vzal tu D3s, protože ten snímek prostě vypadal líp a byl ostřejší. U D7100 bylo sice víc pixlů, ale cca 25% balast, nemluvě o tom, že už šumí od ISO 1000. Je fakt, že 70-200 mu tam ostřila nějak blbě, musel jsem sjet až na doraz s korekcí, kdežto na D3s bez problémů. Asi to bude chtít stejně servis.
Podotýkám že se testovalo ze stativu. Tudíž v klidu a s mírem v duši pojedu dál na 12Mpx a FX :-)
Jo, když to zmenším na 50% tak je to v pohodě, ale tím pádem co to přináší?
Třeba ti to pomůže při rozhodování.
no rozdil je spis o 1,5 EV..
no rozdil je spis o 1,5 EV.. jinak pro zpracovani fotky z D3s a z D7100 je potreba pouzit jine o dost jine nastaveni pro doosttreni a odsum fotky.... U D7100 pripada na stejne velk detail 2x vice bodu a proto je potreba soft jinak nastavit aby byla zvyraznena hranova ostrost a potlacen spravne sum v plose..
Takze bacha na to..
no LR docela zvládám, takže
no LR docela zvládám, takže jsem samozřejmě s tím hýbal. Ale zas tolik možností tam není. Máš nějaký konkrétní tip?
Na kočku jsem to nastavil: Sharpening: amount 50, Radius 1,0, Detail 50, Masking 35
Musel jsem trošku odšumět při ISO 800 na Luminance 6 zbytek default.
Myslíš, že u D7100 se musí s ostřením přes 80? není to už nějak moc?
máš recht, zvednul jsem
máš recht, zvednul jsem ostření až na 86 což u D3s by bylo zprasený a vypadá to líp.
Musel jsem pohnout s úhlem Radius na 2,4 a zvednout Detail na 32. Do odšumu jsem naštěstí šáhnout nemusel, to díky odmaskování zůstalo jakžtakž... hm... zase další zkušenost. Na chlupech kožichu kočky se to dobře ladí :-)
jj je to fotak od fotaku
jj je to fotak od fotaku jine.. treba V2 chce dost jine nastaveni nez D700 nebo D4... kdyz jsme fotil s fuji X100 tak tam bylo potreba delat vsechno jinak..
ale ono zalezi pro co to clovek dela.. pro web a foto do A4 je to celkem jedno.. pro porovnani fotaku a velke tisky si to chce hrat
ono to zalezi taky od
ono to zalezi taky od motivu.. ja fotky ktery maji k necemu byt ostrim v PS..
upřímně a zcela vážně: jdi do
upřímně a zcela vážně: jdi do D700. Budeš spokojenej. vyfotíš tím vše. nebudeš trpět při zpracování haldy dat a pokud nechceš investovat nesmyslný částky do super objektivů, tak to budeš zpracovávat povětšinou balast.
Navíc na širokáči u DX je brutální deformace obrazu, u FX ti v pohodě stačí něco mezi 17-20mm ohniska a je to ještě koukatelný. O šum se v podstatě nebudeš muset starat, do ISO 2500 určitě nijak významně. Budeš moct fotit i akce a sport do RAWu, takže když bude na prd světlo v pohodě odšumíš v LR a foťák bude stíhat díky "jen" 12Mpx. O ergonomii ani nemluvím - jiná liga. Doporučuju grip, hned se s tím líp fotí, alespoň s mejma prackama a to nemluvím pokud potřebuješ fotit navýšku a honit AF body. Skla už budeš mít do budoucna jen FX a ten trend tu je. Prostě pokud chceš kvalitu - skončíš u FX.
DX dneska beru jenom k teleobjektivům na ptáky. Jinak už to nepoužívám. I na výlety raději tahám D700 bez gripu.
D700 je a ještě dlouho bude nejlepší DSLR o Nikonu, ano dneska jsou lepší, ale dražší, nebo větší (D4) a nebo nějak pokryplené (D600). /* píše se krypl nebo kripl? anglicky je to crippled, tak nevím. */
Určitě se tu najde řada lidí co bude tvrdit opak, že máš jít do D7100. Můj názor je tento.
Jinak hodně (většina) fotek co jsem tu publikoval byla pořízena právě D700.
Chystám se koupit (až
Chystám se koupit (až došetřím penízky) objektiv Sigmu 10-20mm f/4,0-5,6 EX DC HSM který je dělaný na DX formát na D90. Trošku mě zarazila věta brutální deformace obrazu. Platí to jenom když použiji široké sklo dělané na FX formát na DX tělo.
ne. je to dané konstrukcí. DX
ne. je to dané konstrukcí. DX snímač je menší než FX a tak vlastně aby ten objektiv vůbec dokázal být široký třeba 16mm, tak na DX to musí být ohnisko 10mm.... už z této podstaty ten obraz je šíleně deformovaný, u baráku se střecha scvrkne na polovinu atp.... to samé na FX při ohnisku 16mm je ještě relativně dobré.
Takže výrobně i konstrukčně udělat slušnej širokáč na DX je náročné a drahé a ke všemu to za moc nestojí.
U teleobjektivů zase naopak DX může zíkávat určitou výhodu crop faktorem... ale to je taky relativní. Spíš jde o vyšší pixel hustotu na tu plochu a tím jakoby delší ohnisko, protože vedle už nevidím je to takový jako průzor. Píšu to dost pro laiky, snad to pochopí. Na internetu jsou tuny článků ohledně DX a fx.
Nejlepší širokoůhlý záběr bez deformací jsem viděl až na středoformátu. Jak jsem zmínil, tohle je dané konstrukcí a velikostí snímače/filmu.
Tomu já rozumím, co mě udělá
Tomu já rozumím, co mě udělá krátké ohnisko (co je dál se zmenší, změní se perspektiva, rybáří ho z chutí využijí na focení úlovků a najednou mají ruce větší než hlavu ) spíš jsem myslel jestli to ten obraz nějak nedeformuje. Máte někdo konkrétní zkušenosti s tímto objektivem. Tori už mě jednou odpověděl. Na 12 mega D 90 by měl stačit.
otázce moc nerozumím. Ta
otázce moc nerozumím. Ta deformace je už přeci to, že ty ruce jsou větší a hlava malinká... co to udělá s architekturou asi netřeba vysvětlovat. To je ta deformace, kácení linií /kolinearita/. Bohužel se u takto extrémních ohnisek projevují další optické vady a dokonce ta kolinearita nemusí být souměrná. Takže pokud jseš moc akurát a trváš na kvalitě širokoúhlého záběru, chtělo by to spíš přechod na FX (ideálně ještě dál - MF). Jinak na DX jsem byl docela spokojenej s Tokina 12-24/4. Byla docela slušná na dolním konci. 24mm tam už stálo za h... Dokonce to kreslilo na 16mm i na FX :)
motas to tu pekne dohromady..
motas to tu pekne dohromady.. velky ruce jsou dany perspektivou sirokeho ohnsika to neni deformace obrazu.. deformaci obrazu se rozumi zkresleni jivnobeznych linii.. sice je pravda ze DX musi zkresluj vice, ale zase krajni nejvice deformovane casti se jaksi na DX snimaci nezobrazuji.. navic dnesni softu to celkem s prehledem koriguji..
spíš jsem se blbě vyjádřil,
spíš jsem se blbě vyjádřil, což občas dělám, ale myslím, že rozumíš tomu co jsem, chtěl říct.
Prostě se to tam "kácí" už moc, protože na DX to musí být extrémní ohnisko a s tím související další neduhy.
Což u FX je rozhodně lepší a na středoformátu ještě lepší, kde 45mm je už široké ohnisko, a vypadá to fakt dobře, nikde se nic nenaklání a nepadá. Holt jsem to neuměl říct dostatčně správně, ale mám to zase vyzkoušené praxí, příště se naučím líp mluvit a nazývat věci správně ;-)
podle me porad popisujes 2
podle me porad popisujes 2 ruze veci. Kaceni a naklaneni je dano perspektovou a znamena to ze v realu rovnobezne linie se sbihaji.. Je to dano take tim, ze clovek tyhle linie foti od zeme a tak se to sbiha v ubezniku.. odstraneniu tohoto problemu se resi sifto objektivem a to i u stredoformatu. Pohodlne je to reseno u velkoformatu kde jsou jsou proti sobe predni a zadni strana komory fotoaparatu volne pohyblive.
V dnesni dobe se da vliv perspektivy snadno korigovat v softu a je celkem jedno jeslti fotis na DX a nebo na DX
toto je v dobach meho fotografickeho praveku foceno sigmou 10-20 a neic tam krom te veze nepada http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=portfolio/architektura&ima...
naklápěcí standarty mají až
naklápěcí standarty mají až profi středoformáty, ale je to výborná věc, taky když jsem viděl , že je k mání Fujifilm 680 za docela rozumnej peníz, tak jsem se tedy zamyslel :-)
Já vím, že to softy korigujou, i Zoner to má... dneska se dá dělat softwarově snad všechno včetně tilt.
Jo fotka v pohodě, akorát ta věž vzadu se ti nějak kácí .. :-D
..
....
......
/* vtip, dobře vím, že je to Pisa */
Já vám všem děkuji za
Já vám všem děkuji za odpovědi. Jen jsem se trochu poplašil zdělením ,, brutální deformace''. Jestli tomu dobře rozumím, fotka na DX s 10mm ohniskem by měla být stejná jako fotka s 15mm ohniskem na FX formát se vším všudy. Ovšem je blbost dávat na D90 FX objektiv 10mm. Ještě něco co s tím nesouvysí. Jsem doma po operaci prostaty (ročník 51) ale byl tam rok 65 a měl přijít ze Znojma ročník 69. Tak pánové komu je 50 nechte si udělat test na PSA. rakovina prostay jde velice rychle a nemusí mít žádné příznaky. Toto sem nepatří ale tak nějak vás považuji za kamarády za dobu co jsem členam.
Žádná vyšší pixel hustota na
Žádná vyšší pixel hustota na tu plochu a tím jakoby delší ohnisko, to je úplná pitomost. Ať si raději laskavý čtenář vyhledá z těch tun článků na netu nějaký fundovaný a nebo vezme crop faktor jako fakt a je mu jedno, proč to tak je.
chtěl jsem to vysvětlit tak
chtěl jsem to vysvětlit tak nějak lidsky... jinak moc dobře vím co je DX a FX, mám oboje a fotím dost dlouho....
a to že plošná hustota je u DX vyšší než třeba FX snad není třeba zpochybňovat... samozřejmě u D800 a staré D70 je to opačně, ale to je celý na dlouhý článek a já na to nemám čas to celý popisovat...
kdo cche pochopí jak je to myšleno... letím učit lightroom ...
Kdo umí, umí, kdo neumí, učí.
Kdo umí, umí, kdo neumí, učí. To je staré pořekadlo.