Poslední fotografie
D90 a požití citlivost nižší než ISO 200 (Lo1)
Zajímalo by mě, zda se vyplatí používat nižší citlivost (např. Lo1), než je základní citlivost snímače (ISO 200) u D90. Dle testovacích snímků je hladina šumu o něco nižší než IS0 200. Jen nevím jestli to nemá třeba nějaké nevýhody když je to jen v rozšířené nabídce citlivosí? Díky za odpověď.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
Citlivost LO1
Ahoj, také jsem sháněl tuto informaci a dozvěděl jsem se toto: Snímací čip v D90 je konstruován na základní citlivost ISO 200. To znamená že snížení ISO pod tuto mez, nebo zvýšení nad základ je softwarová záležitost. U vyšších foťáků D300S a podobných je v manuálu poznámka že snížení citlivosti pod tuto mez vytváří snímky s o něco menším kontrastem. To znamená že se sníží o něco dynamický rozsah snímače. Proto asi bude lepší používat základní citlivost ISO 200.
Přeji dobré světlo.
Vašek.
LO1
To že má nižší šum je logické, je to jako kdybyste scénu vyfotili na ISO 200 se stejným nastavením jako pro ISO 100 -> fotka bude přeexponovaná a pak v RAW konvertoru stáhnete expozici o 1EV. Tím se šum vždy snižuje, nicméně přeexponováním u spousty scén ztrátíte rezervy právě ve světlech a proto se snižuje DR. S Hi.1 apod je to opačné, proto tam šum naopak roste.
LO1
To zní docela pravděpodobně. Vidím to tak, že pri foceni do raw se tím netřeba trápit. Díky.
LO1
pri nastaveni ISO 100 nikony orezou jasovu slozku a ty zahodi, nic vic nic min... naopak pri foceni navysoke iso tahaji informaci ze stinu ale nic noorezavaji, takze v nastaveni LO1 a H1 je principialni rozdil... sum roste proto ze ve stinech je z logiky veci maly odstup signal sum (tmave oblasti nemaji temr zadny kontrast)
fotit na LO1 ma vyznam jen v situacich kdy opravdu porebujes dosahnout co nejdelsiho casu a nemas po ruce treba ND filtr a nebo polarizak... jinak je to nesmysl