Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D7100 za D600 - ANO či NE???!!!
Zdravím ve spolek. Zvažoval jsem, že bych výhledově přešel na FX formát. A nyní se mi nabízí možnost výměny mé D7100 (6měsíců, orig, grip. a Nikon 17-55/2,8) vyměnit za D600 (6 tis. expozic)s gripem a Nikon 24-85 VR. Takže přemýšlím a zvažuji zda ano či ne...výhoda současné D7100 je pro mne jednoznačně crop factor. Na druhou stranu FX čip mi umožní případný výřez, menší šum při vyšším iso. Do budoucna jsem zvažoval pevnou 300/4, tak bych to ohnisko zase vrátil zpět. Další výhodou FX je daleko větší výběr širokých skel a nevýhodou D7100 je také malý buffer, vlastně ani nevím, jaký buffer má D600, tak to buď dohledám nebo to tady jistě někdo napíše. Otázka zní...ANO či NE?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
...nedá mi to a musím otevřít
...nedá mi to a musím otevřít toto starší vlákno, jelikož se mi stala skoro řekl bych nemilá skutečnost. Přes víkend jsem si půjčil od známého D610, který si ji koupil do firmy. Ač jsem tu dříve zvrhnul výměnu mé D7100 za FX modely 6xx, tak nyní jsem zase dost na vážkách. Vidím pro mě výhody D7100, což je AF s 51 ostřícími body a také crop. Ovšem nmusím uznat, že FX je prostě něco jiného. Myslel jsem, že to není až takové, ale je, je to jiné. Fotky jsou takové čistčí nebo jak to napsat...no a i ISO je prostě lepší. Takže jsem zase v pr.... Bohužel jsem neměl kde vyzkoušet 39 bodový AF při akčnějším focení :-(. Nicméně musím dát za pravdu Mackovi a tuším, že Rumpeak to tu také někdě říkal, že prostě FX je FX...
já uvažuju vážně že si jako
já uvažuju vážně že si jako třetí tělo pořídím D610 právě kvůli 24Mpx a dynamickému rozsahu. Chcui zkusit i wildlife a nemyslím si, že by to měl být extra problém. Na něco akčnějšího pojedu furst s D3s , ale i těch 6sn/s na D610 by mělo být za určitých okolností bez problému. No a Fx je FX. Proto jsem už hodil inzerát na prodej D300 s gripem a Nik 18-200 VR :)
těch 6fps se já bát nemusím,
těch 6fps se já bát nemusím, jeto stejné jako na mém DX těle. Brzdí mě jen ten AF, který je lepší u D7100.
Neměníš ty stroje nějak moc
Neměníš ty stroje nějak moc často? A co ty investice do skel? Možná to smysl má, nevím, nechci nikoho urazit, ale často mám pocit že tato rozhodnutí bývají víc emocionální než racionální.
...no u mě je to trochu chaos
...no u mě je to trochu chaos v posledním roce :-). Jinak dříve jsem měl těla 5 let. Ale pak jsem měl asi jít rovnou do FX. D7100 je super mašina, neříkám, že ne. Vyměnil jsem základní zoom, ale tam to bylo kus za kus :-) a s tou podmínkou jsem se rozhodl, že to zrealizuju. Prodal jsem 17-55/2,8 a za peníze za prodej jsem koupil Sigmu 18-35/1,8, takže to byla fajn koupě. Cena Sigmy nyní vzrostla a já ji koupil ještě o kousek levněji, takže nyní bych ji ještě prodal skvěle. Další skla už mám použitelná na FX (Nikon 70-200/2,8, Nikon 50/1,8 i Nikon 300/4 i makro sklo mám na FX). Nikon 12-24/4 jsem koupil jetý za 12 tis. a ten je cenově stále stejně, takže tady bych netratil. Emocionální byla z mého pohledu koupě D7100 z D7000. Ale byl jsem stále nerozhodný a netvrdím, že kupuji D610, ale momentálně mě to finančně nějak nerujnuje. A zcela jistě jsou tam i emoce, ale emoce z toho co z té FX mašiny leze. Fakt je to jiné, nemůžu si pomoc. Ale netvrdím, že ji pořizuji.
Tk z ekonomickeho hledsika ma
Tk z ekonomickeho hledsika ma smysl tela menit tak po 3 az 4 letech.. pak uz se prodavaji za zlomek ceny.. takova D 300 bude a rok uz hluboko pod 10 litru to pak nema cenu prodavat vubec.. taky jsme tu svoji poslal do sveta.
Z ekonomického hlediska je
Z ekonomického hlediska je nejlepší nekupovat nic :-).
pokud to beres takkhle, tak
pokud to beres takkhle, tak pak je nejlepsi se zastrelit jeste v porodnici.. to vyjde nejlevneji.. :-) teda spis vobesit, protoze kulka je draha
Tori víš jak je provaz dneska
Tori víš jak je provaz dneska drahej?! Záleží na munici , na člověka obvykle stačí .22 LR (používá Mosad na vraždění) tak tam patrona stojí 1,40 a výš, u třeba populární 9mm Luger to už je nějakých 4,70 Kč vč. DPH
řekl bych, že je to nakonec nejlevnější varianta. Pro fajnšmekry doporučuji náboj .44 Magnum, tam je úspěch zaručen, cena od 14,- Kč akorát kdo to má uklízet... ;-)
dneska na internetu najdeš
dneska na internetu najdeš návod jak udělat bombu z toho, co máš doma v lednici nebo ve sklepě...to je levné a ještě máš dobrý pocit z poctivě vykonané práce :-).
to mi nemusíš vyprávět :-)
to mi nemusíš vyprávět :-) učil jsem 2 roky chemii a výbušniny a střeliviny bylo moje oblíbené ;-)
A bacha ať se toho nějakej EU mamlas nechytí... pak bude i mejdlo na povolení...
jj...mejdlo a toaleťák na
jj...mejdlo a toaleťák na doklad a od 18 let, no ani bych se tomu nedivil.
Tak jsem to rozhodl a zůstanu
Tak jsem to rozhodl a zůstanu u D7100. Důvod je zejména ten, že jsem četl během večera a noci :-) všechny možné recenze a zkušenosti u nás i na zahrnaničních webech a důvod je zejména ten, že na D610 mají jinou konstrukci závěrky. A to nejen z důvodu oleje na čipu, ale zejména z důvodu usazování prachu. Dokonce jsem tam našel i určité prohlášení Nikonu, že nevědí, proč se prach na čipu usazuje více než u jiných modelů. Pokud tedy v kosmeticky upravené 610 mění konstrukci závěrky, tak to s tím prachem asi nebylo úplně ok. Ve spojení s tím, že fotím často na sériové snímání, tak tomu prachu moc klidu nepřidám a riziko je ještě větší. Zůstanu tedy u původního a až spadne D610 s cenou dolů...kdoví :-).
Já jsem řešil podobné dilema
Já jsem řešil podobné dilema a taky jsem zůstal u DX, tedy u D7100.
Podle mě je v současné době v podstatě jedinou výhodou FX možnost fotit na vyšší citlivost ale tím to víceméně končí.
tak nějak jsem došel ke
tak nějak jsem došel ke stejnému závěru. Takže také setrvávám v DX stáji :-). A ještě možnost pevných širokáčů, abychom ji nekřivdili :-).
To jo, ale je otázkou, jak
To jo, ale je otázkou, jak moc jsou ty pevný širokáče potřeba .... :o)
Jinak souhlas a i DX má svoje výhody - třeba luxusní AF u D7100 s líp rozloženými body do plochy. Taky vyrovnanější kresba až do rohů u DX objektivů. Třeba 16-85 je fakt pecka a stejně dobrý sklo na FX bys těžko hledal ....
S D7100 mi dáváš čočku a vím,
S D7100 mi dáváš čočku a vím, že i když ve stáji byla D7000, teď se rozplýváš víc ......, ale jsem tvrdej, vydržím na D7200, jenom mám obavy, že bude mít stejný rozlyšení jako osmistovka.
Vydrž, Nikon D7200 už by snad
Vydrž, Nikon D7200 už by snad konečně mohl mít i GPS a Wi-Fi. :o)
S tím rozlišením si nejsem jistej, osobně si myslím, že to nabere jinej směr.
To já vydržím, oproti D60 si
To já vydržím, oproti D60 si s D7000 focení o poznání hodně víc užívám, protože splňuje to, co jsem chtěl, jak ovládáním, tak možnostmi pajšlu, ale znáš to, vše starší má své mouchy, které objevíš až dýl a je škoda, že Nikon nevydá firmwer, kterej by ty mušky "pochytal". Bohužel, teď je trend, že to nové musí nějak dokurvit taky, ale to chce klid, jinak by jsme si nemohli koupit nic.
Ještě tě poprosím o odpověď na otázku, co jsem psal ke tvému testu 85 Makro. Díky
tak určitě ty širokáče. Ale
tak určitě ty širokáče. Ale není zase naopak nevýhodou ta vcelku extrémní plošná hustota u DX čipů s vysokým rozlišením? Ano čipy v posledních letech šly hodně nahoru, to jak umí prezentovat čip třeba na D5200 jsem byl velmi mile překvapen, když to srovnám s D300. Ale jinak já jsem naopak zastánce FX a nejen kvůli ISO ale taky HO a vůbec mi ta kresba připadá prostě čištší s lepším kontrastem - nemůžu si pomoct. I když těžko soudit jak je to na posledních modelech, taky se mi ne všechno dostane do ruky. D7100 jsem měl před pár týdny v ruce a bez brutálního doostření v LR (hodnota 90) z toho ostrej snímek nevypadl a objektivem to nebylo, nasazen byl Nik 70-200 VRII a Nik 300/2.8 VRII, pořádnej stativ atp... Tori ale říkal, že je to u těchto vysokorozlišovacích čipů normální.
s D7100 je to tak,že těch
s D7100 je to tak,že těch 24mpx je moc(muj nazor),sice to udělá bez aafiltru více detailů....
Mám s ní nafoceno cca 600fotek a mohu taky říct, s tou ostrostí je to tak,že pořídit ostrej snímek je docela těžké a to jsem myslel před koupí,že i v tomhle si oproti D5100 polepším,ale...
Co se týče šumu- tak max.do iso4000 použitelné(!)
Kdybych se měl nyní rozhodovat zda jit do D7100,asi bych počkal na jiný model třeba až bude D7200 nebo D8000 nebo ja nevim kolik(prý v únoru2014)...
Myslím,že nový model nebude mít 24mpx,bude mít wifi,gps a snad nejakých 8sn./s).
Mě na mé D300 schází lepší
Mě na mé D300 schází lepší práce s vysokými ISO. Stále čekám na nástupce, ale čím dál tím víc se zdá, že žádný nebude. Nikon D300 nejspíš nahradil D7x00 a hodlá jít dál touto cestou. Proto jsem si půjčil D7100 a udělal testovací snímky s D300 a D7100 na stejných clonách, časech a stejných citlivostech. Fotil jsem za sporého osvětlení (trochu simuluje mé focení dcery v divadle) a scénu, kde byly opravdu hodně tmavé kouty.
Závěr je takový, že D7100 je minimálně o 1EV lepší než D300. Především od ISO1600 výš to je dramaticky vidět. A to i přesto, že má D7100 oproti D300 2x vyšší rozlišení. Ani jeden snímek nebyl neostrý a to jsem jich nacvakal několik desítek a na docela dlouhé časy (typicky 1/50 při ohnisku 35mm). Pravda, použil jsem svůj skvělý Nikkor 16-85VR, který používám coby základní objektiv, takže mě to vlastně nepřekvapilo. Co mě překvapuje, že sem tam čtu nářky, že je s D7100 problém udělat ostrou fotku.
Suma sumárum, pokud bych si dnes měl vybrat svou první DSLR pro účely, pro které jsem kupoval D300, neváhal bych a šel bych do D7100. Nic nižšího bych nechtěl. Ano, mám k němu několik výhrad, ale celkově je to super foťák. Až vyjde Nikon s nějakým FF tělem, které bude mít stejný AF modul s 51 bosy jako má D300/D700/D7100 a vyšší profi řada, tak začnu kvůli ISO o něm uvažovat. Přejít z D300 na D7100 se mi ale příliš nevyplatí. Jedině, že by se mi D300 vysypal a já si musel koupit rychle něco nového. V takovém případě bych si bez váhání došel pro D7100.
D7100 není špatný aparát,
D7100 není špatný aparát, neostré snímky na ultra vysokém rozlišení vznikají mikroposunem, mikrochvěním díky extrémně malému pixelu, kdy se to prostě nějak projeví. To není vada, to je vlastnost. Při teoreticky ideální absolutní stabilizaci by ty snímky ostré byly. Jenže posuzovat tento jev na širokém ohnisku 16-85 není jaksi úplně relevantní.
Nasaď na to 300mm a zkus, stativ povolen :-) Mám ten nejtěžší karbonovej stativ a špičkovou gimbal hlavu na těžké objektivy, stejně se to trošku chvěje a to stačí jet na dálkovou spoušť a pohyb zrcátka udělá své. Na 12MPx to vidět není na D800 nebo D7100 už ano. Jak jsem psal, udělá se downsampling kus dolu (nemusí nutně až na 12Mpx) a je to ok.
Ještě mne napadlo vyzkoušet 7kg těžký dřevěný Berlebach stativ ... jenže kdo by se s ním tahal po lesích...
Navíc se bavíme o jevu, který je vidět při 100% zobrazení, takže je třeba být v klidu.
D300 je dobré tělo, sám jej mám, D7100 je na mne malaá mašinka a musím dávat pozor aby mi to nevypadlo z tlap. Škoda, zasloužilo by to být v lepším těle a hlavně tééén buffer ... chjo.
tak pod to se podepíšu, že
tak pod to se podepíšu, že D7100 je fakt malá a drží se bídně. Proto jsem hned pořizoval grip, což malou velikost těla hodně eliminuje a hned je s tím lepší práce. Bez gripu bych ji snad ani nemohl používat.
Ve své porodní době byly ty
Ve své porodní době byly ty naše hračky dobrý všechny (nebo si myslím že všechny, nejsem foťákovej guru), každý nový digitální tělo bylo svým způsobem revoluční, konstruktéři se vyřádili, zákazníci se za dva roky nažhavili, ale bohužel, je jiná doba. O úmyslném kurvení si myslím své! Nechápu, proč má nová D610 stejný zaostřování jako D600 a D7000 a naopak, proč D7100 zde D610 utekla? Jenom ať nezačnou odrbávat kvalitu, co zatím +- je.
S tím vysvětlením (jestli je to jak píšeš, proč teda výrobci honí pixely?) o pojmu ostrá fotka-rozlišení snímače si mě trochu uklidnil, protože někdy to na LCD fakt vypadá (D7000), že po zvětšení není ostrá i ze stativu. Chápu správně větu z manuálu u LCD: "...zobrazení 100% obrazového pole..." že to je tebou a všemi zmíněných 100% zvětšení?
Raději používám na stativu infra spoušť, protože tomu propojení já (slabej článek)-ovladač-káblík (slabej článek)-foťák moc nevěřím i když předsklopím a spozdím co se dá.
Nikon ty těla zvětšuje, D7000 je menší než D7100.
D610 je nejnizsi model v rade
D610 je nejnizsi model v rade FX naopak D7100 je nejvyssi model v rade FX.. opat analogie z aut.. kdyz si pujdu koupit fabii v plne palbe, bude mit podstatne lepsi vybaveni nez octavka v zakaldu, ptesto ze octavka je o tridu vys v kategorii vozidel..
Nikon zcela zamerne postavil entry model v FX v nekterych parametrech nize nez Hiend model v DX a zaroven si u toho DX nechal prostor pro dalsi modely ktere prijdou casem.. me to prijde celem logicke.. Kazdy vyrobce si setri cast technologie pro dalsi produkty.. a je uplne jedno v jakem je to oboru..
Marketing a přihlouplý dav =
Marketing a přihlouplý dav = čím víc megapiksel tím víc fotografie a dav na to slyší ...
Kdyby ten um co dneska dokáží vyloudit z většího rozlišení věnovaly na dynamickej rozsah a ISO pak by to bylo to po čem pokročilí a profi fotografové volají. Dav má rád všeho hodně, tak se mu to servíruje. Nic proti hyper extra kontra rozlišení, ale ať se prosím uspokojuje i ta druhá část zákaznického spektra. Já dneska musím fotit všechno na bracketing abych tam měl co chci a lidi na mne čuměj jak na debila proč maje velký fotoaparát v ruce a fotografuje zámek mi to kulometí jako když se fotí sport .... :-)
100% zobrazení je 1:1 a je úplně jedno jestli na displeji DSLR nebo v PC. 100% zobrazení v hledáčku je něco jiného, jde o pokrytí obrazu tak aby odpovídal snímači, což třeba na D700 je jenom 97% a mám občas problém, protože v PC čumím, že je tam něco co jsem tam neviděl :-)
Infra spoušť je fajn, ale když jseš za aparátem a třeba v krytu, tak je ti na prd :-) Potřebuješ drátěnou, ano čím měkčí kabel tím lépe, ale když je chladno nebo -14°C tak je jak klacek. Když jsem fotil Volavky při lovu a ležel v -14stupních ve sněhu to byl mazec, taky jsem pak 14 dní marodil :-(
nez budete nadavat na
nez budete nadavat na neostrou fotkou tak se nad tim zkuste trochu zamyslet.. fotky 12 mega se zdaji ostre proto, ze to rozliseni je tak "male" ze se spousta vlastnosti soustavy neprojevi.. naopak pri 24 mega se projevi hromada negativnich vlastnosti snimace objektivu atd ale to ve vysledku znemana ze 12 mega fotka nedosahla maxime ktere je mozne dosahnout a 24 megova fotka uz to maximum presahla tady 24 megovej snimac poskytuje maximum toho co je mozne dosahnout.. pominuli esmyslene prohlizeni fotek na monitoru pri zobrazeni 1:1 je pro vysledny tisk rozhodne lepsi 24 megova fotka kde se projevuje drobne rozostreni chvenim nez 12 meova fotka, kde je tak malo detailu, ze se to chveni ani projevitnemuze..
je to asi jak kdyz pojedu skodovkou 50 kilaku za hodinu a budu nadsenej jak perfektne sedi a nebo poletim 200 kilaku v porshe a budu nadavat na to ze mi piskaj gumy..
pro tisk samozřejmě. Proto
pro tisk samozřejmě. Proto jsem taky psal v duchu toho, že je to vlastně relativní. 1:1 zobrazení je totiž zrádné a u těchto vysokých rozlišení tuplem. Jenže se výsledek často posuzuje právě 1:1 v "plný palbě", což může být chyba.
Každý chceme vyždímat maximum z techniky, kterou nám trh nabízí, jenže tady se už podle mne dostáváme na hranici použitelnosti. Když v reálu a praxi toho rozlišení nejsem s to využít, tak proboha na co? Fotit z betonového stativu se základama 80cm hluboko a nedýchat u toho aby to tedy bylo využito, mi osobně už moc smysl nedává. :-D
Proto bych jako letitý fotograf preferoval jiné hodnoty. Osobně si myslím podle svých zkušeností, že 24Mpx na FX je až až (čip z D610 považuju za výborný) a na DX považuju 18MPx za reálně maximum. Všechno výš je na 35mm systému pro 99,8% uživatelů k ničemu. Ruku na srdce, kolik myslíš, že tady lidí na Nikonclubu fotky vůbec tiskne? A pokud ano, tak to má víc jak A4? Troufnu si tvrdit, že tak 3% a to možná přeháním.
Můj názor je dále ten, že vyšší rozlišení je spíš pro střední formát s odpovídající velikostí snímače a optikou.
Mimochodem když už je taková poptávka po rozlišení, archivujete lidi fotky a máte je ještě zálohovaný? Já nedělám od pátku nic jinýho, než obnovu foto archivu po pádu disku a to mluvím jenom o cca 100 tisíc fotkách s rozlišením 6,10 a 12MPx (RAW+vyvolaný a upravený JPG) a je to tedy nářez. O tom co tahle sranda stojí a jakou to vyžaduje infrastrukturu ani nemluvím. Při představě že tohle všechno má 24 až 36MPx tak mne polévá mrákota ....
Nahled fotky 1:1 je dobrej na
Nahled fotky 1:1 je dobrej na to abys fotku spravne doostril a odsumel, smysl to ma pkud potrebujes porovnat kvalitu skel ale jinak je to blbost.. posuzovat bys to mel v +- v rozmeru planovaneho vystupu.. Nadi se na to pak slusnej monitor.. ja mam 27 " eizo a fotky se na tom pro finalni tisk prohlizi dobre..
Znam lidi pro ktere bylo 36 mega na D800 prvni pouzitelny rozliseni pro digitalni zrcadlo.. Jeden z nich je treba Jirka Kolbaba kterej z toho tiskne kvanta uzasnych fotek ve velkych formatech...
lidi fotky tisknou, jinak by lide co se tistenim fotek zivi umreli hlady. Ja tisknu jen kamaradum a par desitek fotek 50*70 za rok urco vytisknu
Kdyz budu mluvit za sebe, tak ve firme kde delam je po chodbach tak 60 mych fotek, nejmensi rozmer je 60*40. Kazdou sezonu tisknu fotky pro volejbalisty do chodby na hale, posledni roky z fotek delame volejbalovej kalendar a tisknou se plakaty...
co se tyce zalohovani, tak jsme poridil externi NAS a vzdy se snazim mit fotky na minimalne dvou discich zaroven, spise na trech..
tak u 12Mpx tam ještě 1:1
tak u 12Mpx tam ještě 1:1 většinou třeba je, jinak na 24Mpx a výš je to jak píšeš a ty co se v tom hnípou, těm se venku říká pixelpeeper, nevím jak tady, pixelpich? :-)
Jo taky jedu na EIZO, ono většinou ani nic opravdu pořádnýho není, viděl jsem obří HP, DELL apod. ale to co umí eizo ukázat tam není, asi proto si eizo může dovolit říct o dvojnásobek co ostatní...
To že ty tiskneš vím, ale moc takovejch fakt není. Za prvé to není nic levného, nejde jen o samotný tisk, ale taky o rám a podle technologie sklo nebo bez. Tobě nemusím říkat co to stojí. Takže můj odhad vzhledem k počtu fotících spoluobčanů nebude určitě moc daleko :-)
Jak velkej máš NAS? Já používám ještě klasický servery, protože mi na tom běží ještě web a další služby, celá domácnost, archiv z předchozí firmy, fotky a videa. Takže NAS, kterej by mne uspokojil vyjde cca 30 tisíc a sám neumí to co potřebuju, takže jeden server by musel běžet stejně. Opravdu kvalitní serverový disky jsou furt fakt drahý :-(
Nemluvím o šuntech co jsou v běžným pecku, kterej se do 4 měsíců trvalého provozu a v zátěži položí.
hele ono % tech tisknoucich
hele ono % tech tisknoucich moc neni, ale v absolutnich cislech je to hromada lidi.. navic lidi i fotk kupuji. Tiskl jsme kamosovi jednu fotku na planto uz asi 30x protoze si ji 30 lidi koupilo.. ted jsme se domluvil s dalsim kamosem co foti portrety a lidi si od nej tisky berou atd. loni jsme pro sebe a snamy tisk fotky asi za 120 litru...
NAS mam nejaky domaci reseni na 4 HDD za asi 10 litru bez disku.. disky tam mam klasicky. Mam to pro zalohy a archivaci rawu, takze vetsinu dne to spi a spousti se to jen kdyz ukladam zpracovany rawy a delam zalohu.. Servrovy disky se kazi taky, takze jsem volil tuhle cestu
A navíc od čeho máme RAID. Ve
A navíc od čeho máme RAID. Ve čtyřdiskovém NASu ideálně RAID5. Příjde se sice o jeden disk, ale zase pravděpodobnost ztráty dat se mnohonásobně sníží. A co dnes není drahé, ty serverové disky, jak tu píšete, spíše bych napsal disky pro 24x7 provoz od WD či Seagate stojí asi 2x tolik co obyčejný. A ještě získáte 5 let záruku místo 2. A snad ještě jedna věc, kdo by chtěl nějaký levný NAS, doporučuji raději chvíli počkat a došetřit na Synology. Cena/výkon/poruchovost je špičková, doporučuji.
Zdravím, mám Qnap 419PII
Zdravím, mám Qnap 419PII Turbo a disky WD RED 3TB, dva už jsem reklamoval. RAID 5. Třetí už taky odchází.NAS spolehlivý, horší jsou ty disky. Nad Synalogy jsem taky uvažoval.
všude slyším jak ty 3TB disky
všude slyším jak ty 3TB disky odchází. Asi shitová serie nebo design.
Proto jsem si objednal 2TB, na který jsem zatím četl pozitiva.
No my asi před půl rokem
No my asi před půl rokem kupovali šest WD 2TB do NASky, dva byly vadné hned, poslali hned dva nové, zčehož byl opět jeden vadný, ale opět ho ihned vyreklamovali. Po krátkém čase odešel ještě jeden z nich. Tedy na šest zakoupených disků byly včetně reklamovaného čtyři vadné. Ale už jedou od té doby jak hodinky nonstop bez poruchy. Předpokládám vadná série. Od té doby bereme raději Seagate a ten je prozatím OK bez reklamací.
no tos mne potěšil :( ach jo,
no tos mne potěšil :( ach jo, dneska narazit na slušnej disk za normální peníze nejde.
Já nevím, že starý 80GB disky jedou do dnes a ty nový padaj jak hrušky a ty nejlepší z nejlepších vydrží dokonce i 4 roky provozu! WTF!
Problém bude podle mě také v
Problém bude podle mě také v tom, že hustota zápisu, potažmo kapacita na plotnu je obrovská a dnešní technologie jsou s tím asi už na hraně. A tím pádem to už není tak jednoduché vyrobit a každá chyba nejspíše znamení nefunkční disk. No uvidíme, kam až se s kapacitou klasických HDD výrobci dostanou se zachováním nízké pruchovosti a jakési průměrné výdrže.
Ono je celkem problém
Ono je celkem problém vytisknuté fotky A4+ někam na čumandu pověsit (koukni, kde máš srulovaný plakáty skupin z dětství, kolik jich na zdi máš(me) ?) a do šuplíku skříně stačí lepší DVD, disk nebo fotky v albu, což jsou sice malé obrázky, ale i na nich je znát, čím byly pořízený a vzpomínky obnoví i bez elektriky.
S obnovou fotek po pádu disku máš ty sám, jako foto profík, znalý věcí počítačových, velké problémy a teď si představ většinovou situaci náctiletých (a víc, bohužel), cvakačů mobilistů, co na net dají snad všechny nejhorší fotky, co mají, že jediná jejich záloha je přesunutí fotek na terové disky (a víc). Myslíš, že se případnou ztrátou trápí? Omyl, jen blbě žvaní k tvé (naší) nasranosti: "Proč se s fotkama trápíš, proč je zálohuješ, stejně se na ně nikdo nikdy nebude dívat....." a mají pravdu, natáhneš(me) brka a vše po tobě (nás) vyhodí. Po rodičích mám jenom pár fotek, tři alba a vzpomínky. PC neexistovaly, jak jinak a nedovedu si představit prohlížet si nějaké "cizí" CD-DVD-disk XXL let starý, takže je celkem chápu, i když nerad.
xx MPx fotky nejsou náročný jenom na zálohy, ale i na PC !!
Takže s obnovou tě úplně chápu, lituju a fakt nezávidím, ale držím palce jak na obnovu, tak na nervy s tím.
no ještě tu mám 30 fotoalbumů
no ještě tu mám 30 fotoalbumů z analogové doby :-) A občas se do toho rád podívám. Fotky co pořídili rodiče nemám u sebe a v určitém věku člověk začne řešit kořeny a tak se rád podívá také. Hádám, že naši "parchanti" budou na tom stejně a že nakonec budou rádi, že nějaké fotky z dětství mít budou. Rozhodně jich díky digitálu bude hodně a ne jen krabice od bot jako za našich rodičů. Už dneska rozděluji fotky pro děti aby jednou bylo jednodušší si vzít všechno, jenom sebe a nebo jen rodinné společné.
Ad obnova: Už to mám za sebou oba servery jeli celý víkend na plný koule, to se ČEZ poměl :-) Ale přesouvat, kopírovat a reorganizovat přes LAN cca 2.5 TB fakt není med. Potřeboval bych už nový železo, ale sponzora nět. ;-)
Kdyby náhodou u nás v práci chtěli vyřadit nějaký diskový políčko za cenu šrotu ... hm... :-) Zrovna minulý týden jsem viděl jak stěhujou nový 100TB diskový pole, pánejo to bylo krabic od IBM... nechci vědět kolik to žere elektriky. Já jsem zesinalej, když si pustím ty dva DELL servery, každej bere kilowatu a do toho mi 24h/7dní běží server, firewall a celá infrastruktura. No nic, na jaře musím vyměnit kotel, to je důležitější ;-)
macku s tema fotkama a detma
macku s tema fotkama a detma mas naprostou pravdu.. clvoek dospeje do veku kdy ke korenum a predkum jednoznacne tahne vidim to na sve rodine. tata a strejda zacali davat dohromady rodokmen uz asi pred 20 lety.. (maji zpracovanych minimalne 10 generaci do roku tusim 1690) posledni par roku se tomu zacala naplno venovat sestrenaka ( a ta obepisuje matriky v nekolika zemich evropy) a jak se nam ted narodil prvni potomek, tak se tomu pomalu zacina venovat i ma zena..
Dnesni digitalni doba ma oproti drivejsku spoustu vyhod.. treba u tech rodokmenu, clovek to i z fotkama nahraje do nejakyho softu a muze to sirit a ukladat.. stejne tak fotky lehce otaguje v komplu a kdyz dneska oznacis oblicej, tak ti to najde vsechny fotky se stejnym ksichtem.. verim ze nebude trvat dlouho a budou se dat takhle tagovat mista.. atd..
takze rozhodne i kvanta fotek maji smysl, za dve generace to treba bude uzasna vypoved o tom jak zil dedecek s babickou... v tomhle smeru se mi mic libi projekt week of life..
o víkendu jsem se motal v
o víkendu jsem se motal v Brně v Tech, muzeu a na Špilberku a pak v centru, tak jsem si na tebe při procházkách vězením vzpomněl :-) :-)
Bohužel program byl dosti nabitý a budu muset Brno ještě absolvovat. Za den se to fakt nedá. Ale asi až dodělaj D1, v sobotu jsem jel do Brna 4 hodiny - jsem myslel, že vyteču...
zapomněl jsem dodat, že ta
zapomněl jsem dodat, že ta plošná hustota tedy rozlišení dává vyšší a až nejvyšší nároky na optiku, což zase vede k nárůstu výdajů na jiné straně.
Dále s tím taky souvisí stabilizace soustavy, protože každý sebemenší záchvěv se víc projeví. Když jsem testoval D3s versus D800 s Nik 300/2.8 VRII + TC17E-II na nejtěžším karbon stativu a gimbal hlavě tak jsem 1:1 obraz z D800 prostě ostrej nedostal, kdežto s 12MPx to bylo jak když střihne. Ano po downsamplingu byly oba obrázky totožné, ale to potom jaksi degraduji přínos vysokého rozlišení. Nehaním tady D800 , jenom konstatuji i negativní stránky věci a že není všechno stříbro co se třpytí ... :-)
Tak jasně, úplně dokonalý
Tak jasně, úplně dokonalý není nic ale na běžný focení je podle mě lepší kombinace D7100 + 16-85 než třeba D610 + 24-85 a to o poznání ....
tak D800, to je opravdu už
tak D800, to je opravdu už poněkud jiná sranda. Ta jde nějak mimo můj záměr už také z toho důvodu velikosti dat, náročnosti na skla, atd.
D7100 má ještě větší plošnou
D7100 má ještě větší plošnou hustotu než D800 !!! spočítej si to :-)
to je velmi relativni..
to je velmi relativni.. protoze D7100 vyuziva pouze stredovou vast objektivu, ktera je vzdy lepsi nez okraje.. toto je treba pro kazde sklo posuzovat vzhledem k MTF krivkam
to jest taky pravda. Tušíš co
to jest taky pravda. Tušíš co je fyzikální maximum čar na milimetr u objektivů konstrukce na 35mm formát? Existuje-li vůbec taková studie. Hádám, že Fabius by nám k tomu lecos říci dokázal.
Ono nejde ani tak o hustotu
Ono nejde ani tak o hustotu ale o to, že DX skla (zejména záklaďáky) líp kreslí do krajů ....
Michale o hustotu jde
Michale o hustotu jde samozřejmě taky. Představ si DX čip s 40Mpx rozlišením. Čím to nakrmíš?
Podle mne 24Mpx na DX je fakt hodně a ne každý sklo tam ty data dostane, pak je to poněkud k ničemu.
Tohle už známe z D800, kdy bez použítí ultimátních skel taháš balast.
Ano DX má své výhody, jako je využítí u FF skel středové části obrazu tj. toho nejlepšího. Problém vidím v rozlišení a v aplikaci ultra širokých ohnisek. Naopak výhody bych viděl u teleobjektivů, ale za podmínky, že rozlišení bude rozumné a zvýší se kvalita vysokých ISO na DX v kombinaci s lepším DR. Pak to dává smysl.