Poslední fotografie
Mladší bráška trochu přibral v pase a trochu se zkrátil - novinka od Nikonu
V odpoledním shonu před víkendem mě vyrušil telefonát od Škody - došly jim 4 kousky nové 70-200mm/F2.8 VR II. Tím pádem všechny odpolední plány šly na vedlejší kolej - jelo se do centra. A takhle vypadají ti dva bráškové vedle sebe:
http://www.alchemio.cz/nlens/StaryNovy70_200.jpg
http://www.alchemio.cz/nlens/StaryNovy70_200_b.jpg
Na nějaké zkušební focení už nebyl čas, venku tma, ale hned v sobotu se to pořádně prověří.
Samozřejmě jsem zkusil nějaké záběry alespoň v místnosti, třeba žlutou stěnu a ona ta vinětace v rozích na plnou díru na FX skutečně dramaticky poklesla. Už je to zas jak na staré dobré 80-200, nebo doufám ještě lepší (za ty peníze by mělo).
- alche's blog
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
váha a pas nerozhodují
Prosím, přidej zásadní rozdíly v přidané hodnotě - za tu cenu, jak sám píšeš.
Asi to samo záběr a nastavení nevybírá.
Díky. ZK
Odkaz na jiný blog o 70-200/2.8 VRII
Pane kolego, pár zkušebních fotek ze stativu s různými skly je na dalším blogu "Nová 70-200/2.8 VR II" včetně několika komentářů. Je tam i odkaz na galerii s fotkami z taneční soutěže, kde jsem s tímhle sklem poprvé vážněji fotil. Jinak se nějakému detailnímu testování zpravidla moc nevěnuji, na to jsou tu jiní experti. Podle mě je to zlepšení už tak dobré předchozí verze, která myslím je ale určitě zcela skvělá na DX formátu. Pro FX má smysl uvažovat o tomhle novém kousku pro DX je to asi zbytečně drahá inovace. Ale jsou tací, co prostě musí mít jen to nejlepší (ale ti zpravidla mají už taky D3 nebo D3X).
rozdiely v 70-200 od nikonu
rozdiely su a pomerne slusne
1. Vinetacia - ta uz bola spomenuta, novy je o kategoriu lepsi, vinetaciu prakticky na Fx nebadat
2. Novy nema stratu kresby na Fx, stary tym dost trpel, vsetky ftky som musel orezat, kresba bola dobra len tak 60 - 70% od stredu, potom makke az prilis
3. Novy stabilizator VR II je genialny, skutocne sa da udrzat cas 1/6 a ostre jak britva
4. Vsimol som si po troch tyzdnoch fotenia ze novy ma velmi naturalisticky obraz, perfektny prenos kontrastov a tonov, to stara verzia nedokaze
5. Rozdiel nie je v rychlosti, oba su superrychle
6. Opticka sustava novinky je podla mna navrhnuta na lepsi prenos velikych megapixelov, zatial to tak az posudit neviem ale ked este pofotim ss kamosovou D3x tak sa uvidi ci je to naozaj tak
Kazdopadne novy je o generaciu lepsi, vrele doporucujem stoji to tie peniaze navyse, drzal som v rukach vsetky mozne objektivy ale tento ma az nezvycajnu ostrost pri zapnutom VR II, s clonou f2,8 a casom 1/6s!!! to sa len tak nevidi, pricom ostre skutocne az do rohov a nadherny naturalisticky obraz.
70-200 VR II
Tak musím se všemi 6 body bouze souhlasit.
1. Vinětaci na FX u VR II nemá cenu řešit, pokud nefotografujeme bílé zdi a nezkoumáme mouchy, tak na reálných fotografiích je to velký rozdíl oproti VR I.
2. Ano ostrost až do rohu je výborná, vyrovnaná rovnoměrně v celé obrazové ploše. Opět výrazný rozdíl oproti VR I.
3. K stabilizaci asi tolik, že funguje výborně, srovnatelně s 105 VR, nicméně si netroufám tvrdit o kolik je lepší než VR I, ale není důvod Nikonu nevěřit.
4. Kvalita kresby, kontrast, barvy bylo jedno z prvních čeho jsem si všiml. S termínem "naturalistický" souhlasím, fotografie z VR II jsou opravdu jako živé.
5. Rychlostně srovnatelná při statickém ostření, na pohyb jsem ještě nezkoušel, nicméně VR II je tišší a jaksi kultivovanější než VR I.
6. Jistě bylo při návrhu VR II bráno v potaz rozlišení a použití na FX, nakonec optimalizace pro FX je jednou z hlavních věcí které Nikon u VR II uvádí.
Pokud shrnu přínos VR II oproti VR I při použití na FX/kino., tak opravdu co Nikon avizoval, to je splněno a osobně jsem snad ani tolik nečekal. Oproti VR I má nový objektiv podle mého i lepší krémovější podání bokehu. Jedná se o naprosto špičkové sklo a je až neuvěřitelné jak se kvalita u zoom skel posunula dopředu. Spolu s 14-24 a 24-70 tvoří 70-200 VR II vyrovnanou silnou trojku. Pokud stačí rozsah 14-200, tak není co řešit. Samozřejmě cena není nejnižší, ale za kvalitu se platí. Ještě jsem zvědavej na nový TC-20E III jak spolu budou fungovat.
re: rozdiely v 70-200 od nikonu
1 - po uprave pri vyvolani rawu clovek ani pri velkem tisku nepozna ze to sklo vinetovalo...
2 - vec nazoru, dele me je to viz tak 80 problem, stata 70-200 byla dle nekolika testu i MTF krivek ostrejsi ve stredu nez je nova, ale zase mene ostra u kraju, takze to pak vypada dojem s neostrosti u kraju u stare verze prohlubuje....
3 - se starum jsem udrzel 1/13 (1/20 bez problemu) otazka je k cemu to je neb to sklo pouzivam na report a pri 1/6 se projevuje hlavne pohybova neostrost (lepsi stabilizace muze pomoci u pannovani)
4 - pojem naturalisticky obraz posoudit nedokazu, ale jine barevne podani je mozne... proc ne..
5 - to je asi bez debaty, na tomhle poli uz neni moc co vymyslet
6 - prenos velkych rozliseni no to nevim nevim, stare 70-200 byla na APS-C naprosto vyborna a 12 megove APS-C ma porad vetsi plosne rozliseni nez 24 FX... jak pisi vyse jak dle testu co jsem videl tak dle mtf je ve stredu stara verze lepsi.. nova ma ale MTF temer linearni ale posazena o kousek "niz"... jinak jsem se ucastnil testu stare 70-200 a na 85 mm na plne dire na D300 vyrazne prekonala 85/1,8 zaclonenou na clonu 2,8 a to je 85/1,8 hodne slusny sklo...
me osobne pro reportazni ucely laka na 70-200 VRII pouze limiter od 5 metru.. to je dle me supr vec, nadruhe strane se se VRII drzi hur nez VR I (je tlusci) coz je zase -.... PS: S 70-200 VR I a FX telem mam nafoceno odhadem 30 000 fotek a zadna znich neni nepouzitelna kvulu spatnym optickym vlastnostem toho skla... nez prodavat starou 70-200 tak radeji hodlam koupit 200/2 ktera je na 200 mm nekde uplne jinde nez tyhla zoomy.. to mi prijde jako smysluplnejsi investice..