Recenze Nikon D750 - část II. (updated)

Pokračujeme v testu Nikon D750. Jako první u nás máte možnost přečíst si kompletní recenzi, srovnání a porovnat výsledné snímky. V tomto druhém díle recenze Nikon D750 se podíváme na akumulátor, závěrku, autofokus, vyzkoušíme bracketing a zhodnotíme kvalitu obrazového výstupu.

Všechny části recenze jsou podloženy praktickým testem v terénu.

 

AKUMULÁTOR – VÝDRŽ
Během testu jsem se dvakrát pokusil změřit výdrž, tj. nabil jsem na 100% a šel fotit. Není to sice žádné exaktní měření, ale určitě to dá dobrou představu o tom, jak je nová DSLR náročná na dodávku elektrické energie.
1.den 63 snímků RAW+JPG baterie klesla o 17% kapacity
2.den sportovní utkání 458 snímků převážně jen JPG pokles o 24% (stav 76%)
pro porovnání s D700 a MB-D10 s EN-EL4a akumulátorem 651 snímků RAW pokles o 19% (81% stav)
3.den 273 snímků (mix RAW a JPG Basic), 6x video á cca 10sec HD 1080/60p pokles o 35% (stav 65%)

Hodnocení - výdrž baterie je dobrá a stačí na běžné celodenní focení.

ZÁVĚRKA A ZRCÁTKO
první dojem - výrazně tišší než D700. Závěrka je nastavena na maximálních 6.5 sn/sek v CL režimu. D750 disponuje i tichým režimem, tzv. „Quiet režim“, který mi o moc tišší než normální nepřipadá, má jiný průběh hluku, ale tišší asi ne. Tento model disponuje i sekvenčním snímáním v Quiet režimu ovšem rozdíl oproti běžnému mi nepřipadal nijak zvlášť lepší. V tomto režimu je rychlost snímání 3sn/sek.
Celkově je hluk jemnější oproti D700, nemá tak ostré hrany a řekl bych, že ptáci na to reagují o něco méně, ovšem ne zcela, stále dobře registrují cizí zvuk. Ovšem když spustí D3s tak mají tendenci zdrhat ještě rychleji :-)

AUTOFOKUS (dále AF)
Jak již bylo řečeno, tento autofokus pochází z modelu D810 a tedy snad D4s. Toto posoudit nemohu, ale každopádně dojem z AF byl dobrý, ostření se chovalo jistě až na asi dva výpadky během testu. Je AF je 51-bodový jak jsme zvyklí z profesionálních modelů. Má oba režimy AF-S tak i kontinuální ostření AF-C. V každém má možnost jet na 9,11 a 51 ostřících bodů a navíc 51-3D , což je schopnost držet zostření na pohybujícím se objektu na který bylo předtím zaostřeno. Tuto funkci prakticky nepoužívám, ale pro zajímavost jsem jí na hokejbale použil, abych se podíval na to, jestli už funguje lépe než v předchozí generaci. 3D docela drží a řekl bych, že je o chlup lepší než D700/D3s. Na AF-C ale občas zapomene přeostřit a je nutné opětovným namáčknutím AF-ON fotoaparát přinutit ke spolupráci, kdežto D700/D3s bez problémů reaguje i bez pobízení. V problematické situaci ostří D750 jistěji tedy pokud nezapomene ostřit vůbec, což se stává zcela výjimečně, řekněme tak jednou za 10 let :-)
AF se na světelných sklech chová stejně jako u předchozí generace, rozdíl jsem nepoznal. Rozdíl byl, ale patrný v krytu, kde jsem nasadil TC a při opravdu málo světle obvykle D700/D3s "dýchá" zejména s konvertorem TC20E-III. Tady to zaostření bylo o poznání jistější, taky si jednou "dýchnul", ale jinak bylo ostření jistější a naprosto jinde právě na krajních bodech, které u předchozí generace mívají problém - obzvláště s telekonvertory. AF tedy moc chválím, resp. mu není co vytknout. S chválou se musí šetřit. :o)

BUFFER
Na „Action Camera“ je toto již slabší parametr
12 sn při RAW / 14bit (FX)
10 sn RAW 14 bit + JPG (FX)
15 sn RAW (DX)
16 sn RAW / 12bit (FX)

Dobrá zpráva na rozdíl od D700 je, že Active-D Light neovlivňuje počet volných snímků v bufferu. U D700 spadne o 4 snímky. D3s tímto neduhem netrpí.
Velikost bufferu je u sportu fakt problém, uživatel je tedy nucen jet na JPG aby tam vůbec dostal děj, zejména před gólovou situací, gól samotný a radost hráče. Tady jednoznačně vede D700, ovšem je třeba říci, že D750 není sportovní fotografický přístroj, tak je to tak zapotřebí brát, od toho je opravdu třída D3/D4.

FIRMWARE
aktuální verze firmware v D750 během testu: C 1.00, L 2.005

BRACKETING
Nyní lze zvolit krok až po 3EV, takže v reálu na HDR stačí udělat jen tři snímky podexponovaný, dobře exponovaný a přeexponovaný a je to. Osobně doporučuji krok po 2EV a 3 snímky, naprosto to stačí.
Zejména za okolností kdy senzor v D750 má dynamický rozsah 14.4 EV!

ukázka zpracování tří snímků po bracketingu krok +/-/0 2EV (Photomattix)

u starších modelů ten krok byl maximálně 1EV a je tedy nutnost třeba 5 expozic, což je zcela zbytečné a závěrku opotřebovávající. Ano stačil by jeden nepatrný zásah do firmware, ale to je jiný příběh a výrobce by z hodnocení nevyšel moc dobře v této oblasti.

VYVÁŽENÍ BÍLÉ (WB)
Asi nic není dokonalé, protože s WB má problémy jak D700 tak D750 a to každý v jiné situaci.
D750 selhala u zářivkového osvětlení nebo při použití blesku SB-600. D700 podávala podstatně věrnější výsledek. Ale věc je poněkud zašmodrchanější viz. následující text. D750 s bleskem SB-700 už podávala výsledek v pořádku - zajímavé.
D700 u žárovkového na automatický WB úplně špatně, po navolení správného WB profilu bylo studenější podání. D750 tlačí vše do tepla, ale u žárovkového přeci jenom na auto věrnější podání. Šedou barvu udělá šedomodrou.
Nakonec jsem musel opustit standartní barevný profil SD a jít do Neutral (NL). Přidat o stupínek saturaci v NL profilu a teprve potom jsem byl s prací D750 a WB spokojen.

OBRAZOVÁ KVALITA, SENSOR, ISO
Jak jsem už psal v první části, bez pořádného RAW konvertoru toto nelze zcela relevantně hodnotit. Budu tedy muset vycházet z přímých výstupů do JPG a to je slabá parketa všech DSLR. Pochopitelně jsem zkoušel různé kejkle s RAWy a někam jsem se dostal, nic méně tuším, že s podporou v Adobe produktech se půjde dostat dál. I tak si troufnu tvrdit, že při dobrém (zdůrazňuji) dobrém postprocesu půjde reálně fotit až do ISO 12800, tak aby byl výsledek prezentovatelný. Vím je to subjektivní měření co je prezentovatelné, pro mne je to výtisk 60x40cm bez viditelných artefaktů.
ISO 4000 vypadá, že je velmi, ale velmi použitelné i pro náročné fotografy. Tady vidím opravdu potenciál a těším se, až se 24Mpx čip objeví v nejvyšších řadách např. hádám že v D5 by mohl být.

ukázka jak dobře a pěkně reprodukuje barvy

Jinak i s přítomností AA filtru se mi podařilo dosáhnout na peří slabé moiré. Což asi není nic, čemu by se měl člověk divit, to jsem měl i na D3s

Focení v protisvětle zvládá díky velkému DR velmi dobře. Viz. snímek pořízený přímo proti slunci v parku. To je opravdu vynikající výsledek a pro méně zdatné fotografy požehnání, neb lze vhodným zpracováním vytáhnout a zachránit z obrazu mnohé.

ukázka kde je v záběru slunce přímo! Neuvěřitelné, a až to půjde poladit v Adobe LR, tak to bude ještě o řád lepší!

KVALITA JPG
obrázky 1:1 vypadají stejně (tj. soft), D700/D3s na displeji víc lže. Ukazuje perfektní ostré snímky, kdežto d750 ukazuje realitu tj. měkká kresba obrazu. Výhoda vysokého rozlišení je, že obraz je možné a v reálu to tak většinou i bude, zmenší s doostřením a tím bude výsledek velmi dobrý i bez nutnosti práce s RAW. Každopádně doporučuji na seriozní práci používat výhradně RAW, ale pro dokumentační účely standartní JPG poslouží velmi dobře.
U JPG do ISO 3600 výsledky výborné, pak už začíná docela dost šumět. Při zapnutí odšumění (NORMAL) jsou výsledky velmi obstojné i na ISO 8000!

zde jsou výřezy na 12800 ISO kde není odšum a zde je odšum NORMAL

kliknutím se dostanete na 1:1 výřez (jde o nativní JPG přímo z DSLR)

JPG Basic (to je ten omyl jak jsem zmiňoval)

JPG Basic s výřezem 1:1

JPG Basic s výřezem 1:1

Tady ten Brhlík Lesní je na ISO 11400 !!! V linku je odkaz na plné rozlišení 24.3Mpx! Posuďte sami. Dejte si to přesamplovat na polovic a je to docela slušný. Až to půjde z RAWu uvidíme o kolik to bude lepší.
Toto ale NENÍ přímo JPG z DSLR, ale pokoutně vyvoláno z RAWu :-)

Aktualizace 24.9.2014 10:15 - Nový ViewNX umí zpracovat RAW na slušné úrovni, lepší než NX-D a mohu již prohlásit, že ISO 6400 vypadá špičkově. Budu se tomu věnovat ve třetí části recenze.

Potenciál tohoto sensoru se zdá být úžasný, o tom není pochyb, těším se na RAWy. K celé řadě zde uveřejněných snímků mám i alternativu z D700, ale to už je fakt nad rámec zde možný rozsahem.
Nasbíral jsem 30GB materiálu a fakt po mne nechtějte abych to celé zpracoval a publikoval. Každopádně je to zajímavé srovnání a mohl jsem tak podepřít zde uváděné dojmy např. z oblasti Active-D apod.

 

DYNAMICKÝ ROZSAH (DR) – ACTIVE-D
Na ukázkových snímcích je patrné, že na černých partiích drezu je znát o něco vyšší DR i bez Active-D, tady vede D750 jednoznačně – rozdíl 2EV v DR je fakt znát. Všechny aparáty byly nastaveny na RAW 14bit - jestli to má nějaký vliv na výstupní JPG netuším. Pokud se na D3s a D700 zaplo Active-D, tak výstup do JPG se podobal tomu z D750 bez Active-D!
Funkce Active-D na D750 dostane ještě více kresby do stínů!

ukázka dynamického rozsahu v kontrastní scéně, odkaz je ale jen na 2500px soubor, v plném rozlišení jej tady nelze publikovat

 

HOTPIXELY
Dlouhé expozice nepřináší problém s hotpixely nebo termální šum jak bylo zaznamenáno u první várky D810. Zkoušena 30s noční expozice a je to čisté jak „dětská prdýlka“.

ukázka 30s expozice a zde je výřez 1:1
výřez 3600 ISO, výřez 6400 ISO, výřez 12800 ISO (vše rovnou JPG z DSLR)

 

MĚŘENÍ EXPOZICE
Je zajímavé, že abych byl spokojen s expozicí, měl jsem trvale nastavenou kompenzaci -0.7 a tu samou zkušenost jsem udělal i s D610

IN CAMERA HDR
HDR přímo v DSLR - pořízení snímku trvá nepatrně déle a to i přes volbu režimu „Single Photo“, tak je zjevné že se pořizují dva snímky, protože z ruky se to pořídit nedá, jsou v záběru jakoby dva snímky (duchy), na stativu je to o něco lepší, ale určitě zůstanu u tradičního bracketingu a postprocesu.

normální expozice bez HDR

HDR z ruky - vidět "duchy" z druhého snímku. Ujišťuji, že se mi jako sportovnímu střelci moc ruce nepajtlujou

HDR ze stativu
 

VIDEO
bez stativu a příslušenství strašná ergonomie, video přeexponované, ale to může být nějaká moje chyba. Každopádně tlačítko REC je dost nešikovné a každé jeho použití znamená rozechvění fotoaparátu z důvodu reformace úchopu. Po stisknutí tlačítka REC ale počítejte asi tak s 0.5 sek prodlevou než začne samotné nahrávání.
AF ve video režimu reaguje docela nejistě a zaznamenal jsem případ, že neragovalo vůbec a musel jsem ostřit ručně, kdežto v té samé situaci AF ve foto režimu (nikoliv LV) reagoval bezchybně.
Zajímavá „fíčura“ od Nikonu je topení v průběhu natáčení, zejména v zimním období toto obsluha ocení. Ano dělám si legraci, ale při natáčení tělo v místě úchopu docela pěkně topí do dlaně.

WIFI
tahle věc mne dostala, není to zdaleka vůbec dokonalé, ale časem se jistě dočkáme dalších funkcí a vylepšení. Jako taky-wildlife fotograf mít možnost umístit aparát k hnízdu a zdálky jej ovládat vč. toho kam zaostřit popř. stáhnout fotku k sobě na telefon, to je něco! Sice momentálně nejde ovládat čas a clonu, ale to jistě nebude časem problém, to se jistě v aplikaci mobilního zařízení objeví. Aplikace je od spol. Nikon zdarma prostřednictvím služby Play (testoval jsem pouze Android, ale pokud vím tak na iPhone to také existuje).
Bohužel dosah Wifi je ale slabý, reálně to funguje tak na 10m, chtělo by to výkonnější anténu v DSLR. Pak by to bylo skoro dokonalé.
aktualizováno 24.9.2014 12:35 - zapomněl jsem zmínit pro mne důležitou věc. Lze konečně synchronizovat čas telefon - DSLR. Pokud máte víc těl a fotíte akci a těla prohazujete, tak asi víte co tím chci říct - po slití fotek dohromady je časový údaj velmi důležitý aby byla zachována kontinuita. KONEČNĚ!

 

Příště výstupy z RAWů a opěvné ódy na schopnosti snímače :-) kdy to ale bude, to záleží na Adobe…
Dále se budu věnovat záměrně špatně exponovaným (podexponovaný a přeexponovaný) RAWům a jejich záchraně, co lze vydolovat a jak dobré či špatné to je...
Plné rozlišení JPG souborů snad taky, ještě musíme vyřešit s adminem co a jak technicky, jsou to opravdu veliké soubory :-(

RAWy a videa budou k dispozici pouze pro Premium členy.