Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Včera jsem měl možnost si od kamaráda půjčit v poslední době tolik diskutovaný telekonvertor Kenko (2x Teleplus Pro 300 AF-S, abych byl přesný).V různých českých i cizojazyčných recenzích se dovíte, že tyto konvertory lze použít s téměř jakýmkoliv sklem.Pravda to je pouze částečná.Konvertor je zpracován po mechanické stránce opravdu velmi kvalitně.Po připojení objektivu a těla všechno pevně drží jak má.Nemám obavy držet fotoaparát s gripem za objektiv.Elektronické a mechanické propojení mezi tělěm a objektivem má přesně takové uspořádání, jaké má mít.Díky uspořádání čoček v konvertoru Kenko (narozdíl od konkurence) můžete využít i objektivy s lehce invazivními zadními čočkami.Konvertor jsem vyzkoušel celkem na pěti objektivech.Z toho 3 Nikkory a 2 Sigmy.S objektivy Nikkor vše funkguje přesně, jak má.I při použití objektivů, které u svých konvertorů nepodporuje Sigma a Nikon.Zkoušel jsem objektivy řady D, bez vestavěných motorů.AF je lehce zpomalené, ale použitelné u kratších ohnisek.
Ovšem při nasazení objektivu 70-210/4-5.6, jsem nebyl schopen zaostřit téměř na nic.Pokud objektiv projíždí krátké zaostřovací vzdáleností, tak v hledáčku nevidíte nic než barevnou šmouhu a vůbec nevíte kam se díváte.To je podle mě jeden z hlavních důvodů, proč se konvertory doporučují u mnohem profesionálnějších skel - mají omezovače autofocusu.Kdybych měl možnost si nastavit rozsah někde mezi nekonečnem a řekněme 20m, nebylo by si na co stěžovat.Vzhledem k tomu, že většina dnešních Nikoních a 3rd party objektivů je od narození D, schopna přenášet hodnotu vzdálenosti, nebylo by od věci mít možnost nastavení horní a dolní meze AF přímo v menu přístroje.Myslím, že by hodně uživatelů něco takového více než přivítalo a navíc bychom opět měli něco, co konkurence nemá.
A teď se dostanu k zakopanému psu konvertoru Kenko.Pokud vlastníte oblíbený telezoom Sigma APO 70-300/4-5.6, tak rovnou na konvertor zapomeňte!Nechci tu šířit nějakou paniku, ale na konfiguraci Nikon D100+Kenko Teleplus pro 300+Sigma APO 70-300 se nedočkáte ničeho jiného než objektivu oscilujícího mezi nekonečnem a vedlejší vzdáleností.A to při 70mm na objektivu, o 300mm nemá cenu ani mluvit.Objektiv prostě "zmrzne".Zkoušel jsem různé osvědčené triky, jako restart fotoaparátu, pořadí připojení objektivu a konvertoru, nic z toho nefunguje.Mám poslední verzi této Sigmy, s věstavěným motorem, a osobně si myslím, že chyba bude asi v elektronice objektivu.Potažmo v čipu.Zajímavé je, že všechny ostatní objektivy bez vestavěného motoru fungují.Pokud máte někdo nápad, jak by se to dalo vyřešit, tak prosím dejte vědět.Určitě nebudu jediný, kdo se setkal s tímto problémem a jestli se tady po někom opakuju, tak se Vám omlouvám.
- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Konvertor
Dobrý den,
článek bych si jenom dovolil doplnit o informaci, že ne nadarmo uvádí Nikon jako mezní clonu pro funkci automatického ostření hodnotu 5,6. Toto je samozřejmě s jistou rezervou ale garantováno je skutečně maximálně 5,6. Pokud tedy na objektiv s minimální clonou 4-5,6 nasadíte dvojnásobný konvertor, dostanete "úctyhodný" rozsah základního clonového čísla 8-11 a to skutečně nelze očekávat plně funkční AF. Problém tedy není v konvertoru ale ve zvolené sestavě, protože konvertory jsou určeny pro objektivy o něco světelnější, kde AF pracuje bez výraznějších problémů a není třeba omezovač ostřícího rozsahu. S poklesem světelnosti Kenko navíc počítá a pro objektivy s mechanickou spojkou AF (tedy všechny jiné AF objektivy než AF-S) je v tubusu konvertoru převod do pomala aby se zpřesnila práce ostření za přepočtem ohniska zhoršených podmínek.
No a co se kompatibility a kvality objektivů Sigma týče můžu po vlastní zkušenosti s desítkami těchto předražených polofunkčních replik objektivů bez ostychu říct: do hnoje s nimi! Předpokládám, že mi mnozí budou oponovat, takže na požádání můžu vypsat výběrový seznam poruch... a bude se jednat jenom o závady přímo z výroby.
S pozdravem Slavomír Preininger
Zdravím Vás, je mi
Zdravím Vás,
je mi naprosto jasné proč je tam od výrobce uvedené omezení do clony 5,6 (šlo mi pouze o teoretický test).Nikkor se shodnými hodnotami funguje (v pravé poledne se sluncem jak ve westernu :-) ).Když jsem se snažil uvedenou sestavu připojit k Nikonu F75, tak mi dokonce problikával celý displej.Jako by docházelo ke špatnému kontaktu mezi objektivem, konvertorem a tělem.Takže to skutečně vypadá na nějaký elektronický problém než optický, či optoelektronický.Každopádně mimo tento problém jsem se Sigmou nadmíru spokojený (Naprosto dokonalý poměr cena/výkon!).Což se třeba nedá říct o kamarádovu Tamronu.Neustále od něj slyším nějaké nadávky na Tamron.Od vinětace, přes neostrost...atd.O Tamroní neostrosti jsem slyšel od více lidí, bohužel nemůžu sloužit vlastní zkušeností.Takže pouze tlumočím cizí názor.
Lepší zkušenosti se Sigmou přeje
Laďa Stanke
KONVERTOR A AUTOMATICKÉ OSTŘENÍ
Zdravím Vás,
ono skutečně záleží na každém typu objektivu, jak píšete, tedy hlavně na tom, jak "leze světolo ven z objektivu". Je fakt, že na Nikkoru AF 70-300/4-5,6D ED mi při 300 mm ohnisku fungovalo s F100 i D80 ostření i s nasazeným trojnásobný konvertorem Kenko... ale ostření bylo krapet drama.
Co se Sigmy týče, tak jsem vlastnil několik objektivů, většinou sice v "sociální" kategorii ale paušalizovat jejich kvalitu si nedovolím, protože každý mě dokázal vždy překvapit jiným neduhem. Namátkově:
- 18-35/3,5-4,5 (slušná kresba na plnou díru, mizerná při osmičce a dobrá zase při 16 a víc, z výroby tečka na vnitřní straně anireflexní vrstvy přední čočky, která na fotce nebyla vidět jenom při ohnisku 35 mm a minimální cloně, objektiv "táhnul" do červena, po dvou letech používání měl ojektiv takovou axiální vůli v ovládacích prstencích, že jsem jej za nicotnou cenu prodal a koupil Nikkor o stejném rozsahu... a věru se podivil, jak razantní kvalitativní rozdíl to byl, s Nikon F80 chyně ostřil... trochu jinam, takže jsem ostřil ručně)
- 70-300/4-5,6 APO (u nového objektivu abnormálně tuhé ovládání zoomu, po půl roce minimálního používání se ale mechanismus již vysouval sám)
- 28-200/3,3-6,3 (u tohoto "objektivu" jsem valnou kresbu nečekal ale že tam nebude vůbec žádná, to mě dost překvapilo, při mírně silnějším zmáčknutí zoomovací objímky se tato zdeformovala a zablokovala)
- 28-70/2,8 EX (v pomatení smyslů jsem si pořídil tuto poslední svoji Sigmu, která mě záhy mile překvapila velmi ostrou kresbou a velmi nemile rezonancí při ostření, která svoji intenzitou dosahovala úrovně zadřeného mixéru nebo cca 350W příklepové vrtačky, takže jsem opět ostřil ručně - navíc objektiv měl opět obligátní axiální vůli v konstrukci... hlavní šok byla ale MASIVNÍ vinětace při ohnisku 50-28 mm, která při nejkratším ohnisku dosahovala v krajích hodnoty cca 1,5EV! Potože mi v obchodě odmítli uznat důvody k reklamaci, tak jsem tento "profiobjektiv" po nafocení PATNÁCI zkušebních fotografií prodal)
Jinak od roku 2001 prodávám fototechniku, takže objektivů Sigma mi rukama prošla vcelku slušná paleta a tak vím, že jsem udělal dobře, že jsem se s těmito výrobky definitivně rozloučil.
S pozdravem Slavomír Preininger