Ke "koncepci základního objektivu"

Nikon přišel s novým základním objektivem pro FX s tím, že obnovuje "koncepci základního objektivu" - podle příspěvku od p. Kupsy se tak vyjádřil kdosi od Nikonu.
Zajímaly by mě názory ostatních na využití takového objektivu.
Když jsem začínal s fotografií a byl malý výběr techniky i málo peněz, tak byl tzv. záklaďák samozřejmostí, téměř nezbytností, a samotná těla se snad ani normálně neprodávala, ale tenkrát jednak nebyly cenově slušné základní zoomy k mání a pak i drahé zoomy neměly moc konkurenceschopnou kresbu (říkalo se, že ostře kreslí jen ve třech bodech rozsahu a ani ta ostrost nebyla srovnatelná s pevným ohniskem). No a jakmile se našetřilo, pořizoval se jeden kratší objektiv a jeden delší.
50 mm je podle mě na FX formátu tak trochu "ani ryba ani rak" a na DX poli bych ji spíš definoval jako kratší portrétní teleobjektiv, tedy zas ne základní objektiv.
U 50 mm bývala obvykle výhodou nejvyšší světelnost mezi ostatními objektivy. To ale dnes zase už není tak nutné, naopak CMOS snímače dnes dovolují clonit více i při špatném světle a AF systémy jsou celkem schopné i na rychlou akci.
Na dnes již starožitné FM2 mám posazenou 50mm/f1.2 - byla úžasná v interiéru na pohodové a přesné ostření a v dobách, kdy 400 ASA na kinofilmu byla nejvyšší rozumně zrnící citlivost. Ale mám tu sestavu včetně MD-11 už spíš jen z nostalgie s tím, že si někdy sjedu pár klasických černobílých kinofilmů, až se to bude hodit.
Mimochodem srovnával jsem si tuhle f1:1.2 s padesátkou f1:1.4 AF a řekl bych že plně odcloněná 1.2 byla lepší skoro ve všech parametrech než odcloněná 1.4. Nová AF-S G ale bude asi taky značně lepší než starší AF padesátka.
Dnes, pokud bych potřeboval malý lehký a hodně univerzální objektiv s pevným ohniskem, bych si za základní objektiv zvolil pro FX formát spíš takových 35 mm. (Ve skutečnosti mám ale nasazený Zoom samozřejmě :-)). No a na DX jsou dostatečně malé a lehké i ty "základní zoomy".
Na specialitky typu makrofoto s mezikroužky nebo s měchem nebo jiným zařízením bych pak asi použil Nikkor 45mm/2.8P - špičkově korigovaný s kresbou jako břitva.
Na FX formátu je pak skvělé pevné ohnisko 85/f1.4, opticky podle diagramu funkce přenosu kontrastu vypadá, že je o třídu (nebo o dvě?) lepší i než ta nová AF-S verze padesátky.
Jaký je Váš názor? Jsem mimo, nebo ne??