Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
35mm a nebo 50mm
¨
Autor: yaso
Datum:
25. Březen 2010, 12:16:18
Ahoj. Chci si konečně dopřát pevné sklo do své výbavy a nejsem sto se rozhodnout mezi Nikkor 35mm F1,8 AF a Nikkor 50mm F1,8D AF.? Rada z praxe by nebyla ? Zatím mám 90mm tamron a 18-200mm nikkor. Důvod koupi - jak navenek tak do atelieru. Díky za tipy.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
35mm vs. 50mm
Tak co sa tyka tvojho problemu .... Suhlasim s tym, ze vlastnit pevne sklo v rozsahu 35 resp. 50mm je dneska skratka akysi bezny standart ... No nemusi to byt tak. V prvom rade zalezi co fotis, a co ta vedie k tvojej kupe!
Uvadzas, ze ho chces pouzivat v atelieri /ak som spravne pochopil v domacich priestoroch - zrejme amatersky/ a vonku. Ono by to chcelo si asi trosku rozanalyzovat, co presne. Lebo to co si udal je asi tak, ako keby si isiel do lesa - ale ides hladat hriby ? Ides po drevo ? ides na prechadzku, ides si tam uzit s kamaratkou , alebo ides do jaskyne len tak si posedet lebo si nastvany a relaxovat .. ?? Na vsetko totiz potrebujes ine oblecenie , obuv, kosik atd...
To iste plati o vybave.
Mam obidva objektivy - ich vyuzitie:
35mm - koncerty, rodinne fotky v mensich miestnostiach /zachytenie viacerych ludi do zaberu - spravidla 2-3 osoby/, slabe osvetlenie /zvysis ISO a fungujes dalej/, obcas krajinka /ale slovo obcas by som velmi duplikoval !!/, nocne fotky a vsade tam kde potrebujes lahky objektiv /zalezi ti na tom co vlacis v ruksaku/, ostry pekne od 1.8 clony /plnej diery/
50mm - opat lahky objektiv, vhodny na portret v DX formate /50x1,5=75mm/,velmi ostry v dobrych svetelnych podmienkach - od F4.0-F9 ma vynikajuce vysledky -,bokeh je priemerny - ale v pomere cena/vykon objektivu stale vynikajuci /mam aj 18-105 3.5-5.6 VR , ale tam sa pri 70mm bokeh nechyta na 50mm objektiv/
Ostrenie 35 vs. 50 je podla mna identicke u obidvoch, vzhladom k tomu, ze som mal aj tvoj Tamron 90/2,8 tak si myslim, ze tieto pevne skla su na tom lepsie s rychlostou ostrenia . Dovolim si tvrdit, ze rychlost ostrenia je na urovni 18-200 VR. /Oproti Sigme 70-200 HSM sa to samozrejme nechyta/
Skus si este upresnit na co to presne potrebujes 35 prip. 50tku - napr. ked si kupoval 18-200 /co je vyborny reportazny objektiv, tak bol zamer asi nemenit objektivy kazdu chvilku a pod., mat celkom slusnu obrazovu kvalitu/
Ja rad fotim portret /hlavne detske ratoslesti/ takze by sa mi najviac hodil 85/1,8 /na ktory uz setrim/- a aj preto viacej vyuzivam 50/1,8 ... 35 pouzivam iba pri akciach, kde nemam velky manevrovaci priestor. S 35mm moze byt problem aj to, ze musis niekedy hodne nakrokovat dopredu ak chces mat pekny detail, co s 50tkou nemusis .../ak teda beriem v uvahu len tieto 2 skla/
Kazdopadne rozhodnutie je na tebe ...
PS: Pripadne moznosti Tamron 17-50/2.8, ak krajinky tak Sigma 17-35/2,8 ... /sen Nikkor 24-70/2.8 :)/
35mm
Děkuji za vyčerpávající odpověď. Napsal jsi to přesně.... K této úvaze mě vedla skutečnost, že v provizorních atelierových podmínkách domácího typu nejsem s to precizně fotit celé postavy (90mm tamron) - proto úvaha o kratším ohnisku. Zkoušel jsem fotit tyto scény svým zoomem, ale oproti fotkám s 90mm tamronem byly ty s 18-200 poněkud bez kresby, ploché, prostě srovnání sto a jedna. Zcela jistě bych zabruslil i do jiných objektivů, ale v rámci užitnosti a ceny jsem volil a volím mezi těmito dvěma objektivy. Koukal jsem i na Tebou zmiňovaný Tamron 17-50/2,8 - ten je cenově trochu někde jinde. Je sice jinde, ale pokud bych byl přesvědčen o kvalitě tohoto proměnného ohniska a zastoupení v plném rozsahu, co se týká ostrosti, kresby atd. výše zmiňovaných objektivů - možná by se vypaltilo přidat těch pár tisíc a koupit ho. Nevím.? Ještě jednou díky za postřehy a podněty.
35 vs. 50 mm
Koukám, že se tahle diskuze zvrhla spíš do dilematu pevné ohnisko vs. zoom :) Tady zas jeden můj postřeh: fotil jsem dlouho s horšími kitovými zoomy (28 - 80 / 4) a spol. Na koncertech to s nima bylo dost těžký, ale dalo se to. Pak jsem koupil pevnou padesátku (čili na DX s D300 85 mm) a nestačil se divit... Resp. zaznamenal jsem ona velká pozitiva: A) lepší kresba (no bodejť by ne, když jsem měl ty nejlevnější zoomy) B) světlenost k nezaplacení a C) paradoxně větší kreativitu..., aneb začalo mě to víc bavit :) situce je taková, že teď nechávám skoro všechny zoomy doma, a chodím s 50, 105 a širokáčem... A jsem šťastnej :) A propos: kdyby se z Vás zde diskutujících chtěl zbavit 35ky, nebo ještě lépe pevného širokáče, dejte vědět :)
Tady je ukázka toho, co jsem nafotil na koncertě s Nikkor 50 mm / 1.8 a se Sigma 105 / 2.8 na D300:
http://picasaweb.google.com/scientik/OldPunxTour#slideshow/5435239344981...
a tady se stejným setem objektivů na D70:
http://picasaweb.google.com/scientik/BigbitPodBrizkami#slideshow/5378095...
případně s oběm inkriminovanými při natáčení videoklipu na D300:
http://picasaweb.google.com/scientik/StreetMachineNataceni#slideshow/544...
Petr
35mm a nebo 50mm
Zaleží jaké motivy člověk fotí. Ale já ta ohniska rád.
Moje osobní preference na FX by bylo 35mm, ale není žádný objektiv po kterém by se dalo toužit. 35/1.8 na FX silně vinětuje, 35/2.0 je opticky i konstrukčně dávno za zenitem. Snad Zeiss 35/2, ale ten nemá AF a ještě jsem ho nezkoušel. Pro mě to jistí 24-70, který je na 35mm excelentní již na plnou clonu.
Na DX je zase 50mm příliš dlouhé. 35mm je lepší, ale nijak mi to ohnisko nepřirostlo k srdci. Příliš stísněné.
re 35mm a nebo 50mm
no ja to resim obdobne a vzdy jsme sebou tahal 24-70 no a k tomu 70-200 a uz jsem s fotakem a brasnou na 6 kilech... 35/2 AF-D jse ted koupil na aukru s lehonce nakrapnutym clonovym krouzkem za 3500 a presto ze to neni po opticke strance zadny zazrak tak se mi vejde do kapsy u mikyny spolecne s telefonem.... predevcirem jsem si byl zkusit street a vzal jsme prave tu 35 a k ni 85/1,8... je to v tomto pripada lepsi alternatva nez 24-70 a 70-200 :-)
35/1.8 na FX ?
Kolego, není divu, že to vinětuje na FX, když je to sklo pro DX, že? Jestliže bych měl já volit mezi těma dvěma, tak jednoznačně 35/1.8.
Moje oblíbená kombinace, když nejdu na nějakou konkrétní akci, ale chci kompaktní všestranou mašinku, jen tak abych měl foťák při ruce, je D700 s 20/2.8. To sklíčko sice dnes není asi žádná špička, ale při cloně nad 4.5 je to pro moje potřeby naprosto dostačující. Zajímavý úhel záběru, a je kompaktní a lehká a přitom přední člen je stále solidně chráněný a dá se použít i slim filtr.
re 35mm a nebo 50mm
pokud nevic pro co se rozhodnout tak pak pravdepodobne nepotrebujes ani jeden z tech objektivu a v tompripade je jejich porizovani vyhazovani penez
to jsem potřeboval slyšet
:-) přesně to jsem potřeboval slyšet :-)
re to jsem potřeboval slyšet
chtel jsi radu z praxe... me lezela padesatka doma asi 6 let a fotil jsme sni 3x.... nejpouzivanejsi pevny ohnisko do mam je rybi oko 16/2,8 a pak 85/1,8 na portrety.... vsechno ostatni zoomy
Re
Já nevím ve skutečnosti jestli mi chybí nebo ne... Jak jsem psal mám co mám a stále víc a více pokrývám svůj fotografický zájem 90mm pevným sklem. někdy je jen problém ve vzdálenosti od objektu, když jej potřebuji dostat na scénu celý. Pak vždy pošilhávám po kratším ohnisku, ale chtěl bych s tím i vyřešit třeba i o malinko zajimavěhší kresbu nebo jiné výhody o kterých zatím nevím, protože ji nemám. proto toto vlákno, abych pochytil zkušenost od těch, co ho mají. Když se ale zamyslím do důsledku nad Tvou první odpovědí - máš pravdu. ...
pevne skla
vemu ty dovody pro porizeni pevneho skla obecne.
predne budu se drzet kategorie objektivu rekneme amatarskych a poloprofesionalnich.
1 - vyhodou pevnych skle je jejich svetelnos. Tato vyhod ma dva zakladni aspoekty, prvnim z nich je ze muzeme fotografovat za horsich svetelnych podminek. rozdil mezi 50/1,4 a beznym unoverzalnim zoomem je 3 - 4 EV coz je hode. Druhym aspoktem svetelnosti je moznost fotografovat z podstatne mensi hloubkou ostrosti a tim nohem vice pracovat s fotografii. Tento aspekt je pro tvurci fotografii ZASADNI, stejne tak jako to ze pevne skla maji lepsi bokeh
2 - hmotnost, pevne objektivy v rozsahu ohnisek 20-85 mm jso kompaktni a lehke. To je velka vyhoda v pripade ze potrebujeme byt nenapadni a nebo se nam nechce tahat nic tezkeho.
no a ted k nevyhodam. Vetsina pevnych objektivu nikon pochazi konstrukcne ze 70 let a to uz je prece jen nejaky patek... proto tyto objektivy nedosahuji na 12 megovych APS-C telech optimalnich vysledku.... nove jsou pouze dva objektivy a to 35/1,8 a 50/1,4 ze starych pevnych skel je supr 85/1,8.
o padesatce se jako o "nepostradatelne" hovoru na FX cipu, na DX formatu je to 75 s hnusnym bokehem, takze na vetsinu veci je to dlouhe a u portretu prasi pozadi... zakladak pro DX je tedy cca 35mm
Kupovat pevne sklo protoze nekdo rika ze patri do brasny, nebo ze vlastnictvi pevneho skla vypada tak nejak profesionalne je pitomost... pokud nepotrebujes pracovat s hloubkou ostrosti a nepotrebujes maly objektiv tak zadny pevny sklo nekupuj.... bude ti lezet v sufleti.
Re
Mám 35/2 a 50/1,8. Padesátka byla po přechodu z kompaktu první pevný objektiv a jen jsem si liboval jak je ostrá.Moc pro ni ale nemám využití. Pak přišla 35/2 a ta je o něco míň ostrá ale zase je výborná na detaily, panorama , momentky. Někdo uvádí že na D 300 s ní má problémy s ostřením, což jsem v mém případě nezaznamenal. No a nyní po zakoupení 16-85 VR jsem zatím nenanašel důvod pevné skla nasazovat. Moc velký rozdíl (kromě výhody světelnosti )v kresbě nevidím. Ba naopak.Jako amatér který má více skel řeším pak problém které vzít sebou.
Pevné sklo
Jako kdybych to napsal já sám. I v mé sbírce objektivů jsou všechny tři tebou jmenované a mohu potvrdit, že Nikkor 16-85/3.5-5.6 se opravdu velmi těžko odkládá. A pokud jde o problém s ostřením u 35/1.8 na D300, tak ten jsem nikdy nezaznamenal. Co mě mrzí, že v opravdu slabém světle má 50/1.8D na clonách 1.8 - 2.8 velmi měkkou kresbu. Jenomže právě pro tento účel jsem si jej pořídil. Výsledek rozhodně neodpovídá deklarovaným hodnotám. Zajímavé pro mě bylo, že když jsem dělal pokusy, tak jsem totéž cvakl s 50/1.8 na cloně 2.8 a totéž jsem cvakl Sigmou 70-200/2.8 na 70mm clonou 2.8. Nebe a dudy. Sigma je viditelně ostřejší. Domnívám se, že 50/1.8 je optimalizována spíš pro kinofilm než pro digitál, navíc s APS-C. Opravdu nevím co si o tom myslet. V divadle raději nasazuji Sigmu 70-200/2.8 než Nikkor 50/1.8D. Mám i Nikkor 35/1.8 DX G, ale ten je pro tyto účely příliš širokoúhlý. Obě pevná skla se mi víc hodí na blbnutí s hloubkou ostrosti nebo pro focení za opravdu dobrého světla. Jakmile chci udělat portrét, tak na clonách 5.6 až 8.0 a ohniscích obou pevných skel má Nikkor 16-85/3.5-5.6 stejnou, ne-li lepší ostrost jako obě pevná skla, bokeh přijatelný a navíc nabízí stabilizaci. Dost podstatná výhoda.
Popravdě řečeno, vlastně ani nevím z jakého důvodu někomu doporučit jedno či druhé zmíněné pevné sklo. Snad váha a rozměry. Mě po většinu roku leží obě pevná skla ve skříni. Zato 16-85 je nasazena stále.
Asi jsem ti moc nepomohl a byl bych nerad, kdyby má reakce měla vyznít tak, že jsou obě pevná skla na nic, ale pro focení pohybujících se postav v hlubokém šeru divadla se opravdu moc nehodí. Rozhodně ne ta 50ka. 35/1.8 má už asi lepší optimalizaci pro digitál s APSC-C a tak není tak měkký jako 50/1.8. Pokud tedy chceš nízkou HO a budeš fotit za dobrého světla, typicky portrét někde venku na sluníčku, tak budeš s oběma spokojený.
35mm
Možná to asi fakt vychází s aktuální potřeby, popřípadě řešení problému s nespokojeností současného stavu. Myslím tím výběr pevného skla. Jak jsem psal. fotím 90mm Tamronem - převážně portréty a převážně v mém podoma udělaném atelieru a tam narážím na problém (jinak maximálně spokojén) , že nevyfotím celou postavu (málo místo). Když nasadím 18-200mm VR a fotím na ohnisko 50 nebo 35 a nebo jakékoli nižší - nejsem spokojen s ostrostí, kresbou, světelností...
re Pevné sklo
Domnívám se, že 50/1.8 je optimalizována spíš pro kinofilm než pro digitál, navíc s APS-C. Opravdu nevím co si o tom myslet.
- mysli si o tom to ze se jedna konstrukcne o 30 let stary objektiv ktery nebyl delan na to aby ho nekdo zkoumal pri 100% zobrazeni na 12 megovych fotkach z APS-C snimace...
RE: Pevné sklo
Všechno mi na to ukazuje, že vhodnost pro APS-C s 12MPix je diskutabilní. V mém případě ale nejde o hodnocení při 100% zvětšení. Jsem dostatečně soudný, abych takovou kravinu nedělal. Ono je to vidět už na běžném 15" displayi.
Pokud jde o tu konstrukci, tak ta se od první verze asi mírně zlepšila. I sám Nikon u něj uvádí rok 2002 jako Release. Zkušenost ale ukazuje, že sytit APS-C s 12MPix za slabého světla je asi nad jeho síly.
Na druhou stranu, home web tazatele ukazuje na to, že se fotografováním živí, fotí ve studiu, krom jiného, a tak na problém s nedostatkem světla asi jen tak nenarazí.
24 nebo 50
ahoj.Mám podobné dilema :-) fotím v klubech i v atelieru... hodně jsem četl, že kdo nemá padesátku, jako by ani nežil :-).Co se týče ohniska, mám 18-135, tak jsem pul dne fotil na 50 a pak na 24mm...to myslím, je ideální vyzkoušení ohniska objektivu v praxi... a výsledek, ideální mít oba dva... ale padesátka je padesátka.Tady tě objektiv učí přemýšlet, a vhodně komponovat...širší ohnisko je asi jednodušší na práci...ale...
..počkám na reakce ostatních.
ahoj Petr