fotograf(ie) a autorství - publikování

přátele, stala se mi taková nemilá věc a možná nebude od věci opět na toto téma otevřít diksuzi a poznat názory dalších lidiček co fotí, možná i názor někoho s vyšším právním vzděláním.

Volá mi člověk, který se představí a povídá mi, že porušuji jeho autorská práva, protože někde na webu (zde 500px) publikuji fotografie z "jeho" akce. A že prej za to chci XY dolarů. Jako ano, některé fotky se mi zdály zdařilé, tak jsem zaškrtl, že je možné získat jejich kopii v plném rozlišení za úplatu. Neříkám, že si myslím, že jsem učinil asi úplně správně, nejspíš jsem pochybil a to je třeba si vyjasnit. Jednalo se o veřejnou akci k výročí bitvy u Hradce (Königratz 1866). Akce byla veřejně přístupná a fotilo tam kvanta lidí. Musím přiznat, že akce velmi zdařilá a líbilo se mi to.

Každopádně pán byl vcelku přístupný, sice na mne nastoupil výhružným tónem, jakože jsem profesionál a kdesicosi, že mám vědět a že určitě vím... no nevím, proto otevírám tuto diskuzi, ale nakonec s ním byla řeč. Co tedy člověk vlastně prodává?l, ten děj nebo to zpracování? Taky nastává otázka co a komu a kdy náleží autorská práva. Když vyfotím nějaký děj nebo nějaký přírodní úkaz je to rozdíl? Válečný reportér asi neplatí USA/Rusku za vyvolání někde nějakého válečného konfliktu. Abych řekl pravdu, vidím to trochu vratce, co kdy a za jakých okolností komu co náleží nebo ne.
Určitě nemám problém pořadateli poskytnout fotky, pokud se mu líbí a to grátis. Mne se akce taky líbila. Jen nevím, do jaké míry jsem hříšník, když fotku kterou jsem z akce pořídil a úpravil (tudíž jsem do toho vnesl taky nějakou uměleckou hodnotu), ji tedy nesmím prodat a nebo musím mít svolení pořadatele nebo osob tam vyobrazených.
Chápu rozhořčení páně, že ho akce stála 10 milionů, tak ale měl buď vybírat vstupné a mít někde viditelně daná pravidla pro focení. Lidí tam bylo několik tisíc a několik stovek fotilo určitě.
děkuji za vaše názory.