Poslední komentáře

Ve vlákně "D750šum" psal uživatel martinV následující:

........Lightroom má totiž standardně nastavenou pouze redukci barevného šumu a ostrost/jas je na nule (Noise reduction->Luminance = 0/100). Zatímco u Capture NX-D je tomu jinak a kromě barevného šumu je redukována i ostrost/jas (Noise reduction->Luminance->Intensity 50/100). Takže foťák je OK, jen to chce zapracovat na editaci...
P.S. Lightroom jde nastavit i tak, že se zvyšující se citlivostí ISO se po importu fotek kromě jiného provede i automaticky uživatelem zvolená redukce šumu... viz presety https://www.paladix.cz/clanky/lightroom-efektivne-14-efekty-kalibrace-fo...
a nebo profily redukce šumu......

Já a někteří jiní zastáváme názor, že Lightroom , PS apod. je výborný SW, ale lepší je prioritně použít Capture NX-D, protože dokáže optimálně pracovat s RAW (NEF !!!).

"............ ale i kdybych měl přece osvětelnej objektiv f1,4. Ale nastavil bych stejný čas,clonu, iso tak by vylezla naprosto stejná fotky. Rozdíl by byl pokud by mě objektiv nedovolil nastavil menší clonu= měnší ISO...."

Konkrétně u téhle fotky si nemyslím, že je nějak důležité mít tam vyrýsovaný ten radiátor v pozadí. Takže kdyby byl objektiv se základní clonou 1,2, nebo 1,4 ( i 1,8 by byl přínos), tak bude menší hloubka ostrosti, úměrně nižší ISO, menší šum. Taky se mi nezdá, že by se ti dva nějak akčně pohybovali. Čas 1/60 by šel určitě z ruky, 1/30 možná, a nějaký ještě kratší v kombinaci se stabilizátorem.

ISO 6400 nebyl můj výmysl:) Focení ve velkém sálu, kde je světla málo + únor špatné počasí, nastavené Auto-ISO nejdelší čas na 1/100 kuli zamezení rozmazání fotky díly pohybu. A blesk popravdě moc rád nemám kazí atmošku. Objektiv Tamron G2 24-70/2,8, ačkoliv stabilizace je a dobrá tak nezamezí rozmazání pohybem. Určitě, v tento moment by čas šel nastavit i na 1/60 a nic by se asi nestalo.

Osobně radši volím LR, pro lepší katalogizaci, NX-D mě nějak neoslovil a moc se v něm nevyznám.

OT: Možná mě ukamenujete, ale i kdybych měl přece osvětelnej objektiv f1,4. Ale nastavil bych stejný čas,clonu, iso tak by vylezla naprosto stejná fotky. Rozdíl by byl pokud by mě objektiv nedovolil nastavil menší clonu= měnší ISO.

Tak z těch fotek vidím, že Lightroom s GPU vs. bez GPU jsou naprosto stejné. Když jsem zkusil zpracovat odkazovaný RAW, tak výsledky byly u mě totožné. Snímek po editaci v Capture NX-D je pak s intenzivnější redukcí šumu než z Lightroomu. Lightroom má totiž standardně nastavenou pouze redukci barevného šumu a ostrost/jas je na nule (Noise reduction->Luminance = 0/100). Zatímco u Capture NX-D je tomu jinak a kromě barevného šumu je redukována i ostrost/jas (Noise reduction->Luminance->Intensity 50/100). Takže foťák je OK, jen to chce zapracovat na editaci...
P.S. Lightroom jde nastavit i tak, že se zvyšující se citlivostí ISO se po importu fotek kromě jiného provede i automaticky uživatelem zvolená redukce šumu... viz presety https://www.paladix.cz/clanky/lightroom-efektivne-14-efekty-kalibrace-fo...
a nebo profily redukce šumu

Tak nevím, ale zdá se ti ISO 5600 jako normální hodnota a ještě na něčem, co je z většiny bílé, tedy světlé? To si fotil ve tmě?
Jak píše JMalík, v Capture NX-D si RAW/NEF zkontroluj a pak řeš. Adobe (i Zoner přes Adobe DNG Converter) si RAWy upravuje, co tak sleduji, kašle na nastavení foťáku, takže by stačilo jenom cvakat. Navíc ta fotka s botama je prcek a ještě se mi jeví, že není zaostřená. Dej někam originál RAW, pak se ptej!!

Ne, otevřít to z foťáku jako první v Capture NX-D. Tam to zkontrolovat, protože tak je jistota, že se na tom nebude podílet problém se SW.

Používám Lightroom a právě už tam je ten šum docela výraznej... schválně udělám screen přímo v lightroomu. Jak nejlépe to ověřit? Mít druhé tělo a udělat stejný testovací fotku?

Tak jak to nakonec dopadlo?

Tak blesk je opravený včera jsem ho odvezl do Žďáru a pondělí si pro něj pojedu. Sám jsem si na něj netroufl. k tý tiskárně . Kamárád dvakrát vezl tiskárnu do VSP na výměnu hlav a stejně je to špatně. Když tiskne černobíle tak mu to sem tam udělá pruhy musí pořád čistit hlavy je to nějaký epson asi za 10000.

Jenže on mě řekl dvakrát tolik než nikon v Radotíně. ten šroubek není M ale 1,8 s velkýkm stoupáním.

Šroubek už jsem vyhodil, při prořezávání drážky kus upadl. vytočil jsem ze starýho foťáku ale je o 0,2mm slabší tak pokud neseženu lepší dám ho pod gumu z boku do počtu a nebude se moc utahovat. Volal jsem do Brna do opravny jestli by ho nespravily když jim dám tu výbojku. Čuměl jsem jak vejr. měli by vyměnit hlavní města podle ceny kterou mě řekli. Mám ještě jednu možnost u konkretního blesku už to dělal tak to asi využiju.