Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jsi se zbláznil? Srovnávat Leicu a Nikon D600?
Ne nezbláznil. Jsem realista, nemám bezedný pytlíček s dukáty a chci fotit všude a všechno. A nejlíp na full frame FX. Aureola o skvělé výrobě a fantastické výdrži fotoaparátů Leica se udržuje v branži snad ze setrvačnosti. Loni mi prošlo rukama 32 fotoaparátů, a tak snad mohu srovnávat. Po jedné diskusi mě napadlo, že jsem si zatím parametricky vůbec neporovnávat teoreticky neporovnatelné. Leicu M 240 a Nikon D600. Proč? Může vůbec Nikon D600 v něčem s legendou soupeřit?
Ano, může, a ve všem. Ani v jediném parametru totiž není Nikon D600 horší než Leica M 240. Ani v jediném! A když se podíváte na cenovku 7000 vrs. 2000 USD, je to jasné. Tady je odkaz na detailní srovnání (také jsem přihodil Nikon D5200, aby bylo vidět, jak dobré čipy Nikon má).
Nikon D5200 | Leica M 240 | Nikon D600 | |
Čip | CMOS | CMOS | CMOS |
Dynamika podle DxO | 13,9 | 13,3 | 14,2 |
Max ISO | 100-25600 | 100-6400 | 50-25600 |
Rozlišení | 24,26 | 23,94 | 24,49 |
Rychlost snímání | 5 | 3 | 5,5 |
Displej | 3 | 3 | 3,2 |
AF | 39 | 0 | 3 |
Když teď ušetříte 5000 dolarů, tedy bratru 100 000 korun, co byste si k D600 koupili dalšího?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
I onceCoach Outlet Onlinefor
I onceCoach Outlet Onlinefor success because we do notCoach Factory Outletlisten. Challenge yourself to Coach Outletlisten more than asked the DirectorCoach Outlet Onlineof MarketingProfs.com what she thoughtCoach Outlet Storemade her Twitter handle so popular;Coach Outlet Store Onlinefor someone who isn’t famous,Coach Outlether following is impressive. Here’sCoach Factory Onlinethe conversation @BigRyanPark To Coach Factory Outletalways try and respond, and to listenCoach Outletmore than you talk. That’s goodCoach Factory Outletadvice for life, actually. Not Coach Outletjust Twitter.— Ann Handley Coach Outlet Store(@MarketingProfs) November 12, 2013Coach Outlet Store OnlineBuild On The Fact That You HaveCoach Outlet OnlineEnough.Let’s connect the dots. True Religion JeansLearning the art of contentment canTrue Religion Outlet lead to lower stress levels; lower True Religionstress levels leads to higher brainMichael Kors Outlet Onlinefunctionality; it is more likely thatMichael Handbags Outlet you are successful when you are Michael Kors Outlet Store Onlinethinking straight. If you build onMichael Kors Outlet Stores the fact that you have enough and Chanel Outlet Onlinelearn the art of contentment, youLouis Vuitton Outlet will go places (and people will Louis Vuitton Handbagsfollow).
sigma 500/4,5
tak pro 500 je svetelnost 4 uplne bezna a 4,5 u sigmi to uz je zanetbatelny rozdil to bych neresil. navic to snese jeste 1,4 tc..
Sigma vazi 3,1 kg takze se da jeste nekam nosit s spolecne s dalsi vybavou.. 400/2,8 uz je tak akorat na vozeni autem.
No a v neposladni rade, sigma stoji nova cca 110 litru, nikon 2x tolik a vzhledem k tomu, ze je to sklo na obcasne foceni, tak je to rozdil dost zasadni
500/4.5
to já vím dobře že 500 je od f4 a výš, jenže z mého pohledu to pro mne nic neřeší, já se na 500mm dostanu 300/2.8 + TC17E-II a mám 510mm/f4.5, kresba je naprosto ok, tedy na D700, na D800 už je potíž snad se vším - to jsme tady už rozebírali a nemá cenu se k tomu vracet.
proto pro mne má smysl když už pořizovat nějaký sklo, tak jen 400/2.8 na zbytek do 600mm se dostanu s TCčkem.
Jasně nemůžu srovnávat svých 600mm/5.6 a Nik 600/f4, ten bude kresbou lepší, ale drahý sklo s velmi limitujícím využitím. To jsem chtěl naznačit už na začátku celé "debaty".
Nic méně u mne je teď 1) D4 2)Nik 400/2.8 3)nic, už všechno mám :-) Možná max. 24-70/2.8 ale to bych už musel roupama nevědět co. I když na letadla je výborný Nik 200-400/f4
Nikkor 400
Nevím, nevím, ale 4kilo honit bez VRka? :( To smrdí problémem... Na tak dlouhý sklo bych VR asi chtěl
VR
Martine, klidně bez VR a dokonce radši. Takhle dlouhý sklo máš stejně a výhradně na stativu, hodně velkém a stabilním stativu, takže VR je vypnuté. Optej se kluků so s tím fotí :-)
Takže je k ničemu a navíc je to věc, která může být zdrojem poruchy a problému + vyšší cena.
Takže ano, bez VR. S VR II mám 300/2.8, to se ještě dá v ruce nějakou dobu držet :-) S tím jezdím na letadla.
I tak mám VR v 90% případů vypnuté.
400 bez VR
To máš pravdu je tak těžká, že ji mám pořád na stativu :(
presne tak
od niknu se da v ruce drzet 300/2,8 a 500/4 ale 400/2,8 se bez monopodu v podstate neda pouzivat...
stara 400/2,8 je za 100 klacku.. to by stalo za hrich.. ja si zrovna denska rikal, ze by nebylo spatny kdyby sigma udelal novou 500/4,5..
Tak jak jsem měl možnost
Tak jak jsem měl možnost osahat 400/2.8, tak mám pocit, že tohle už není sklo na monopod. Tohle chce alespoň Gitzo series 3 a wimberley hlavu což je potřeba připočítat k ceně jako povinnou výbavu (a taky to není zadarmo).
Osobně bych si určitě vybral 500/4, což je podstatně praktičtější než 400/2.8, dá se to vzít do letadla, v autě na safari, dá se s tím chodit a používat na monopodu a nouzově i z ruky.
Můžeme Canonistům jen závidět jejich 400/2.8, která je stejně dobrá možná lepší jako ta od Nikonu, ale hlavně podstatně praktičtější...
400/2,8
priznam se, ze jsem s timhel skelm nikdy nefotil ale roky jezdim po volejbalovych turnajich a 400/2,8 patri k zakladnimu vybaveni v podstate vsech zahranicnich profesionalnich fotografu tohoto sportu. 500 uz je do hal mnohdy dlouha a svetelnost 4 uz taky neni nic moc.. Kazdeho koho jsem stim videl fotit to mel bud na monopodu od gitza nebo manfrotta.
samozrejmne na zviratka bude lepsi ta 500/4
By me docela zajimalo jak canon zvlada tu nizsi hmotnost, protoze prumer prednich cocek musi byt kvuli svetelnosti v podstate stejnej. Opticka stavba je dokocne slozitejsi u canonu a presto je canon lehci. To vypada jako by tam byly cocky z plastu
No nevím, sport jsem nikdy
No nevím, sport jsem nikdy nefotil, spíš máš pravdu ty. Já spíš vycházím s využití pro outdoor. 400ka má 4.6 Kg + tělo kilo nejmíň a s tím už se nemanipuluje poměrně jednoduše, už kvůli vyvážení.
Ale tak jak se mi vybavuje ta hala, není i ta 400ka dlouhá? Předpokládám že stojíš někde za střídačkou nebo ve spodní řadě. Možná na nějaké těsnější detaily...
Pokud bych si měl vybrat pro sebe (outdoor a wildlife), beru 500ku, váží o kilo míň a jak cena jak pronájem tak i pořizovací je o něco nižší je menší.
sport
ono zalezi jaka hala.. ja bezne fotim s 70-200/2,8 a 200/2 t TC 1,7x ale to je v male sportovni hale pro cca 1000 divaku. Kdyz vemes beznou sportovni halu pro 5 - 10 tisic divaku tak uz je tam vsechno daloko a kdyz chces trochu detail tak to chce dlouhy sklo..
tohle je takova kalsicka ukazka toho na co se mi hodi 200/2 + tc 1,7x
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=sport/volejbal/el_muzi/12_...
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=sport/volejbal/el_muzi/13_...
tohel je pak s 200/2 +tc2x je to tak na 25
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=sport/volejbal/el_muzi/13_...
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=sport/volejbal/el_muzi/13_...
tohel je tak na 15 m
http://www.viktorio.net/fotoalbum.php?adresar=sport/volejbal/el_muzi/13_...
s D4 + 200/2 + tc 2x fotim povetsinou z ruky, pokud me nechytna tenisovej loket :-) ale je to tak na hrane, celej den bych stim nevydrzel..
400/2.8 (2)
osobně rozhodně preferuju 400/2.8 + TC podle potřeby. Pro někoho kdo má už 300/2.8 je 500/f4 pitomost dle mého názoru - s TC17 to tam mám taky. Se čtyřkilem mám 400/560/680/800 ohniska.
Samotný objektiv není tak hrozný, alespoň ne pro mne 185cm/100kg, ale spíš ten kýbl co má člověk nasazený ve předu :-)
Monopod je u 400 minimum. Já jinak Gimbal (Wimberley, Benro) hlavu a pořádný stativ.
kombinace skel
tak ono je to hodne o tom, jakou kombinaci skel si clovek zvoli pro to co foti a jaka svetelnost je pro nej kriticka a jake potrebuje maximalni ohnisko. Samozrejme pokdu potrebuji 500/4 a mam 300/2,8 tak je nesmysl kupovat tu petistovku.. Ale kdyz vim ze budu potrebovat ohnisko 1000 tak uz to smysl ma a nebo dokonce stoji za zvazeni sestikilo. Nekdo potrebuje za kazdou cenu svetelnost 2,8 jinemu staci 4 atd...
Ja uz nekolik fotografu s vybavou 300/2,8 a 500/4 taky videl, maj to pak kluci na dvou telech a nemusi nic prehazovat navic 500/4 snese venky ty TC cka... Nekteri zase na sport tahaji 200-400/4 ktera je univerzalnejsi nez pevny skla.
Je to podle me hodne individualni, ja si vetsinou vystacim s tou 200/2 a c 1,4x 1,7x a 2x a treba i v kombinaci s DX telem.. ona takova 300/2 stoji za hrich. V tomhel pripade lituji ze D300 nema zadneho nastupce
ja pouzivam ako telekonvertor
ja pouzivam ako telekonvertor D800 v DX mode... vyhoda je v tom, ze ked fotim svadbu tak pripravy a v kostole na FX ale vsetko na party a recepcii na DX mod a tiez vidim ci mi niektory z hosti nevbehne do zaberu... :-) mne tych 16 mega v DX na zabavu staci
tiez som skusal 300/2,8 VRII + TC 1,7 +DX mod V D800 a uplna spokojnost na zvieratka a mam z toho a vytlacky A3+ jedine co mi vadi je len 4 snimky za sekundu alebo 5 v DX na D800 ale naucil som sa stym zit... :-)
d300/d700
tak je nás víc co litujeme že není nástupce D300 ani D700.
Já bych ale už zůstal u FX a tak bych nepohrdnul čipem z D600 (bez oleje prosím) v těle z D800.
Nik 200-400/4 je super na letecké dny.
konvertor
ja bych si klidne DX telo jako telekonvertor koupil ale chci stejne ovladani jako profi rada a taky CF karty. D 300 uz v porovnani s D 4 nestuha tak pujde z domu... no a 7100 na to bych si tezko zvykal
Sigma 500/4.5
Kdysi jsem po ní taky pokukoval, ale 500 už je opravdu limitující ohnisko a ta světelnost ... no podle mne stejného výsledku dosáhnu s Nik 300/2.8 + TC17E-II a kreslí to opravdu dobře. Používám to. Navíc mám furt 300/2.8
ten samý přístup razím s 400/2.8, z toho udělám až 800/5.6 se slušnou kresbou , ale furt můžu shodit na 400/2.8 !!
Akorát nevím kam bych ho už dával. Proto spíš uvažuju o dalším těle tj.D4 a honil 300/2.8 s TCčky. Tohle je furt výbava co odnesu. kdyby přibyla 400/2.8 tak to už nedávám, ale neříkám, že by se mi tohle sklo nelíbilo. Na ptáky je super ...
Jasně, ale kouzlo 500ky je,
Jasně, ale kouzlo 500ky je, že je to i dobrá 700, 850 a 1000ka, což žádná 300mm nikdy nebude a pořád je to na hranici přenositelnosti (ta 400/2.8 už je myslím za co jsem ji viděl).
I když Thom Hogan taky preferuje 400ku před 500kou, ale přiznává, že praktická přenositelnost je problém a třeba na mnoho expedic ji kvůli tomu nevozí a nedoporučuje to ani studentům.
Doporučuji jeho článek
http://www.bythom.com/nikkor-telephoto.htm
Ovšem psáno v době, kdy vrcholem byla D3s (před Advanced MultiCAM). Dnes už je to trochu jinak (ve prospěch f/4 objektivů).
ohniska nad 600 resp. 800mm
víš ona ohniska nad 600mm nebo max. nad 800mm nemají moc význam. Tedy pro paparazzi ano, ale pro wildlife ne.
Každej kdo to fotí ví, že základem je dostat se k objektu co nejblíže. Dneska kdy je v atmosféře hodně prachu nebo je vlnění vzduchu (teplotní rozdíly) tak stejně ohniskem 1000mm ostrou fotku (kresbu) nedáš.
Takže skutečně nemá praktický význam jít přes 600mm ojediněle přes 800mm právě z uvedených důvodů. Snad v zimě kdy je čistší vzduch (méně prachu) a vlnění vzduchu taky minimální...
Je hezké že D4 utočí i f8 objektivy, jenže je kontrast v místech kde slunce nesvítí, proto stále preferuji co nejlepší světelnost soustavy, když ne kvůli AF tak určitě kvůli kontrastům ;-)
Jasně, ale nejde jen o
Jasně, ale nejde jen o vzdálenost, ale o zorný úhel. A pak ti ptáci, hlodavci, atd. jsou prostě malí i když jsi od nich kousek.
Taky fotím 300kou a s TC 1.4x a 1.7x což je efektivně 420mm a 510mm a často je mi to málo i když jsem jen pár metrů od objektu.
Navíc mám pocit, že bych se asi s tou 400kou moc blízko nedostal. Když se tam dá ta clona, tak to vypadá spíš jako tankové dělo, nějak se s tím plížit nebo doufat, že si toho nikdo nevšimne. Chce to vyzkoušet, ale takhle na první pohled mi to nepřipadá jako to pravé...
souhlasim
je dost rozdil v tom, co clovek foti.. poku budu fotit orly potrebuji jine ohnisko nez kdyz budu fotit sykorky... ja su rad ze fotim lidi.. :-) Kdyby nebyla o tyhle ohniska aspon mimimalni zajem tak nevznikne 800 :-)
5000 USD
:-) tak to já bych těch pět tisíc bucků vrazil do starší verze Nikkor 400/2.8 AF-S bez VR
to je to poslední co mi s D4 chybí k maximální spokojenosti ;-)
A já bych si k D600 koupil
A já bych si k D600 koupil Nikon AF-S 28mm f1,8G a Nikon AF-S 85mm f1,8G a za zbytek bych měl novou střechu na půlce baráku :-).
A já bych si k D 600 koupil
D 800.
A já bych si k D 600 koupil
D 800.