Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Jak na sport s nejlevnějšími zrcadlovkami D3300, D5300 a D7100
V redakci NikonClubu nám projdou rukama desítky kusů fotoaparátů ročně, takže jsem přesvědčený, že v mnoha případech jsme schopni na počkání doporučit nebo poradit s výběrem vhodného fotoaparátu. Přesto jsou některé rady neocenitelné, například od světoznáméno sportovního fotografa Marka Paina - a nebude vám doporučovat, abyste si koupil D4 a AF-S 400 f/2.8 za 300 tisíc. Klidně vám řekne, že můžete fotit Nikon D5200.
V tomto krátkém článku bych vás rád namotivoval k odvaze pustit se do fotografování složitých akcí, jakými jsou sportovní události, třeba s tou nejlevnější výbavou.
Co se mi na Nikonech líbí je, že od nejmenšího modelu zrcadlovek Nikon D3300 až po nejvyšší D4 člověk může růst, a zachová si v podstatě podobné návyky, bracketing, více expozic, opožděné spouštění expozic, přepínání mezi AF a manuálním ostřením, apod. A když si k tomu přidám výtečný čip s úžasným dynamickým rozsahem, a v současnosti v posledních modelech také nezařazení AA filtru, fotografové si mají z čeho vybrat.
Za Markem Painem jsem společně s ostatními novináři cestoval do Londýna. Nečekali tam na nás se superrychlými Nikon D4 nebo Nikon D3, ani D800. Uvítali nás s nejnižšími modely D3200 nebo D5200 a kompletním výběrem objektivů Nikkor DX a FX. Průvodcem nám byl sportovní fotograf Mark Pain, vítěz soutěže fotograf Olympiády 2012 a Nikon Ambasador, držitel mnoha sportovních fotografických cen.
Jeho výtečné olympijské fotografie si můžete prohlédnout například zde.
Když se někoho zeptáte, čím fotit sporty, většinou se diskuse začne stáčet ke 4 problémovým okolnostem:
- světelnost objektivu - je důležitá pro co největší efekt hloubky ostrosti a celkově možnost fotografovat za nízké hladiny osvětlení.
- rychlost autofokusu - důležitá zejména pro objekty pohybující se směrem k vám nebo od vás.
- citlivost AF bodů - jak vybrat pouze ty křížové nebo alespoň skupiny.
- citlivost čipu - díky vyšší citlivosti čipu se můžete dostat na časy 1/500 a kratší, které vám zajistí, že většina sportovců při výkonu sportovních disciplín bude ostrá a fotografie nebude trpět pohybovou neostrostí.
Některé z těchto okolností se dají překonat, takže i jako úplný amatér může člověk udělat hezké fotografie. Není to tedy jen o ceně. Samozřejmě, když si někdo může pořídit D4 a k tomu nějaký světelný objektiv, třeba AF-S 70-200 f/2.8 G VR II, určitě mu to v mnoha aspektech usnadní práci a bude mít méně starostí. Navíc: co si budeme povídat, když se jednou člověk k podobné sestavě dostane, nechce o ničem jiném už nikdy slyšet...
V Londýně nám pro pokusy s těmi nejlevnějšími objektivy a těly chtěli ukázat, že i s málem můžete nafotit hezké sportovní projekty. Pozvali nás k rampě, kde na umělém sněhu probíhala londýnská soutěž snowbordistů, a kde jsme se mohli volně pohybovat s libovolnou technikou.
Jak fotit zimní sport uprostřed Londýna s levným náčiním
Při focení sportovní akce uvažujte v kontextu čtenáře/pozorovatele vašich fotografií. Zkuste použít nejdříve kratší sklo, abyste diváka nejdříve seznámili s celou scénou, udělejte několik celkových takových fotografií zhora. Zaberte světla, tribuny, hlavní místo startu nebo cíle nebo dopadu.
Dále se zaměřte na skupiny sportovců, pak jednotlivé sportovce a zejména vyhledávejte místa, kde oddělíte sportovce od pozadí a od ostatních rušivých vjemů (rozhodčích, sloupů, rozbitého pozadí apod.)
Zaměřte se také na detaily: noha v botě, lyže, puk a hokejka, rozčílený trenér, diváci za sklem, zraněný sportovec, upadnuvší rozhodčí, apod.
Zkuste ostré fotografie (případně synchronizaci na druhou lamelu s bleskem) kombinovat s rozmazanými snímky zdůrazňujícími pohyb sportovce (časy 1/45-1/90).
Technická doporučení
Když budete vědět, co chcete fotit, je nutné mít správně nastavenou techniku, aby vás nezdržovalo nastavování na místě, nebývá na to moc času, zápas nebo soutěž rychlé běží dále, nikdo nebude čekat na to, až se nachystáte. Techniku musíte zvládnout perfektně ještě před tím, že projdete turniketem na sportoviště.
- Pokud je váš fotoaparát vybaven funkcí Auto ISO, nastavte si horní hranici citlivosti ISO 6400. Současná produkce zrcadlovek Nikonu (i těch s malým čipem DX) vám i v těchto vysokých hodnotách pořídí rozumné fotografie s únosnou hladinou šumu. V situaci, kdy fotíte například lyžaře na sněhu se hravě vejdete do ISO 6400, čas 1/250, clona 4.8.
- Přestavte si automatické vyvážení bílé na ruční a na nejpravděpodobnější zdroj světla a jeho barevnou teplotu. Pokud fotografujete v hale, pak na zářivky nebo výbojky. Je nutné, abyste v případě, že fotografujete venku, respektovali zapadající slunce, které obecně dává teplejší podání bílé.
- Fotografický režim si nastavte na prioritu času “S” a kolečkem si nastavte čas 1/500 s. Clona a ISO (pokud máte Auto ISO) se bude nastavovat podle aktuální světelné situace.
- V případě, že autofokus nezvládá i v těchto situacích ostřit, nejdříve si naměřte místo, kde budete sportovce fotografovat tak, že se pokusíte na tomto místě sportovce zaostřit, pak na objektivu vypněte automatické ostření A/M do M a fotografujte. Pokud máte například Nikon D3xxx nebo D5xxx je to možná lepší možnost, abyste se nespoléhali na ne úplně rychlý AF.
- Pokud autofokus chcete nebo potřebujete používat, navolte si v menu možnost používat pouze křížové AF body. Například: AF systém Nikon D5300 má 39 autofokusových bodů, z toho je 9 křížových uprostřed obrázku. Na ty se můžete spolehnout nejvíce, nemá smysl nechat ve složitých podmínkách AF bloumat, a je lepší mu práci usnadnit a zvolit AF body.
Doporučení techniky
Pokud tedy budete uvažovat o sportovní fotografii a nemáte neomezený rozpočet, zkuste uvažovat o některých počátečních variantách
- Nikon D3300 - začátek vaší cesty
- Nikon D5300 - má GPS, má otočný displej, má WiFi, max citlivost 12800!
- Nikon D7100 - má nejlepší ovládání a ergonomické tělo, nejlepší AF systém a nejlepší čip ze všech DX těl, prostě luxus
Kdybych si vybíral levné varianty pro uvedená těla fotoaparátů, vybíral bych mezi
širokoúhlý zoom
- Nikkor AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
legendární a levný
- AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED
zoom
- Nikkor AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
případně
- AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
pevný objektiv
- AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
na portréty a extrémně málo světla
teleobjektiv zoom
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Tohle se moc nepovedlo,
Tohle se moc nepovedlo, Martine. Text je celkem slušný, pár užitečných rad se tam najde, ale fotografie vypadají jak od náhodného kolemjdoucího a ne účastníku workshopu se známým fotografem.
Zatím se pokouším
Zatím se pokouším fotografovat 56 let. Jako důchodci musí stačit Nikon D5000 a tři Nikon objektivy. Rád fotím reportáže sport, lovy myslivců a sokolníků. Jak je již napsáno když není profi vybavení musí stačit zkušenosti , nastavení a štěstí být ve správnou dobu u akce. Nejčastěji používám objektiv Nikon AF-S 70-300 f4.5-5,6 G ED.V galerii mám staré záběry motorek. Budu se snažit do galerie přidat nové záběry.Dobré světlo Bahula
Tanto článek se podle mě
Tanto článek se podle mě těžce nepovedl, je to jen změť jakýchsi všeobecných doporučení, celkem pěkný guláš a ve výsledku člověk nic neví, protože je mu doporučeno vlastně vše. Za mě než takové články, to raději nic a čas a energii věnovat něčemu smysluplnějšímu.
Největší hloupost je snad doporučení D5300, kvůli tomu, že má GPS, WiFi a výklopný display, zrovna tyto argumenty pro focení sportu mají přínos 0.
Ale je pravda, když se trochu ví jak na to, lze za světla fotit beachvolejbal i s D3100 a 18-105mm a fotky dopadly docela pěkně. Ale je to dřina a velké omezení, rozhodně bych já osobně tuto kombinaci NIKDY nedoporučil na rozumné univerzální focení sportu. Možná na šachysty ano :-).
Ahoj, budu rád (a ostatní
Ahoj, budu rád (a ostatní také), když nám taky napíšeš nějaký článek, zatím jsem od tebe slyšel jen kritiku.
K tvé reakci: Největší hloupost je snad doporučení D5300, kvůli tomu, že má GPS, WiFi a výklopný display, zrovna tyto argumenty pro focení sportu mají přínos 0.
To je samozřejmě blábol. Pro focení sportu je GPS velice užitečné, třeba proto, že až budeš fotit psí spřežení, aby ses dostal příští rok na stejné zajímavé místo. Dále výklopný displej považuji za dar, protože pokud chceš dělat záběry například lyžařů zpod zábradlí a nechceš u toho celý den ležet na mokrém sněhu, výklopný displej se dost hodí.
Dále: Já jsem sepsal materiál, kde jsem ostatním sdělil své zkušenosti s focením s těmi nejlevnějšími a objektivy, měl jsem v ruce D3100, D3200, D5100, D5200, D5300, D7000 a D7100, na konci jsem je objektivy vyjmenoval, je na každém (i na tobě), jestli to chceš nebo nechceš vnímat.
V článku jsem uvedl, že jde o nejlevnější sestavy.
Hezký večer
jinak k pouziti D3xxx a D5xxx
jinak k pouziti D3xxx a D5xxx s levnejma objektivama sero/tma na sport jsem velmi skepticky.. Pokud uz fotit s temehla telama tak v kombinaci se svetelnejma pevnejma objektivama a nebo koupit po bazarech svetelne zoomy... Nejde jen o vlastni nedostatek svetla ale i o moznost prace s HO
Jinak amaterks asestava na sport co nezrujnuje kapsu.
Nikon D7100
Sigma 18-35/1,8
Sigma 50-150/2,8
Blesk metz MZ 44 s moznosti vyuzit v CLS rezimu
Dalsi zajimava skla N85/1,8D N 50/1,4 nebo 1,8 kterekoliv verze, N35/1,8
Ahoj Tori. Určitě, když se
Ahoj Tori. Určitě, když se dotážu mi lehce zodpovíš.. V té sestavě, co doporučuješ je i Sigma 18-35/1,8. Zatím fotím D 5000, do budoucna ještě neřeším lepší tělo, ale pokud budu kupovat nějaký objektiv - tak už s ohledem, že na to jednou asi přijde..nejspíš až to starý doslouží..
Myslíš, že by se tenhle zoom dal nahradit nějakými pevnými objektivy a bylo by to dobudoucna výhodné? Nebo má ten zoom perspektivu i na vyšší řadu těl? Neptám se zda jsou dva dražší, než jeden :-) to je jasný..
A ještě jednu..?.. v souvislosti s tímto jsem se zajímal o Nik 35/1,8 AF S DX..ale ve specce jsem se dočetl, že stejně při použití na DX je z této 35mmky padesátka... Tak to si dělá srandu výrobce, když na objektivu uvede DX a nebo na portálu, kde byla ta specka je chyba..? Je to pro mně pětatřicítka a nebo padesátka?
Děkuju za odpověďi
Je úplně jedno, jestli je
Je úplně jedno, jestli je sklo určeno na DX či když tak uvedeno není, je pro FX, napsaných 35 se vztahuje ke kinofilmovému políčku, takže na DX těle se to musí pokaždé násobit 1,5x a proto počítáš správně, že 35 je na DX těle 52,5. Divné u skel s písmenky DX, ale asi by v tom byl větší guláš, takhle stačí kouknout na základní hodnotu, odvozeninu si DXkáři praxí pamatují.
pokud budeš mít tělo APS-C
pokud budeš mít tělo APS-C čipem, tedy DX formát, tak naprosto u všech objektivů musíš počítat ohniskovou vzdálenost x 1,5, to je ten crop faktor. Je pravda, že u širokých skel je to komplikace, ale na druhou stranu u dlouhých objektivů je to výhoda. Takže například u pevné 300 mám z toho 450mm :-). Sigma 18-35 je super sklo a vyrovná se pevným sklům. Já jsem ji právě na radu Toriho koupil a je to fakt super sklo. Nikon momentálně nemá lepší krátký zoom (nepočítám li nikoňácký 14-24/2,8, který ovšem stojí 45tis.). Takže pokud půjdeš v budoucnu výše v řadě DX, tak Sigma bude vždy OK.
18-35 v pohode uzivis na
18-35 v pohode uzivis na vsech DX telech ktere jsou na trhu i na tech co prijdou.. je to dneska jedno z nej skel na tento format.
Co se tyce toho zmatku s cropem. Je to dano tim, ze ta 35 ma skutecne ohnisko 35 mm ale nevykresli cele policko negativu (APS-C ma mensi snimac) takze objektiv ma ve vysledku jiny uhel zobrazeni.
pro DX tedy nutno prepocitave x 1,5
18-35 v pohode uzivis na
18-35 v pohode uzivis na vsech DX telech ktere jsou na trhu i na tech co prijdou.. je to dneska jedno z nej skel na tento format.
Co se tyce toho zmatku s cropem. Je to dano tim, ze ta 35 ma skutecne ohnisko 35 mm ale nevykresli cele policko negativu (APS-C ma mensi snimac) takze objektiv ma ve vysledku jiny uhel zobrazeni.
pro DX tedy nutno prepocitave x 1,5
jo...dík oběma za odpověď.
jo...dík oběma za odpověď. Crop faktor je mi jasný, nějak mně nenapadlo, že se to má počítat i na objektivech s označením vysloveně DX.. Přišlo mi to nelogické to tak manifestačně označit a nakonec to stejně přepočítat...proto ta otázka. Stačilo se podívat na úhel ve specifikaci a došlo by mi to...a nebo si uvědomit, že setové 18-55 ,nebo 18-70 taky nejsou na začátku žádnej ex širokáč. :-/
Takže ona je to vlastně informace pro Fxkáře, že to nejni pro ně...a přepočet je stejnej.
Ohnisková délka objektivu
Ohnisková délka objektivu nemá nic společného s tím, na jaké tělo ho dáváš. Když najdeš vhodnou redukci, klidně si tam dej nějaký typický širokoáč pro středoformát - třeba 50mm a na DX ho můžeš používat jako portrétní objektiv. Jeho ohnisková vzdálenost ale bude pořád 50mm. Označení DX je na objektivu proto, že tento objetiv není schopen vykreslit plochu plnoformátového snímače. Má tedy jiné (menší) ZORNÉ POLE. Nezaměňovat tuto chorakteristiku s OHNISKOVOU VZDÁLENOSTÍ.
Rozumím. Jakousi představu o
Rozumím. Jakousi představu o tom jsem měl, už jsem se s tím setkal při použití objektivů od praktiky B přes redukci na svou D5000. Ze seťáku byla 75ka a z 200ky 350ka..
Přišlo mi divný to vynásobit v tom momentu, když na objektivu bylo napsáno vysloveně DX. To že to nevykreslí celý políčko je tedy potíž při nasazení objektivu takto označeného (DX) na tělo s plnoformátem - tam to nepokryje celý snímač, kdežto já když nasadím i objektiv pro plnoformát, tak se "přebytek" jakoby ořízne a použije se jen střed přeneseného obrazu.. správně? S ohniskem se pohnout nedá, neb snímač je tam, kde je a ohnisková vzdálenost zůstává stejná. Aby v tom nebyl binec - na objektivech se tedy udává jedna hodnota a kdo nemá plnoformát, tak si to vždycky přepočte crop faktorem ať je to objektiv označený DX nebo ne.
Má to co do činění se zorným úhlem, protože s DX snímači je toho vidět při stejném ohnisku doširoka míň. Prakticky - až budu chtít stejně široké zorné pole jaké vyfotí kolega s FF a 50kou tak si musím na DX nasadit 35ku...
Nene, pleteš si ještě termín
Nene, pleteš si ještě termín zorné pole a úhel záběru. Zorné pole je vlastně velikost, jakou je schopen objektiv vykreslit.
Ještě jednou se vrátím k
Ještě jednou se vrátím k tomu, co jsem popisoval výše...tedy k objektivu "DX" a rozdílu mezi ním a objektivu bez označení - tedy objektivu pro plnoformát ve vztahu k pokrytí snímače.
Myslím že tady je to zcela jasně a ...polopatě. ( to kdyby tu naši diskuzi někdo tak poctivě četl a chtěl vědět jak to vypadá v praxi )
http://www.makofoto.cz/aktuality/Fx_a_Dx_objektivy/Fx_a_Dx_objektivy.htm
ahoj Freddy
No myslím, že nepletu, jen si
No myslím, že nepletu, jen si pořád nerozumíme.
Je to přece takle...ne ? http://www.fotoroman.cz/glossary2/2_zorny_uhel.htm
jo,to se omlouvám za
jo,to se omlouvám za mystifikaci. Psal jsem o ohniskové vzdálenosti, která se opravdu u objektivu nemění. Ta je stejná pokud je to 35mm pro DX či pro FX. Vhodnější by bylo napsat přepočet ohniskové vzdálenosti neboli EQ, jak se často uvádí.
Přesně tuhle kombinaci Sigem
Přesně tuhle kombinaci Sigem jsem o víkendu doporučoval kamarádovi, kterému manželku rozbila setovou 18-105 a který chce jít do lepších sklel :)
Tak at se ozve, udelam mu
Tak at se ozve, udelam mu cenu.. :-)
No k tomu by asi měl rovnou
No k tomu by asi měl rovnou dokoupit i USB dock a ten SW na nastavení zaostřování...
USB dock mu můžu darovat svůj
USB dock mu můžu darovat svůj - z obavy jsme si ho koupil a není mi k ničemu. 35/1,4 ostří naprosto spolehlivě.
Tak to je fajn, já četl na
Tak to je fajn, já četl na internetu stížnosti (jako i na další Sigmy).
Stížnosti na Sigmu jsou dle
Stížnosti na Sigmu jsou dle mého záležitost notně podporovaná Nikonem a Canonem
(a blbcema a taky pozérama co na Sigmu plivou z principu)
já mám Sigmu 18-35, také od
já mám Sigmu 18-35, také od Toriho :-) a nemám s AF problém, asi Tori nakupuje jen ty správné kousky nebo to spíš bude trochu přifouknuté :-).
loni mi proslo rukama tak 15
loni mi proslo rukama tak 15 kousku 35/1.4 a vsem ostrila dobre.. ty co mam v pujcovne jsme pujcoval urcite 10 lidem a taky zadny problem..
JInak v pripade potrebu USB dock muzu zapujcit
Mě právě Sigma 10-20 na D5300
Mě právě Sigma 10-20 na D5300 neostřila vůbec, když před tím na D80 pracovala bezchybně. Asi to bylo tím, že Sigma je z roku 2012? a D5300 z roku 2015. Přehrátí FW v AWH stálo i s poštovným a balným asi 700 Kč.
:-) no nezrujnuje
:-) no nezrujnuje kapsu...:-), to je relativní pojem. I tahle sestava je bratru za 75tis. Ale tím to vůbec nenapadám, je to jak píšeš. Opravdu je to základní sestava. Holt levně to na sport fakt moc nejde. Ještě možná by se dalo uvažovat o D7000, ale AF D7100 je opravdu o poznání lepší. Měl jsem i D7000 a v podstatě kvůli AF jsem přešel o level výše a nelituji. Od prvního focení jsem rozdíl poznal. Ale tělo je tělo, pak člověk obměňuje skla a tam to pak padá. A pokud člověk na tom není tak, že by opravdu mohl skočit do D4 a 300/2,8 nebo 400mm, tak stále je do čho investovat a co upgradovat :-).
jo je to nejakych 70 litru,
jo je to nejakych 70 litru, ale nadruhe strena znam nekolik fotografu co ve sve dobe vystridali 3 ci 4 tela behem roku aby se dobrali toho ze s amaterskym modelem ten sport proste moc fotit nejde a je to strasnej opruz. Ty D3xxx a D5xxx maji velice debilni ovladani a i stare filmove pristroje proti nim co se ergonomie tyce byly casto hvezdy...
Rychlost AF ... Často tady
Rychlost AF ...
Často tady jsou řešeny rychlosti AF a chtěl bych se zeptat, jestli to má nějaký vliv na objektivy s vlastním motorem ? ... např. mě zajímá D7000 vs. D7100 ?
neumim kvantifikovat rozdil v
neumim kvantifikovat rozdil v rychlsti AF ale rychlst jednoznacna zalezi i na tele, citlivosti bodu a schopnosti vyhodnocovat fazovy posun v case...
Aha, díky za odpověď :-)
Aha, díky za odpověď :-)
ergonomie je přesně to co
ergonomie je přesně to co těmhle lowendů vyčítám. Vím, že to není objektivní a správné. Jsou určeny do toho svého segmentu. Na druhou stranu střeva nejsou špatný. A to je možná ten problém, proč je to třeba kurvit. Protože co se vnitřku týče tak tam se nůžky uzavírají mezi low a high end.
presne tak, me ted na kurzech
presne tak, me ted na kurzech co poradam proslo rukama nekolik lowendu vsech znacek a je to fakt zatrest.. Pro nasteveni cehokoliv musim davat fotak od obliceje a pouzivat ruzne kombinace tlacitek.. nema to dva rollery atd. pajsl slusnej, ale nastavit fotak trva 2 minuty sniamc dobrej ale jinak je to tragedie..
navic to zabiji ty setaky... kazdymu rikam kup si padesatku a pak zacnes zjistovat co je to zrcadlovka
jo jo. Kamarádka si s velkou
jo jo. Kamarádka si s velkou pompou pořídila D5100 ... kolega v kanclu D3100 ... šlehnul bych s tím o zem. Fotí to pěkně, ale než se tam někam nastavíš tak bys vystrojil funus...
to je proste postaveny na to,
to je proste postaveny na to, ze prepinas mezi zelenym ctvereckem a motivovejma programama.. ale co do toho cpou auto iso, tak se to na nastavi jako celkem inteligentni automat
jo, naprosto souhlasím, že
jo, naprosto souhlasím, že když to prostě nefunguje a je to více o náhodě než o tom mít možnost to seriózně ovlinit, tak je to opruz a člověka to nebaví. Pak dojde k tomu, že obmění techniku za výkonější a na ty peníze se stejně dostane a je tam ještě prodělek za prodání původní techniky. Taky fotím 75% sportovních snímků se 70-200 a zbytek pak na široká skla. Ta střední ohniska nějak nepotřebuji :-).
tvoji dream sestavičku
tvoji dream sestavičku malinko upravím. Důležitější než 300 či 400mm objektiv je 70-200. To je asi nejvytiženější objektiv vůbec. Na sport určitě. Až pak jsou 300 nebo 400 :-) 400vku bez monopodu nedáš, takže spíš 300, to je z ruky ještě relativně pohoda. Já když jdu fotit akci či letecký den nebo sport, tak jedině FX těla a 70-200/2.8 a 300/2.8. S tímhle odfotím defacto všechno. V kabině občas nasadím 50/1.8 nebo 35/2.
no to mě přivádí na jeden
no to mě přivádí na jeden dotaz, který si mi tady vlastně zodpověděl. Píšeš "400vku bez monopodu nedáš". Používám 70-200/2,8 VR a na D7100 jsem na dlouhém konci na 300mm. Nicméně jsem občas narazil na to, že bych ještě kousek delší sklo snesl a někdy bych třeba zkusil ěnjakého to ptáčka či jinou havět lesní. A tak jsem pořídil 300/f4 AF-S. Na DX jsem tedy na 450mm. O monopodu jsem uvažoval, ale zatím jsem ho neřešil. Říkal jsem si, že ji odzkouším a uvidím. Ovšem tvé rezolutní prohlášení beru velice vážně :-). Ty máš se dlouhými skly hodně zkušeností. Takže mám asi pořídit monopod rovnou,že?
300/4 je lehounký objektiv a
300/4 je lehounký objektiv a ten je relativně v pohodě. Ovšem proti hraje ultra hustý rozlišení u D7100 a tak bez stativu jseš stejně v pr.... tady ti monopod nepomůže, ale super kvalitní a těžký stativ s Gimbal hlavou.
Ten monopod je tam více méně kvůli váze a tím obrovskému chvění. I tak bych si zapnul u VRII objektivu stabilizaci, druhá generace "umí" rozpoznat stativ a podle toho se chová. VRI je spíš zmateno a kresba je roztřesená, proto maj v návodu VR vypnout na stativu. Monopod je taky operativnější než stativ (tripod), ale rozhodně stativ je to nejlepší co můžeš pro fotografii udělat. Kdyby to nebyla hovadská váha, tak bych místo karbonu radši tahal dřevěný Berlebach. Je stabilnější, ale asi tak 3x těžší :-(
Není to tak jednoduché s těma telatama. Víc než supertele je pro wildlife příprava a maskování tj. dostat se co nejblíž a nerušit. Bohužel zrcátka tak klapou, že většina zvířat nenese dobře a spíš prchají zejména pustíš-li kulomet (to ti u D7100 nehrozí).
Monopod je dobrý akorát na šoulačku nebo na sport, když se potřebuješ přesouvat. Jinak doporučuji dobrý stativ.
pokud fotis na casy 1/500 a
pokud fotis na casy 1/500 a kratsi tak ten monopod moc potreba neni. U nikonu se bez neho neda fotit s 400/2,8 a 600/4 ty skla maji 5 kilo a jsou tak dlouhy ze ti predni ruka upadne kdyz to mas drzet dyl jak par minut. Navic ti zakonite umrou zada.
Ja na sport suverene nejcasteji pouzivam taktez 70-200/2,8 a kdyz potrebuji delsi ohnisko tak 200/2 a ruzne TC. 400/2,8 jsme mel pujcenou jen jednou na tejden do velky haly. Ale treba na fotbale by to clovek uzivil.
Jinak s tim stativovanim a monopodovanim hodne souvisi i to, jaky bude koncny vystup. Na A4 se drobne rozostreni hrave schova, na 60x40 uz je videt, ale tam zas koukas z metru..
tak u 400/2.8 nebo 600/4 to
tak u 400/2.8 nebo 600/4 to není jen Nikon :-) I když Canon má 400/2.8 která váží tuším jenom 3,8kg ! Ovšem cena je opravdu pekelná. On třeba Canon taky má moc pěkný kousek 200-400 s integrovaným konvertorem 1.4. Super objektiv snad na všechno. Cenu si radši najděte sami a doporučuji si dát předtím panáka.
Tori fotbal jsem fotil taky a tam jsem to v pohodě dal D3s + Nik 300/2.8 a TC17E-II. Byl jsem na 500mm, zbytek jsem honil 70-200 s D300 kvůli cropu a dalo se to :)
tak jasne s 300/2,8 a TC
tak jasne s 300/2,8 a TC ckama se da zvladnout hodne.. Jinak ja ted nedavno zvazoval ze bych je fotit nejakou havet litaci do thajska.. tak jsme dospel k zavaru ze bez 500/4 by to nemelo cenu.. no nakonec jsem ji i sehnal k zapujceni ale neni cas nekde trajdat..
jinak nikonacka 200-400 je taky super sklo
No a pokud clvoek nepotrebuje mega rychlej AF tak sigma 120-300/2,8 sport je opticky excelentni a uz je to i v lidskych cenovkach :-)
chi.. Tori..a víš, že máš ty
chi.. Tori..a víš, že máš ty lidský ceny nějak posunutý,,...?? asi cenovej braketting - tak asi + 3EV.. :-D
už ta sestava na sport je vysloveně amatérskej podnik... no, ale z praxe je mi jasný, že mně zbývá spíš ta druhá verze - páč nemám takový sklo - snažit se fotit co to jde nejblíž...světla nepřiděláš.. Jinak ta sestava 300/2,8 + TC je pro nás asi snesitelnější...měl jsem to půjčený od kolegy s D300s a fungovalo to jedna báseň.
500/4 leží v mých úvahách
500/4 leží v mých úvahách taky. Zejména kvůli hmotnosti, ale už zase váhám. Ono na 500mm při f4.2 se dostanu s 300/2.8 a TC17 taky a když si uvědomíš, že na plnou díru stejně fotit létající havěť nemůžeš kvůli malé HO, tak oba budeme stejně clonit na f8 ... a můžu tě ujistit, že VR2 300/2.8 s TC17E-II při f8 kreslí tak dobře, že bys to poznal oproti 500/4 jen při 1:1 pohledu. Mám ledacos odfoceno s tímto co se opeřenců týče a kresba je perfektní. Fotit v tropech něco s 800mm/5.6 je stejně blábol, protože se vlní vzduch a pokud se opravdu nedostaneš blízko, tak nekreslí díky atmosféře vůbec nic! Takže 800mm objektiv si umím představit spíš v zimě, ale v Africe by ti byl úplně na prd :-)
tak vlneni vzduchu bych se
tak vlneni vzduchu bych se nebal pokud fotis 15 cm ptaka tak ses od nej max 10 metru.. Ja tristovku nemam a kupovat ji nebudu pro me ma vyznam bud 400/2,8 (ale ta je nechutne tezka) a nebo 500/4
na 10m je vlnění v pohodě,
na 10m je vlnění v pohodě, ideální je být ještě blíž, ale musím tě ujistit, že je to skara problém :-)
Ovšem pokud tam budeš mít připravený krmení a kryty tak ano. Pak bys to nakonec mohl dát i s TC20E-III a 200/2. Myslím, že by to kreslilo furt slušně :)
400/2.8 je super kromě hmotnosti. Kdyby se Nikonum podařilo totéž co u Canonu (3,8kg) tak by to byla bomba ... akorát bych se děsil cenovky.
no to se mi zrovna na sport
no to se mi zrovna na sport moc nechce s klasickým stativem. Takže budu muset tu 300 odzkoušet a uvidím, co z toho ve spojení s D7100 dokážu dostat. Pak holt budu muset řešit dál. Jsem myslel, že monopod by určitou pohybovou neostrost mohl řešit. Přece jen je to další ruka nebo spíš noha navíc. Při relativně krátkém času, tedy s ohledem na světelnost scény, jsem měl za to, že si pomůžu :-(.
Sice sport nefotím, ale
Sice sport nefotím, ale monopod používám třeba na šoulačku, kde stativ z různých důvodů neberu. Mám na něm kulovku s destičkou, "tyčku" s ní našteluju nějak šikmo, pořádně zapřu nohama s okem na hledáčku a krátké časy mě samy překvapily, co se dá udržet bez zvednutí ISO. Dokonce i ohňostroj z tribuny plné lidí, samozřejmě sériově o náhodě, ale ostrost byla.
Takže jednoznačně monopod ano, je to lepší než nic, tři sekce a raději vyžší, pro snížení trochu zatáhneš spodní díl, než se hrbit. Sportovní fotografy nevidím s kulovkou, jenom samotnej monopod, což je pochopitelný na rovině, které stadiony jsou, v terénu bych si neškrtl, jedině srnu v dálce.
PS: Dokonce i do památek se prý dá ukecat, že monopod není stativ, ale tak daleko jsem se ještě nedostal.
no vyzkouším to na mém
no vyzkouším to na mém stativu. Vezmu ho někde ven a zkusím to s vytaženým zavřeným stativem. Nasimuluji monopod a porovnám s bez a pak se rozhodnu.
To samozřejmě jde taky, sám
To samozřejmě jde taky, sám jsem to před koupením monopodu zkoušel, nebyl jsem si jist investicí do něj, ale doslova jen jako simulace, protože:
1/ stativ mám s maximálním vysunutím nižší (bez středové tyčky) a musel jsem se hrbit, což u stativu tak nevadí, ale u monopodu ohnutím hrbu jde stabilita do prčic, pokuď se o něj nemůžeš opřít. Jestli máš macka Manfrotto 055XPROB, to je jiná zkouška.
2/ vysunutá jedna noha stativu je svým průměrem kuří nožka oproti rouře třísekčního monopodu, proto bude mít snahu kroucení. Čtyřsekční monopod musí mít ze své konstrukční podstaty spodní nohy taky slabší, ale to je kompromis skladnost+cestovatelnost X menší stabilita.
3/ když použiješ jednu sekci noh, tak polovytaženej stativ tě bude mít snahu někam naklánět, jedině toho využít jako protizávaží.
4/ zajdi do foto obchodu a vyzkoušej přímo tam, já mám takový kšeft dost z ruky, stativ mi na test musel stačit a taky stačil.
Na focení s monopodem musí být cvik jako na všechno, někdo jásá, jiný prská. Vzal jsem si ho na kola do lesa (na zkoušku, jak jsem psal, sport nefotím) a bez něj je fotograf opravdu akčnější, protože musí s objektivem šmrdlat podle závodníka, který jede kam potřebuje on a ne fotograf, ale zkusil jsem lehce povolit kulovku na malé tření, aby nebyla volná, ale přitom nekladla velký odpor a taky to šlo, stejně jako kulomet v orlím hnízdě, jenom umět stíhat sledovačku. Takže ono záleží od situace, od sportu, od zručnosti a od chuti se s tím tahat.
jasně, že monopod nebo stativ
jasně, že monopod nebo stativ není pro každý sport a někdy by byl víc na závadu než přínosem. Ale jsou sporty, kde využití určitě najde. Třeba tam, kde lze předostřit a opravdu čekáš na záběr, tam je použití příkladné. Třeba jsem fotil lyžařské závody. Nedostal jsem se na svah tak blízko jak bych chtěl a tam jsem si říkal, že dlouhé sklo by bylo fajn. Předostřit do nějaké atraktivní branky s horizontem za zády a čekání na závodníka, zde zrovna bych monopod uživil, apod. No holt budu muset zkoušet a snažit se :-). Občas mě ten "nabušený" čip na D7100 je asi na škodu, ale co se dá dělat :-).
Vem si do ruky D60 nebo jak
Vem si do ruky D60 nebo jak má neteř D3200, já bych to po zvyku na D7000 už nechtěl ani zadarmo! U D60 3 ostřící body, u D3200 koulím oko po hledáčku a hledám, kterej bod použít, protože mají takový rozestupy, že oproti D60 velký přínos nevidím. O zbytku pajšlu nemluvím, to už je jiná. U D7100 mě stále láká AF systém, jak ho každý vychvaluje, ale co si vzpomínám, vychvalování AF bylo i na D7000, než se objevila sedmtisícstovka, to už šlo srovnávat, ale nezoufám, vždy to novější by mělo být lepší, akorát to umělý kurvení (třeba bufer) nechápu, no chápu, ale kebule mi to nebere. O čipech a sklech, toho jste zde už napsali hodně, ještě kdyby výrobce fóra četl, to by bylo žůžo!!
výrobce by to četl a mnul si
výrobce by to četl a mnul si ruce :-). Řekl by si, hele, nedali jsme tam vše co jsme mohli a stejně kupujou...:-) a my máme prostor zase inovovat a dáme tam kousek něčeho novýho, lepšího a oni zase koupí... Dokud nepřijde číňan s Niponem či nějakou jinou originální značkou a nebude v tom mít za poloviční peníze vše po čem tady brečíme :-))). Možná utopie, ale před 15 lety by si taky nikdo nevsadil na to, že po Evropě se bude prohánět tolik korejských aut.
z fleku bych nechal
z fleku bych nechal pojišťovny a šel dělat do vývoje! :-)
samotný monopod silně
samotný monopod silně pochybuju - spíš jednocestnou hlavu (např: Manfrotto 234RC)
Na stadiónech vídám fotografy
Na stadiónech vídám fotografy s monopody bez hlavy, přímo na patce objektivu a na rovné pláni to stačí, nepatrný náklon se provede nakloněním celé sestavy s foťákem a monopodem (myslím že Tori to tak používá), tam to fakt není problém. Horší je to v terénu, když potřebuje mít monopod svisle a závodník je šikmo pod kopcem, to by si náklonem spadl na hubu přes fotovýbavu.
Když jsem si tebou zmíněnou hlavu prohlížel na fotkách a v obchodě (než jsem monopod a hlavu koupil), tak mám k tomuto typu hlav několik výhrad s ohledem, že fotím v terénu:
* třecí plocha je nic moc, kulovka tře skoro po celé kouli ze všech stran kolem dokola, což pokládám s kuželovým spojem (do sebe) za ideální třecí soustavu. Mám doma "lacinej stativ" přesně s tímhle typem třecího pantu na "hlavě" a nebýt využití na blesk, nejraději bych s ním švihl.
* dovoluje jenom dva náklony (dopředu-dozadu), na otočení o 90° už musíš mít monopod zešikma (na svahu), když zároveň potřebuješ objektiv naklonit dolů.
* nosnost 2,5kg je nic moc
* ale na stadion (rovné plochy) proč ne, myslím že primárně je na to tato hlava určena a nazývá se monopodová.
tak já vám povím jak jsem to
tak já vám povím jak jsem to vymyslel já :-) Ano musel jsem si udělat udělátko, ale bylo to chvíle v dílně s bruskou a vrtačkou a závitníkem.
Mám kolečko duralu, v něm závit aby to šlo našroubovat na monopod. Na tomto kolečku (placka tlustá asi 2cm) je dále přišroubovaný kovový L do kterého cvaknu patku z Gimbal hlavy. Takže mohu kdykoliv vycvaknout supertele se Swissarca patkou. Naklánět musím celý monopod pochopitelně. Neb je to pevné. Pokud bych chtěl pohyb, tak bych na monopod našrouboal celou Gimbal makovici a mohu točit všemi směry. Při nastavené tuhosti odporu to není problém pro slušnou stabilizaci sestavy.
Zlatý český ručičky! Ty vůbec
Zlatý český ručičky! Ty vůbec nemáš cítění s obchodníkama, kteří jinak musí zdražit nebo zkrachujou!
PS: známý kupoval u místního zboží, já na to, že je drahej (taky jsem měl tu čest, když mu přišla jedna krabice s haldou objednaného zboží pro lidi a do krámu a on mi účtoval na dvě položky z té krabice dvoje poštovný, 2x 200,-Kč, poučil jsem se, dojícího vola dělat nebudu), tak mi odvětil, že jako živnostník ho s cenama chápe a že ho musí podporovat......naivitě a blbosti se meze nekladou
jo ručičky, jsem si vzpomněl
jo ručičky, jsem si vzpomněl jak v Mnichově jsem svým šéfům když se něco obvzláště povedlo, jim ukázal svoje ruce a řekl "Goldene Tschechische Hände!" ... bys měl vidět ty kyselý ksichty a škleby :-) :-)
Ono hodně záleží, komu a jak
Ono hodně záleží, komu a jak vlivnýmu nebo tupýmu ty šikovný ruce ukazuješ. Někdo tě vyzdvihne o něco výš, protože umíš, což jsou světlé vyjímky, někdo tvoje ručky využije pro svoje povýšení po bedrech jiných, těch je nejvíc a někdo tě raději vyhodí, abys mu nerozvracel morálku svým umem a ještě na tobě ušetří a i ti existují. Nejlepší je, když tvoje výplody tam zůstanou pro blaho těch co zůstali, pro jejich vrnění, že se jim vyhazov dočasně vyhnul a kteří si upevní místo vlezořitníma pomluvama na tvoji adresu.
... a proč myslíš , že jsem v
... a proč myslíš , že jsem v ČR? Byl jsem odejit.
tak určitě je monopod lepší
tak určitě je monopod lepší než nic! Takže ano, zejména u delších časů může pomoci. Spásu ale nečekej.
Foceni se zrcadlovkou pres
Foceni se zrcadlovkou pres displej bych doporucil maximalne eliminovat na situcase kdy se foti ze stativu a nebo to jinak nejde.. Kdyz se foti pred displej fotak se drzi jako kdyz prase drzi kost, stabilita zadna udrzitelny cas se zkracuje o 2 mozna 3 EV a ani stabilizaca to nezachrani..
Martine, testy jsem už napsal
Martine,
testy jsem už napsal dva a byly tu uveřejněné. Popravdě články psát neumím a proto je také nepíši a proto ho ode mne asi nikdy neuvidíš. Kdybych články psát uměl, jsem někde v redakci, třeba jako ty a nepíši jen na fórum.
Jinak kritiku může psát každý a pro autora je to zpětná vazba a měl by ji přijmout, ať je kladná či záporná a poučit se zní.
Teď jsi mě trošku rozesmál :-). Fotit lyžaře na liveview přes display, možná v cíli či na stupni vítězů. Vždyť to nezaostří skoro ani pevnou věc a ne tak někoho v pohybu. Možná tak s rybím okem na manuální ostření to bude OK.
Jenomže se článek zaobírá focením sportu, ale fotky a doporučení v článku jsou spíše na dokumentární charakter focení. Třeba příkladná fotka lidí za oknem. Ano, tu vyfotím i přes výklopný display, ale to není sportovní fotka.
Co znamená mít těla v ruce? V ruce je jedna věc a fotit s nimi sport je věc druhá. A vyjmenovat objektivy je pěkné, to můžu taky tady vypsat sortiment od Nikonu, ale když se bavím o sportovním focení, tak vyjmenuji objektivy k tomu určené. Doporučit Nikon 35mm f1,8G a napsat k tomu, že je vhodný na portréty, tak to už je úplně mimo mísu.
Ano, jde jak píšeš o nejlevnější sestavy, ale určitě nejsou vhodné na focení sportu.
Prostě si stojím za svým názorem, že ten článek je jakási slátanina a nemá hlavu ani patu. Kdyby tam nebyl ten úvod se sportem, tak by to mohl být článek o doporučených základních zrcadlovkách a na takové to domácí focení. A pak mohl vzniknout druhý článek, o tom čím opravdu se už dá solidně fotit sport.
dle mého to je pouze reklama
dle mého to je pouze reklama Nikonu na nové modely DSLR v tom smyslu, že jsou vlastně schopné fotit vše. Myslím, že postupů jak na sport "s omezenou" technikou je na netu dost. Proto to tam je jméno profi fotografa, který by měl být zárukou, že to opravdu jde :-). Nicméně tohle je spíš o nedostatcích těchto těl a o určité možnosti za určitých předpokladů je k tomu použít. Tedy za situace, že je únosné světlo a můžeme pohyb předpokládat. Když vím, že mi pomaže jezdec po zábradlí, tak si tam předostřím, nastavím čas,clonu, iso (nebo nechám prioritu času a ostatní už nastaví přístroj), dám raději fps a něco by vyjít mělo. A ono to vyjde a je spousta lidí, co má D3100 a fotí s tím sport své ratolesti. Jako fotka do alba, aby dítko vědělo, že v mládí také sportovalo, proč ne. Stejně tak se na dovolené může někdo nachomejtnout k nějaké sportovní akci. Pak možná využije rad výše popsaných, ale vyrazit na sportovní focení s touto technikou záměrně bych opravdu nechtěl. Ale to jsme zase u toho, že přístroj na focení sportu pro náročného amatéra tu od Nikonu prostě není. Záměrně tu není a kdyby to znamenalo přece jen D400, bylo by to fajn, ale obávám se, že se tak nestane. D7100 je super rychlý, ovládání mi potíže nedělá, jen ten buffer :-( a o kousek rychlejší fps, ale to mi až tak nevadí. Kdyby byl větší bufer, byl bych spokojený na 100%. O FX modelech vůbec nemluvím, tam z nové nabídky není vlastně nic krom D4. D6xx mají horší AF než D7100, buffer taky nic moc. D800 a její 4fps také není zrovna šlágr pro sportovní focení. Z toho vyplývá, že holt musíme jít cestou kompromisu a modlit se za D400 nebo D620 s lepším AF a bufferem. Ovšem to vše za předpokladu, že stejně na sport člověk pořídí světelná a rychlá skla. 70-200/2,8 VR já nedám z ruky :-).
tak pokud se bavíme jen o tom
tak pokud se bavíme jen o tom co je nového na trhu tak pak ano, jediná sportovní mašina je D4.
Ovšem bylo by dobré nezapomínat i na to co je v hojné míře mezi námi a např. stará dobrá D700 s gripem se dá úplně v pohodě fotit sport taktéž. Pochopitelně klíčová věc na rychlý sport jsou objektivy s rychlým ostřením podpořené slušným AF. D300 by to jsitě taky stíhala. Tohle jsou stroje které jsou k mání za dnes už slušný peníz a svoji službu udělají.
Moje zkušenost třeba z floorbalu D700 a D4. Při zpracování jsem nevěděl který snímek byl čím pořízen, při zvětšení 1:1 a na vyšší ISO nad 2500 už to vidět pochopitelně bylo, ale jinak při normální velikosti by to nikdo nepoznal. AF v pohodě i když D4 si byla o poznání jistější a i rychlejší (objektiv 70-200/2.8 a 300/2.8 VR2).
Pmamatuju na focení lyžařů před mnoha lety s D200 a 70-200/2.8 a tam už byl rychlý pohyb směrem k fotografovi problém, Af nestíhal přesně ostřit. Dohnal jsem to větším přicloněním.
Takže na sport a zejména na trochu rychlý sport je výborný AF nutnost. Pokud tedy nejste mistry v ručním ostření.
Jasně, to beru, že jsou tu
Jasně, to beru, že jsou tu D700 a případně D3s, která je už za větší peníz. Myslel jsem nové přístroje a ochotu, či kupní sílu zákazníků, která by tu jistě byla. D300 (D300s) byl dlouho špičkový stroj. V podstatě je i nyní. Nicméně je zde myslím dost lidí, co by investovali právě do té D400. Je tu dost takových, co by opustili právě ty D300 a koupili nového následovníka. Bylo to z mé strany myšleno v tom směru, že chci-li u nikonu pořídit nové tělo s ohledem na to, že fotím jako prioritu sport, tak tu je vždy nějaká omezení. Taková D4 převlečená do DX by holt byla skvělá. Ale nyní už to asi nebude to, co by se objevilo. Byla by to určitá diskvalifikace D7100 a omezilo by to i prodeje D6xx.
osobně bych D400 taky uvítal,
osobně bych D400 taky uvítal, ale spíš se dneska už přikláním, že opustím DX a víc bych preferoval D610 v kabátě D700 a s 8fps (to stačí) a lepším AF. To by byl u mne onen pravý nástupce D700. A klidně může stát 70 litrů. Tu cenu to už má. :-)
tak do té bych šel také a pro
tak do té bych šel také a pro přechod do FX bych měl jasný a pádný důvod.
pro men by to byl konečně
pro men by to byl konečně důvod pustit D700 a D300
Ale to je jasné. Dá se fotit
Ale to je jasné. Dá se fotit i se sestavami, co jsem uvedl, má to omezení, ale nafotit se dá. Čipy na D3xxx a D5xxx a D7xxx jsou dost kvalitní na ISO 6400, takže se dá i za umělého osvětlení a pokud je člověk šikovný, dokáže si i omezení AF obejít, konkétně jsem návod dal do článku.
Martine samozřejmě. když
Martine samozřejmě. když fotografové z analogových let měli v rukách co měli a tyhle byť lowendové digitály jsou na hony lepší než tehdejší analogy a taky to šlo... je to o rukách a umět si poradit.
Jasně s nejmodernější technikou se dneska ty hranice posunuly o kus dál, ale aby se nedal pořídit ze sportu snímek není o technice. Určitě ne o té moderní. Vsadím se, že se svojí F100 bys toho na film nafotil taky dost a nebylo by se za co stydět. Spíš je důležitý být ve správný okamžik na správném místě a být připraven. To považuji za největší problém.
Mně F100 velikostí i chováním
Mně F100 velikostí i chováním připomíná D700. D700 má sice více tlačítek, ale kolik jich potřebuje člověk? ;)
já kromě tlačítka AE-L
já kromě tlačítka AE-L využiju všechny ;-)
já také využívám všechna
já také využívám všechna tlačítka, vč. AE-L :-). A možná právě proto nebrečím po ovládání alá D300. Nikde jsem s ní nefotil a tak nemám s čím srovnávat. Možná bych si rychle zvykl a nechtěl zpět. Ale čím víc člověk fotí a zkouší, tak zjišťuje, že se k určitým nastavením dá dojít hned několika způsoby. Až najde ten svůj, který je nejvíce vyhovující. Například přenastavení iso na jinou hodnotu či na iso auto je vteřina aniž bych musel oddálit tělo od oka, atd. Na D7100 mám originál grip, takže držení i ovládání na výšku je také v pohodě. Jak píše Martin, tak na čip si vůbec nestěžuji, AF je super, v podstatě to tělo je z mého pohledu předurčeno na sport...až na ten buffer. Souhlasím s tím, že i sport a akční focení se dá fotit s technikou starší a ne tak rychlou, přesnou, atd. Ono je to vše hodně o tom, zda majitel vlastně umí využít a použít všechny možnosti přístroje. Kamarád má D800 a občas se divím jak složitě hledá některá nastavení nebo na jaká nastavení fotí. Měl na to, tak si koupil D800. Dnes myslím by ji i rád prodal, kdyby mu to nebylo blbé a šel do něčeho "jednoduššího, lehčího a méně náročného na skla, úložné prostory na data, atd.
taky jsem si všimnul, že dost
taky jsem si všimnul, že dost lidí prodává (spíš prodávalo) D800 a dokonce díky mé dobré paměti si pamatuju z paladixu celé příběhy. Prodal D700, koupil D3s, zbláznil se koupil D800 a za chvíli zase prodíval D800 a zoufale se shání po D3s a nebo alespoň D3 :-) Docela sranda ten paladix pozorovat :-)
tak inzerce na paladixu je
tak inzerce na paladixu je někdy fakt zajímavá. Pokud tam člověk chodí pravidelně, tak pak sleduje a občas mu to hlava nebere. Je tam jeden inzerující, který nabízel D600 s objektivem. Já jsem v jeden okamžik dal inzerát na prodej D7100, chtěl jsem přejít na FX. On se mi ozval, že se mnou vymění D600 a objektiv za moji D7100 a 17-55/2,8. Já jsem do toho nakonec nešel, ale on měl u svého inzerátu, že končí s focením a prodává D600 a najednou chtěl měnit. Po čase ten stejný člověk prodával D7100 :-), tedy model, který po mě před třemi týdny chtěl :-). Opět tam měl, že končí. Dnes tam má také inzeráty na prodej a zároveň v jiném schání Nikkor 300/2,8 :-). No takových vychytávek tam má víc :-).
A nebo prodává někdo objektiv
A nebo prodává někdo objektiv a když mu napíši, že ho chci koupit, tak nemá čas a nakonec už ani neodpovídá. Ale inzerát je tam stále. Jsou prostě různí lidé mezi námi.
víš proč? Protože je to fake
víš proč? Protože je to fake inzerát aby mohl poukázat na tento inzerát, který je za cenu nižší a mohl vyvinout tlak na zboží, které chce... běžná praxe. Už jsem takhle pár vychcánků nachytal. Je někdy s podivem, jak se objeví "prodám tot a to za X" a za chvilku je tam tentýž inzerát od někoho jiného za dejme tomu o 2000 níž. Zrovna předevčírem jsem psal na vcelku zajímavou nabídku a nic... no protože vyvíjel tlak na toho co prodával totéž o den dřív o 1500,- dráž.
jo tááák, takže když budu
jo tááák, takže když budu chtít koupit D3s, tak až se tam objeví nějaká za 69tis., tak tam mám bouchnout alespoň dva inzeráty na prodej D3s za 59 a dotyčnému napsat, že za 61 to beru hned a nesmlouvám na těch 59, co se tělo běžně prodává :-)...no super :-). A když bych náhodou chtěl prodat, tak naopak tam bouchnu tři inzeráty za drahý peníz, ty tam nějaký čas budou otravovat a pak tam hodím můj reálný, který bude o něco levnější než ty mé fake inzeráty. No to je věc, sakra, co bych prodal... :-))). To je neskutečný :-). Buď chci prodat nebo koupit a pak chci holt fotit. Nechci trávit čas takovými spekulacemi.
a taky jsou dobří ti
a taky jsou dobří ti strejdové co si myslí ře 53tis za D3 a 70 za D3s je naprosto přiměřená cena...
Vždycky záleží na dohodě, a
Vždycky záleží na dohodě, a když někdo koupil nový foťák a teď ho prodává, jenom na něm tratí. Samosebou, že chce tratit co nejmíň, tak co se divíte?
to je v pořádku. Ovšem
to je v pořádku. Ovšem některé metody jak toho dosáhnout (i opačně) jsou jaksi za hranicemi dobrých mravů. A to je to o o čem se tu bavíme.
no ona situace jim docela
no ona situace jim docela nahrává. Ta D3 za 53 je mimo, ale za D3s je bohužel/bohudík reálná, tedy pokud nemá najeto 150.000 a víc. Protože jediná alternativa je D4 a zkus jí sehnat jetou ... nová 150 tisíc.
Kluci kdyz prisl D800 tak se
Kluci kdyz prisl D800 tak se na paladixu objevilo asi 10 inzeratu na brutalne levnou D700.. Jasna snaha nekoho stlacit D700 tak aby si ji mohl poridit
mne se tyhle praktiky příčí.
mne se tyhle praktiky příčí. Nemůžu si pomoct. Zrovna včera se něco řešilo ve firmě a vymysleli tady takovej malej výjeb, všichni se strašně divili, že co jako mám proti, že to je přeci oukej ... tak jsem jenom konstatoval, že v německu by se tohle rozhodně nijak neocenilo i kdyby to bylo pro blaho firmy. Prostě tam reputace má větší cenu. Sám jsem tam kdysi taky něco navrhnul, takovýho morálně flexibilního, a na ty opovržlivý pohledy nezapomenu. Tím jsem s pdoobnejma nápadama skončil. Tady normál a společenský standart a pochvala vedoucího.
já ty inzeráty píšu takto :
já ty inzeráty píšu takto :
http://foto.bazos.cz/inzerat/31737661/Praktica-B.php
jo kámo, mnoha lidem to za to
jo kámo, mnoha lidem to za to stojí a dokonce bych řekl, že to maj jako sport.
To samý jak mne teď doslova agresivně bombarduje nějakej magor anglicky píšící ohledně mého prodeje D300 ...
Samozřejmě že je to nějakej negr, co to chce poslat do Nigerie za velmi podivných podmínek, nereaguju ... a taky jsem už dal v abngličtině doložku do inzerátu, myslím dost jasnou , těším se na reakce :-)
je pravda, že občas lidi
je pravda, že občas lidi nevědi, co by si za to řekli. Já jsem sháněl fotobatoh, jelikož jsem z toho původního vyrostl. Na paladixu jsem našel jeden z těch, co jsem si vyhlédl. Stáří cca 1 rok, použitý prý cca 10x. Ovšem dotyčný za něj chtěl o 300,-Kč víc, než jsem byl schopen sehnat jej nový. Argumentoval, že jej koupil o 1000Kč dráž, než ho prodává a poslal mi odkaz, že jej za ty peníze stále mají. Stále nemohl pochopit, že mě to zrovna nezajímá, že holt beru nejnižší cenu nového a pak se pojďme bavit o ceně za použitý kus s ohledem na cenu nového. No nedohodli jsme se, prý mi sleví na moji cenu toho nového :-). Nakonec jsem koupil jiný, nový a mám klid :-).
Já sháním D90 a někdo mi
Já sháním D90 a někdo mi anglicky napsal, že za kolik ji prodávám, že ji koupí :-). Nereagovat a hotovo.
ano to je nejlepší, když tam
ano to je nejlepší, když tam máš , že koupíš a oni ti píšou za kolik to prodáš v USD :-)
Někdy jim odpeíšu peprně a pak už je klid :) Taky to beru jako hru
Bohužel takových špekulantů
Bohužel takových špekulantů je celá republika .... No, raději dál psát nebudu.
No to je vrchol, to by mě
No to je vrchol, to by mě nenapadlo. Je ale pravda, že Nikon AF 85mm f1,8 za 3200Kč, který nabízí, je hodně dobrá cena. Většinou se to pohybuje kolem 6000Kč, sice v D verzi. Takže to by odpovídalo tvé teorii.
Bohužel to teorie není, ale
Bohužel to teorie není, ale praxe. Když jsem na to přišel tak jsem byl taky v šoku. Povídal jsem to pár lidem okolo focení a ty mi řekli "woe, to je normální, čemu se divíš? si v tom Reichu nějak zaspal, ne?"
Tož tak.
Asi to tak bude, taky jsem
Asi to tak bude, taky jsem zaspal dobu. Na Paladixu je inzerát na telekonvertor Canon (http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=284367) za 5000. O šest minut později se objeví podobný inzerát s mírně poupraveným názvem, ale za 4200 (http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=286697). To asi opravdu nebude náhoda...
díky za to cos napsal...
díky za to cos napsal...