NIKON na CES 2015 představil Nikkor 300/4E PF VR s Fresnelovou čočkou

Mám pocit, že Nikon už nedovede uvést na trh nový výrobek aniž by ho nemusel dodatečně upravovat. To není dobou, to je špatnou výrobou, nedotaženým vývojem a nulovou výstupní kontrolou. Pokud se dávají na trh výrobky "dodo" (v totáči to byl standard - DOdělej DOma, což při dnešní složitosti výrobků už prakticky nejde) resp. MYPADO (= my to pak doděláme), pak by neměly mít tak brutální ceny..

Samozřejmě, 400/2,8 je trochu jiná liga - jak cenově, tak váhově:)

Nikkor 300/4 E PF ED jsem pořídil ve středu a vzal ho tedy hned s sebou na služebku, abych stiknul párkrát spoušť a viděl, co to umí.
Jsem unešen, to je první dojem. Mám i 300/4 D AF-S ED, ale ten nový kus se s tím v podstatě nedá srovnat, je to na míle uplně jinde.

a) hned při balení brašny Tamrac System 3, což je brašna tak na tělo se základním zoomem + třeba 80 mm, nebo i 180/2.8, tak tam jsem lehce vměstnal D810 s nasazeným 24-70/2.8 + tu novou 300/4 + TC-20EIII + 16/2.8 a bylo jedno, jestli mám na těle nasazený ten zoom, nebo kterýkoliv z citovaných objektivů. Brašna přitom stále byla "nositelná" jak velikostí, tak hmotností.

b) Při zkoušení jsem udržel i 1/40 f16 venku (neříkám, že se to povede vždy, ale zkusil jsem jen jednu a byla tam rovnou). Samozřejmě je to víceméně extrém a souhra okolností. Jiné fotky pod tou zhruba 1/200 jsem měl v několika případech trochu roztřesené, ale nijak tragicky, je to vidět jen na plné zvětšení.

c) Kresba mi připadá vysoce kvalitní skoro až do rohů, rovnoměrnost kresby určitě nejlepší z toho, co mám v arzenálu. Je to samozřejmě jen subjektivní posouzení, žádný testovací obrazec ze stativu.

d)zcela v šoku jsem pak byl při prohlížení a zpracování RAW v Lightroomu 5.7. Chtěl jsem se podívat hlavně na chromatickou aberaci, tak jsem dal náhled na 100% a prohlédl kraje snímku. Musím říct, že na rozdíl od fotek dělaných za stejných podmínek 24-70/2.8 na 70 mm konci, jsem u tohodle objektivu žádnou vadu neviděl. Takže jsem zkusil přepínat náhled s a bez opravy chromatické vady, (jen jednoduše tak, jak to jde udělat v LR) a mezi oběma náhledy nebyl rozeznatelný rozdíl. Po vinětaci taky nebyla známka (v aparátu i LR byla tahle korekce vypnutá, ale nejsem si jistý, zda D810 aplikuje tyhle opravy na RAW soubory, řekl bych že z principu by neměla, protože raw by měl být raw, že?)

Fotil jsem i proti slunci (ve čtvrtek svítilo dost) a bez sluneční clony, ale ta světelná halo, co se o nich píše, jsem na fotkách nepozoroval víc, než v podobné situaci na jiných fotkách s jinými objektivy, ovšem netroufnul jsem si dát plné slunce do zorného pole, tam by to pak možná bylo znát a taky bych to asi poznal "na oku".

Podle mě je ten objektiv jiná liga než předchůdce. Mimochodem ten stativový kruh/botka mi vůbec chybět nebude, při těhle rozměrech a hmotnosti to s klidným svědomím dám na stativ za tělo, když bude potřeba. Jak říkám je to jako, kdyby tam byl základní zoom 24-70/2.8, a tam snad nikomu stativová botka nechybí (spíš to VR-ko).

Při citlivostech snímačů moderních DSLR je ta světelnost 4 úplně OK i na indoor sporty. Se 70-200/2.8 taky cloním na 4 až 5.6 i při tanečních soutěžích a bez blesku (obvykle 1000 - 1600 ISO podle nasvícení, zřídka kdy na 3200). Přeci jen, když dělám detail hlavy, nechci, aby byla ostrá jen oční řasa a zbytek obličejě byla jen skvrna i když třeba se skvělým bokehem.

Nejsem žádný profesionální hodnotitel objektivů, dívám se na to z praktických hledisek a samozřejmě kvality. Ještě to musím zkusit s tím konvertorem, ale to už bude světelnost 8.

Cena je samozřejmě vysoká, ale myslím, že jako u každé v podstatě revoluční novink se s tím musí počítat, pokud výkon odpovídá očekávání.

jo s tím bych souhlasil. Každopádně 300/2.8 a TC není úplně tak blbost Torine, a tím je hmotnost, rozměry a univerzálnost. Já si zvolil tuhle cestu místo 500/4 VR a jsem spokojenej a nová generace TC podává velmi dobré výkony i v kresbě.
S 300/2.8 se dokážu dostat na 600/5.6, stejně aby pitomej pták byl v HO musíš clonit na f8 i víc, takže optické vady TC se stírají na minimum.
Tudíž abych byl delší začíná být pro mne zajímavé pouze sklo 800mm, které je v cenové hladině absurdit a to nemluvím o rozměrech a váze ....
Tvrdím, že je lepší pilovat techniku dostat se ke zvěři blíže než to honit ultra dlouhými ohnisky, kdy už je problém s prachem, teplotou vzducu apod., takže kresba stejně není ostrá....

jo, na Gimbal hlavu to není :-). Já to myslel z toho pohledu, že na to oni možná hřeší...řadě lidí to vadit nebude. Menší, lehčí, VR,...takže focení ruky bude velice časté. Pro občasné použití na stativu to pak velká část upne za tělo a pak zbývá nějaká část lidi, co to budou chtít upnout za objímku a ten kdo to tak bude chtít, tak si ji bude muset dokoupit. To, že je to nechutný...říct si za sklo 52 tis a pak dalších 5 za objímku je bez debat.

Jenicku, Jenicku, (nebo bych měl napsat podle stylu výše uvedené odpovědi Jenickchů?) dětinský pokus o urážku přejdu úsměvem. Není mi sice úplně jasné, proč sem píšete vaše výkřiky, ale není na mě, abych soudil. Nicméně jsem toho názoru, že posměšně vyznívající výrazy jako Nikchón a Nikchónfilik na NikonClub stránky určitě nepatří, snad se mnou souhlasí i pár dalších členů.
Já jsem jen uvedl, co jsem si já zkusil s novou třístovkou a co jsem na přímý dotaz u Nikonu zjistil o té D750.

D750
S vnitřním závojem byl problém i u filmových kamer, pamatuji se ještě, že Praktiky, ale i lepší stroje se nechávaly vylepovat sametkou. To, že vy jste nic nezjistil u uvedených kamer, Vás mělo učinit šťastným. Já jsem zase při svých pokusech o simulaci byl schopen rozlišit nepatrně tonálně odlišný pás na fotce, ale nešťastným mě to rozhodně nečiní, protože to bylo opravdu velmi těžko poznat. Byl totiž bez té lehce zvýrazněné hrany na rozmezí, která je vidět na fotkách z D750 na internetu.

FR
Vzhledem k tomu, že při mojich pokusech jsem nezjistil výskyt popsaného optického jevu, jsem s touhle novinkou maximálně spokojený. Takže pokud nějak něco vzniká, tak to vzniká za nějaké kuriozní situace, nebo je to pro moje účely nepodstatné. To je vše, co jsem chtěl k tomu tématu sdělit.

Botka
Co se týče toho, že si opíráte něco o klacek, když zrovna nerotujete, tak já jsem jen konstatoval, že k tomu nemusíte postrádat botku na stativ, protože lze daleko logičtěji použít stativový závit kamery, a to z toho důvodu, že tento relativně krátký objektiv je lehčí než tělo D810 (Objektiv 816 g, tělo 977 g).

Konec konců nikdo Vám jistě výrobky Nikonu nevnucuje, tak nebrblejte.

hm.. odkud to má pan redaktor? V tiskové zprávě nic takového není a ani na anglicky mluvících webech jsem podobnou informaci nezaznamenal. Ale nemůžu bejt všude, takže to nepopírám.

to že se to už dávno nevyplatí to jsem tu taky někde psal. To vím taky :-)
Dokonce D700 tuším tam vyšla na víc než tady nebo něco podobnýho, už nevím ...
Singer nám dává - gauner. Se podívej za co je dneska euro nebo dolar ...