Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Prohlížeč obrázků
Autor: Bohatyr
Datum:
6. Červenec 2012, 23:02:29
Ahoj všem,
zajímalo by mě v jakém softwaru si prohlížíte obrázky/fotografie ( jpeg, tiff, png, ... dokonce i RAW ) a má-li to nějaké opodstatnění, tak proč právě v "něm".
Osobně používám Fast Picture viewer 64bit edici. Rozhodující pro mě byla: podpora ICC profilů, zobrazuje histogram, EXIF, akcelerace přes GPU a je nesmírně rychlý.
Jedná se však o placený soft.
Prosím, berte to spíše jako anketu, díky.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Picasa
jak jsem zmínil, picasa se snaží doladit jas obrázků. Nevíte, jestli se dá tato vlastnost vypnout? Jinak se mi to jako nástroj pro rychlé úpravy docela líbí.
Ahoj, děkuji všem za reakce.
Ahoj,
děkuji všem za reakce. Zoner mě nikdy neuchvátil, i když je to pořádný kus tuzemského softu. Irfan je výborný, ale v režimu náhledu mi sám nezobrazuje pomalu žádné informace o obrázku. Nepřijde mi příliš rychlý. V jednom případě mi otevíral jpeg 2,5MB necelé 4 vteřiny ( W7_64bit, CPU 4 jádra, 12GB RAM - pro rýpaly ). Co mě ale prozatím oslovilo nejvíce, je zmiňovaný Faststone image viewer ( překvapivě i v portable verzi ). Zatím po krátkém odzkoušení bych mu dal jednu výtku a to, že nezobrazuje ICC profil v *.NEF, pouze v JPEG/TIFF jak uvádí výrobce, nicméně jsem ani u JPEGu s vloženým ICC profilem nenašel kde ho přesně program zobrazuje.
FastStone
Schválně jsem FastStone zkusil, protože už jsem o něm slyšel, ale nenašel jsem nic, co bych potřebovla proti Irfanu. Navíc se mi zdá Irfan rychlejší. Zobrazuje taky jenom Jpegy (tedy i ty z NEFu)
Díval jsem se do Canoních RAWů (CRW, CR2), tam je to úplně stejné, taky je v nich navíc velký Jpeg.
Ahoj. Tak teď se musím
Ahoj.
Tak teď se musím přiznat, že jsem absolutně netušil, že by NEF obsahoval jakýkoliv JPEG ( náhledový, velký ) a tím mu i přidával na jeho datové velikosti.
Proč tedy výrobci těchto prohlížečů udávají v popisech, že právě jejich software umí pracovat s RAWy ( myšleno zobrazit data ze snímače ), přijde mi tedy, že nabízejí něco, co ve skutečnosti neumí. Udělám si nějaké testy s RAW jen pro zajímavost. Jestli bude nějaký rozdíl JPEGu např. v komprimovaném RAW oproti nekomprimovanému a s 12,14-ti bitovém zpracování.
Jinak NX View mi taky zobrazuje jen JPEG, pouze v Capture NX2 vidím po mnohonásobném zvětšení jednotlivé pixely, ale to už by byla řeč o RAW editoru. A tím bych chtěl naťuknout ještě následné vyvolání NEFu v Capture NX2. Jestli se toto téma už někde "pitvalo", tak se předem omlouvám.
Všiml si někdo z vás, kdo má možnost vyvolat NEF jak CNX2 tak např. v ACR, že výstup z nikoních softwarů je o poznání lepší? Jedna bába povídala, že by to mělo být tím, že nikon si drží v tajnosti algoritmus aplikovaný při vyvolávání RAW. Prostě z ACR mi nelezou hezčí snímky, i když je uživatelsky příjemnější. - škoda...
ViewNX
View NX (česky výjev NX :D ) primárně sice ukáže Jpeg z NEFu, ale po kliknutí na RAW tlačítko nebo při úpravách expozice začne ukazovat skutečná RAW data.
Ano, a je skutečně poměrně málo produktů, které skutečně pracují s raw daty a ne s vloženým jpegem (kdo by se s tím taky páral :) )
Krom View NX raw umí zmiňovaný capture (ten nemám, tak nepotvrdím), pak určitě UFRaw (udělátko ke GIMPu), vypadá to, že i Zoner Photo studio (mám v12, tak ten a další). Víc nemám, tak nevím.
Picasa taky zobrazuje RAW data. Ale dělá tam jakési automatické korekce světlosti. I když to nikdo nechce. Nepěkná vlastnost...
Určitě raw data nezobrazuje Irfan, FastStone.
Hrůza "fofr"
Ahoj!
Po tvé udávané rychlosti v Irfanu (2,5MB za necelé 4s) jsem ze zvědavosti (jak nám to šlape) udělal stejný test na "bábušce" se směšným (už bohužel) výkonem z r.2005, jak "železo", tak lety "zahnojenej" OS XP 32bit, P4, 2x3G, 2G RAM, nVidia 256MB a test vyšel: 10MB jpg 3-4s, 13MB jpg 4-5s, 15MB NEF 2-3s. Žádná sláva, spíš hrůza, to jen naokraj. S tímto souvisejícím je naopak radost, že nevlastním D3200 / D800, myšleno objem dat, nic víc.
Informace o obrázku si v něm musíš nastavit. V základu skoro nic neukáže.
Pak dej vědět výsledky bádání, třeba změním tábor.
... už jsem přišel na to,
... už jsem přišel na to, proč mi to prohlížení šlape pomaleji. Mám zapnutý color management v Irfanu ( což je dobře ). Jakmile ho vypnu, načítá se vše i ten problémový obrázek rychle :)
Ahoj, já jsem nezmínil, že
Ahoj,
já jsem nezmínil, že se jednalo o 1 z cca 20ti prohlížených JPEGů a navíc byl pořízen z Canonu 5DMark II v plném rozlišení. Mám dojem že rozlišení snímače je něco přes 21Mpix. Ostatní celkem svištěly rychle, přesto se doposud žádný prohlížeč v rychlosti načítání nevyrovnal Fast picture vieweru, ale bohužel placený soft. Je ke stažení časově omezený trial pokud by si ho někdo chtěl vyzkoušet.
Ještě se s Irfanem zkusím zkamarádit, i když mě víc sedí FastStone, ale jak jsem se už dozvěděl od kolegy "prikrylm", tak stejně oba podvádějí při zobrazování RAWu.
Na ciste prehliadanie
Na ciste prehliadanie pouzivam FastStone Image Viewer (Windows). Je to freeware a obsahuje aj editačné nástroje. Bez problémov prehliada RAW-y (Canon, Nikon, Pentax,...). Rýchly a spoľahlivý pomocník.
Irfan View
Vyzkoušel jsem programů víc, od placených po free a zvítězil IrfanView. Rychlost, jednoduchost, spolehlivost, free, portable, stáhnout se dá i čeština...
Na jeho provoz stačí Entr, Esc a myš. Potom pár kláves pro to, co dál s obrázkem, např. přesunout+kopírovat do předem nastavených složek, otevře externí program pro další zpracování fotky (Corel Paint Shop, Zoner, Photoshop, atd...). Dá se nastavit, co ti z exifu bude ukazovat při celé obrazovce (čas, clonu, oh.vzdálenost, ISO, +- EV, blesk, atd...), umí různé konverze s různým podrobným nastavením, umí jednoduché úpravy a i pomocí pluginů .8bf, bez problémů prohlíží .NEF (musíš to v něm dovolit), atd ...
Vím, že všechno tohle umí placené ACD, Zoner, Corel Paint Shop, Photoshop ..., ale co nesnáším je kategorizace (někdy i automatická) přes hvězdičky, kolečka, barvičky a některé programy jdou tak daleko, že fotky kopírují jinam buď v náhledech nebo originálních souborech, jednoduše řečeno bordel na disku v PC. Kategorizaci si dělám podle sebe, ne podle automatu. Stejná hovadina je i v ViewNX 2, ale tam je to v klidu.
http://www.irfanview.com/
Ifran + NX view
Souhlasím s irfanem s jednou výtkou. Irfan prohlíží v RAWech jenom ty jpegy, co jsou uvnitř. Takže dost záleží na tom, jak je nastavený foťák (všelijaké ty doostřování, barvy, ...). Pokud chci porohlídnout detaily, použiju NX view.
Nem tudom
Ahoj,
omlouvám se, ale nějak jsem tě nepochopil, obzvláště větu "Irfan prohlíží v RAWech jenom ty jpegy, co jsou uvnitř." Mohl by jsi vysvětlit na nějakém příkladu?
Jpegy v RAWech
No, NEF je prakticky TIFF, kde je více vrstev/obrázků + metadata (Exif Info). V NEFu je minimálně náhledová fotka (tuším v jpg) nějakých 250 x něco bodů, pak je tam ten zmiňovaný velký jpeg v plném rozlišení a nakonec samotná data z čipu.
Takže jestli se ptáš, jestli je NEF zbytečně zvětšovaný asi 2MB jpegu, tak ano v NEFu je navíc asi tak 2MB jpegový obrázek v plném rozlišení.
Napadá mě otázka, jestli, když se fotí do RAW + Jpeg, jestli ten Jpeg dává i do toho NEFu. Nezkoušel jsem, napadlo mě to až teď. Vyzkouším. Ale tipnul bych, že jo.
Jpegy v NEF
Můžete si sami odzkoušet, extrahovat jpeg z NEFu umí celkem šikovně DCRAW, freeware prográmek, který je mimo jiné i součástí Zoner Photo studia.
Velký Jpeg byl pro mě překvapením, když jsem se vcelku dlouho trápil s PixelFixerem a neviděl jsem výsledky (prohlížel jsem Jpegy místo raw dat). Naštěstí byl autor PixelFixeru shovívavý k mému pomalému chápání a vysvětlil mi, jak to v tom NEFu funguje.
NEF a jpeg uvnitř
Tak s největší pravděpodobností je to jak jsem psal. Jpegy se do NEFu strkají i když fotíte RAW + Jpeg. Tedy aspoň pro můj stroj (D200). Jak je to u jiných strojů, netuším. Ale zase bych si tipnul, že 99% prohlížečů a náhledů ve všech programech bere právě ten jpeg. RAW data se zpracovávají až po explicitním kliknutí na RAW nebo (NX view) po kouknutí na detaily/úpravy expozic/apod. Takže ten Jpeg tam bude i pro NEF z ostatních strojů.
Vyzkoušej toto nastavení v
Vyzkoušej toto nastavení v irfanu a prohlídni si NEF, nevím jistě ale zdá se mi, že s tímto nastavením už bere syrová data. Jas má vyšší hodnotu, z 1 na 1.4 jinak je obrázek zobrazený jako podexponovaný. Pak dej vědět jak se to jeví tobě, díky.
http://jyxo.info/uploads/90/90fb20fef6a3be05ca70354e173884e86973a809.jpg
Irfan
Bohatyr, máš pravdu! Rozšiřují se mi obzory! :) Nastavení pluginu v Irfanu se může zaškrtávátkem říct, že se mají zobrazovat vložené jpegy nebo ne! Volba "Načíst vestavěný jpeg pokud je dostupný". Takže jsem doposud irfanem prohlížel jenom ty jpegy. Není to nastavením jasu.
Pokud teď prohlížím surová data, chová se Irfan stejně jako Picasa. Koriguje jas obrázku. Třeba při prohlížení vyfocené tmy mi obrázek zkoriguje tak, že vidím mnohonásobně zvýrazněný šum. :( Takže podivný plugin? Tuším jsem cosi tahal přímo od nikonu. Možná k pluginu existuje nějaké nastavení. Většina takových "chyb" vychází z neznalosti produktu. :) Nevíte někdo, jestli se to dá nějak nastavit?
Takže možnost surových dat v irfanu tu je, ale zase se to pekelně zpomalí. Dál preferuju jpegy v NEF.
je to přesně tak jak říkáš
je to přesně tak jak říkáš.
Zrovna třeba u Zoneru je to pěkně vidět jak po načtení všech dat se ta fotka změní, což kolikrát trvá pár sekund, takže je to patrné ...
Náhled ve foťáku evidentně pracuje taky jen s tímto náhledem ...
Zoner photo studio 14 -
Zoner photo studio 14 - cena/výkon
Zoner photo studio 14
Já osobně používám Zoner photo studio už několik let momentálně mám verzi 14. Teď co Adobe snížil ceny tak jsem ještě doplnil Lightroom 4.