Reklama
Nikkor 50
Chtěl bych se vás zeptat jaké máte zkušenosti s tímhle objektivem. Vím, že se dělá v nekolika variantách F/AF a světelnost 1.2, 1.4 a 1.8. Osobně se mi nejvíc zamlouvá Nikkor AF 50 f/1.4 i vzhledem k ceně. Na focení svateb a divadla je moje Sigma 24-60 f/2.8 mnohdy dost slabá.
Díky za názory.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
jakou 50ku ?
Ahoj, zrovna stojim pred vyberem 50mm.. akorat premyslim zda si priplatiti za 1,4 verzi, nebo bohate staci 1,8... diky za odpovedi
50/1.8 D a bez D
nekde jsem narazil na debatu o starsi verzi tohoto objektivu ktera jeste nenese oznaceni D, tj ze nepredava inf o zaostrene vzdalenosti do dela aparatu, coz je dulezite hlavne pri foceni s blesky. taky tam padlo neco o tom ze tyto starsi skla by mely byt udajne o neco kvalitnejsi (asi hl co se tyka optiky) nez ten novejsi model uz s oznacenim D. Nevi nekdo co je natom pravdy? diky
re 50/1.8 D a bez D
opticky je to to stejny
klasika by neměla chybět a navíc nutí přemýšlet
Za dob nedávno minulých se kinofilmové zrcadlovky prodávaly právě s 50mm skly většinou kolem světelnosti 1,8. Já osobně jsem zvyklý na toto ohnisko a proto mi padina v brašně nechybí. A co víc. I když mám kvalitní zoom Nikkor AF-S 24-70, tak je to právě 50 kterou sebou beru na špacír. Lehké sklo s kvalitní kresbou u kterého je potřeba přemýšlet a ne jen se zastavit zazoomovat a prásk. Na digitál jsem si pořídil 50 1,4G a jsem maximálně spokojený. Ale i AF 50 1,8D je výborný sklo. Pokud tedy je záměrem fotografie ve své podstatě a ne zkoumání chyb a hledání much při 100% zvětšení na monitoru tak směle do toho. 50 je klasika a klasikou zůstane.
50mm neostrost na 1.8
ahojte!
pred pár dnami som si kupil 50mm F/1.8D nikkor. Chcel by som sa opytat, pze preco su fotky s clonou 1.8 skoro vzdy neostre? sem-tam su ale dokonale ostre. Preco to moze byt? Zatial fotim s 2.8 vtedy su fotky vzdy ostre a na prirodu idem na 8.0.
p.s. naco je ale 1.8 ked sa s nim neda fotit? :)
to zní jako prostě špatně
to zní jako prostě špatně zaostřená fotka během focení.... aneb u těchto clon častý problém. Já mám taky 1.8 padesátku, a právě na 1.8 fotím často (např. bigbeat). Dávám si vždy pozor na správné zaostření, přesto mám ostrých ani ne půlku fotek, ale to není prostě chyba objektivu, ale ostření, ať už AF nebo MF... :) toť celý trik :) pár nových fotek bibeatu převážně s tímhle sklem je zde: http://picasaweb.google.com/scientik/OldPunxTour#slideshow/5435239344981...
co presne myslis
samozrejme je to extremni clona, takze nema idealni vysledek! to plati u kazdeho objektivu, tu vice, tu mene... takze ano, taky vetsinou mam s padesatkou clonu nekde v rozmezi 2,8 - 4. priroda je pekna, ale ja ji moc nefotim. ale v hospode u par zarovek je ta 1,8 k nezaplaceni. nizsi kvalita kresby se v ten moment stejne ztraci v sumu vysokyho ISO.
anebo muzes mit problem s ostrenim, pokud je to jen obcas...
A tento příspěvek jste již
A tento příspěvek jste již viděli?
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/srovnani-objektivu-pevnych-padesatek
Navíc je potřeba zahrnout nový objektiv Nikkor v provedení G: http://nikonclub.digiarena.zive.cz/digiarena-testuje-nikkor-f14-50mm
Jinak všechny běžně dostupné Nikkory 50 mm jsou dobře otestované zde:
50mm f/1.4D AF: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/96/cat/12
50mm f/1.4G AF-S: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1231/cat/12
50mm f/1.8D AF Nikkor: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/97/cat/12
Samozřejmě dole v dikuzi je ještě jeden dobrý odkaz, ale to jste asi viděli. Podobné diskuze se vedly vždy a všude :-) Upřímně, hlavně je to o penězích, které do toho chcete vrazit a k čemu ho chcete. Koupil jsem za docela dobré peníze 1,4D, jsem s objektivem spokojený, ale i tak ho nasazuji poměrně málo, když mám čas si se snímkem pohrát. Jinak vítězí flexibilnější zoom.
aktualne spis rozhoduji
aktualne spis rozhoduji penize.. takze to vidim jak jsem jiz psal ze si ji od nekho pujcim a uvidim jak se mi sni bude delat.dekuji vsem :)
Jakou padesátku?
Žádnou! Není to můj názor, ale je odůvodněn tím, že nejlepší fotky vznikají buď krátkým, nebo naopak dlouhým ohniskem. Takže je asi dobré mít širokoúhlý zoom a telezoom. Nekamenujte mě za to. Děkuju.
ale no tak
to je ptakovina. nejlepsi snimky jsou takovy, ktery jsou nejlepsi. nejde o sirku, delku atp. tohle je levne, naprosto ostre a kompaktni malinke reseni treba na foceni portretu i jinych veci, kdy se hodi snadne odruseni pozadi mimo hloubku ostrosti.
spis dam na svoje vlastni
spis dam na svoje vlastni zkusenost a od nekho si objektivy pujcim.. spis to vidim na tu 1.8 .. za ty prachy a ty obrazky co vidim... akorat mam jeste jednu otazku. Je lepsi si objektivu pri koupi vyzkouset vic? nebo koupit objektiv jako "rohlik"?
u te padesatky bude podle me vyrovnana kvalita...
si myslim.
mno jenze siroke svetelne
mno jenze siroke svetelne zoomy jsou zatim pro mne cenove nedostupne.. mam zatim setak 18-105 k d90... a telezoom me laka zatim 70-300mm ale to ma zatim cas
edit: a kdyz uz tak pevny objektivy jsou obecne opticky kvalitenjsi nez zoomy
50mm F1.8
Ten právě chci k vánocům.. akorát nechápu, proč F1.8 stojí 3500,- a F1.4 8000,-...
Komu by se přeci chtělo za 4 desetiny světelnosti navíc platit 4 a půl tisíce?? :)
A že existuje F1.2 ani nevím :)
víš proc je drazsi? kup je
víš proc je drazsi? kup je obe a dej si je vedle sebe :)
cena optického skla není nizká
Základní objektivy
Měl jsem 1.4/50mm, připadla mi po stránce konstrukce robustní, ale opticky nenadchla. Šla do světa a podle mě za ty peníze nestála. Jde taky o to, na jaké tělo to budete chtít používat? FX nebo DX? Na DX je 50 mm už tak trochu spíš portrétní ohnisko, na DX tělo bych si jako fix základní objektiv pořídil raděj 35 mm. Světelnost 1.8 nebo 1.4 dneska na digitálu nehraje až takovou roli, focení na plnou díru je tak jako tak trochu riziko na zaostření a hloubku ostrosti. Přece jen, když budu fotit na svatbě a nevěsta bude mít ostré oko, ale už ne třeba pěknou náušnici, a nebo kytici, tak to si myslím nenadchne.
Formální fotky ze svateb jsem osobně na kinofilm fotil většinou objektivem 2.8/28 mm a pokud to světlo dovolilo na cloně 4 nebo 5.6. Světelný záklaďák pak někdy přišel ke slovu spíš večer na momentky bez blesku.
Na kinofilmové tělo mám tedy pořád nasazenou 1.2/50 mm (manuál), řekl bych, že při srovnatelném zaclonění byla lepší než ta 1.4/50, ale na plně otevřenou clonu byla pak trochu měkčí a méně ostrá, ale pořád použitelné pokud to bylo potřeba pro extrémní situace (a když byl k dispozici max. 400 ASA tak se ta plná díra sem tam hodila).
Jinak vysoká světelnost byla pro mě hlavně důležitá při ostření na mikrorast a na klíny, u autofokusu a digitálního snímače s vysokou citlivostí podle mě úplně stačí objektivy o světelnosti 2.8 a stejně se vždy snažím mít clonu o jeden až dva kroky nad plně otevřenou. To je můj názor.
měl jsem dlouho dobu AF
měl jsem dlouho dobu AF 50/1.4, na pár týdnů jsem měl půjčenou AF 50/1.8, momentálně mám doma Ai-S 50/1.8....
pokud nemáte jistotu, že budete 100% potřebovat fotit často na f/1.4, pak 50/1.8 odvede srovnatelnou službu za menší peníz. pravda, ostřící kroužek na AF verzi stojí za hovno a bajonet toho moc nevydrží, ale.. za ty peníze.
co se ostrosti týká, rozdíl mezi 50/1.4 a 50/1.8 je ten, že v rozmezí f/1.8-f/2.8 je ta světelnější padina ostřejší, nad f/4 se to stírá.
zato je 50/1.4 na plnou díru rozhodně více postižená sférickou aberací. ale je to hezký "závoj" se kterým se v protisvětle dá krásně pracovat.
dneska bych si 50/1.4 nekoupil, pokud bych se tím nemusel živit. je to jenom technická onanie. honit se za tím nejlepším, i když bohatě stačí levnější a neméně kvalitní typ. akorát nevypadá tak velkej a neni tak "profi", ehm.
já nakonec koupil za 1500 kč nejstarší AiS 50/1.8, jelikož je mechanicky o třídu lepší, než kterýkoli z těhle AF plastových chrastítek. na malou DOF mám středoformát, nepotřebuju nekvalitní supersvětelný skla.
to stejné platí pro můj přechod z AF 35/2 a AF 28/2.8 na manuální typy. a taky pro přechod z F90x na FE2.
a na 50/1.2 bych asi raději zapomenul (pokud uvážím cenu). na divadlo to stejně není ideální. tam by spíše posloužila af 85/1.8, af 85/1.4, ais 105/2.5, af 105/2 nebo ais 105/1.8. a pak taky třebas ais 24/2, ais 28/2 a ais 35/1.4. a kvalitní film a dobrou vývojku.
Nikon AF 50mm f/1.8D
Zdravím, taky bych se tady ráda zeptala na podpobnou otázku, jen na objektiv Nikon AF 50mm f/1.8D. Jj, je to ten samej, s horší světelností. Chtěli jsme 1,4 ..ale nejsou penízky a je drahej :( ...ale narazli jsme na 1,á za cca 2900kč..což je pěkné..co Vy na to? dík moc za radu /já jen zda neprohloupíme, když koupíme 1,8..jestli neni lepší počkat, našetřit a koupit 1,4??/děkuju
1.8
Vubec neprohloipite. 1.8cka je v ostrosti jedne z nejostrejsich objektivu... pri clone f/8 dokonce prevysuje 1.4ku. ta ma podle me akorat lepsi konstrukci a svetelnost a ma SWM zaostrovaci motor.
ja mam 1.8Dcko na D300 a o automaticke ostreni se me stara moturek v D300. naprosto dostacujici pro fotky ktery s tim fotim a bezne s nim fotim od plne diry s krasnou ostrosti.
vubec neni potreba 1.4ka
mam jej
mám AF 50/1,4 - skvělá kresba, při určité cloně i pěkný bokeh. Jen si uvědom, že na APS-C se jedná o ohnisko 75 mm a to je už docela úzké. Na portréty ze 2 metrů je super. Také fotky kytiček a podobné havěti jsou fajn. Ostří asi od 40 cm.
To že po přepočtu bude
To že po přepočtu bude ohnisko 70 mi nevadí. Na divadlo to problém není, svatba by taky neměla být a v ateliéru mám místa dost. A když se zadaří D3, tak to bude úplně na pohodu.
Jakou konkrétní clonu jsi měl na mysli, když jsi zmiňoval pěkný bokeh?
bokeh
Špatně vyjádřeno. Při clonách nad 5,6 se začínají projevovat sedmiúhelníky.
Nikkor 50
dobre sklo, jeho porizenim rozhodne nic nepokazis, pokud ti vyhovuje ohnisko a potrebujes svetelnost neni co resit. Rozhodne bych volil versi s AF protoze bez zaostrovacich pomusek na matnici sklo s takovou velkou svetelnosti (malo DOF) rucne poradne nezaostris
NIKKOR 50/1,4
Tento objektiv Nikkor 50/f1,4 mám a používám ho jako portrétní. Kreslí skvěle a jsem s ním spokojený. Jen rozdíl cena/výkon není 4x proti 50/f1,8 ale asi 2x. Je velice kvalitně vyroben atd. Vřele doporučuji se podívat na recenzi na
http://digiarena.zive.cz/default.aspx?section=64&server=1&article=3972
Možná ušetříte, ale 1,4 je stejně lepší než 1,8.
Přeji šťastné rozhodnutí a Dobré světlo.
Jarda Ben
1.8
ja si stejne myslim ze 1.8cka na lepsi kresbu :)