Poslední fotografie
Nikkor 28-300, nebo Nikkor 24-120/4
Ahoj,
mám těla D3 a D700 a objektivy 14-24/2,8 24-70/2,8 70-200/2,8GII......
Všude nemohu nosit všechno, tak uvažuji o jednom z výše uvedených objektivů. Testy na oba jsem četl, fotky z obou viděl......
Můžete prosím napsat osobní názor a preferenci proč ten, nebo onen?
Děkuji Jirka
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
nechápu
Promiň, ale nechápu, jak někdo, kdo má takovou výbavu, se může takto zeptat. Čekal bych, že víš co chceš a co jsi ochotný obětovat a nebo alespoň napíšeš co vlastně budeš fotit :-)
Jak se takto může někdo
Jak se takto může někdo zeptat se mi zdá normální, protože ty dva objektivy na které se ptám nevlastním.
Co chci obětovat a co budu fotit jsem psal v příspěvku v 20.58. Tvůj příspěvek je v 22.04. Možná jsi to přehlédl.
Nikkor 28-300, nebo Nikkor 24-120/4
Nikdo nic?
Dobře, tedy rada. Kupte si
Dobře, tedy rada. Kupte si D300(s) a k tomu 18-200 II. Jinak buďte rád za to, co máte. Tahat ta tři skla je opravdu těžké, zkuste vzít jen dva, 14-24 a 70-200, eventuálně ten širokáč nahraďte sklem 16-35mm f/4G ED VR.
Jde mi o nějaké akce, kam
Jde mi o nějaké akce, kam opravdu je těžké vzít dva objektivy a je nepříjemné je měnit.
Mám na tohle i solidní kompakt, ale není to samozřejmě ono.
Mít jen jeden z těch objektivů by bylo dobré. Že to kvalitativně nenahradí ty světelnější, lepší skla je mi taky jasné.
Jedná se v podstatě o nějaké foto z lezení. Tahat tam všechno je těžké a hlavně pokud budu měnit objektivy, tak to velmi zdržuje a spoustu fotek pak člověk vzdá jen proto, že to prostě nestihne, nebo to příliš zdržuje i ostatní.
Pak tedy ta D300.
Pak tedy ta D300.
Nebo můžete trochu slevit a
Nebo můžete trochu slevit a vzít nějaký jiný DX formát.
Místo D300s mohu vzít tělo
Místo D300s mohu vzít tělo D700 a objektiv 28-300.
Jakou v tom vidíte slabinu? (mimo rozdílné hmotnosti)
Asi žádnou, krom té
Asi žádnou, krom té hmotnosti, na které právě chcete ušetřit. "Bakeliťák" formátu DX s 18-200 bude asi o 3/4 kg lehčí. 28-300 FX neznám, ale protože je v podstatě stejně drahý jako 18-200 DX, kvalita bude asi podobná. Na to lezení po skalách bych asi bral DX formát, je menší a lehčí, a o profi foťák bych se bál, že ho rozbiju (a navíc je velkej a těžkej) a totéž platí o příslušném skle. D3s používám kvůli rychlosti a vysoké citlivosti, na opačném konci D300 kvůli crop faktoru, když potřebuju extrémní přiblížení. Myslím, že na běžné tisky pak rozdíl v kvalitě fotek je nepodstatný.
D3 (D700) na tohle mám v
D3 (D700) na tohle mám v podstatě hlavně kvůli tomu, abych mohl využít vyšší citlivosti při nedostatku světla a nebyl tam ještě znát šum. (Tisknu z toho velikost A3)
Většinou je to tak, že na nějakou dobu někam odjedu a musel bych brát s sebou další formát - DX. Potom už to není o třičtvrtě kila lehčí než FX, ale je to hmotnost FX + DX.
Kdyby jste se v tomto případě rozhodoval jestli na tohle pořídit 24 -120, nebo 28 -300, co by jste preferoval?
(Kdyby se tady sešlo víc negativních ohlasů na rozptyl parametrů jednotlivých výrobních šarží 24-120/4, nebo na nižší obrazovou kvalitu 28-300 v porovnání s tou 24-120/4, dokázal bych se snadněji nějak rozhodnout)
Nejdřív k té citlivosti. Ty
Nejdřív k té citlivosti. Ty nové foťáky mají stejnou nebo lepší než už v podstatě stařečkové D3 a D700, byť na DX formátu. Z toho usuzuju, že ten šum u nových nebude znatelně větší než u těch starých FX.
Ty vaše dva vyhlídnuté objektivy nemám a neznám. Kdybych bral s sebou jen jeden, preferoval bych co největší zoom.
Taky bych preferoval v tomto
Taky bych preferoval v tomto případě 28-300. Kdo mě přesvědčí o tom, že 24-120 je lepší volba?