Poslední fotografie
M42 auto na Nikon?
Zdar,
nevíte někdo, že by se dělala redukce M42 - nikon, která by přes nějaký převod mačkala tyčinku u M42 auto? Jako že by byla clona otevřená a tělo si ji přivřelo?
Mechanicky by to moc složité být nemuselo, ale nechce se mi to dělat.
Díky za tipy.
M.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Verze pro tisk
- Send to friend
M42
Ahoj,
kontaktoval bych borce Pavla Šrůtu, když to nedokáže vyrobit on, tak asi nikdo... :-)
737534107 - jen bacha, obvykle nelze (u Nikonu) zaostrit na nekonecno... :-(
Petr
M42
No myslím, že tato úprava je hodně silná káva. Úprava mechaniky v těle fotoaparátu, no prt. Jinak se dodávaly redukce a ty měly v sobě čočku, která posunula ohniskovou vzdálenost, pak bylo možno ostřit na nekonečno. Kvalita snímků díky této čočce ovšem byla mizerná.
...tak ještě ten odkaz....
https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/Helios58mmF20442#
M42 + optický člen
Tady jsou nějaké fotky s tím optickým členem.
Mizerná kvalita? Nevím. Asi to bude relativní. Bezpochyby jsou lepší objektivy, ale ne za 160 Kč. OK 400 Kč s tou redukcí s optickým členem.
M42 s optickým členem a bez
Kdysi jsem sliboval, že vyrobím porovnání M42 s a bez optického členu.
https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/M42Adaptery
jeden je místo f/2,8 na f/2, ale že by s přidaným optickým členem bylo něco strašně škarené a nepoužitelné se mi nezdá.
M42
Nemyslel jsem zrovna upravovat mechaniku foťáku. :) Ale přidat k redukci nějakou mechaniku, která by přenášela to, co umí tělo na to co umí M42 auto.
Nějakou představu už mám.
Další možnost, která mě napadla je odšroubovat/odstranit závit a našroubovat/nasadit/přibastlit bajonet. Vyzkouším nejspíš příští týden.
Canonisti tady mají lehkou výhodu větší díry, nepotřebují optiku.
Optický člen sice kvalitu nezvýší, ale nějaké špatné fotky jsem moc nepozoroval. Zkusím nafotit něco, na čem by to bylo vidět (redukce s optikou + Helios 58mm/f2 44-2).
M42
Jestli nemáte žádný oběktiv tak je to výhra. No je pravda že za ty peníze nekup to. Jinak jsem pochopil to tak, že chcete zachovat při ostření velkou díru a v době expozice aby se závěrka zavřela na nastavenou hodnotu clony. a pak se opět vrátila na plnou díru. Tak to jsem si myslel, že to bude problém.
Jinak u Canonu je ještě jedna výhoda a to že to mněří expozici i s objektivem který nemá v sobě elektroniku pro přenos clonového čísla. Aspoň ty dřívější. Ty nové nevím to bych lhal.
M42
Jiný objektiv mám (třeba tenhle https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/1870# ;-) ). Ale tenhle mi byl z více stran doporučován jako velmi solidní kvalita za pusinku. S tou clonou je to zronva jak píšete. Není to sice zrovna případ toho heliose, ale jiných objektivů.
Nikon mi taky bez potíží měří i přes ten helios. Při troše zlé vůle i ukazuje, že je zaostřeno, ale zatím jsem nezkoušel, jak dobře. Podle oka mi to zatím šlo vcelku dobře. Ale není to kdovíjaký fofr.
M42
Ty fotografie jsem již někde viděl, nevzpomenu si rychle při jaké příležitosti. (snad nějaká oprava) Jinak koukám že si hezky hrajete zde nejde ani o peníze. Taky jsem pochopil více o co jde. A v tomto případě bych asi scháněl elektroniku z poškozeného oběktivu Nikor a skusil ho napasovat na ten Helios. Já jsem zkoušel Pentagon 180/2,8 ručo ostřit (jinak to nejde)a mám takový pocit že správné zaostření se indikovalo. Výsledek mi neprokázal žádné výhody tak jsem od toho upustil. Jinak přeji zdárné vyřešení, pevné nervy a celkově úspěch. Dejte prosím vědět jak pokračujete, není li to již hotovo, protože reaguji pozdě. Dobré světlo.
M42 auto
Fotky jsem tu dával k dobru v jiném vláknu.
Vyřešené to ještě nemám, dělám to ve vloných chvílích a ještě se to dělí s mnoha dalšími aktivitami. :) Ale jak (a jestli) to bude, dám vědět.
Elektronika se mi zdá zbytečná. Podle mě jde vše vyřešit mechanicky. Packa od clony zmáčkne tyčinku, clonový kroužek pohne packou na těle a je to. Tělo mi přes tyhle objektivy měří, indikuje zaostření a je schopno nastavit expozici v A režimu.
Zatím umím lépe rozebírat objektivy jak fotit, ale jako poučený amatér stále více zjišťuji, jak je to "dobré světlo" důležité a mnohdy nedostupné.
Takže i já přeji dobré světlo. :)
M42 AUTO
No přeji tímto hodně času a úspěch. Jinak co je to za fotoaparát. Já neumím nic ale baví mne to. Tak todobré svetlo.
M42 auto
To, že to někoho baví je vůbec nejdůležitější. :)
Mám starší D200.
Co dobrý blesk (více blesků)? To by mohlo udělat dobré světlo. :D
M42 AUTO
Ta D200 umí měřit světlo skrz objektiv při nastavení A (předpokládám že je to nastavení clony). Tak to mě ne (nebo nevím s čím hejbnout aby to umělo).
Tak tedy hodně blesků, kromě kulovýho.
D200 měření.
Měří, ale musí se hrábnout do menu a nastavit v noncpu ohnisko. Pak se to nějak chytne a měří. Raději to ještě ověřím.
NonCPU mereni
Myslim, ze dulezitejsi nez ohnisko je minimalni clona (aby automatika vedela, pri jake clone meri, kdyz je naplno otevreno)
clona
... a je úplně jedno, jakou min. clonu si tam nastavím, 1.4 i 22 výsledek změří podle toho, co "vidí" ...
Re: clona
Tak v tom pripade ale fotak musi umet odecist bud min a skutecnou clonu nebo alespon rozdil mezi nimi i z noo-cpu objektivu (poloha nejake packy/vystupku?), jinak by merit neslo... Ale nevyzkousim, jediny muj manual je peleng a ten z tela zaclonit nejde, takze budu verit... ;)
Ja zil v predstave, ze min clonu musim dat vzdycky a ohnisko, pokud chci matrix, ale zrejme je to fikce.
D200 měření.
Možná si nerozumíme. Mám na těle nasazený objektiv, kterému tělo nic nenastavuje foťák je v režimu A, já nastavím clonu, kterou chci a foťák si doměří rychlost závěrky. Úplně "nejtupější" případ. Konkrétně třeba objektiv Industar 50mm (pancake) https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/Pokusy#56187153350854...
Druhá situace je, kdy BY foťák při expozici zatlačil kolík u M42 objektivu (nazval jsem ho M42 auto). Tam by určitě bylo potřeba nastavit minimální clonu a clonovým kroužkem hýbat zároveň tou packou u bajonetu. Tělo BY pak na základě toho posunu packy upravilo expozici (tohle funguje) a přiclonilo objektiv tím, že by se mechanicky zmáčknul ten čudlík na objektivu. To ještě nemám rozchozené, ale nejspíš to tak fungovat bude.
Snad jsem to vyjádřil jasně.
Re: D200 MĚŘENÍ.
Myslime oba to same (kdyz telo meni zacloneni objektivu), jen jsem to asi explicitne nenapsal. Jinak samozrejme s cim zmeri, s tim vyfoti a hodnota je mu ukradena...
D200 měření.
Teď jsem si s tím trochu hrál a chová se mi to takto:
Pokud je foťák ve "std" režimu (objektiv komunikuje s tělem - není nastavena ohnisková vzdálenost a minimální clona) a nasadím objektiv bez elektroniky, nenastavím ani f ani min. clonu, tak i tak mi tělo měří vcelku rozumně expozici, ale jenom vyvážený střed nebo bodové měření (vše v A priority, v M ukazuje rozdíl proti jeho změřeným hodnotám).
Pokud nastavím ohniskovou vzdálenost a minimální clonu (libovolnou), můžu použít i matrix měření.
Pro matrix měření je potřeba nastavit obojí. Min. clona je pak výchozí bod pro ten kroužek s packou u bajonetu. Tím se můžo nastavovat hodnoty u automatických objektivů. O tom jsem psal o několik článků dřív.
Takže asi tak.
D200 měření
Tak nějak jsem to pruboval D300s a dokonce jsem si vzal i manuál ovšem měřit skrz objektiv se mi nepodařilo jan v modu M. Mode A mi neměří, vůbec se tam neobjeví indikace expozice. A to ani při přepnutí měření expozice na bodový atd. Jinak používám adaptér Nikon - Psix objektiv Pentagon 180/2,8. Ale všiml jsem si, že tam vyčuhuje páčka která při měření simuluje nastavení clony. Je prakticky volně přístupná a jejím pohybem se mění clonové číslo.