Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
NIKON D7100 A HDR
¨
Autor: rickshow
Datum:
25. Listopad 2013, 14:15:19
Na mojom Nikone D7100 mám stále neaktívnu ponuku na HDR. Viete mi niekto poradiť ako to nastaviť aby sa stala položka aktívna?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Na to pozor, všecky tyto
Na to pozor, všecky tyto moderní fičury jako HDR, Active D-Lightning a další se provádí pouze do jpg. RAW jsou surová data.
Nesouhlasím - u mých DSLR se
Nesouhlasím - u mých DSLR se Active D-Lightihg uplatňuje i na RAW data, tak pozor na to, co hlásá karfik.
O D7100 a nastavení HDR
O D7100 a nastavení HDR režimu - v návodu(str.115) je jednoznačné uvedeno, že funkci HDR nelze použít pro snímky NEF(RAW). Potvrzuje to fakt, že při nastavení kvality RAW nelze pod tlačítkem i(vlevo dole) na displey nastavit aktivní funkci HDR(je šedivá nefunkční) a nastavit HDR nelze ani v menu foťáku. Naopak funkci ADL lze nastavovat i při kvalitě RAW. Odpověd pro rickshow, uprav kvalitu do jpeg a budeš mít funkční HDR.
??? RAW jsu surová data -
??? RAW jsu surová data - maximálně se to může uplatňovat do náhledu jpg ve foťáku...
Fotím jen do RAWu, vyvolávám
Fotím jen do RAWu, vyvolávám v Capture NX2 a fotka s a bez ADL je každá jiná. Je pravda, že po vyvolání je viditelná jako jpg.
Ale to není všechno. Před lety jsem si na některých fotkách z D700 všiml skoro neznatelných vodorovných proužků. Reklamoval jsem v ČR, v Irsku a Holandsku, až se reklamace dostala k japonským soudruhům. Dali hlavy dohromady a po pár měsících poslali do Prahy celou obrazovou část foťáku k výměně, ale s douškou, že tenhle jev se m ů ž e projevovat při zapnuté f-ci ADL, a že když mi záleží na kvalitě, mám ADL vypnout. Tak jsem je poslechl a už ten problém nemám.
no jak jsme zjistil tak ADL
no jak jsme zjistil tak ADL zasahuje do expozice. takze ma kazdopadne vliv na raw
ADL je jakoby dynamická
ADL je jakoby dynamická korekce expozice dle aktuálních světelných podmínek, kterou si dle nějakých šablon nastaví foťák, takže zasahuje do expozice ne do RAWu. RAW jsou surové data. A při uklídání do jpg se ADL projevuje dle síly nastavení ještě potlačením přepalů a vytažením stínů.
tak trochu logiky proboha.
tak trochu logiky proboha. Vzdyt odporujes sam sobe. Pokud ADL provadi korekci expozice (zmena hodnot casu, clony nebo citlivosti) tak prece vznikne jiny raw, nez kdyz tato korekce zapnuta neni. Takze ADL bud provadi korekci expozice a pak ma vliv i na vysledny raw a nebo nezasahuje a pak ma vliv pouze na prubeh tonalni krivky v JPG. Jinak raw uz davno nejsou jen surova data.. rada autoru se zminuje o tom, ze pri vyrvareni rawu jsou pouzity algoritmy pro odsum snimku. POkud si pamatuji tak v NX ADL nejde libovolne vypinat a zapinat.
To zda já, automatika
To zda já, automatika fotoaparátu ši ADL změní expozici nemění nic na tom, že RAW jsou surová data. To je jako říci, že když ty si dáš režim M a nastavíš si expozici dle sebe a není ideální dle foťáku, tak taky zasahuješ do RAWu a je to jiný RAW. Není, je to furt RAW, tedy data z čipu, která jsou závislá na záběru a expozici. Ale pokud to bereš tak, že jakou expozici si nastaví fotoaparát sám za standard a je pouze ta správná, pak opravdu ADL může při určitých podmínkách zasahovat do expozice, hlavně při protisvětle a vyjde ti z toho jiná expozice a tím pádem dle tebe "jiný" RAW. Ale zde bych se nebavil o jiném RAWu, bo ten nemá na toto žádný vliv, ale pouze o jiné expozici. Tedy závěrem opět opakuji, že ADL nemá žádný vliv na RAW, ale funguje pouze jako dynamická korekce expozice. ADL pak zasahuje do křivky až při ukládání do jpg.
To, že někteří výrobci RAW třeba odšumují, tak to pak už vlastně RAW není.
Jinak jak už tady bylo psáno, při vyvolání v CNX2 lze ADL vypnout, když je aktivní ve fotoaparátu.
Tak teď z těch surových dat
Tak teď z těch surových dat mám fakt hokej. Proto napíšu, jak tu surovost chápu já, možná blbě, tak mě sveďte z cesty hříchu na cestu správnou.
Z celé debaty mi vyplynulo, že surová data vymyslí automatika foťáku podle sebe, co jí napadne, že je před ní za správně exponovanou scénu a to jsou prý surový data, k nim přidá moje fotografický nastavení, včetně ADL, odšumění, ale to už zase nejsou surová data a to celé uloží na kartu jako RAW, což jsou surový data. Moje předfotografní nastavení si program vycucne až konverzí z RAW do JPG či TIFu (pravda, proto tam jsou), jinak na ně asi prdí, protože má v sobě informace o skutečné podobě scény. Podle mě blbost. Kdyby to tak bylo, nemusím nic štelovat v terénu, stačí dělat cvakaře do RAWu a u PC z oblohy jako mlíko vytáhnout půlnoční zahalený měsíc v černých mracích. Tak to nejde. Buď blbě čtu nebo je blbě něco jinýho.
Všechno, myslím fakt všechno, co si na foťáku před focením nastavím, to se mi vyfotí a uchová do surových dat RAW mnou (podotýkám mnou) ovlivněných surových (opakuju surových) dat a když to nastavím blbě, mám i zde smůlu, protože blbě to vyleze i z těch surových dat a je mi jedno, jestli dělám konverzi do JPG nebo ne. Co holt nevyfotím, to tam není a dost fotografů si myslí, že surová data RAW (NEF) jsou všelék. Nejsou, jenom se ze své podstaty dají víc v počítači vyždímat, víc jim zakroutit krkem, protože nejsou ztrátově komprimovaný a veškerý originální (myslím tím ty moje, co nastavím) informace při pořízení snímku jsou v něm nadále uchovaný i když tento soubor v počítači měním k extrémům. Naopak JPG skoro každej zavrhuje, protože je zase ze svého principu, z podstaty existence očesanej komprimovanej jinej datovej soubor, kde hromada informací chybí, právě kvůli své menší velikosti, než by bylo potřeba. Proto se JPG při každé konverzi kurví, protože každá konverze je odmazávání některých dat (podobně jako Mp3), kdežto RAW ne, tam vše zůstane. JPG vznikl jako alternativa k BMP (možná i TIF, ale nevím) v době, kdy objemy dat byl hodně velký problém, kdy jako přenosné médium existovaly jenom diskety.
Píšeš, že ADL (Active D-Lighting) při focení (od toho název Active) ve foťáku nemá vliv na surový data, já ti říkám, že má. Stává se, že na přechodu stromy (budova) / obloha se vytvoří načernalej stín (někdy taky ne) a kdybych se zbláznil, tak ho ze surovýho RAWu neodstraním, ani v počítači, ani ještě ve foťáku. Je tam a hotovo. Když tuto funkci při focení vypnu, tak tam není, samozřějmě, ale nikde není kouzelný tlačítko "Originální scéna".
Píšeš: "To, že někteří výrobci RAW třeba odšumují, tak to pak už vlastně RAW není", opět blbost, RAW a surová data je to samý, ale zde připouštím, že v souboru je informace o snímku před odšuměním.
D-Lighting je až v editačním procesu a využívá dat, která jsou v surovým souboru RAW/NEF vyfocený (tedy i moje nastavení), dat, která se ještě dají z onoho "surováku" vyždímat, dat, které snímač s menším dynamickým rozsahem (oproti fotografované scéně, případně po práci Active D-Lighting) uložil.
Takže ještě jednou, surová data je celej soubor RAW s příponou NEF a se vším, co JÁ nastavím, případně, co si nastaví foťák, vlastně co má dovoleno si nastavit, žádná "Originální scéna" bez mého ovlivnění neexistuje a do RAWu fotím, když scéna je problematická, když má velký dynamický rozsah a pak doufám, že ze surových dat vatáhnu víc, než jsem vyfotil svým nastavením, ale ne extrém ! Nebo se mýlím ?
to co pises je mooc dlouhy,
to co pises je mooc dlouhy, tak to cely nedam :-)
pro zakladni rozdil mezi raw a jpg koukni sem http://www.digimanie.cz/vse-o-formatu-raw-3dil/2198/img/body-0.2E0.jpg
V praxi to funguje nasledovne:
snimac je tvoren bunkami (pixely) jez jsou citlive na svstlo. Pokud foton dopadne na bunku vytvori v ni elektricky naboj. Cim vic fotonu dopadne, tim je vetsi naboj. Kdyz fotonu dopadne vic nez je kriticke mnozstiv, je dosazeno maximalniho naboje a bunka takzvane pretece (dalsi dopadajici fotony uz nezanachavaji zadnou informaci) tomu se rika PREPAL - je topreexponovana cast snimku. Naopak pokud na bunku nedopadne zadny fotin, naboj je nulovy a dana bunka nema zadnou informaci o svetle.
Velikost naboje pro kazdou bunky je ze snimace vycitana a v pripade, ze je nastavena jina nez zakladni citlivost, tak je zesilena. Tezy svyseni citlivosti snimace se deje na urovni elektrickeho naboje. Pokud na bunku nedopadl zadny foto, tak pak ani zesileni nic nezmuze a mame porad cerny bod na fotce. Nasledne velikost naboje pomoci AD prevodniku prevedena na informaci o intenzite svetla ktere na bunku dopadlo.
Tak a tady konci prvy nefalsovany raw. Je to informace o velikosti naboje prevedena na informaci o mnozstvi sveta tedy informace o jasove slozce. V rawu neni zadna informace o barevne slozce.
Nicmene se da predpokladat a jsou autori kteri se o tom zminuji, ze rawy z dnesnich fotaku uz jso dale procesovany pro snizeni sumu a podobne. JInak soucasti rawu je exiv a nahledovy jpg urceny pro nahled ve fotaku a v pocitaci atd.
To kolik svetla dopadne na snimac zalezi od toho jak je nastavena expozice. Expozice je dana casem a clonou coz jsou veliciny nastavena na fotaku vzdy pred expozici at uz ej to manualne a nebo na zaklde nejake automatiky. Pokud zachvoam konstantni pomer casu a clony tak z hlediska expozice dostanu vzdy stejny snimek. 1/60 F 8 mi pusti na snimac stejne svetla jako 1/30 f 11. Jak jsme psal vyse vliv citlivosti se projevuje az po provedeni expozice (na rozdil od filmu, kde to bylo dano materialem).
No a ted k ADL, tato funkce je koncipovana tak aby umoznila maximalni vyuziti DR snimace takze dle vseho ovlivnuje primo nastaveni expozice. Pokdu automatika fotaku nejak vyhodnoti scenu (provadi vzdy prumer namerenych hodnot pomoci RGB snimace) a ve scene je treba oblst ktera bude pravdepodobne hodne podexponovana, tak pri zapnutem ADL se prodlouzi expozice tak aby k podexponovani oblasti nedoslo. Naopak pokud je ve scene protisvetlo, tak fotak expozic krati a tim nedojde k prepalu.
Cele se to deje jestste predtim nez dojde k vytvoreni fotky, takze vlastne expozicne vznika jina fotka nez s vypnutym ADL.
A ted spatky ke zpracovani dat. Jsme na urovni rawu tedy informaci o intenzite svetla ale ne barev. Na tyto infomrace uplatnime bayerovu masku a ziskame soubor s informaci jak o svetla tak i o barvach. N tento soubor je nasledne uplatneno vyvazeni bile podle toho jak bylo nastevena ve fotaku. Proste se rekne, ze tahel barva je bila a ostatni se srovnaji podle ni.
No a pak se na soubor uplatni veskere dalsi nastaveni z fotaku jako je nastaveni barevne krivky, kompenzace geometrickeho zkresleni, odstreneni vinetece, doostreni atd..
No a v tomto bode jsme na urovni TIFu..
POkud fotime do JPG tak je jeste provedena JPG komprese.. coz je defakto neco podobneho jako je ZIP pro zpracovni souboru.
No a mame vysledny JPG ve fotaku.
Pokud fotime do raw souboru, tak vsechno od aplikace bayerovy masky delame v PC. Bud k tomu pouzijeme prednastavene hodnoty z fotaku a nebo to delame vse sami dle sveho uvazeni.
Pokud fotis do rawu, tak v
Pokud fotis do rawu, tak v terenu musis nastavovat jen ty parametry ktere ovlivnuji expozici Takze
CAS, CLONU, ISO.. v extremnich pripadech vyvazeni bile, protoze se muze stat ze zcena je tak extremne nasvicena ze si stim fotak neporadi a diky svetlu jedne barvy treba spatne stanovi expozici.. snimac ma totiz jine citlivosti na ruzne barvy. Dalsi pruser jsou uzkospektralni zdoroje svetla. Ale pokdu fotis ve svetle o teplote 2500 az 10 000 k ktere ma aspon trochu spojite spektrum, tak pak WB muzes resit az doma.
osobne si myslim, ze uz
osobne si myslim, ze uz zadnej raw vlastne raw neni.. pokud by to byl raw ve svem slova smyslu obsahuje poue informace o naboji pro kazdou ze svetlocitlyvych bunek snimace, ale podle toho jak se tenhle raw v cese "zlepsuje" bude prechnrousta kdo vi jakejma algoritmama.. uz jen to, ze pro precteni rawu z ryzbych typu fotaku je vzdy potreba aktualizaci napriklad adobe camera rawu nasvedcuje tomu, ze to nebudou jen surova data, neb ty by se mela dat cist stale stejne, bez nutnostu upgrade.
nicmene to je ve vztahu k ADL jedno. U ADL jde o neco jineho.
Surová data jsou tedy data ze
Surová data jsou tedy data ze snímače, což jsou data čím daný, jak on či kdo pozná, co je správná scéna před objektivem, podle čeho je snímač ten správný "vědmák" (češtináři prominou) udělat rozhodnutí stylu diktátora, stylu JÁ jsem ten velící guru a když já člověk změním nastavením scénu, tak podle toho se upraví až po vyjítí ze snímače a to už nejsou surová data? Tak v tom případě proč není někde tlačítko "Originální scéna" velícího Stalina, když bych já byl v nastavení blbec? Tohle mi hlava nebere.
Viz vyse.. no a k tomu
Viz vyse.. no a k tomu vedniku. Vednik je merice senzor ve fotaku ktery meri intenzitu svetla, je to vlastne neco jako expozimetr. Meri mozsti svetla ktere projde objektivem odrazi se o zrcatko a projde hranolem. Aby to nebylo tak jednoduche, tak ten senzor neni jednobodovej ale je to plocha ktera umozni merit bud jen bod, nebo sted a nebo celou plochu snimku. TO je to bodove, stredove a metrix mereni. Navic ten senzor jeste umi zpracovavat udaje o barve.
Nikon uz tusim od modelu F 5 uvadi ze pri matrix mereni fotak vyhodnocuje svetelne podminky sceny a srovnave je s tisici modely ulozenymi ve fotaku a podle toho prueruje expoici sceny. Bezne nikony maji RGB senzor s par tisic bodama ale treba D4 uz ma RGB s milionem bodu, takze ten senzor je schopny scenu analyzovat velm presne.
no a na zaklade udaju z mericiho senzoru je stanovena expozice. Tedy Cas a Clona pro danou nastevenou citlivost snimace.
Toto je nastaveni tykajici se expozice. Ostatni nastaveni uz se tykaji zpracovani obrazu. Nastaveni expozice jednoznacne definuje mnozstvi svetla ktere dopadne na snimac. Toto mnozstvi musi byt takove aby se veslo do DR snimace aby fotka nebyla bila a nebo cerna
Díky za nadmíru vyčerpávající
Díky za nadmíru vyčerpávající odpovědi, i dalším z vás v řadě. Tohle velké vysvětlení jsem nečekal a ani nevyžadoval, přesto ještě jednou díky, aby si mi nenadával, že knihy a net taky existují, což vím! Taky vím, že proces není jednoduchej, že někdo systém nastavil, jinak by to nešlo. Takový detaily nemám na to chápat, spíš se snažím myslet selsky, od lesa.
Proto stačilo potvrdit či vyvrátit (myslím, že nebylo co), že práci buněk (a procesy následující, fuk s "převozníkem" či bez) do konečného výsledku zápisu souboru na kartu OVLIVŇUJE (!!) fotograf UŽ NA VSTUPU (!!) od korigování (spolu s poloautomatem P, S, A) do plného manuálu M a že to celé (jak se všude píše) jsou surová data RAW (NEF).
Teď jenom doplním (usuzuju z toho, co si psal, co je jako "první nefalšovaný raw"), myslím tím data, která fotograf BUDE POUŽÍVAT DÁL, ne co jsou někde na cestě sklo-karta (!!) a co se někdo snaží vysvětlit (proto jsem původně reagoval !!), že to vlastně surová data nejsou nebo dokonce že JÁ fotograf je neovlivňuju (úplná kravina) a moje nastavení ovlivňuje až výstup z RAWu do JPG, což je z mého pohledu taky blbost, ovlivněnej je už samotnej RAW, jinak bych fakt čekal to tlačítko "Neovlivněná data", takovej reset nastavení.
Zkoušel jsem znuvu ADL jenom do RAW (kde vím, že je jpg obrázeček, aspoň se to říká), a vždy foťák ADLkem korigoval tu druhou volnou hodnotu, buď čas (režim A), clonu (režim S) nebo ISO (auto ISO kdekoliv). U režimu P už nevím. Jak to dělal v M, to netuším, nic z těchto tří mnou nastavených veličin nebyly hnutý, přesto snímky byly rozdílný. Znova, ADL ovlivňuje expozici, což je logický, nějak to dělat musí (u M?).
Velikosti souborů mě nezajímá, protože stačí když ve stejném záběru spadne vločka a je velikost jiná. To samé při úpravách v PC, sotva s něčím hnu a uložím, RAW-NEF je jako balón. Takže velikost NEMŮŽE (!!) být směrodatná na cokoliv, vyjma na velikost média.
Možná tady píšu o hovadině, nepletu se do jiných odborných věcí (myšleno upřímně, co všechno všichni sledujete a máte vychytaný, smekám, jenom nevím, jak stíháte "řídit vozidlo" a dokonce se ještě tím bavit), ale všude čtu o surových datech RAW-NEF, o jeho zázračných schopnostech: "Vyvážení bílé neřešte, doma opravíte", přitom si mi potvrdil, že i toto nastavení (což jsem už zjistil taky) má vliv na ostatní, že přepal oblohy skoro problém není, foťte do RAW, taky zavádějící a nakonec se zde dočtu, že RAW vlastně neovlivňuju (ani ADL či jiné vyfikundace), jenom JPG ....
Takže trochu selskýho myšlení prosím, než začít blbnout kebule nebo aspoň tam, kde to jde, kde se to dá očekávat. Jestli se mýlím, dejte mi to sežrat. Dobré světlo a omlouvám se za romány, prostě nic nevidím černobíle. Díky.
Tl. Originální scéna nemůže
Tl. Originální scéna nemůže být, protože - RAW zapisuje velikost el. náboje v každé buňce čipu, dále jeho polohu v matici a barvu primárního filtru. Velikost náboje je dána třemi veličinami - časem, clonou a citlivostí. Tyto tři veličiny může fotograf nastavit manuálně, nebo dělá foťák všechno sám automaticky, nebo fotograf určí clonu a ISO, foťák dopočítá čas, nebo určí čas a ISO, foťák dopočítá clonu, nebo fotograf nastaví clonu a čas, foťák dopočítá ISO. Navíc může fotograf korigovat expozici do plusu, aby byla fotka světlejší, nebo naopak do mínusu, aby byla tmavší a nedocházelo k přepalům. To funguje na každou buňku stejně - všem stejně přidá nebo ubere, nastavuje se většinou po třetinách EV. Fotograf může taky nastavit ADL, třeba i jeho sílu, a pak asi foťák sám o své vůli buňkám, kde je náboj veliký, trochu ubere a naopak buňkám, kde je náboj skoro nulový, trochu přidá. Má na to nějaký svůj algoritmus ve FW, který naprogramoval někdo placený soudruhem v Japonsku. Navíc jsou v RAWu zapsány údaje o nastavení foťáku fotografem pro vyvolání .jpg, malý náhled v jpg, který se zobrazuje na displeji a bůhví, co ještě.
Tak mi to nedalo a udělal
Tak mi to nedalo a udělal pokus vyfotil jsem tři stejne snimky jpg,RAW,TIF s ADL a bez ADL . Jpg a RAW se měni velikost souboru,čas a kontrast a u TIFU se mění čas,kontrast a velikost souboru se nemění tady soubor http://uloz.to/xBBhbDwJ/rozdil-mezi-jpg-nef-tif-rar
no už dávno mne napadla
no už dávno mne napadla kacířská myšlenka, že by mohli maskovat scénu rovnou na úrovni čipu, pokud by byl dostatek výpočetního výkonu a rychlá adresace jednotlivých buněk. Pak by šlo "podvodem" "rozšířit" dynamický rozsah, tím že oba kraje stáhne kus tředu histogramu. Ale asi to už dělá ADL a jak vidno spasitelný to není.
No bylo by už načase mít čip s 18EV rozsahem, to by bylo žúžo :-)
macku tak pri dnesnich
macku tak pri dnesnich rozlisenich by ebyl problem aby pulka snimace snimala jasy a pulka stiny jako to bylo u fujin.. ale z nejakeho duvodu od toho vyrobci upustili
myslíš, jako vytěžit ze
myslíš, jako vytěžit ze stávajícího řešení max. a pal přijít s převratnou novinkou? Tumáš zákazníku nový čip s 18EV a hurá nanovo :-) Já je chápu, asi bych to udělal taky tak.
Škoda, že nemám strýčka Kellnera, poždal bych o miliardičku na rozjezd výroby evropských fotoaparátů a z kraje klidně kompatibilních s Canon bajonetema přes redukci s Nikon sklama.
Kdyby ses vetřel jako
Kdyby ses vetřel jako nechtěná veš do politiky, vymyslel rozdávačnej tunel, že Hvězdná brána je proti tomu dírka do chlívku a potom všechny darebáky propustil, taky by ti Kellner vybudoval novou zděnou kadibudku na dožití. A ještě by ti provoz platil, protože slátaninama ještě nikdo nezbohatl. Měl ses líp učit !!
a skoncil bys na patentech
a skoncil bys na patentech :-)
myslíš, že by japonští
myslíš, že by japonští soudruzi nechtěli aby se víc prodávala jejich skla? Já myslím, že by nějaká dohoda mohla vzniknout. Nebo vlastní bajonet do kterýho by šlo ty redukce vrazit. Myslíš, že ti co vyrábí redukce museli taky nějak extra moc bojovat s Nik/Can ??
ono bude urcite neco jinyho
ono bude urcite neco jinyho udelat redukci a nebo objektiv na danej bajonet a udelat fotak s danym bajonetem.. no a vis jak to je udelar kulatej rozek na telefonu a platis miliardu :_)
no jo, hezky se to sní.
no jo, hezky se to sní. Alespoň by to byla práce co by mne opravdu bavila ...
A taky bych byl dobytek a nacpal bych tam Android (wifi, bluetooth, gps samozřejmě taky). Tělo někde v oblasti alá D4. A cena pochopitelně vysoká :-)
Tak nic, no. Vracím se do reality. ... ale třeba si nějakej vysněnej model uplácám z modelíny, jen tak pro prdel
njn me nedavno nabizeli delat
njn me nedavno nabizeli delat reditele prodejny fototechniky zajistujici i tisk a dalsi sluzby.. byme to taky bavilo.. ale potrebuji praci co me bavi i uzivi....
Jinak ja si svoje fotosny splnil. Pred 6 rokama jsem mel jeste D 70 setovej zoom a jedno stary tele.. zacinal jsme fotit volejbal a rikal si ze by bylo faj fotit nejakou vetsi akci.. Dneska uz neni na trhu technika kterou bych nemel doma a byl bych ji schopen vic nez jednou za rok pouzit (400/2,8 si jednou za dva roky pujcim z nikonu, tu fakt kupovat nepotrebuji). Fotil jsem jako oficialni fotografi final four, evropskou ligu, ME chlapu a junioru MS juniorek.
Foceni me bavi cim dal vic, zakazek mam tak akorat abych to stihal pri praci.. sny se plni, chce to jen neremcat, nebrecet a jit za tim co cloveka bavi....
u toho focení sportu je
u toho focení sportu je největší problém akreditace. Pokud je člověk sám (nestojí za ním žádná redakce) a není členem KSN (klub sportovních novinářů), tak se jen velice těžko dostává k akreditaci na větší akce. Ale neříkám, že to nejde, ale trvá to někdy i roky. A argument, že lze udělat super fotky bez akreditace je poněkud zavádějící. Například v Novém Městě n.M. při SP horských kol je to přesně ten příklad. Fotil jsem několikrát jako neakreditovaný a jednou jako akreditovaný. Bez akreditace musí člověk zaujmout s předstihem atraktivní místo a čekat. Bohužel v průběhu závodu to místo nesmí opustit. Jelikož jiné už nesežene. Pak je v podstatě odsouzen fotit z jednoho místa celý závod. S akreditací je to bomba. Volně si pobíháte po areálu a vždy pak v zónách pro média máte vše jak na dlani. To se pak fotí :-). Stejně tomu bylo třeba v Praze na MS ve vodním slalomu. Jako akreditoavný to byla pohoda a klídek. Ovšem někde to prostě člověk nedostane kdyby se rozkrájel. No když by pak člověk měl možnost akreditací na většinu akcí, tak vyprodukuje lepší záběry a sám sobě i tak nějak zdůvodní to, že lepší techniku si zaslouží :-))). Ale také si nestěžuji, to co focení věnuji, myslím čas, tak s tím co mám je to akorát. Až přijde D620 s lepším AF, tak přezbrojím na FX a tím budu spokojen úplně :-).
Focení jakéhokoliv sportu
Focení jakéhokoliv sportu nehovím, mě spíš zajímá to technické okolo, ale když ses zmínil o horských kolech v Novém Městě, byl jsem se taky v květnu mrknout (mám to za humny), zvláště po natěšení z té monstr akce s biathlonem, kde atmosféra v televizi vůbec nevynikla, vroucí kotel stadionu na vlastní oči, to byl: "Velebnosti ECHT zážitek!"
Jenom počítat s tím, že jak na tribuně někam zalezeš, tak když náhodou musíš, byl to trochu problém, lidi stáli jako telata i na schodech a pořadatelé ze školních lavic tohle stádo nemohli ukočírovat, přesto fakt zážitek ... i na ten ha.zl!!
Ještě že tam byla postavená půjčená mobilní tribuna (pro 7000 lidí), průvan nebyl takovej velkej, ale co naplat, vítr se zažere do těla rychle, "slívka neslívka". U vstupu nepřipraveným zabavovali.
Ale zpět ke kolům. Přišel jsem celkem brzo, neznalej takovejch akcí, jen jsem místo na focení hádal, přesto spočinul u Rubena Choice, kde jsem chtěl využít vypáskovaného prostoru, bohužel (raději bohudík), pořadatel mě poslal až za další pásku. Nevadí, stejně tomu nehovím, jen bych zavazel. Protože při závodech byly akční nejen "kolaři", ale i fotografové (což k atraktivnímu záběru patří), obdivoval jsem jejich plazení v mokré, studené jehličnaté hlíně, skákání po kluzkých kořenech či kamenech,... kolena mě za ně bolely ještě víc, už bohužel!
A opět biathlon. Na stadioně při biathlonu jsem viděl dítka střední školou povinné s akreditací na krku, dokonce i s očíslovanou vestou Foto, jak se volně pohybují v určité zóně (myslím, že i fotografové měli své zóny, kam může ten či onen, ale nevím, hádám), ale s podivem, v ruce jenom kompakty nebo mobily. Pořadatelé to nemohli být, jednak vypadali jinak a jednak museli stát (ti pořadatelé), kam jim panstvo nařídilo. Nepočítám protekční dítka, protože tam "mobilistů" bylo víc.
Takže se ptám:
1/ Akreditaci dostane každý, kdo má díru? Když chce blikat, není problém, ale musí mít ceduličku? Sice jste to zde probírali s Torim, za někým je někdo, za někým nikdo, ale můžou žádat všichni, dokonce ještě náctiletý?
2/ Akreditace na takové akce (nebo taky na letecký den, koncerty,...) je placenou záležitostí? Kolik se pohybuje cena? Co mě zajímá, tak jsem procházel net a tohle nikde nepíšou, aspoň jsem nic nenašel. (Mimochodem, na biathlonu na veřejným koncertě Buty na náměstí (zadara, platil biathlon jako doprovodný program) mě pořadatel bez cedulky slušně vypral, argument: "Volně přístupný veřejný prostor" nepomohl. Ceduličku nebo nic!
3/ S jakým předstihem se musí žádat o špagát s cedulí?
4/ Je foto žadatele vždy nutný?
5/ V jaké podobě ta fotka musí být, co si sám zbastlím výřezem z mejdanu nebo občanková?
6/ Stačí fotka digitální přes net nebo hmotná přes poštu a obálku?
7/ Nebo aspoň odkaz, kde tohle píšou, odkuď je výchozí bod, jestli univerzální vůbec existuje?
8/ Protože se fotografové (na kolech) plazili po zemi, přijde mi hodně nefér focení s bleskem přímo do tlamy závodníka. Ten z toho musí mít mžitky. Chápu, v lese je tma jak v pr..li, krátkej čas, vysoký ISO, někdo světelný sklo, jiný ne. Blesk sice neměl každý, ale našli se, někdo pálil jako o život, přesto, jak to je? Fotit kamaráda za barákem je něco jinýho.
Díky, snad jsem napsal vše, otázky mám jenom z hlavy, které mě tehdy napadly.
Tori už ti v podstatě
Tori už ti v podstatě odpověděl, tak já jen drobné postřehy a doplnění. Na velké akce je nutné akreditaci žádat s řádným předstihem. Velké akce mají vlastní webovky a tam najdeš sekci MEDIA. Tam bývá on-line akreditační formulář. Ten vyplníš a odešleš (on-line). Ovšem tam hned narazíš na kolonky typu: číslo novinářského průkazu, název redakce, jméno a telefon na šéfredaktora. Čím víc těchto políček nemůžeš vyplnit, tím víc šance klesá. Já jsem třeba takto čekal dva roky a až třetím rokem, kdy si mě člověk přes media pamatoval, tak mi tu akreditaci dal (Nové Město-MTB). Ale vždy to bylo z jejich strany slušné. Tedy tak, že mi odepsal v tom smyslu, že je to velká akce a je velký mezinárodní zájem ze strany novinářů a mají omezený počet akreditací, což chápu. Takže zrovna sem fakt nepustí každého. To, že tam občas vidíš lidi s ultrazoomem v prostoru pro fotografy, to jsou lidi z týmů. Některé týmy mají své fotografy, ale některé ne a tak si to někdo z týmu vezme a jde cvakat.Tým dostává také tuším jednu akreditaci nebo ty velké třeba i víc.
Někde mají akreditační zóny ještě odstupňované. Dostaneš akreditaci třeba typu 1 a smíš třeba do prostoru okolo trati, ale nesmíš do depa a do dámských šaten :-). S 3 můžeš všude :-))).
Jinak to lezení po kamenech, věšení se za nohu ze stromu, atd. To je to, co k tomu právě patří :-). Je úžasné, když ti ujedou nohy a ty zvedáš nádobíčko nad hlavu oběma rukama a tak holt pád za pr... nemáš čím zmírnit :-). O bahně ani nemluvě :-). Ovšem to je ten správný fotografický adrenalin...někdo jej prožívá při západu slunce, jiný když se mu svlékne před objektivem sousedka a jiný, když stihne letící fregatku (ta létá děsně rychle :-)).
1 - zalezi na akci- Neco
1 - zalezi na akci- Neco jineho je olymiada, mistrovstvi sveta, republiky a okresni prebor. Na spouste akci neni potreba akreditace zadna, na velkych akcich za sebou clvoek musi mit nejake medium. U hudby e to indivudualni, nekdo to da skoro kazdemu, nekdo pozaduje treba publikovani foto a psane reportaze)
2- akreditace je zdarma (ale treba na koncertech za sebou vetsinou
3- vetsinou dle vyznamu akce, na velke akce jsou to tydny na male staci prijit a resit to na mste
4 - ne
5 - kdyz vyriznes fotky z mejdany, tak si o tobe reknou ze ses debil a ne fotograf...
6 - co jsme se ja setkal tak elektronicky
7 - kontaktovat poradajici agenturu nebo sportovni svaz. povetsinou mivaji tiskove oddeleni (u nekterych akci byva na webu info pro novinare)
8 - tak treba kola se foti s bleskme dost casto. dobr je neblejskat do ksichu ale z boku bleskem mimo fotak. POdivej se na fotky treba martina kozaka. Treba na koncertech byva blesk vylozene zakazan.
Jak uz jsme psal vyse, na sportovni akce regionalniho vyznamu se dostane v podstate kazdej a akreditaci/povoleni fotit staci resit na miste. Na narodni akce to zalezi na sportu u velkych sportu je to komplikovanejsi ale na spoustu akci se dostat da. Chce to resit predem
Na mezinarodni akce se dostnane povetsinou jen tan za kterym sotji nejaka organizace nebo nejake reference.
Podobne je to i u koncertu ale tam plati to, ze vetsina kapel necha fotit jen prvni 3 skladbt a pak je fotograf vykazan.
ano akreditace muze bty
ano akreditace muze bty problem, ale na spoustu akci se da ziskat. Co se tyce ligovych sportu tak snad krom hokeje a fotbalu je to bezproblemu. Na ruzne kvalifikace atd je to taky v pohode. Da se fotit i jako fotograf na volne noze. Ja tedy krom volejbalu jne sporty moc nefotim a vyvoj byl celkem prosty. Na extraligu muze jet fotit kdo chce. Nafotil jsme par zapasu vybral 3 slusny fotky hodil jsem je na papir a venoval je cloveku z klubu, ze je maji na nastenku. Do mesice me oslovili jeslti pro ne nechci fotit pravidelne. Pak se neco pouzilo pro web svazu a ja zacal fotit prilozetistne o pro volejbalovej svaz. No a volejbalovej svaz je poradatelem vsech vetsich akci na uzemi CR, takze kdyz uz po tobe primo nechce abys tam fotil pro ne, tak minimalne akre ziskas.
Nicmene na kace do urovne mistrovstvi republiky se da dostat snad u vsech sportu a dle me jsou pro fotografa mnohdy lepsi, protoze je tam 100x min omezeni co se pohybu tyce.
ano akce ligových sportů to
ano akce ligových sportů to opravdu jde. Hokej je kapitola sama pro sebe, to vůbec nemá cenu se o tom zmiňovat :-). Jinak akce v rámci ČR jsou opravdu většinou v poho. Ale přece jen, když přijede světová špička, tak to člověka láká a ty akce mají větší náboj a atmosféru.
a pak ještě existuje možnost,
a pak ještě existuje možnost, že si novinářskej průkaz vyrobíš ve Photoshopu :-) znal jsem takovýho, dostal se kam potřeboval... já na to nemám potřebnou výchovu a ta ostuda by mi za to taky nestála :-)
tak to jsme na tom stejně, to
tak to jsme na tom stejně, to fakt nee :-). To není můj šálek kávy. I když někteří fotografové opravdu zkouší cokoli. V Praze v Troji právě při MS ke mě přišel borec s hodně slušným vercajkem (D4 a D700 a světelná skla) a už od pohledu to byl protřelý pražák :-). A říká mi, hele, mám ti vyřídit od xy (paní, která měla pod palcem media), že se máme vystřídat na tvé fotovestě. Tak říkám, jak ví, že jsem to zrovna já s kým se má střídat. No prý podle akreditační karty. tak mu říkám, myslíš podle té, co mám ještě v batohu, jelikož bylo před začátkem programu. Tak prý, no to jsem si tě asi spletl. Otočil se a šel za jiným fotografem. Když jsem se za ním díval, tak jsem si všiml samolepek na slunečních clonách skel. Na obou měl nálepky BLESK. Takže prostě paparazzi, kterému se zachtělo fotit o víkendu sport. Ten v tom asi umí chodit a vymýšlet si patří k jeho každodenní práci :-) a také chápu, že měl solidní výbavu, redakce blesku na to jistě má :-).
tohle ani neni potreba. V
tohle ani neni potreba. V podstate staci najit jakykoliv regionalni zprvodajsky webovy portal a domluvit se s nema. Oni ty vystavi prukaz a ty jim das kazde akce 2 fotky. Poradatelum jeto to vetsinou naprosto jedno. No a kdyz si udelas vlastni web kterej nazves Sport - Foto a udelas si prukaz ze fotis pro sport-foto.cz tak je to taky kazdymu burt.
Dalsi moznost je ric poradateli akce.. dejte mi akre ja vam dam fotky. Fotil jsem tak nekolik let pro pragokoncert.
No a kdyz jsem si sel zafotit kvaldu v hazene (ME) tak jsme proste dosel k slecne co mela nastarost akreditace. Na stolek jsem ji polozil 2 fotaky s nasazenejam teleobjektivama a rek jsme tak jsme tu na to foceni... ona ze me nemuze najit v seznamu.. ja na to jak je tohle mozny.. ona.. tak ja vas sem dopisu..
A jeste jeden postreh. Kdyz jsme byl na MS ve volisu jiniorek, tak v podstate kazdej kdo prisel s fotakem a rek ze chce fotit, tak od sefa pressu tu akre aspon do casti foto zoon dostal
to je pravda, že někde to
to je pravda, že někde to takhle jde. Někde ti prostě dají akreditaci jen zamáváš kompaktem. Ovšem často je úplně k ničemu :-). Třeba na cyklokros v Táboře nemá cenu akreditaci zajišťovat, jelikož žádné zóny nemají. Je pravda, že když ji máš na krku, tak nikdo neřekne nic třeba proti tomu, že si vlezeš před lidi přímo do dráhy. Což ovšem já nedělám. To je poněkud na hraně a ohrožují s etím především závodníci. To myslím naopak nedělá dobré jméno fotografům. Třeba v tom Táboře jsem to viděl snad 2x, že došlo ke kontaktu fotografa s jezdcem. Naštěstí bez pádu, ale bylo to o hubu.
některý rádoby fotografové
některý rádoby fotografové jsou často pohromou. Viz. třeba můj blog ohledně "takyfotografů" tady na Nikonclubu.
Se divím, že je často pořadatelé nevynesou v zubech. Ty lidi většinou nemaj šajnu jak se chovat.
Považuju za vcelku za slušnost se domluvit s pořadatelem, kde fotím, kam můžu, co lze a co ne atp. Ono totiž tam taky často bývají kameramani (najatí pořadatelem) a jsou blahem nez sebe když jim někdo stojí v záběru.
slusej poradatel, respektive
slusej poradatel, respektive ten kdo ma nastarost pess by ti melo rict co muzes a co ne. Ale jak jsem psal, na mensich akcich je to se stabni kulturou problem a pak je to na zdravem rozumu.
K tomu cyklokrosu, me prijde nejlepsi hodit fotak na zem na malej stativ a fotit dalkovou spousti. fotograf nezavazi a nehrozi ze by sejmul jezdce.
přesně tak to je. A není nad
přesně tak to je. A není nad to, když spolu lidi komunikují. Mám tedy negativní zkušenosti spíše s těmi rádoby fotografy. Tím vůbec nemyslím techniku, ale jejich chování. Holt se u toho musí přemýšlet jako u všeho, ale to někomu dělá problém nebo fakt neví o čem to je. Není problém vlézt si před další fotografy o schod či dva níže, když ale vidím, že mají nasazená dlouhá skla. Holt se člověk nemůže nacpat před tělo s nasazeným širokáčem. A ohledně kamer to funguje v dobře v tom, že se člověk s kameramanem domluví či oplatí protislužbou :-). Například já sem seděl přímo pod kamerou na vyvýšené plošině kameramana. Prostě jsem ho poprosil, on mě k sobě pustil a já měl krásný rozhled :-). Když jsem pak šel pro jedno do kelímku, tak jsem koupil dvě :-). Prý nesmí, je v práci, ale jedno si se mnou dá :-).
presne je to o kuminkaci jako
presne je to o kuminkaci jako vsechno.. zazil jsme profiky fotografy na svetove serii na plazaku. nejen ze si srovnali viteze turnaje, ale srovnali si i vsechny fotografy do lajny ktera byla dost daleko aby se dalo fotit..
no já zas tolik neremcám, a
no já zas tolik neremcám, a mám za sebou docela zajímavý věci :-) Spíš by to chtělo víc volnýho času :-/
a prostředí či obecné klima k tomu aby se dalo poctivě a rozumně fungovat. Dneska jsem byl ráno na poště a byl překvapenej jak jsou lidi extrémně nasraný a až agresivní... chybí mi obecná pohoda, když už tak už, ale určitě neremcám nad sebou. ;-)
tak ja to remcani myslel
tak ja to remcani myslel obecne ne konkretne na tebe
V Capture NX2 lze ADL RAWu
V Capture NX2 lze ADL RAWu měnit nebo vypnout, pokud při expozici byla f-ce ADL na foťáku zapnutá na libovolnou úroveň. Pokud byla f-ce ADL na foťáku vypnutá, v CNX2 ji nelze zapnout.
Tak tak.
Tak tak.
Capture NX jsem už dlouho
Capture NX jsem už dlouho nepoužil, ale mám za to, že ADL ve foťáku je krapet jiný než softwarově řešený v NX. Není nic jednoduššího než tu samou scénu ze stativu mrsknout s vysokám ADL a bez a kouknout na RAWy bez komprese.
Pokud bude jejich velikost víceméně identická, pak má asi pravdu karfík (což v tomto případě pochybuji) a pokud budou citelně jinak veliké pak ADL jednoznačně sahá do RAWu.
Už jsem tady letos dával odkaz na web, kde se tím někdo docela podrobně zabývá, bylo to anglicky.
Já to radši vypánám, dělá to hnusy a když potřebuju větší rozsah tak přítel Bracketing.
Já to porovnával a ADL mění
Já to porovnával a ADL mění expozici pouze za extrémních světelných podmínek v protisvětle, aby zabránilo přepalům. Při fotografování za normálního světla vychází expozice stejná. Samozřejmě při ukládání do jpg, zapnuté ADL vždy více či méně pracuje s křivkou a tlumí přepaly a vytahuje stíny. Lepší fotoaparáty pak mají i možnost nastavení intenzity ADL.
Níže je text zkopírovaný z
Níže je text zkopírovaný z návodu D90:
„Active D-Lighting (Aktivní osvětlení D)“ oproti „D-Lighting (Osvětlení typu D)“
Položka Active D-Lighting (Aktivní osvětlení D) v nabídce snímacího režimu upravuje expozici
před zhotovením snímků pro optimální nastavení dynamického rozsahu, zatímco položka
D-Lighting (Osvětlení typu D) v nabídce retušování optimalizuje dynamický rozsah zhotovených
snímků.
A to je presne to o cem tady
A to je presne to o cem tady mluvim. ADL proste ovlivnuje expozici, stejne jako treba korekce expozice a nebo uzivatel nastavenim manualni expozice.
DL uz pracuje s hotovy snimkem a meni tonalni krivku, tim padem zasahuje uz jen do JPG a tahla funkce proves i v pocitaci s rawem. Obdobne lze vytahove t svetla s tiny v softech adobe.
Jen maly test na
Jen maly test na D800E
Ukládání NEF+JPG
na levé straně JPG který je v NEFu a na pravé jpeg z foťáku.
Pokud u ADL dochází k optimalizaci expozice ... je to možné ... ale nic jsem při testu nezaznamenal.
http://www.keramika-aja.cz/activeDlight.png
A Jak pry by to mělo fungovat ?
http://img.ephoto.sk/data/forum/3055f23c6c337f11bd6559c9b2565f1c5a58cf0f...