Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Makrofotografie - jaký objektiv?
¨
Autor: Mišpa
Datum:
24. Červenec 2012, 14:21:54
Dobrý den,
chtěla bych Vás poprosit o radu. Mám Nikon D3100 a ráda bych začala fotit makro. Ale v objektivech se ještě moc neorientuji.Nevím tedy jaký objektiv si koupi v případě, že bych chtěla fotit makro - brouky a nebo makro - kytky. Nebo jestli je nejlépe nějaký objektiv na obojí.Děkuji za radu.
Mišpa
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Macro+portrét = Nikkor 50/1,8G + mezikroužek
Zdravim.
Z vlastní zkušenosti mohu doporučit kombinaci základní 50ky Nikkor 50/1,8G a automatické mezikroužky(přenos všech údajů mezi tělem a objektivem). 50ka stojí nová cca 5300 a jeden mezikroužek(nový) se prodává na aukru za 500(Meike). Prodávají se v tloušťkách 12/20/36. Mě stačily dva-12+20. Takováto sestava dává velmi dobré výsledky. Navíc pořízením světelného objektivu, který má na DXu 75/1,8 a dá se tak skvěle použít i na portrét, zabijete dvě mouchy jednou ranou. Má to samozřejmě taky nevýhodu. Rozsah vzdáleností od focených předmětů je s mezikroužky třeba 5-20cm. Není možné tedy během macra fotit i běžné fotografie z větší vzdálenosti. Každopádně výhody které to má, za to stojí. Pokud Vás macro chytne, třeba si časem pořídíte 85Micro nebo něco jiného... Mmch s expozimetrem za 3kila bych se nebál ani použití manuálních macroobjektivů jako je 55 nebo 105 micro AI-s. Stojí cca 3500(55ka)/5000(105ka)kč. Měl jsem oba dva a jsou výborny. Navíc AF je u tohoto typu fotografie téměř k ničemu(pro mě).
Já osobně dlouhou dobu řešil
Já osobně dlouhou dobu řešil stejný problém. Nakonec jsem se rozhodl pro Tamron AF SP 90mm f/2,8 Di Macro který jsem si nedávno pořídil. Je teda pravda že stojí cca 11-12.000, ale je to opravdu docela dobrý objektiv. Je teda pravda že člověk musí jít opravdu docela blízko ale dá se to zvladnout aniž by se hmyzák vyplašil. Navíc je to i vynikající portrétové sklo. Absence stabilizátoru tolik nevadí protože je většinou potřeba použít blesk a nebo scénu pořádně nasvítit a postavit aparát na stativ.Já sice nemám žádný externí blesk ale použitím difusní desky a vestavěného blesku jsem dosáhl taky velmi pěkné výsledky.Tělo mám D60 ale objektiv má vlastní motorek tak ani ostření není problém, ale u makra se většinou vždy ostří manuálně.
Macro+portrét = Nikkor 50/1,8G + mezikroužek
Ještě doplním, že momentálně na macro používám Nikkor 55/3,5 AI-S + macroblesk SB21 + případně mezikroužky. Všechno se dá s trochou štěstí sehnat tak za 6-7000kč. Absenci měření expozice s manuály řeší starší expozimetr za pár stovek a člověk je tím pádem zcela vybaven. Mmch 50/1,8+Auto-mezikroužek má samozřejmě funkční AF, ale málo kdy se vám to co chcete zaostřit, trefí do vašich x zaostřovacích bodů. A když zaostříte na středový bod a překomponujete, snadno se ocitnete mimo hloubku ostrosti.
Mmch, s ohniskem 55(82,5 DX) a macrobleskem(časy 1/250+zaclonění) se dá ještě v pevném postavení fotit i z ruky. Jinak jsou ovšem delší ohniska z již zde zmíněných důvodů praktičtější. Bez stativu ovšem ani ranu.
Makro - trocha do mlýna
také přispěji svoji troškou do mlýna. Ono záleží co máš v plánu fotit, ale jak již tady zmínil Tori, je třeba brát ohled na motiv a tedy ohnisko (viz. plašení).
Osobně používám Sigma 150/2.8 a je to jeden z nejlepších makro objektivů vůbec (někde jsem četl že o dost lepší než Nikkor 105). Stabilizace není nutná, protože makro by se mělo výhradně fotit na stativu (alespoň podle mne).
Také mám velmi pozitivní zkušenost s portrétní 85/1.8G a mezikroužek Kenko. Fakt vynikající a hlavně má větší hloubku ostrosti než ta Sigma, takže vězší brouk je ostrý celý a ne jen hlava. Takhle jsem libově vyfotil Roháče. Jedním z velice uznávaných makroobjektivů je také tamron 90/2.8 a dá se pořídít za pár tisíc.
Pokud už máš světelný teleobjektiv, zkus mezikroužek, divil by ses jak slušně to může fungovat :-)
Na Paladixu je teď Sigma 150/2.8 za 12.000,- ;-)
Může mi někdo vysvětlit, proč
Může mi někdo vysvětlit, proč v Polsku mají tu sigmá 105/2,8 za 1999 PLZ (1 plz je cca 6,80 Kč) přitom na Paladixu za 18090 CZK? Já bych chápal, kdyby byl rozdíl do 1000,-, ale 50% nahoru je brutus...
Odkaz
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/105mm-f2.8-EX-D...
Odkaz
http://www.megapixel.cz/sigma-105-mm-f-2-8-ex-dg-os-hsm-macro-pro-nikon-...
http://www.interfoto.eu/ Pola
http://www.interfoto.eu/
Polaci maji lepsi ceny a vetsi trh
zajímavý je že něco je
zajímavý je že něco je výrazně levnější a něco za stejnou cenu.
tak to je. Rumpeak už tady o
tak to je. Rumpeak už tady o tom psal. Kup to v polsku, je to v EU, takže no problem.
Nikkor 400/2.8 tam vyjde o 25 tisíc levnějc! v USA o 40 tisíc.
Makro
Za zvážení i možná stojí Sigma 180mm f 5,6 ta starší verze s poměrem 1:2, která se s trochou štěstí dá sehnat v bazaru za pár tisíc, na nějaké extrémní zvětšeniny sice není, ale na motýly, vážky apod. to bohatě stačí a kresbu má vynikající. Kamarád to používá no Sony a má fotky hodně luxusní. Ale má tu nevýhodu, že neostří automaticky a nové kusy se už neprodávají :-(.
Stig001: "Za zvážení i možná
Stig001: "Za zvážení i možná stojí Sigma 180mm f 5,6 ta starší verze s poměrem 1:2, která se s trochou štěstí dá sehnat v bazaru za pár tisíc, na nějaké extrémní zvětšeniny sice není, ale na motýly, vážky apod. to bohatě stačí a kresbu má vynikající".
Já na to: tak takhle věta mi nedává smysl.
K D3100 za 10000Kč (mám ho
K D3100 za 10000Kč (mám ho taky) bych vzal nejlevnější možnost a to Nikon 40mm micro asi za 6200Kč:
http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm
http://www.megapixel.cz/nikon-40mm-f28-af-s-g-d-xmicro#nazory
Re: K D3100 ZA 10000KČ (MÁM HO
Nic proti tomuto objektivu, ale u focení hmyzáků je klíčové je nevyplašit. U kytek si zase nestínit. Z obojího vyplývá, že jednou z klíčových vlastností makroobjektivu je minimální zaostřovací vzdálenost. Lidově řečeno, jak blízko k hmyzákovi/kytce musím. V případě Nikkor 40/2,8 je tato vzdálenost 163mm. Jenomže tato vzdálenost se počítá od snímače!!! Musí se tedy odečíst délka objektivu (64,5mm), plus něco málo ke snímači. Bez nasazené sluneční clony to pak vychází na cca 80mm.
Pokud fotograf nenarazí na motýla modela či exhibicionistu, tak z 8 centimetrů asi stěží udělá fotku. Tento objektiv bych tedy cílil na focení statických objektů. Otázkou je, zda kytky jsou tím pravým statickým objektem. Kdo si to někdy zkusil ten ví, že při focení kytky z 8 cm si nejspíš budu silně stínit. Takže bude nutné přisvítit. A to fest, nejlépe kruhovým makrobleskem. Tedy další investice v řádu tisíců.
Já to vidím tak, že s levným objektivem je velmi pravděpodobné, že si fotograf bude muset dokoupit další výbavu, takže ve výsledku se možná dostane na cenu bazarového Nikkor 105/2,8VR (cca 15 tisíc). A to je docela jiná liga.
Tak se liší teorie (já) od
Tak se liší teorie (já) od praxe (Nephilim). Já nikdy makro objektiv neměl, až na jednu vyjjímku, popíšu dále a proto tyto důležité zkušenosti nemám. Ale stejně si myslím, že k foťáku za 10000Kč si nikdo objektiv za 15000Kč nekoupí, ale asi je opravdu špičkový. Ale ještě k tomu makru. Já včera prodal tele Sigma 70-300, které na ohnisku 300mm mělo "makro" 1:2. Jenomže to mělo velmi mnoho nevýhod. Počínaje nízkým rozlišením objektivu na 300mm, použitelný byl tak do 200mm. Ale hlavní nevýhoda bylo potřeba moc světla. Ostrý byl až tak na clonu 11 a kvůli kratičké hloubce ostrosti na ohnisku 300mm, stejně bylo potřeba zaclonit. A samozřejmě aby to bylo ostré, čas byl potřeba aspoň 1/320s. Což šlo dosáhnout při nízkém ISO jen opravdu za slunečného počasí. Jak bylo pod mrakem, tak už letělo ISO nahoru. Takže jedině objektiv s VR či raději touto cestou vůbec nejít. Samozřejmě já to bral kvůli dlouhému ohnisku, ne kvůli makru.
Re: TAK SE LIŠÍ TEORIE (JÁ) OD
Přesně tak. Hloubka ostrosti je u makrofotografie zabiják. Nízká ohniska sice mají větší HO, ale mají malé ostřící vzdálenosti. Větší ohniska dovolí jít dál od foceného objektu, ale zase mají menší HO a tedy se musí znatelně víc clonit, což vyžaduje víc světla, případně delší čas, případně vyšší ISO a z toho plynoucí ztrátu technické kvality snímku.
Jeden si prostě nevybere. Na reklamním videu (tutoriál Nikonu) to vypadá jednoduše. Slečna se prochází mezi záhonky. Pak si klekne ke kytičkám, na kolečku nastaví režim Makro, namíří makroobjektivem (asi 60/2.8G) na kopec kytek, cvakne a spokojená odchází. Potud reklama. Praxe je ale docela jiná. Spíš odpovídá jinému videu, tuším pro D90 nebo D7000, kde chlapík fotí kytky s foťákem na stativu, pečlivě ladí místo zaostření, má přepnuto na kontinuální ostření a exponuje s dálkovou spouští.
Těm, které zajímá nejen makrofotografie, ale celkově se zajímají o hloubku ostrosti, doporučuji navštívit www.dofmaster.com a zadat si do kalkulačky hloubky ostrosti (lze stáhnout pro iPhone a Android) své oblíbence typu Nikkor 35/1.8 nebo zde jmenovaný Nikkor 40/2.8G.
Pro Nikkor 40/2.8G platí, že při plně otevřené cloně a ostřící vzdálenosti 17cm (předpokládejme, že se jedná o vzdálenost od čipu) je hloubka ostrosti 0.16cm. Tedy 1.6mm!!! Při cloně f16 je HO 0.88cm a při plně zacloněném objektivu, tedy f22 je HO "úžasných" 1.25cm. Kdo má všech pět pohromadě chápe, že při takových hodnotách lze stěží čekat, že by se takhle dalo fotit z ruky makro kytek, které vlají ve větru, že? Portrét? Z metru? Určitě. Ale ne naplno využít makro (1:1).
DOF
Hloubku ostrosti maji vsechna ohniska pri stejnem pomeru zvetseni stejnou. V praxi u makra se meni jenom "vyrez" pozadi a jak rychle se bude pozadi rozmazavat za hranici hloubky ostrosti.
Navic pri vyberu ohniska na makro si fotograf musi ujasnit, jak k makru bude pristupovat. Jestli spis stativ/blesk a foceni z ruky. Pro zacinajiciho fotografa bych volil na apc-c 60mm nebo maximalne 105mm. Delsi ohnisko uz chce trochu cviku a hodi se lepe na vetsi hmyzaky, napr. motyly a vazky. S 60mm sklem je makro z ruky pohodicka i pri 1:1, mluvim z vlastni zkusenosti mam nikkor 60 2.8G, mel jsem i tamrona 90 a sigmu 180, takze muzu porovnavat.
Tamron 90makro
V merku mám Tamrona 90/8 makro, napiš pokud ho nemáš proč jsi ho prodal. Teď se mě líbí i Tamron 60/2 makro. S makrem nemám zatím žádné zkušenosti. Je to na D90. napište kdo máte s těmito objektivy zkušenost i na portrét a na kresbu při větším clonění(16-22)
tamron 90
Nebylo mu moc co vytknout, snad jen konstrukce nebyla takova, jak jsem zvyklej z Nikkoru. Prodal jsem ho, protoze to nebyl zas tak velkej rozdil od nikkoru 60 v ohnisku, chci si casem koupit spis sigmu 150, to bude s nikkorem 60 idealni kombinace.
TAMRON
jestli muzu pridat trochu vody do mlyna. Tak treba ja Tamrona 90/2.8 vymenil za Tokinu 100/2,8 macro. Duvod? tokina je o neco ostrejsí na plnou díru, mnohem lepsi dilenské zpracování(poctivy objektiv, tamron je takove plastove nic), rychlejsi ostreni,lepsi v protisvetle.. tamron na druhou stranu mene aberoval, jinak co se tyka ostrosti jsou si podle me na jinych clonach nez 2,8 vicemene rovny,co mi prislo treba jako vyhoda oproti nikorum byla klasicka clona nikoliv zakulacena takze čarují hvezdicky, oba 9 lamel, nevím proc ale na tenhle objektiv se hodne zapomina, bohuzel ale nema vlastni motorek a meni svou velikost stejne jako tamron nebo sigma..
Test na PZ
Díky za rady. Co mě ovšem překvapilo u Tokiny i Tamronu horší rozlišení na 10 mega na PZ testu než můj zaklaďák (18-105) Pevny ohnisko proti základnímu zoomu. Tak buď tomu nerozumím nebo ty testy lžou?
pz
co ja vim? 18-105 ma podle jejich testu lepsi rozliseni nez 85/1,4 35/1.8 ,135mm f/2 D DC , AF-S 50mm f/1.4 G a 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX to jsem jen tak namatkou vybral.. ja osobne jsem ten objektiv mel doma tyden, pak hned zmenil majitele. tak pak si z toho vyber ..
Test Tamronu 60/2 je zrovna v
Test Tamronu 60/2 je zrovna v posledním Digitálním Fotomagazinu. Píšou, že kreslí dobře od clony 4 do 16, má vnitřní ostření (nemění délku), pomalu a hlučně ostří a má nečekaně soudkovité zkreslení. Při automatickém ostření nelze doostřit ručně, musí se přepnout na MF. Takže ani propadák, ani vítěz.
Autofokus
Tak jsem si to ověřil, jestli jsem náhodou za ten rok a půl používání něco nepřehlédl :-) je to tak jak jsem říkal, při automatickém ostření jde bez problému přeostřit manuálně
Tak to mají v tom testu
Tak to mají v tom testu špatně. Z toho plyne naučení, nikomu nevěř.
Ukázkové fotky
Zrovna tady: http://www.nikonclub.cz/clanek/nikon-d7100-uzivatelska-recenze?page=0,3 je třetí testovací obrazec tím Tamronem 60mm/2. A v ukázkových fotkách jsou taky některé
ruční ostření
To s tím ručním ostřením se mi nějak nezdá. Mám ten objektiv a nikdy jsem si nevšiml, že by to nešlo. Až budu doma, tak to zkusím. Docela rád bych ten test viděl, ale kupovat kvůli tomu časopis asi nebudu :)
Ako univerzal na makro +
Ako univerzal na makro + portrety doporucujem Tamron 60/2,0: ostry, rychly AF, konstrukcne bez vyhrad. Pouzivam na D3000 aj D90 a som velmi spokojny.
macro
tohel je jedna z nejcasteji se oapkujicich otazek na webovych forech.... zalezi kolik chces investovat..
u nikonu je hned nekolik variant a to
60/2,8 - stoji cca 12 000,- je to maly lehky a velimi podareny objektiv s krasnym bokehem, takze se snim da i portretovat, na kytky v pohode, na hmyz co se moc neplasi taky
85/3,5 - cena o par set nizsi - je to objektiv urceny pouze pro DX platformu
105/2,8 - to je uz "profi" sklo stoji uz lehce pres 20 000
pak se da nakupovat i ujinych znacek, jako je treba sigma, nebo tamron, nabidka je siroka... napriklad sigma 150/2,8 se stabilizaci za se da sehant neco malo pres 22 000 a je to spickovy sklo.. ale jsou i levnejsi varianty jako je sigma 50/2,8 70/2,8 105/2,8
MACRO
Ono je dobré mít 105 o 60.
Šedesátka má větší hloubku ostrosti, horší ostrost při větším zaclonění vlivem difrakce se prakticky neobjevuje, pravda musí se s ní blíže k objektu, ale pořád to ještě jde osvítit bleskem nasazeným v sáňkách. Včely,vosy,brouci jdou, motýli většinou uletí.
Navíc 60 u FX celkem nahradí kvalitní padesátku jako klasický záklaďák.
105 je určitě pro větší odstup lepší na motýly, má horší ostrost při cloně nad 16, při cloně 22 to už není žádná sláva. Ideální je synchronisace blesku na krátké časy.
Pro DX formát bych volil FX ovou šedesátku, pro FX spíše 105. Ale fakt nejlépe obě ohniska, hodně lidi chválí lacinější Tamrony.
MACRO
Ono je dobré mít 105 o 60.
Šedesátka má větší hloubku ostrosti, horší ostrost při větším zaclonění vlivem difrakce se prakticky neobjevuje, pravda musí se s ní blíže k objektu, ale pořád to ještě jde osvítit bleskem nasazeným v sáňkách. Včely,vosy,brouci jdou, motýli většinou uletí.
Navíc 60 u FX celkem nahradí kvalitní padesátku jako klasický záklaďák.
105 je určitě pro větší odstup lepší na motýly, má horší ostrost při cloně nad 16, při cloně 22 to už není žádná sláva. Ideální je synchronisace blesku na krátké časy.
Pro DX formát bych volil FX ovou šedesátku, pro FX spíše 105. Ale fakt nejlépe obě ohniska, hodně lidi chválí lacinější Tamrony.
MACRO
Presne tak, jak pise Tori - to jsou nejcastejsi volby. Uplne nejlepsi je 105/2,8 ale uz je relazivne drahy. 60/2,8 je taky velmi dobry ale na hmyz je to kratke ohnisko, takze by hrozilo vyplaseni. Osobne bych tedy doporucil "zlatou stredni cestu" v posdobe Nikonu 85/3,5 - je celkem levny, opticky kvalitni a pripadne lze skvele vyuzit treba i na portrety ....
makro
No vcelku zajímavé teorie. Nejsem žádný odborník, ale docela mě názory některých překvapily.. Co se týká ceny , nejlevnější řešení je podle mě reverzní kroužek, další výhodné řešení je makropředsádka (např. raynox 250) v kombinaci s teleobjektivem(kupodivu solidní vysledky) Asi nejlepším řešením pro majitele penězožroutů (D3100,5100 apod) co se týká objektivu je asi onen Tamron 90 s ostřícím motorkem, relativně nízká cena, solidní výkon, co se týká provedení je to ale bída.. Pro majitele vyžších tříd je situace o poznání lepší cenově se ten samý tamron bez ostřícího motorku dá pořídit levněji, navíc se do hry vkláda Tokina ATX PRO 100/2,8 macro ktea je na tom podle mého názoru opticky velmi dobře a provedení na daleko lepší úrovni,je to poctivý objektiv né žádná plastová hrčka, jako 85/3,5 nebo onen Tamron ,jediné co mi na ní vadí stejně jako na Tamronu ( i sigmě)je věc, že při maximálním zvětšení znatelně mění svojí velikost, která značně omezuje použití makropředsádek nebo mezikroužků..Co se týká času určitě bych dal přednost blesku před stativem, i když asi dost záleží na situaci ale nějak si nedokážu představit jak budu něco se hybe nutit aby mi tu vteřinu stálo be hnutí. Taky nejsem zastáncem toho že musí být použit kruhový blesk, za použití něčeho co dovede světlo od vestavěného blesku před objektiv a trochu ho změkčí,není třeba žádná investice, pokud vlástníte externí blesk byť třeba manuální je to ješte o poznání jednodužší.. Co se týká makra nemusí to být až zas taková rána pro peněženku, ale kvalitní vbavení focení ale trochu usnadní a je to o poznání pohodlnější..
Tamron 60mm/2
Doporučuju důkladně prozkoumat možnosti neprávem opomíjeného Tamronu 60mm/2,0. Podle mě je to nejlepší makroobjektiv pro DX formát. Jediné co bych možná ještě uvažoval v této cenové kategorii, tak je Nikon 85mm/3,5VR a to jen kvůli stabilizaci. Ten Tamron je bezkonkurenčně nejostřejší objektiv co mám, a to mám i Nikkor 105VR a Sigmu 150mm OS, takže je s čím srovnávat... Jedno z největších plus u něj je uzavřená konstrukce, která nemění délku při ostření. Díky tomu je při poměru zobrazení 1:1 stejná vzdálenost od přední čočky jako u často doporučovaného Tamronu 90mm. Jde celkem dobře používat i s telekonvertorem 1,4x Kenko. AF se v téhle kombinaci moc nechytá, ale opticky je to pořád super.
Ono hodně záleží na tom, co ...
Ono hodně záleží na tom, co si pod pojmem "Makro" představujete. Podle toho se pak odvíjí technika a způsoby realizace. Znám z fotoserverů pár lidí, co fotí půl centimetrové pavouky, mravence atd. Pak některé, kteří fotí trošku větší brouky a fotky skládají klidně za 70 cvaků, aby dosáhli extrémně velké HO. Znám taky některé lidi (do té kategorie se řadím i já), kteří fotí z ruky a bez blesku, ale takové "velké makro" jako jsou motýli, vážky, kudlanky a vše podobné. Přesto časy bývají i 1/1000s při rozumném ISU a cloně. Jinak jak se tady řešila ta vinětace na předsadce Raynox, tak na formátu DX i při 67mm závitu není poznat, potvrdil mi to jeden Canonista, který jí používá s makráčem 100/2,8.
tak co je macko
tak co je macro to je jasny.. to jsou fotky s pomerem zobrazeni 1:1 popripade vetsim.. pak je to presne jak pises o tom, co je vlastnim nametem fotografii.. mo a na kazdy namet se hodi neco jineho.. ja treba minulej tyden prodaval sigmu 180/2,8 na DX telo cloveku co foti vazky a podobne.. kamos foti pavouky s sigma 150/2.8 macro + TC Sigma 2x + Olympus MCON-40 = 2.5:1
makro
Podle vaší definice už vážky nejsou makro :) Ale nemyslim, že to musí být striktní, Já se snažíl tak zhruba jen naznačit že focení makra nemusí prostě stát nehoraznej balík, hodne soloidních výsledku se da dosáhnout i za pouziti tech reverzně obracenych objektivu, raynox+tele, mezikroužků a to jsou v podstatě stokorunové položky. na rozdíl od některých jsem se snažíl vysvětlit že to muže jit i levně, ne hned doporučovat 105/2.8 vr, za 20tisisc. určitě ma své vyhody asi nekdo kdo si do začatku koupí nějakou D3100 nebude chtít investovat 2X tolik do jednoho objektivu.. co se týka blesku,ono to prostě kolikrat ani jinak nejde je asi neco jiného vážka na 2,8 za sluneho rána nekde u rybnika a třeba nejaky ten "netvor" v seru lesa.. Raynox pouzivám sem tam taky, zadnou vyraznou vinetaci jsem nezaregistroval, ale pouzivano na 58mm zavitu, ale vznika znacny problem se vzdalenosti objektu od predni priruby, prave diky menici se delce objektivu..
Já zkoušel na makro reverzně
Já zkoušel na makro reverzně obrácený objektiv i makro předsádku a rozhodně bych to nikomu na solidní fotografování makra nedoporučil. Všechny tyto náhražky mají svá velká omezení:
1) reverzní objektiv - velké zvětšení, ostří se změnou vzdálenosti objektivu od předmětu, která je velmi malá, potřeba velmi moc clonit, moderní objektivy Nikon G nemají clonový kroužek, takže je to nutné bastlit, aby ta páčka clony nějak držela
2) makropředsádka - mám 4 dioptrie, tedy možnost ostřit jen v rozsahu do 25cm od objektivu, opět tedy omezené zvětšení, zhoršuje obrazovou kvalitu (Raynox ji nezhoršuje, ale taky je výrazně dražší), z objektivu 1:5 udělá asi 1:2,5
3) reverzní kroužky - neměl jsem, ale rozhodně s novými objektivy Nikon G opět problém s nastavením clony
4) makro objektiv - vyšší cena, ale má zvětšení 1:1 - 1:nekonečnu, ostření dle ohniska od pár centimetrů do nekonečna, je pohotový, není potřeba tam nic montovat, výborná obrazová kvalita
Makro ...
Fotil jsem Géčkovou 35/1,8 reversně nasazenou. vyrobil jsem si takový přípravek, který mi drží clonu +- na 1/3-2/3 rozsahu. Zkoušel jsem to na malé šídélko, jenže jsem měl jeho oko přes půlku fotky, brutálně to zvětšuje a HO je možná ani ne milimetr, testoval jsem to na čtverečkovaném papíru. Co se týká předsádky, tak asi bude záležet hodně na objektivu a ohnisku. Mám obyčejné předsádky, na 35ce mají sakra dobrou kvalitu si myslím, ale zvětšení není moc velké a ostřící vzdálenost krátká. Nechci dělat reklamu, mám tady jen malou ukázku fotek focených seťákem 55-200 (bez předsádek atd.): http://www.megapixel.cz/foto/1195 a třeba tohle: http://www.megapixel.cz/foto/1248 myslím, že ta kvalita v poměru na techniku není špatná (stačil mi na to poměr 1:4), proto pro já poměr 1:1 bych nevyužil, spíše koukám po lepších optických vlastnostech. Nyní jsem si pořídil 70-300VR (ne jen na tohle) možná v létě na to přikoupím Raynox, viděl jsem s touto kombinací celkem slušné fotky a mít u toho 300mm ohnisko může být zajímavé.
Makro-teleobjektivem
Krásný fotky. Mám nikkor 55-300DX VR (nějvětší zobrazení 1:3,7) a zkoušel jsem fotit motýli. Pokud už máš zkušenosti s předsádkou na tele napiš. Zkoušel jsem ze srandy zaostřování přes lupu na 35DX to šlo ale na velkým ohnisku moc ne.
Teleobjektiv + předsádka
S 55-200mm jsem zkoušel i s předsádkou, ale obyčejnou předsádkou - jedna čočka a bylo to nepoužitelné. Ale viděl jsem fotky s Raynoxem DCR v kombinaci se 70-300mm a ty byly o hodně lepší bych řekl - nějaké jsou i o pár komentářů níže. .... S obyčejnou předsádkou se mi osvědčila kombinace s 35/1,8 DX a ani seťák 18-55mm nebyl marný, ale 55-200 ani náhodou :-( :-( 70-300mm má velký závit, takže s obyčejnou předsádkou to nemůžu otestovat, mám jen se závitem 52mm.
Oprava: 3) mezikroužky -
Oprava:
3) mezikroužky - neměl jsem, ale rozhodně s novými objektivy Nikon G opět problém s nastavením clony
reverzně
Jéé, asi jsem si neuvědoil že ten kdo má D3100 nebude zrovna vlastnit Déčkový objektiv, ale reverzně se dá otočit v podstatě cokoliv, jen to chce mít redukci s patřičným závitem, Tk je pravda že Raynox je o něco dražší ale pokud dotyčný vlastní telelobjektiv může mít relativně schopné makro za cca 1000kč což je stále asi 7x méně než použitý makroobjektiv, navíc mu bude tělo stále měřit popřípadě automaticky ostřit..Tady jeden odkaz na chlapíka který podle toho co jsem vyčetkl fotí reverzně obráceným objektem + nějaké mezikroužky http://www.thomasshahan.com/#photos
ještě je tu jedna relativně levná varianta, Reddukce Nikon-M42 třeba starý helios a mezikroužky..
jestli se budu mít trochu čas zkusím udělat pár fotek různýmy způsoby aby někteří měli představu čeho lze s čím dosáhnout..
5) dva objektivy za sebou -
5) dva objektivy za sebou - to jsem nezkoušel, ale existuje to
raynox
Tak jsem se teda rozhod ze pořídím oněch pár ukázkových snímku propřípad že by měl někdo zájem. http://ulozto.cz/xpmhdtT/raynox-makro-rar V archivu jsou fotky jak makroobjektivem, tak snad tím nejlevnějším zoomem od Nikonu Nikor AF 70/300 1:4-5,6G + Raynox DCR-250 (informace v exifu) a jeden pokus obracenou AF 50/1,8 bez reverzního kroužku pouze přidrženou rukou k bajonetu..Foceno z ruky, přímo do JPG, za pomoci vestavěného blesku . Bohužel ale nevím jak zprovoznit blesk když není na těle objektiv, takže 50-ka bez blesku, tím pádem jsem byl nucen vypustit i kombinaci Redukce M-42+helios+ mezikroužky. Pododtýkám, že jsem se s tím moc nepáral trvalo mi to tak 5minut , ne vše je zaostřeno tam kde má být.. Myslím že optická kvalita je za použití raynoxu a levného teleobjektivu, ješte pro většinu uživatelů ucházející, navíc má jednu výhodu čím větší ohnisková vzdálenost tím větší vzdálenost od objektivu.. Já osobně si myslím že raynox v kombinaci s teleobjektivem (pokud ho vlastní) je v podstatě asi nejlepší řešení poměrem cena-výkon. cena nového cca 1700kč použitý se da koupit podstatně levněji.
Raynox - zajímavé
Zajímavé fotky, myslím že ten Raynox není vůbec marný, navíc je to ta silnější předsádka (DCR-250) mně se to líbí, někdy bych si chtěl pořídit 85/1,8 , jak jsem zde už někde uváděl a ta 85ka má vyšší optickou kvalitu, takže v kombinaci s Raynoxem to budou podle mně lépe investované peníze, než do 85mm/3,5 VR DX => budu mít super sklo se clonou 1,8 a přitom kvalitní optické vlastnosti na "pseudo makro" ... hodně se mi ten Raynox zamlouvá, jak říkám. Myslím, že je Raynox rozumnější, než mezikroužky, které jsou na nic. Alespoň takový čistě teoretický pohled mám na to já.
raynix re
No ono to zvetseni s 85/1.8 nebude asi nejak velke, urcite se do da zhruba vyzkouset,nemslím si že mezikroužky jsou na nic,to v žádném případě dokonce jsem někde viěl i kombinaci mezikrouzky Tamron 90/2,8 macro a na tom jeste raynox, to už je ale šílenost myslím že zrovna tenhle http://www.macroworldmania.com/profile/view/d_jusa , obyčejné předsadky jsou podle me uplne k ničemu,ten raynox za ty peníze určite stojí, co se tyká té 85/3,5 mmikro tak ta je prej nic moc, jak konstrukcne tak ani opticky prej neni nijak uchvatna,ale nevim nemel jsem tu cest.. ono tech možností je jestě určitě víc, kdesi jsem čet že někdo použival objektiv ze zvětšováku (asi anaret)
Nejsou to jen mezikroužky ...
Fotak na odkaze je vážně hezká, to musím uznat, nicméně aby při takto velkém zvětšení bylo možné zachovat nějakou rozumnou HO, tak to chce pořádný stativ s nějakými sáňkami, možná i nějaký ten záblesk. Při použití objektivů řad G je potřeba mít i dražší mezikroužky, které přenášejí clonu. Pak je potřeba výslednou fotku složit z několika při tak velkém zvětšení, aby HO byla pěkná. Když tyto náklady spočítám, tak vyjde nehorázná suma. Tím, že jsou na nic jsem myslel v poměru cena/kvalita, aby ty mezikroužky alespoň trochu fungovaly, tak je potřeba mít světelný sklo (brutálně snižují světelnost, na rozdíl od předsádek). Taková předsádka (hlavně Raynox) se dá našroubovat v podstatě na cokoliv, když to řeknu s nadsázkou, zvětšení není sice tak obrovské (to ani nechci). Už jsem sem dával nějaké ukázky, třeba tohle: http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fotky.php?cislo_fotky=430757&fotky_a... je to foceno obyčejným seťákem a čočkou 4+ (neříkám, že to konkuruje 105/2,8), ale náklady na tuto fotku jsou cca 10x menší (18-55mm + 4+). Fotil jsem to v klidu z ruky, na celkem malé clonové číslo f/5,6, ISO 200 a čas nádherných 1/800s. Když tu předsádku nasadím na pevnou 35, tak tam je kvalita pochopitelně ještě lepší, takže bych je moc neodepisoval na to, kolik stojí myslím že nejsou špatné a i s blbým seťákem se dá udělat +- dobré foto. Druhá věc je potom zvětšení, které není 1:1, ale mně to nevadí .... Co se týká 85/1,8ky, tak ta má 1:5 měřítko, mně by bohatě stačilo 1:3 => zvětšit to Raynoxem. ...
Skladane makro
To neni ani nahodou z jednoho obrazku, to bude poskladano treba ze 70 fotek, Ja jen ze se najdou i takoví šílenci. Co se tyka te 85 muzu to vyzkouset ze 100 ale navim jakou ma ta 85 min zaostrovaci vzdalenost, a jsem linej to hledat :) tak jsem se koukl a ty mas penezozrouta D3000 (Rikam tak tem nizsim radam od Nikonu) moznost jen tech cinskych G-cek, maly hledacek a soustava zrcatek misto hranolu v tom prípade se to asi vsechno projevi vic .. JJ nezikrouzky jsou asi trochu dražši,ale i tak se je chystam pořidit (i kdyz cena palstovych smejdu z ciny je menši nez cena toho raynoxu) Blesk neresím ten beru v pripade velkych zvetseni jako "nutnost", ono je asi o necem jinem sidlo za dopoledniho slunce a nejaka ta potvora nekde mezi listim v lese..
O tom mluvím ...
O tom skládání jsem psal - je mi jasné, že tak velké zvětšení nepokryje velkou HO z jednoho cvaku. Kolega skládá brouky i ze 70 cvaků, proto říkám, že je potřeba mít asi dobrý stativ se sáňkami, aby se to v polovině focení nepohnulo a fotit něco, co se nehýbe. .... Co se projeví víc ?, nějak té větě nerozumím ....
Skladane makro
Ty fotky jsou skladane z vic fotek. Jsou pracne na foceni to je pravda. Ale neni pravda, ze by byly narocne financne, na tohle staci i stary m42 sirokac, nebo anaret ze zvetsovaku, to je levnejsi nez ten 18-55. Na sviceni staci interni blesk. Takze ve finale cela sestava vyjde hodne levne.
interi blesk a M42
Kdyz jsi u toho interniho blesku nevis jak ho prinutit beljsknout na D90 s redukci M42?