Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Tak jak to dopadlo?
-
Dobrý den, nejdříve ještě k
-
Zdravím ještě jednou. Hodně
-
Jestli jsem něco nepřehlédl,
-
Děkuji moc.
-
Přepínáte to tlačítkem DISP,
-
Kdysi jsem jezdil cca každých
-
Nepíšete typ hlavy, ani typ
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Myslis, ze chystaji AF verzi?
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
teda je to MF sklo (manuální ostření), už se asi ani nevyrábí, ale kreslí parádně, nacvakal jsem s ní zkušební záběry na D300-ce a už od F2.8 paráda. Byl to stříbrnej prcek a v reálu to vypadalo snad ještě menší, než na téhle fotce. O něco větší, než krytka těla.
Když se podíváš na zadní krytku Nikkorů, tak když se z toho sundala, tak skoro nic nezbylo, ta zadní krytka na tom byla největší. :-) -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
To jako vazne existuje? nikdy jsem o palacince pro nikon neslysel.. predstava kompaktu, ktery je spis objektiv nez telo je vazne super :o) tyblaho pri sesti Mpx by to byl vazne narez
-
D300 zaostřování
14 let 49 týdnů ago
Je pravda, že Nikkor 16-85 VR zvládá vysoká clonová čísla přes F11 lépe, než leckterý objektiv a je schopen i podstatně více zaclonit, než světelná pevná skla, takže aniž bych to zkoušel, tak věřím, že je v tom lepší, než 35/1.8. Ovšem pravda je, že clonu vyšší, než F11 potřebuješ pouze v málo speciálních případech a musíš se pak smířit s horší kresbou.
Pokud ani při cloně F11 nedosáhneš stavu, kdy je pásmo ostrosti tak široké, jak potřebuješ, tak dalším zacloněním ho sice zvětšuješ, jenže v něm natolik zhoršuješ ostrost v celém pásmu, že se Ti snadno stane, že na F8 máš všechno ostré, ale ta kytička vpředu ještě není ostrá, zatímco na F22 sice máš v hloubce ostrosti všechno, ale ostré není nic.
někdy potřebuješ třeba i F29 na tekoucí vodu - jedna z posledních fotek zde: http://www.tomx.eu/Texty/Recenze1685VR/Nikkor1685VR_04.html - ovšem pak se podívej na ten výřez, že už to není ono. Asi neexistuje kvalitní objektiv, jehož kresba by se na F11 už nezačala zhoršovat díky difrakci oproti jeho maximu. Můžou být objektivy, které mají nejlepší kresbu na F11, ovšem to jenom proto, že jsou tak mizerné, že i ta difrakce je menší zlo, než málo zacloněná kresba. Třeba nějaké staré typy 70-300 na dlouhém konci a podobně. -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
http://www.flickr.com/photos/minami/323789490/ a představ si k tomu ještě mnohem a mnohem menší tělíčko, než je ta D40-ka. To bych nosil v kapse furt. Samozřejmě bych kvůli tomu nefotil méně často D300-kou, ale prostě jenom bych přestal používat "fotoaparát" v mobilu.
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Jistě, byl by to trhák, kdyby Nikon časem udělal malinkou krabičku rozměrů digikompaktu, ale s F-mountem a FX a/nebo DX snímačem. Fotografovalo by se jen přes zadní displej, šlo by na to dát jakýkoliv Nikkor objektiv včetně revitalizované palačinky 45mm a nějakých nových širokoúhlejších palačinek. A leckod by si to pořídil jako druhý cestovní foťáček a záložní tělo, tedy pardon - záložní tělíčko. Prostě inteligentní krytka na objektiv.
Buď by to mělo klasickou Nikon vzdálenost bajonet-snímač nebo by to bylo taky zmenšené jako MFT, když by to bylo bez zrcátka a pro klasické Nikkory by tam byl taky ten cca 2 cm mezikroužek, no a vyráběly by se k tomu Mikro-F-mount širokoúhlé palačinky.
JENŽE: nejprve musí Nikon zvládnout to kontrastní ostření tak, aby to nebyla parodie na autofokus. Před pár dny jsem zjišťoval v obchodě, jak se chová Nikon D5000, jestli už je tam nějaký pokrok v kontrastním ostření přes ten úžasný výklopný displej. Tak není, je to tak neuvěřitelně pomalý.... Otázkou zůstává, zda to je jen snímačem + firmwarem, což by šlo řešit nebo jestli to taky náhodou není tím, že ostřící SWM motůrky jsou optimalizované na ostření detekcí fáze a prostě zcela odlišné požadavky na ostření přes kontrast (mnohanásobně více kroků ostření) ty motůrky z nějakého principiálního důvodu blbě zvládají. Ono to člověk i slyší, když ostří detekcí kontrastu (Tripod mode), jak ty chudinky motůrky v objektivech dělají něco, co se jim děsně nelíbí. K tomuto názoru mě vedou i informace o situaci Mikro 4/3 s klasickými 4/3 objektivy - nějak s tím mají chlapci problémy i u objektivlů s Olympus ultrazvukovými objektivy. Že by ty Panasonic Mikro 4/3 objektivy měly úplně jina vymyšlené krokování motůrků ostření aby ten objektiv dělal plynule malé krůčky a snímač stíhal vyhodnocovat kontrast? Detekce fáze (situace se zrcátkem) zjistí kterým směrem a o kolik se má ostření pohnout. Detekce kontrastu může jen zjistit jestli je to teď kontrastnější, než předtím, ale kterým směrem a jak moc se to bude zlepšovat či shoršovat, tuhle informaci na rozdíl od detekce fáze nezjistí. -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
a jaký je tvůj názor na miniaturizaci FX těl?
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
To už mi nepřijde malé... ale celkově.. nevidim důvod miniaturizace... to ubira na ergonomii.
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Mas recht, ze kdyby byl micro fx (rikejme tomu kompakt bez marketingu), tak fx a micro fx dohromady je super.
ja jsem zastancem vetsi vahy, protoze vaha prichazi s velikosti a male fotaky se blbe drzi. D40 se mi drzela dobre, nez jsem presel na D300 :o)
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Myslíte, že se časem odstraní úplně všechny? Třeba i ty, že na DX se mnohem snáze a s lepším optickým výsledkem dělají delší zoomy? A s menší spotřebou drahých optických materiálů? Ledaže by se FX fotoaparáty s vysokým rozlišením zlevnily natolik, že i pro ten DX výřez zbyde alespoň těch 10-12 MPx a přitom takové tělo bude třeba jen o 5 000,- Kč dražší, než by bylo s DX snímačem a navíc ještě hledáček umožní větší zvětšení DX výřezu, než dnešních 0,70x na D3/D3x/D700. Pak si klidně ke svým DX objektivům koupím FX tělo a budu ho používat jako DX a jenom pro pevnou 85-ku jako FX.
A zapomněl jsem ještě sedmou výhodu DX, zjistím zda to tam jde doplnit.
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Ač nejsem odborník na kinofilmové SLR, tak si ale troufnu říci, že těch rozdílů mezi moderními vyspělými modely kinofilmové SLR a D-SLR není zas tak mnoho.
Ona tam ta elektronika pro autofokus i pro měření expozice je podobná, v mnoha případech dokonce stejná (filmový F6 a digitální D2X), takže i ta baterka žere nějakou tu energii, zvláště když na zadní straně třeba u Nikona F6 je taktéž LCD displej, který je tam kvůli menu: http://www.nikon.cz/product/cs_CZ/products/broad/29/views.html - podívejte se na F6-ku a srovnejte si to s D-SLR Nikony.... ;-) -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Ano souhlasím s tím, že přechod z DX na FX v rámci Nikonu např. z D300 na D700 se může zdát jako ne moc přínosné až na určité situace vyžadující vysoké hodnoty ISO atd. Tomáš to shrnul velmi přehledně. Je zde ale zásadní otázka a to, jak bude přemýšlet někdo kdo 1. pořizuje první digitální zrcadlovku a má kinofilmovou výbavu Nikon. 2. někdo kdo pořizuje vůbec první digitální zrcadlovku a zvolil Nikon jako "svou" značku. 3. někdo kdo má digitální zrcadlovku 4/3 formátu a vidí jak 4/3 systému ujíždí vlak hlavně díky fullframe. Bod 1. a 3. jsou oba moje případy. Jako vlastník kinofilmové výbavy od Nikonu i když v záplavě digitalizace jsem nerozvážně kupu věcí prodal a dnes toho hodně lituju, mi přes to pár věcí zbylo a FX tělo je pro mě vlastně "normální" aparát akorát s rozdílem záznamového média. Velkou výhodou je vlastnictví jedněch skel, ale těl filmových a digitálních. Přiznám se ale, že díky D700 v podstatě na filmová těla pomalu ale jistě sedá prach. Pokud film, tak potom střední formát, kde kvalitativní rozdíl oproti FX stále je. ( to sem ale nepatří ). Pokud se na problematiku podívám ve vztahu k bodu 3. a sice přechod od 4/3 systému na větší formát, tak tam je volba jasná. DX i když podle mých zkušeností přináší kvalitativní posun konkrátně rozdíl mezi D300 a Oly E-3, přeci jenom to není takový rozdíl jako D700 vs. E-3. Bylo zde několikrát řečeno že nevýhodou FX je větší váha a rozměr jak těl, tak skel oproti DX. Je zajímavé, že v případě 4/3 kde právě váhová a rozměrová úspora je jedním z marketingových chytáků to alespoň v případě E-3 a top profi Zuiko skel neplatí. Naopak v době kdy jsem prodal E-3 spolu s 14-35, 35-70 a pořídil D700 spolu s 24-70 a 70-200 jsem si nepatrně ulehčil a to jak váhově, rozměrově, tak i finančně. Pro mě pokud je otázkou maximální kvalita za vynaložené prostředky byl přechod na platformu Nikon FX jasnou volbou. A vsadil jsem na to i s výhledem do budoucna kde se dá předpokládat další zpřístupňování a zlenění FX. Co by pro doplnění DX a FX platformy Nikon mohl udělat je nějaký aparát ve stylu micro 4/3 olympusu. Pak by byl ideální stav vlastnictví FX a kompaktního řekňěme micro FX stroje.
-
Rok s D200 ... opravdu pomalu :o)
14 let 49 týdnů ago
Hlavně aby mu někdo v prodejně na D700 znovu nenastavil Exposure Delay Mode, nebo co tam měl nastavené. To by chudák musel D700 prodat a koupit D3 - ta je rychlá, s tou fotí profící závody... ?-)
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Nemusí to být fyzicky stejné, stačí když se to bude stejně chovat - tzn. třeba lze přidat mezi optiku, nebo vyřešit jinak AF. Všechno lze... Co se týká velikosti elektroniky, tak to je technicky absolutně nejmenší problém.
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Nebo to vyřeší jak Canon 5D Mark II... odstraní blesk, sice furt vyčuhuje hranol, ale tělo je menší, než D300... nevím, jestli bych chtěl aby to šlo tímhle směrem... je to široké jak D300, ale drží se to na výšku jak D40 (není kam dát malíček)...
- Nikon DX nebo FX ? 14 let 49 týdnů ago
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Vlastně panasonic chce proužívat nový formát Micro four thirds, protože mu umožní zmenšit tělo tak, že přiblíží objektiv k čipu... a to díky zmenšení čipu.
http://img1.pconline.com.cn/pconline/0808/05/1375857_micro4-3_8.JPG
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Tak je možné, že vzdálenost je stejná, ale myslím, že to neznamená, že lze fullframe bez problémů zmenšit, protože tato vzdálenost musí zůstat tak jak je... navíc se dělají stále větší hledáčky (a kvůli většímu čipu ještě větší) a to znamená větší hranol.
porovnávat filmovou a digitální zrcadlovku konstrukcí moc nejde. jde tam sice o stejnou optiku, ale jinou konstrukci. on sám čip není jen plátek něčeho, jako film, ale celkem tlustá věc na plošném spoji, navím procesor a obvody být někde taky musí. baterka samozřejmě taky. to je oproti klasice dost rozdíl, tam je potřeba jen místo na roličku filmu na stranách, ale takhle snadné to s obvody DSLR není. Navíc vzdálenost mezi obektivem a čipem (dozadu), objektivem a automatickým ostřením (dolu) a objektivem a hledáčkem (nahoru) musí být stejná... to je docela rozptyl do prostoru...pořád si myslím, že velikost fotoaparátu určuje čip, optický hranol a autofocus...
Tomáš_X by mohl vědět víc... vždy ví dost detailů... třeba se připojí :o)
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Šlo to dříve na kinofilmu, půjde to i teď s čipem... :-)
DX tady bude ještě nějaký čas v amatérském segmentu, tedy pokud to nevytlačí výrobci 4/3 agresívní cenovou politikou - což by jim nemuselo vzhledem k nepružnosti práce s cenou u Nikonu trvat až tak dlouho. Poloprofi segment se bude pomalu ale jistě přesouvat na FX.
-
nikon s230
14 let 49 týdnů ago
Zdravím Lucko,
chyba je v tom, že kompakt není schopen pracovat s vysokým ISO (ISO je hodnota citlivosti na světlo). Kvůli tomu má problém s focením ve tmě (je málo citlivý na světlo). Citlivost můžete nastavit větší, ale čím větší citlivost, tím větší šum... a u kompaktu bohužel výrazně. Ve vašem případě bude nejspíše nastavené Auto ISO, což znamená, že pokud foťák potřebuje, citlivost na světlo sám zvýší... ale je mu fuk, že fotka bude nekoukatelná. Je tedy potřeba ve tmě fotit s bleskem a vypnout Auto ISO... na kompakt je maximum ISO 200... více už bude opravdu hodně ošklivé. zkuste se podívat do návodu, mělo by tam o tom něco být. popřípadě pokud se vám povede dát na net originální fotku, snadněji určíme problém. -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
V tomto bodě musím s hawwwranem nesouhlasit. FX těla jsou velká a těžká jen proto, že se vyrábějí jen v profi/poloprofi třídě. Vzdálenost čipu je u DX i FX Nikonů stejná- jinakk by se neshodovalo ostření ;-) a FX(film) objektivy by na DX nešly zaostřit na blízko :)
Zpět k velikosti- Nikony F65, F75 a podobné jsou malé a lehké zrcadlovky, kde krom rozměrů políčka musíme přidat ještě mechanismus převíjení a posuvu filmu. Elektroniku dnes nacpete do miniaturního prostoru a port na SD karty je také maličký.
Ano, za současné situace jsou FX těla velká a v amatérské třídě bude vládnout DX ještzě hooooooooodně dlouho, ne- li napořád (i když pořád je odvážné slovo, zvlášť v tomto oboru).
Rozhodně však velikost FX těl není dána velikostí čipu. -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
pro me byl duvod porizeni fx formatu predevsim absence svetelneho sirokouhleho objektivu a dale obrazova kvalita. D300 umozni tisk 60x40 z iso 1600, D700 z isa 6400. Nicmene DX platfotmu jsem neopustil. D300 je v nekterych smerech stale neprekonany stroj (napriklad pokryti hledacku AF body), navic D300 je idealnim telenkoncertorem k D700. Zakladni sestava zoomu ktere pouzivam (17-35, 24-70 a 70-200) se na techto dvou telech krasne doplnuje (nebo prekryva) takze clovek nemusi moc nenit skla a foti na dvou telech... Duvodem opusteni DX by pro me mohl abut jedine nejaka D700x s rozlisenim 24 mega a slusnou rychlosti sinmani... ale i tak bych vahal jestli si nenechat D300 a neprodat D700....
-
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Peknej clanek ve kterem je spousta pravdy a dobrych postrehu. Nicmene ja osobne si myslim, ze nastup FX platformy rozhodne nebude az tak rychly a to z velmi prosteho duvodu - DX fotaku se jiz prodalo a jeste proda mnohonasobne vic, nez tech FX a proto jsou uzivatele DX v absolutni vetsine a tento pomer se jeste peknych par let hned tak nezmeni. Uz jen z tohoto duvodu nemuze vyrobce format DX jen tak odriznout. Tento vyvoj naznacuji i nove DX objektivy z posledni doby a prohlaseni Nikonu ze dalsi jeste chysta. Podle me se situace na dalsich minimalne 3 az 5 let ustali na obdobe, jakou jsme znali z filmovych dob, kdy vetsina vystacila s kinofilmem a jen fajnsmekri si poridili stredoformat.
Osobne vzato me FX format laka ale momentalne me odrazuje cena i hmotnost na cesty. Hlavne chci ale fotit a ne cekat co kdy bude a proto si zatim vic nez dobre vystacim s D300 v kombinaci s 10,5/2,8 Fisheye + 16-85 VR, ktere doplnim jeste o sirokac 10-24, pripadne jeste o 35/1,8. Delsi skla resim FX/DX univerzalnimi Sigmami 150/2,8 a 100-300/4 + x1,4 konvertorem. Nez se situace vyjasni, ubehne jeste peknych par let a po tu dobu nebudu muset cekat a premyslet co kdy bude ale udelam zatim s touto vybavou jeste tisice snimku - a to je to hlavni. Tedy aspon pro mne .... -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Dobrý a obsažný článek.
Vzhledem k tomu, že jsem přešel přímo z D200(DX) na D700(FX) mohu potvrdit, že je v úvodním článku mnoho pravdy.
1) Objektiv. Mám několik starých objektivů cca 20 let na kinofilmové Nikony. Mají poctivé sklo a železo, ale nedají se srovnat s 24-70/2,8 nebo 105/2,8 VR atd. takže je nepoužívám.
2) Váha. D700+24-70/2,8 váží 2,16 kg - starý FG20+70-210/makro váží 0,876 kg oba jsou kovové a tak si myslím, že to bude cíl vývojářů. Zatím holt budu posilovat.
3) Údržba. Čím větší čip/zrcadlo tím více prachu a tedy čištění a údržby.Nikon zatím čistí 10xgrátis, co potom?
4) Zlepšení. Když jsem měl D200(DX) koupil jsem si Nikkor 24-70/2,8 a byl jsem překvapen jak se zlepšila kresba. To samé platí i o makru. Bohatě taková kombinace stačí na 90% focení i vyspělému amatéru. Nástroj přeci není tak důležitý jako nápad a vidění.Z toho vyplývá a potvrdil bych staré známé pravidlo: "do koupi dobrého objektivu nelituj peněz".
Dobré světlo a také trochu štěstí. -
Nikon DX nebo FX ?
14 let 49 týdnů ago
Nevím, který to byl obchod, ale já mám velmi dobré zkušenosti v Brně. Je to sice dražší obchod, některé věci se dají nakoupit o dost levněji jinde, ale ten servis a možnost vyzkoušení na místě mi za to stojí. Nikdy mi nikdo nenabízel nic co bych opravdu nepotřeboval a vždy padnul dotaz na cenovou relaci a způsob používání. Stejné zkušenosti s Brnem mají i další lidé. Marži mají takovou, že nepotřebují vnucovat dražší věci, které nikdy nevyužijete. Ale výjimky se najdou všude ...
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 1179
- 1180
- 1181
- 1182
- 1183
- 1184
- 1185
- 1186
- 1187
- …
- následující ›
- poslední »