Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikon D610 a AF-S Nikkor 58mm f/1,4 G
V nedávné době bylo uvedeno hned několik novinek značky Nikon a to mimo jiné nová verze populární digitální zrcadlovky Nikon D600 v podobě modelu D610. Druhou novinkou pak je FX objektiv AF-S Nikkor 58mm f/1,4 G. V tomto článku se na ně podíváme, včetně ukázkových fotografií v plném rozlišení.
Jak jsem již psal v upoutávce na nový Nikon D610, tak mnoho novinek nepřinesla a spíš se jedná o pouhou úpravu a řešení některých nedostatků předchozí verze D600, podobně jako tomu bylo kdysi například u modelů D70 a D70s. Výrobce evidentně upravil mechanizmus sklápění zrcátka, kvůli problémům s nečistotami na čipu, což byl problém u některých kusů D600, což se již mnohokrát řešilo na fotografických webech a internetových diskuzích. Tato změna se však nijak neprojevila v technických parametrech, které v tomto ohledu zůstaly prakticky stejné a za zmínku stojí snad jen zvýšení maximální rychlosti sériového snímání z 5,5 na 6 snímků za vteřinu. Na novince také přibyl nový tichý mód pro snímání v podmínkách, kde by klasický zvuk závěrky mohl být rušivý. V tomto režimu je však logicky rychlost snímání pouze poloviční. Dalším vylepšením pak jsou nové algoritmy pro vyvážení bílé barvy a lepší podání pleťových tónů.
Kdo tedy čekal, že novinka přinese podstatnější vylepšení, tak bude asi zklamán. Je pravda, že lepší AF modul, převzatý z modelu D7100 nebo ještě lépe z D800 by se hodil a nejeden fotograf (včetně mě) by jistě ocenil například také integrovanou GPS jednotku a Wi-Fi modul. Na druhou stranu jsou tato vylepšení opravdu podstatná jen pro menší část fotografů a i tak není pochyb o tom, že Nikon D610 bude patřit k tomu nejlepšímu na současném trhu v dané kategorii a to zejména s ohledem na kvalitu samotných fotografií, která je bezesporu špičková.
Hlavní technické parametry Nikon D610
Snímací čip CMOS s rozlišením 24,3 megapixelu
Citlivost čipu ISO 50 až 25.600
Automatické zaostřování s 39 AF body
Sériové snímání 6 snímků za vteřinu
Hledáček se 100% pokrytím
3,3“ LCD displej s rozlišením 921.000 pixelů
Obrazový procesor EXPEED 3
Full-HD video
Aktuální (11/2013) prodejní ceny Nikon D610 včetně DPH
45.990,- Kč - samotné tělo fotoaparátu Nikon D610
57.990,- Kč - Nikon D610 + objektiv AF-S 24-85mm f/3,5-4,5 G VR
85.990,- Kč - Nikon D610 + objektiv AF-S 24-70mm f/2,8 G
Nový objektiv AF-S Nikkor 58mm f/1,4 G
Další novinkou je nový objektiv AF-S Nikkor 58mm f/1,4 G, který navazuje na dávnou legendu označovanou jako Noct-Nikkor a je vlastně poctou a připomenutím tohoto slavného kousku, navíc v roce 80. výročí založení vzniku značky Nikkor. Objektiv je určen zejména těm nejnáročnějším fotografům, používajícím ty nejlepší FX (nebo kinofilmové) zrcadlovky značky Nikon. Samozřejmě by nebyl problém tento objektiv použít i na DX těle ale tak nějak z principu věci to příliš nepředpokládám. Pokud jde o samotné základní technické parametry, tak ty jsou víceméně zjevné již z označení objektivu, ale zbývá k tomu dodat, že tady si dal výrobce opravdu záležet. Optické členy jsou vybaveny antireflexními vrstvami Nano Crystal Coat, samozřejmostí je devítilamelová clona, stejně jako zaostřovací systém SWM (AF-S). Výrobce také uvádí, že si dal obzvlášť záležet na bokehu tohoto objektivu a také na korekci optických vad, jako je chromatická aberace nebo nežádoucí efekty v protisvětle.
Měl jsem možnost si krátce vyzkoušet nový objektiv AF-S Nikkor 58mm f/1,4 G právě na novém těle fotoaparátu Nikon D610. Své postřehy bych shrnul do pár základních dojmů. Už na první pohled vypadá objektiv opravdu luxusně, je větší, než by se na první pohled mohlo zdát ale současně je také lehčí, než jak vzhledem k rozměrům působí. Zaostřuje velmi rychle, i když upřímně řečeno si dovedu představit, že by to šlo i ještě rychleji (vzhledem ke kategorii a ceně). Na druhou stranu je pravda, že rychlost asi nebude tím nejpodstatnějším parametrem tohoto luxusního kousku. Pokud jde ale o samotnou kvalitu fotografií, tak ta je skutečně vynikající a to jak s ohledem na ostrost, tak i s ohledem na chromatickou aberaci, podání neostrých částí snímků (bokeh), reflexy a závoj v protisvětle. Po optické stránce tomuto objektivu opravdu není co vytknout, je vidět, že si na něm vývojáři vyhráli a dali si záležet na každém parametru. Tomu však také odpovídá prodejní cena, která je bohužel opravdu velmi vysoká ….
V závěru článku najdete fotografie v plném rozlišení, které jsem pořídil tímto objektivem na nové zrcadlovce Nikon D610. Všechny fotografie jsou záměrně pořízené z ruky, pro lepší představu, co všechno se dá touto kombinací z ruky fotit. Současně jsem také přidal noční fotografie, na kterých lze posoudit úroveň šumu Nikonu D610. Osobně musím říct, že bych si na tuto kombinaci fotoaparátu a objektivu rád a rychle zvyknul.
Technické parametry objektivu AF-S Nikkor 58mm f/1,4 G:
Ohnisková vzdálenost: 58mm
Světelnost: f/1,4
Nejvyšší clonové číslo: f/16
Optická soustava: 9 čoček
Počet lamel clony: 9
Nejkratší zaostřitelná vzdálenost: 58cm
Filtrový závit: 72mm
Rozměry: 85 x 70 milimetrů
Hmotnost: 385 gramů
Aktuální (11/2013) prodejní cena včetně DPH: cca 40.990,- Kč.
Fotografie v plném rozlišení pořízené kombinací Nikon D610 + AF-S Nikkor 58mm f/1,4 G:
Jak se vám líbí nový objektiv AF-S 58mm f/1,4 G ?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Kdyby ho udělali v retro
Kdyby ho udělali v retro designu, možná by to bylo fajn k Dfku. Mohl být pěkně kovový jako AiS objektivy. Když už sami píší, že se to má přirovnat k jakési staré legendě. Jinak v tuto chvíli je to předražený objektiv, který nepřináší nic nového, lepšího. Za 10000Kč je tu špičková 50mm f1,4G a těch 8mm navíc už tolik něudělá, rozhodně ne 30000Kč. Na portréty na FF je to stejně málo, to pak je tu raději 85mm f1,8/1,4G. Jo kdyby byl f1,2. Prostě nechápu, pro koho takový objektiv vzniknul.
No ták zase novinka od NIKONU
No ták zase novinka od NIKONU a zase začínají pomluvy a otázky typu: a co kdyby, proč, jakto??? Tenhle objektiv se nedá s ničím srovnat, bokeh tohodle nikkoru je uplně na jiné úrovni než 50 1.4f,1,8f atd, pro lepši pochopení fotka pořízena nikkorem58 dává vědší dynamiku, plasticitu snímku tzv. 3d efekt. Plus samozřejmě lepši ostrost foceni na plnou díru - na noční street uplna bomba. Portrét se da vyfotit klidně i rybárnou, a clona 1,2 pro dnešní úroveň fotoaparátu NIKON je zcela zbytečná, ta je dobra na analog kde většinou film měl ISO 100-400 A NE DNEŠNI 12980 nebo 6400. Takže odpověď pro koho 58 je určena? pro lidi co mají rádi nove možnosti foceni aby se mohly trhnout od většiny ubohých vyznavaču recenzi a malomocných hnidopichu!!!! ps. nechci tím nikoho urazit S pozdravem Anton Martinec jeden z prvních majitelů objektivu NIKKOR 58 1,4f v ČR. Kdyby někomu vadila moje čeština tak jsem RUS takže mi prosím omluvte nějakou tu chybu dík :)
Můžete nám prosím dát odkaz
Můžete nám prosím dát odkaz na nějaké Vaše fotografie tím Nikonem 58mm? Rád bych vidět ten rozdíl co popisujete i to porovnání s klasickou 50kou. Tlachat zde je jedna věc, ale fotka je důkaz a nikdo jiný ho asi zde z debatujících nemá. Díky.
Pripravuju menši recenzi a
Pripravuju menši recenzi a porovnani pravě s 50 1,4 a 50 1,8. Do konce tydne to snad stihnu .
Budeme se těšit. Osobně jsem
Budeme se těšit. Osobně jsem taky zvědav jako Karfík :-)
osobně nikomu ohnisko 58
osobně nikomu ohnisko 58 neberu, ale na street bych si osobně spíš vzal 35mm :-)
Ale třeba je to tím, že s 58mm nemám vůbec žádnou zkušenost. Ohledně světelnosti souhlasím.
Souhlasim 35 je
Souhlasim 35 je univerzalnějši ale ta co mam zdaleka nedosahuje vlastnosti 58. Mozna jsem měl napsat na akčni nočni foceni je dokonala. S pozdravem.
A mohu se zeptat, která 35
A mohu se zeptat, která 35 konkrétně to je?
50/1,4 urcite neni spickovej
50/1,4 urcite neni spickovej objektiv, je to kompromisni reseni s max lehce nadrpumernou kresbou, extremne pomalym AF (stata 50/1,4 D ostri na vsech mych telech rychleji) a hnusnym bokehem.. Prednost tohoto objektivu je svetelost a cena.. Jine nove 1,4 sklo clovek za tyhle penize nekoupi. Takze nova 58 je pro kazdeho kdo potrebuje zakladni objektiv s peknym bokehem, vybornou kresbu a s AF rozumne pouzitelnym i na pohybujici se objekty..
ano cena je vysoka, ale u optiky vzd znamenal narust kvality o 10 % zvyseni ceny o 100 %
Koukám, že Ty fakt obdivuješ
Koukám, že Ty fakt obdivuješ každou blbinu, kterou Nikchón dá na trh ...
Asi to bude technicky dobrý objektiv, ale jeho praktická použitelnost je mizivá.
Má to naprosto pitomé ohnisko.
Pokud budu s velkými výhradami souhlasit s tím, že 50mm na je využitelné ohnisko, tak 58mm je moc dlouhé i moc krátké zároveň. Střední ohniska jsou prostě pitomá, složitá na použití a prakticky s nimi nejde udělat rozumnou fotku. Makro možná, snad..., ale tohle není makroobjektiv.
Cenu není třeba komentovat, protože nákup tohoto skla nedává smysl...
Ale klidně si to kup :-), budeš mít prémiové sklo :-). Moc fotografů si ho opravdu nepořídí ... :-) Ale je to jinak super investice, počkej 20-30 let a na eBay ho pak prodáš jako raritu za těžký prachy...
Otázka do pranice: Když budu
Otázka do pranice: Když budu chtít hezký bokeh, jestli nekoupit mnohem levnější Sigmu 50mm/1,4 Sigmu.
No, Sigma 50/1,4 má sice
No, Sigma 50/1,4 má sice viditelně lepší bokeh než nikoní padesátky, ale na FX to s ostrostí trochu problém. Teda spíš větší problém.
presne jak pise fabius
presne jak pise fabius sigma 50/1,4 ma sice diky celkove konstrukci jak optiky tak clony a velikosti objektivu bokeh o poznani lepsi naz vsechny nikoni padesatky co jsem kdy mel v ruce, ale co se ostrosti tyce je tenhle objektiv prinosem tak na 12 mega..
nicmene co mam informace tak pristi rok by mela sigma predstavit novou 50/1,4 pokud zustane kvalita bokehu a sigma se popasuje s kresbou, tak pak to bude rovnocena alternativa k 58.. zatim tomu tak urcite neni..
Taky jsem na rumorsech ty
Taky jsem na rumorsech ty plány viděl. Protože 50ku používám minimálně, asi ten bokeh oželím, ale už se těším na nové sigmácké 24/1,4 a hlavně 135/1,8. Jestli se kvalitou budou jen blížit 35/1,4, tak se zbavju nejen 24-70, ale i 70-200.
tak ty plany na rumorsech
tak ty plany na rumorsech jsou tak trochu mimo misu.. ale ta 50 a 24 se pristi rok cekat daji.. 50 by mela byt tutovka.. na 135 se dela ale kdy a jeslti bude to vi snad jen v tom japonsku.. no a avizovana 24-70/2 je dle blbost..
24-70 jsem se zbavil uz davno.. 70-200 je super sport ta v baglu zustane.. no a 135 bych rad, jen se bojim ze bude vetsi nez 150/2,8 macro.. takze jako cestovni tele nejspis zustane excelentni nikon 180/2,8 kterej je malej a lehkej
Já právě taky 50 používám
Já právě taky 50 používám minimálně, takže si bohatě vystačím s 35/1,8 DX za desetinu ceny. ;o)
Trochu mě překvapil komentář,
Trochu mě překvapil komentář, že už z principu věci je nesmysl používat tento objektiv na DX. Minulý týden jsem viděl test tohoto objektivu na DXoMarku a fotka listu mi ho v podstatě potvrdila. Ostrost ke krajům padá velmi výrazně. Nicméně ve středu je dobrá. Při takovémto chování objektivu a vynásobení hodnoty 58 ořezovým faktorem 1,5 dostáváme z D7100 a tohoto objektivu ideální portrétní kombinaci. Být cena tohoto objektivu poloviční, myslím, že by spousta lidí měla jasno. Takto se mi ale zdá finančně mnohem lepší kombinace D610 + 85mm f1,8g....
Já to rozhodně nemyslel tak,
Já to rozhodně nemyslel tak, že by to byl nesmysl. Spíš jsem to myslel tak, že se dá logicky očekávat, že naprostou většinu uživatelů tohoto objektivu budou tvořit fotografové, používající FX formát.
A tak to jo. Ale cena více
A tak to jo. Ale cena více než 4x vyšší než za stějně svetelnou padesátku - navíc za takové nemastné neslané ohnisko mi přijde trochu vysoká (nehledě na to, že na DXoMark dostal horší hodnocení než ta 50ka). Opravdu perfektně by se tento objektiv objektiv vyjímal na nějaké D7100. Ale o to mi přijde ta cena paradoxnější....
hodnoceni DXO jsou obcas
hodnoceni DXO jsou obcas podivna, pokud se podivma na MTF ktere uvadi primo nikon tak je evidentni ze, 58 je na tom lip http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_14g/i...
objektiv evidentne lepe kresli na nizkych i vyssich frekvencich a to v celem rozsahu obrazoveho pole.. vyraznejsi pokles ostrosti ke krajum u 58 zacina naz nejakych 15 -17 mm od stedu snimku u 50/1,4 je to 5 mm od stredu.. Ohnisko 58 mm je zvoleno proto, ze umoznuje jinou konstrukci objektivu a proto je mozne dosahnout lepsich optickych vlasnosti. Kdyz to hodne zjednodusim tak 58 uz je opticky na principu teleobjektivu.. nschval se podivej na obrazky s optickou skladbou..
tori já bych testy výrobce
tori já bych testy výrobce bral mírně s rezervou, přeci nebudou hanit co sami vyrábí a prodávají. Mne zajímá reálný a hmatatelný výsledek, testy moc nesleduji. za a tomu moc nerozumím a za b mne to vůbec nezajímá, zajímá mne výstup za různých světelných podmínek. MTF jsou dobré asi orientačně, ale nemyslím si, že to říká vše a taky absolutní ostrost do krajů není vždy důležitá. Existuje mnoho skvělých snímků i bez 100% technické dokonalosti :-)
macku o kresbe toho MTF
macku o kresbe toho MTF rikaji opravdu hodne.. jinak budu li vychazet z tveho predpokladu o testech vyrobce, tak pak to muze byt v reale s 50/1,4 jen horsi..
no a z praxe.. lidi kteri hledaji alternativu za nikonacke nebo canonacke padesatky je opravdu hodne.... jak uz jsme psal nejvetsi deviza padesatek je jejich cena.. samozrejmne beru to v segmentu pevnych skle..
S torim se dá souhlasit v
S torim se dá souhlasit v tom, že MTF dvou objektivů téhož výrobce by měly mít pro přímé porovnání vypovídací hodnotu.
... "by měly". A jak známo, sollen se může lišit od sein
genau! :)
genau! :)
no ona ta nikoní 50/1.4 AFS
no ona ta nikoní 50/1.4 AFS není žádnej zázrak. To je ta 1.8G snad lepší. Jinak stará AFD 1.8 nemá prakticky žádné zkreslení, kdežto ty nové mají a 1.4 úplně ... fakt nevím kam ten vývoj spěje. Občas k lepšímu občas k horšímu.
Naštěstí na 50mm moc nefotím, tak mi to je vcelku jedno. Za to 35mm je moje oblíbené :-) a pak 85,150 a potom 600mm :)
Tak pokud jde o výše
Tak pokud jde o výše zmiňovaný bokeh, tak 50/1,8D byla moje vůbec první zkušenost s pevným sklem a musím říct, že hnusnější bokeh jsme ještě nikdy neviděl...
však taky neříkám, že by měla
však taky neříkám, že by měla pěknej bokeh, to tedy fakt nemá :-/
a presto se na netu najdou
a presto se na netu najdou mraky lidi kteri tvrdi jak je to uzasny portretni objektiv na APS-C protim v bokehu je to sklo schopny vytvorit opravdu obludnosti..
Já mám 50mm f1,8G na D3100,
Já mám 50mm f1,8G na D3100, už jsem to psal vícekrát a problém v bokehu nevidím. Když si kupuju sklo s f1,8, tak asi proto, že tu f1,8 budu využívat a já taky využívám a bokeh je moc pěkný. A když chci ostrou fotku, dám f2,8 a tam je to taky OK. A když fotím v interiéru na f5,6-8, tak je mi bokeh ukradený. Já bych zde od všech kritiků bokehu 50tek chtěl nějaké fotky vidět, kde je ten bokeh fakt hnusný. A neberte to nijak špatně, chci to kvůli sobě, abych se něco přiučil.
Zde jsem našel pár svých fotek, je to od f1,8-5,6. Můžete mi prosím říci, na které fotce Vám příjde jaký bokeh?
f5,6 - http://www.megapixel.cz/foto/10368
f2,8 - http://www.megapixel.cz/foto/7268
f1,8 - http://www.megapixel.cz/foto/9001
A jedna lautr bokehová - http://www.megapixel.cz/foto/4868
Díky.
Rumpeak začal hodnotit bokeh
Rumpeak začal hodnotit bokeh 50/1.8 D. Ty mluvíš o G verzi. Ta stará kinofilmová 50ka je ve všech ohledech nevhodná na digitální foťáky. Měkká kresba, odlesky všeho druhu včetně zpětného odlesku od snímače, nešťastný tvar lamel způsobující ošklivý bokeh. Mě na D300 mátl systém měření, takže jsem musel kompenzovat často až o -2EV!!! To se dělo nejčastěji v silném světle. Po měsíci, kdy jsem se intenzivně snažil s ním sžít, šel z domu.
"stará kinofilmová 50ka je ve
"stará kinofilmová 50ka je ve všech ohledech nevhodná na digitální foťáky" - to je mi novinka :)))))))) Asi proto ji Nikon vyráběl 12 let od uvedení první DSLR :)
"měkká kresba" - na F/1,8 v zásadě ano, ale na střední clony prakticky k nerozeznání od kterékoliv jiné nikoní padesátky. AF-S verze je sice mírný pokrok, ale za cenu nápadnější barevné vady polohy a podle všeho focus shiftu. Na F/1,8 to stále nic oslňujícího není - bylo by nerealistické čekat zázrak (za 4500 CZK).
"odlesky všeho druhu" - to bych chtěl vidět (hlavně ty od snímače)
"nešťastný tvar lamel způsobující ošklivý bokeh" - už jsem to tu psal - tvar a počet lamel clony není ani zdaleka jediný faktor ovlivňující bokeh. U odcloněného objektivu to má nulový význam. Viz srovnání, které jsem sem dal:
http://www.viktorio.net/old/fabius/Bokeh_padesatek.jpg
http://www.viktorio.net/old/fabius/Bokeh_padesatek_28.jpg
... komentáře viz moje příspěvky 18.11.2013, 17:59:59 a 19.11.2013, 11:25:14
"Mě na D300 mátl systém měření" - to je dost záhadné, proč by se tak mělo dít. V paměti objektivu je ohnisková vzdálenost, základní clonové číslo a od AF-D verze identifikace umožňující korekci geometrické deformace. Popsaného jevu jsem si nevšiml - AF-D a AF-S verze se liší jen málo, měl jsem obojí ve více kusech.
Takže aby se s tou 50kou dalo
Takže aby se s tou 50kou dalo fotit, musí se přiclonit na střední clony, které si může nastavit každý majitel setového 18-55. Super, hned máme jasno v tom proč investovat do světelného objektivu.
Pokud je rozdǐl mezi D verzí a G verzí tak nepatrný, pak by se akcionáři Nikonu měli ptát proč jejich vývojové oddělení investovalo a stále investuje ne do modernizace, ale do vývoje z gruntu nových objektivů když tu jsou ty skvělé objektivy do jejichž vývoje Nikon již jednou investoval a to třeba i před půl stoletím.
Stačí zdravý selský rozum, ti technicky lépe připravení si přečtou údaje o stavbě objektivu a člověk hned pochopí jak propastný rozdíl je mezi verzí pro kinofilm a digitál.
S padesatkou se samozrejmen
S padesatkou se samozrejmen na plnou diru fotit da, ale chce to ten objektiv znat. Urcite s ni nebudu komponovat hlavni motov nekam do rohu nebo fotit tema plne detailu. Ale treba na koncert nekam do klubu proc ne?
Zasadni rozdil mezi starsima a novejma verzema nikonu je v tom, ze nove verze maji AF motor takze je mozne je pouzit s novymi fotoaparaty. Navic AF-S uz ej dneska skoro ve vsech objektivech, takze to pro niknon predstavuje standardizaci vyroby.
A ted k tem konstrukterum. Reale to vypada ze by myseli dostat vypoved vsichni konstrukteri napric spektrem.
Zde je srovani padesatek na canonu
http://www.viktorio.net/old/fabius/canon.jpg
zde jeste jednou nikon at se to nemuse hladat
http://www.viktorio.net/old/fabius/padesatky.jpg
V podstate je to nemlich to stejne jako u nukonu. Kresba ve stredu slusna u krji to zacina dobre kreslit az na clonac kolem 4. Ale treba 50/1,2 ma kraje mizerne v celem rozsahu (to sklo je evidentne postavene proto aby bylo pouzitelne na 1,2 za ucelem male hloubky ostrosti a moznosti fotit potme, ale na vyssi clony je lepsi pouit jiny objektiv)
No a proc tomu tak je. Padesatky jsou ekonomicky kompromis. Doporucena koncova cena pro 50/1,8 je 5200 kc pokdu udelame rozpad teto ceny tak cca to bude takto :
12% z ceny je marze prodejce
21% je DPH
2-3% budou zpetne bodnusy na marketing a prodejni podporu
4% nakaldy na lokalni servis
15% ze zbyle castky bude marze distributora a ceskeho nikonu
6% ze zbyle castky je clo pro prevozi do EU
cca 2 USD je cena lodni dopravy
Dale je potreba pripocitat naklady na dopravy v ramci EU, naklady na evropskeho distributora a centralni skald v Amstradamu.
Kdyz to sectu tak tovarna bude to sklo do sveta poustet za max polovinu prodejni ceny, takze za nejakych 2500 Kc. Pak je vic nez zjevne za ten objektiv nemuze byt zadny zazrak ani po strance opticke, ani po strane mechanicke a materiani.
Tohle buta take jiste jeden z duvodu proc nikon prisle s 58/1,4 ktera neni ekonomickym kompromisem, proti padesatkam je na prvni pohled vyrazen lepsi a take vyrazne drazsi..
PS: vzhledem k tomu, ze jsem pouzival jak 50/1.4 D tak AF-S muzu rict ze mezi objektivy zadny propastny rozdil neni. Nejvetsi rozdil je v tom, ze verze AF-S pomaleji ostri, ale dle me o neco presneji a ze ma lepe potlacenou barevnou vadu. Co se kresby tyce, tak na plnou diru je mozna nepatrnej rozdil, jenze na plnou diru ma clvoek stejne vetsinu obrazu mimo DOF.
Jedninej duvod proc jsme poridil AF-S verzi je ten, ze nekteri zakaznici moji pujcovny maji pristroje bez motoru.
Ale kdepak :) Prostě se jen
Ale kdepak :) Prostě se jen na F/1,8 nevyužívá plný potenciál rozlišení snímače - to není nic nového ani převratného. Totéž bylo v době filmu. Copak se dá fotit jen objektivem, který naplno využije snímač až do posledního pixelu? ... to by nám těch objektivů moc nezbylo :)
Celá řada témat nevyžaduje řezavě ostrou kresbu až do nejzazšího rohu. Konkrétně 50/1,8 AF-D je přinejmenším od F/2 plně použitelný a s trochou postprocesu i F/1,8 (beztak jde reálně o méně než 1/3 EV). A DOF je tím pádem na úrovni nízkosvětelnými zoomy nedosažitelné.
S tou optickou stavbou pomalu - reálně by nikdo z nás neuměl (ručně) spočítat ani jednoduchý pětičočkový objektiv. Zlepšit padesátky, které stojí v provedení F/1,8/1,4 4.500/10.000 CZK, očividně není jednoduché. To je také důvod proč se jejich vývoj prakticky zastavil přibližně v polovině 70. let (přelomové byly práce Dr. W. Mandlera). Řada pokusů to změnit (Canon 50/1 a 50/1,2) skončila větším či menším debaklem. Dnes jsou sice k dispozici nové materiály, levnější výroba asférických čoček a masivní počítačová podpora, jenže z druhé strany je omezení dané cenou/prodejností. Jistě by bylo krásné mít objektiv "diffraction limited" od F/1,4(1,8) - ale očividně to není reálné. Ev. si lze dnes pořídit Zeiss Otus 55/1,4 :)
Tam, kde to cena dovolí, k jasně viditelnému pokroku došlo - typicky světelné širokoúhlé objektivy. Na srovnání Nikkorů 35/1,4 (1969) - 28/2 (1970) - 28/1,4 AF-D (1993) - 28/1,8 AF-S (2012) - 35/1,4 AF-S (2010) je to jasně vidět.
Údaje výrobce o optické konstrukci mají v první řadě ohromit zákazníky aby získali jasný dojem, že to nové je něco hypersupernanoultramega a s tím starým už nemohou dále žít. Jenže při bližším ohledání se ukáže, že jsou to pořád jen varianty dvojitého Gaussova objektivu (původně navržen 1896 - Paul Rudolf) i když v moderní vypilované podobě.
Akcionáře Nikonu nespíš nezajímá kresba padesátky na F/2 v krajním rohu, ale hospodářské výsledky. A ty závisí od schopnosti prodat - takže stačí napsat na objektiv dost oslňujících nanoasph. zkratek a úspěch zaručen ;)
Nejsou objektivy pro "film" a pro "digitál". Jsou objektivy dobré, průměrné a slabé. Co bylo špičkové na filmu, poradí si hravě i s D800E. Podstatný rozdíl je v tom, že film si nemohl každý snadno zvětšit na monitoru na 200% a hledat kdejakou mouchu. 50/1,8 AF-D je obstojný objektiv, který byl obstojný už v roce 1979 kdy jej vyvinuli (v E provedení - první 3 AF verze jsou totiž identické). G verze je velmi mírný pokrok, ne revoluční skok.
Fabie pěkně napsaný a
Fabie pěkně napsaný a srozumitelný pro každýho.
K příspěvku výše se dá těžko něco napsat, snad jen to, že i tou plastovou 50kou 1.8D natrhnu prdel kdejakýmu zoomu kdy se mi zachce. I když připouštím, že za určitých okolností ten bokeh nebude pěkný, ale pokud si můžu dovolit aranžmá, tak k tomu ani nedojde.
No ale tím zoom objektivem
No ale tím zoom objektivem ten bokeh taky nebude oslňující, takže toho bych se nebál.
tak redevsim s tou padesatkou
tak redevsim s tou padesatkou udelas uz z principu fotk ktere s tim zoomem udelat nejdou..
Na druhe strane kdyz dnes vemes zakladni zoom jako 18-105 na ohnisku 50 a clone 5,6 tak co ostrosti tyce, tak to bude stejne jako ta padesatka..
clovek proste musi vedet co chce fotit a podle toho si vybrat techniku, jinak muze byt velmi sklaman.
No možná to bude stejné, ale
No možná to bude stejné, ale ta 50ka bude na clonu f1,8 a ta 18-105 na f5,6. A to se nebavím o tom, kolik dalších optických vad bude mít ta 18-105mm navíc než ta 50ka. Oba tyto objektivy mám, takže znám dobře jejich limity a možnosti.
tori to je asi samozřejmý, že
tori to je asi samozřejmý, že by fotograf měl vědět jakým vercajkem chce dosáhnout výsledku. Jenže na cloně 5,6 už jaksi pracujeme s jinou HO, takže já bych se u té padesátky držel od 2.5 do 3.2 kvůli HO.
Obecně u těch pevných skel se dá pracovat v krajním spektru možností, kdežto u zoomů je fakt nezbytně nutné clonit a přicházet tak o možnosti práce s HO. I když proti zoomům nic nemám, sám mám taky, ale většina pevných ohnisek je na tom prostě líp i v kontrastu a tak jsem přesvědčen, že i ta padesátka bude podávat furt lepší vjemový výsledek, než zoom, byť stejně zacloněn. Ale jsou to drobnosti a nemá smysl se tady v tom hnípat :)
Jdu věšet budku pro špačky aby zjara už byla na místě..
Macku a to preve nemusi byt
Macku a to preve nemusi byt zdaleka vzdycky prava.. pokdu je totiz sklo postaveny tak aby podavalo dobre vysledky na nizsich clonach, na vysscih uz tak dobre byt nemusi.. proste ma to sve zlata oko posuty nize. Ja jsem napriklad testoval na APS-C nikon 70-200 oproti nikonu 85/1,8 a uz od clony 2,8 byl ten zoom lepsi.. Stejne tak nikon 14-24 je lepsi nez vetsina pevnych skel v tom rozsahu. Takovej nikon 24-70 za tema padesatkama taky rozhodne nezaostave.
POkdu nekdo vlastni treba trojici zoomu 14-24 24-70 a 70-200 od nikonu tak pro nej pevny skla maji co se kresby tyce vyznam oprav jen na clonach 1,4 az 2. Nicmene jsou tu samozrejmne i jine aspektu nez je kresba a to bekej, hmostos, velikost, financni dostupnost atd..
to s tou 85/1.8 si mne
to s tou 85/1.8 si mne dostal, mluvíš o Gčku? Mám oboje, to si asi půjdu testnout teda, skoro se nechce věřit. Mne ta 85 připadá ostrá hodně, ale je pravda, že jí běžně cloním do f4 nebo na makro (s kroužkem) na f10. Proč to používám na makro i když super macro mám (Sigma 150/2.8), jsem tu už psal.
Slo o Dcko APS a Nikon VR I
Slo o Dcko APS a Nikon VR I ktery je na APS-C lepsi nez VRII.. G cko by nejspis dopadlo lip ale urcite by to nebyl zadny fatalni rozdil. Na photozone ty mereni sjou taky.. zoom je lepci v rozich APS-c nez to pvny sklo
Ale podivej treba na VRII a to Gcko na clone 4. Ten zoom neni urcite horsi.
Problem zoomu je treba ve vetsim geometrickem zkresleni, vetsi vinetaca a barevne vade. V dobe filmu to byl zasadni a tezko resitelny problem, ktery zoomy casto deklasoval. V dnesni dobe spoustu optickych vad odstranis uz pri importu fotky do LR ci ineho softu.
V tomhle clanku
http://www.fotograficke.cz/index.php/blog-fotograficke-viktor-sulc/63-te...
jsem fotky ze sigmi 17-70 korigoval za pouziti prednastavencyh profilu daneho objektivu (a to jeste pro canon a ne nikon) a podivej se na vysledek. Na filmu by to bylo v haji, na digi je to bezproblemu.
Rozdili v opticke kvalite profi zoomu a pevnych skel uz nejsou nejak dramaticke. Devizou pevnych skel zustava svetelnost, bokeh, mansi rozmery a hmotnost ale to samozrejmne nemusi platit pro vsechny pausalne.. Jak vime, tak devizou padesatek je svetelnos, rozmery, hmotnost a nizka cena, urcite ne bokeh..
Takze macku, ja kdyz jdu
Takze macku, ja kdyz jdu fotit reportaz typu otvirani noveho useku danice, predavani ceny za neco nekomu, orvirani novy pobocky banky a podobny ptakoviny, u kterejch vim, ze budu potrebovam proostrit dve osoby tak beru 24-120/4 a na zbytek vybavy kaslu.. na clonu 4 - 5,6 to kresli skoro jak ty pevny skla, nemusim se s nicim prehazovat a odtavovat..
Pevny skla taham jen kdyz vim, ze bude hodne malo svetla, a nebo budu chtit malou dof. KLasika svatba. Ty v soucastne dobe fotim prevazne se sigmou 35 a 85/1,4 ale kdyz vim, ze budu na svatbe clonit (treba zatahovani nebo ruzne ty soutezni discipliny po obrade, beru zase tu 24-120 kvuli univerzalnosti) Fotit s 35 a 85 na clonu 4 a muset stridat skla a nebo fotaky pro me nema zadny vyznam. Univerzalni zoom to jisti.
Tak jsem pověsil v 6m tu
Tak jsem pověsil v 6m tu budku a vyřezal bordel a uklidil to tam a jsem docela KO.
já to kompenzuji více těly :-) ALe souhlasím, že na reportáž je dobrý a praktický mít slušnej zoom. Ta 24-120/f4 je hodně povedená a má svůj význam. Já je moc nepoužívám takže investice do pořádnýho zoomu asi nehrozí, priority jsou jinde. Momentálně si vystačím s 28-200, kterej nasadím cca 4x do roka. Nejčastější zoom vhledem k používání je 70-200/2.8. Spíš časem mám v hledáčku tu Sigmu 35/1.4.
50ka f1,8G je na clonu f1,8
50ka f1,8G je na clonu f1,8 mnohem více ostrá něž 18-105mm i 18-55mm na jakékoli ohnisko a jakoukoli clonu.
tak ty odlesky od snimace to
tak ty odlesky od snimace to je neco jako pano Colombova... furt o nich nekdo mluvi, ale jeste je nikdo nikdy nevidel. Aspon ja tedy ne a to mam na DSLR s nekolika desitkama objektivu nafoceni nekolik stovek tisic fotek.
Padesatky jsou na plnou diru mekci vsechny, aspon tery podle mych predstav ale hlavne maji viditelny rozdil mezi kresbou ve stredu snimku a u kraje.. Ze by pak byl nejaky zasadni rozdil mezi AF-D a AF-S verzema bych urcite netvrdil. Opticka konstrukce je v podstate stejna a pri podobnych rozmerech se s tim evidentne moc carovat neda...
ale at nemlatim prazdnou slamu, tady je srovnani dle photozone.de
http://www.viktorio.net/old/fabius/padesatky.jpg
a jen tak pro uvedeni do reality, co dokazala udelat sigma s 35/1,4 sice je ten objektiv pekna krava ae kresli velmi dobre i na plnou diru a ostrost je velmi slusne srovnana v cele plose obrazu
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_35_14_d3x/mtf.png
Pěkné srovnání. Ty Géčkové
Pěkné srovnání. Ty Géčkové snad mají jen vyšší ostrost do rohů při stejné cloně. Jinak je to +- stejné. Já měl na srovnání 50mm f1,8D a oproti mé 50mm f1,8G bylo déčko na plnou díru o trochu měkčí, trpělo více na protisvětlo a mělo menší kontrast. Na vyšší clony nerozeznatelné. Kdo to chce pro focení na malé clony, rozhodně doporučuji G.
ta fotka na clonu 5,6 to je
ta fotka na clonu 5,6 to je presne ta hruza hruzostrasne padesatkova.. :-) je to jak kdybys to vyrezal formickou
OK, tak a teď prosím nějakou
OK, tak a teď prosím nějakou fotku na f5,6, kde ten bokeh bude vypadat zásadně lépe. Sedmiboké formičky to popravdě jsou, ale s hodně měkkým okrajem.
ty psal ze chces videt fotku
ty psal ze chces videt fotku kde je ten bokeh hnusnej.. no sam jsi ji sem dal.. nebo se ti to snad libi ?
Končím tuto debatu, nikam to
Končím tuto debatu, nikam to nevede.
Chtěl jsi to sám: 5,6 -
Chtěl jsi to sám:
5,6 - (10368) - nepříznivý bokeh je vidět hlavně v horní části snímku v koruně stromu - rozptylové kroužky jsou sedmiúhelníky se světlým tenkým krajem a viditelně tmavším středem. V dolní části je jev také viditelný, ale méně nápadný, patrně kvůli tvaru okrajů těch odkvetlých květů, nicméně u vzdálenějších prvků je to taky vidět. Na mě to rozhodně nepůsobí dojmem sametově hladkého rozostření
2,8 (7268) - opět - rozptylové kroužky mají světlý tenký okraj a viditelně tmavší střed. Situaci zachraňuje fakt, že většina je přepálených, takže to není vidět. Výraznější ale je, že pozadí není dostatečně rozmazané - jednotlivé prvky pozadí jsou příliš výrazné. To však není problém té padesátky. Pokud by šlo o aranžovanou fotografii, tak by to chtělo výrazně delší ohnisko (chápu, že ne vždy je to možné).
1,8 (9001) - ve větší části pozadí není nic co by mohlo vypovídat o špatném/dobrém bokehu. V pravé horní části je ale patrné "nervozní" podání (někdy se tomu říká "vířivý bokeh"
"lautr bokehová" (4868) - typická ukázka, jak hladký bokeh vypadat nemá - výrazně světlejší tenké ostré okraje a nehomogenní distribuce světla v rámci rozptylového kroužku.
Ta poslední byl chyták, taj e
Ta poslední byl chyták, taj e přeostřená jako prase, právě aby tam ty světlé okraje byly tak hodně vidět. To ale samozřejmě potvrzuje to, že opravdu tam jsou ty světlé okraje, jen ne tak markantní.
Což ovšem na věci nic nemění
Což ovšem na věci nic nemění :)
A jak může bokeh padesátky
A jak může bokeh padesátky vypadat lépe máš v odkaze 18.11.2013, 17:59:59
No tam je pěkná ta Sigma a
No tam je pěkná ta Sigma a zbytek Nikonů je +- stejný. Chtělo by to ještě srovnání na stejné cloně, ono snad vždy na nižší cloně ten bokeh vypadá líp, protože ve stejné vzdálenosti má objektiv menší HO. Takže je to pěkný test, ale zas úplně o všem nevypovídá. Chtělo by to ještě test třeba na clonu f2,8, tam by se to dle mě začalo projevovat.
Dobrá tedy - totéž na
Dobrá tedy - totéž na F/2,8
http://www.viktorio.net/old/fabius/Bokeh_padesatek_28.jpg
... patrné jsou dva jevy:
1. začne se projevovat tvar a počet lamel clony - některé objektivy zůstanou u +- kruhu, jiné už hranatí. Upozorňuji, že kruhový tvar ale často nevydrží - u některých typů zůstává přibližně kruhový jen při zaclonění o 1 a 2 EV, tak už jsou to také n-úhelníky, u jiných přibližně vydrží.
2. rozptylové kroužky poblíž okraje přestávají být šišoidy ("kočičí oči"), ale mají přibližně kruhový tvar - nejsou zdeformované okrajem tubusu objektivu (tento jev se méně výrazně projevuje na APS-C).
Aby nevznikla mýlka - otestovanou (i na bokeh) mám většinu objektivů na Nikon v rozsahu 20-135 mm kromě vyložených starožitností (před r. 1976) a nejnovějších či exotických typů. Takže srovnání mám celkem dost široké :)
... případně to vyjádřil tori (19.11.2013, 10:20:11) - padesátky není vůbec třeba zavrhovat, ale bokeh prostě k jejich silným stránkám nepatří (alespoň ne u nikoních - měl jsem kromě Noctu a toho nového nanohyperzázraku všechny).
Exploze používání padesátek (hlavně verze F/1,8) nastala až s příchodem APS-C DSLR a to především z cenových důvodů.
Díky, to je srovnání. A teď
Díky, to je srovnání. A teď babo raď. Protože je to nyní vše skoro stejné. Sigma už se srovnala do průměru, starší objektivy dělají již sedmiúhelníky a pro mne jednookým králem je f1,4G.
A co říkáš na bokeh Nikon 105mm f2,5 Ai?
http://www.megapixel.cz/foto/4716
A pokud jsi měl tu možnost, co říkáš celkově na objektiv Cosina(Soligor, Pentax, ...) AF 100mm f3.5 MC macro?
Bokeh 105/2,5 Ai/AiS patří u
Bokeh 105/2,5 Ai/AiS patří u Nikonu k těm lepším. Dále třeba 85/1,4 AF-D.
V Cosinách a Soligorech nejedu :)
Karfíku založ na to extra
Karfíku založ na to extra vlákno tohle se už nedá ani sledovat a pokud to má člověk číst v mobilu tak je to teprve zážitek. bejt tu admin tak nám za to vypráší.
díky za pochopení. Pojďme udělat vlákno o bokehu.
Hergot. Tam mělo
Hergot. Tam mělo být:
"Exploze používání padesátek na portrét (hlavně verze F/1,8) nastala až s příchodem APS-C DSLR a to především z cenových důvodů."
Tesat do kamene :-). Je to
Tesat do kamene :-). Je to tak. A je na tom snad něco špatně? Je jiná volba? Není.
tak tak.. prednosti 50/1,8
tak tak.. prednosti 50/1,8 AF-S a af-D verzi jsou v tomhle poradi..
- nizka cena
- josu jich plny bazary
- svetelnost
- jsou maly a lehky
- kresba
- jsou to pevny skla, takze je to vic cool nez setovej zoom
- bokeh..
proste za ty prachy nekupto..
Karfíku řeč byla především o
Karfíku řeč byla především o verzi AF-D a tam ten bokeh je fakt nic moc, spíš nic než moc :-) Je to dané lamelama, se podívej jak vypadaj, to je hexagon ne díra. U Gčka je ukrouhlá a tudíž ten bokeh bude lepší.
Nejvíc se to projeví máš-li třeba lupení nebo keř v pozadí, to je pak fakt echt hnus. Fotil jsem před lety tímhle babičku a radši jsem to nikde neukazoval :-)
Kvalita bokehu není ani
Kvalita bokehu není ani zdaleka závislá jen na počtu a tvaru lamel clony - jakkoliv faktor podání ovlivňující to je. Pokud však fotíme plně odcloněným objektivem, tak je úplně jedno, kolik a jakých lamel clona má, protože otvor je dokonale kruhový (nemusí platit pro některé zoomy). Tedy alespoň za předpokladu, že je mechanismus clony správně seřízený.
Abychom tu jen tak neplácali
Abychom tu jen tak neplácali naprázdno, v níže uvedeném odkaze je porovnání bokehu většiny nikoních padesátek od roku 1976. Je to z D800E zmenšené na polovinu (původní výška je 2000 pixelů), fotografovaný objekt byl umístěn poblíž pravého okraje snímku (cca 14,5 mm napravo od středu snímače, mírně pod vodorovnou osou). Doporučuji stáhnout a prohlížet při 100% z dostatečného odstupu od monitoru.
Podstata věci by z toho měla být patrná. pokud není uvedeno jinak, jde o Nikkory. Všechny objektivy jsou zcela odcloněné.
Bohužel jsem v té době neměl Voigtländer Nokton 58/1,4 SL, který si co do bokehu vede poměrně dobře.
http://www.viktorio.net/old/fabius/Bokeh_padesatek.jpg
Tak překvapivě existuje
Tak překvapivě existuje objektiv s ještě odpornějším bokehem, než mnou zmiňovaná 50/1,8D - ta 501,8AiS, tak to je opravdu maras...
Chlapi, skoro to kvůli tady
Chlapi, skoro to kvůli tady tý naší debatě vypadá, že 50mm nestojí za nic a že bokeh je na nich tak strašnej, že to není ani použitelný. Ano, někdy vznikne fakt hnus a záleží na konkrétní situaci a pozadí.
Já tady dávám dvě fotky synovce co jsem kdysi pořídil 50mm na FX a myslím, že ten bokeh není zas tak tragickej, čímž chci říct ostatním méně zkušeným aby se zbytečně nezalekli. Nikkor 50/1.8 AFD za ty peníze není špatný sklo, dneska jej koupíte mezi 2500 - 3000 a za ty prachy je dobrý. A vzhledem k tomu, že to není moc časté ohnisko, tak na co do toho investovat tolik. Osobně na portréty používám 85/1.8G nebo Sigma 150/2.8, jenže tady nebyl prostor, tak jsem nasadil 50tku, prevít se furt hýbal tam a sem...:)
www.2msoft.net/download/tmp/_D7C6632.jpg
www.2msoft.net/download/tmp/_D7C6636.jpg
posuďte sami. Je to taková momentka, žádné umění prosím...
No ono tím že tam není moc
No ono tím že tam není moc bokeh na čem hodnotit, tak to vypadá dobře. Ta první fotka ti trochu letí. A na té druhé je vidět to, co zde všichni odsuzují v odlesku na zásuvce, tedy sedmihran. Pro mne je aspoň ta Gčková 50ka v pohodě a jsem s ní spokojený, bokeh nemá ideální, ale ideální bokeh ti tu stejně nikdo neukáže, to už řešit nebudu. A na to že stojí v Déčku 2500Kč a v Gčku 5000Kč je to bezkonkurenční objektiv. Je jasné, že Nikon 135mm f2 DC bude na bokeh lepší, ale pro koho je dostupný. Pro mě, majitele D3100, rozhodně ne. Takže já kde můžu, všem 50ku doporučuji na APS-C těla. Stejně nic jiného dostupného není, krom 35ky, což je už na portrét málo. Pak je až za 12000Kč 85ka, což za sklo nedám/nemám.
tak je to momentka a na ten
tak je to momentka a na ten záběr jsem neměl víc jak 2 vteřiny, protože mladej jak vidí foťák tak jde po něm. Tudíž zalehnout na zem jakžtakž zakomponovat a mít to ještě ostrý je docela makačka. Takže teď když to lze v klidu posuzovat, tak je to jako s našim soudnictvím, kdy soudce v klidu kanceláře posuzuje nutnou obranu... :)
Další tragedií je, že jsem domníval , že ústředním motivem je kluk a ono je to zásuvka ;-)
Nic ve zlým, ale to je přesně to co starý a zkušený fotografové o nás "maledjch" říkají, že řešíme <|> a pořádně nefotíme. A maj pravdu. Odlesku na zzásuvce si 98% populace ani nevšimne, protože sledují ústřední motiv. Zejména u momentek to nikdo zkoumat nebude.
Jeden postřeh z výstavy fotografií a ne jen můj: ostatní "kolegové" fotografové, lezou po fotce konkurenta s lupou a heldají každou chybu, za kterou mohou kárat a kritizovat. Místo toho aby se těšily z motivu jako celku. A o tom dneska je fotografie? ... chjo.
Jsem odbočil, řešíme tu tedy technické věci. Můj příspěvek chtěl říct, že i s bokehově sračkovým sklem není tak vždycky zle, jak by to podle této diskuze vypadalo :-)
Dobré světlo a pohodový den všem.
je to tak, kdybych byl
je to tak, kdybych byl schopen, ochoten nebo nevím jak to napsat, ale kdybych v součtu věnoval tolik času focení, co věnuji čtení diskuzí, recenzí a dalších fotografických záležitostí, tak mám mnohem více fotek a tím i praxe, atd. Bohužel v týdnu se dostanu domů vlastně za tmy a o víkendu jsou i jiné radosti a starosti, takže nejde víkend co víkend fotit. V každém případě díky internetu se diskutuje hodně moc. Má to nesporné výhody, kdy lze věci sdílet, prezentovat a diskutovat. Pak je to přínosné, ale nic se nesmí přehánět.
ono se ta debata ponekdu
ono se ta debata ponekdu zvrhla.. s padesatkou se samozrejmne fotit da, (ja sni treba za rok udelam asi 50 fotek protoze to ohnisko nemam rad) ale ja se tu jen ohrazuji proti tomu, ze to sklo ma nejakej krasnej bokeh a je v hodne ne portrety.. to proste neni.. z pevnych skel je na tom co se bokehu tyce snad nejhur napric spektrem..
samozrejmne pokud clvek nema na nic lepsiho, je odsouzen fotit tim na co ma. Nicmene diskuze zacala tim, jaky ma smysl 58/1,4 od nikonu a ten bokeh je proste jasne plus pro 58.. jeslti do ni nekdo ty prachy investuje a nebo ne, to je jina vec, ale ja myslim ze investuje, protoze pokdu nekdo foti portrety na profi urovni, tak se mu ta investice zaplati a nevic v porovnani s dalsi technikou neni zas tak extremni..
ja osobne si myslim, ze na portrety pro APS ce je podstatne lepsi koupit 85 a nebo 60/2,8 macro ktere ma naopak bokeh velice peknej..
ja ten objektiv koupil na foceni prstynku https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1234529_602025796507976... ale opravdu se snim da velmi dobre portretovat a clona 2,8 neni problem
Tak asi :)
Tak asi :)
každopádně ta 60 micro nebo
každopádně ta 60 micro nebo jak se to jmenuje, mne osobně už smysl dává a je to jedno ze skel, které bych občas využít uměl. Tahle 58 jestli neumí ostřit už od 30cm, což teď nevím, makám, tak pak je o to víc na nic. Protože jeho roli si umím právě představit v close up portrétech nebo záběrech obecně.
Jinak souhlasím, že padesátky moc bokehem nevynikají, nevím proč, ale je to tak. Ale i tak se s tím fotit dá a nemusí to bejt vždycky průser - viz. moje ukázky. Vypínač nebo zásuvku v záběru neřeším.
Doporučuji sledovat z
Doporučuji sledovat z určitého odstupu a nevěnovat přílišnou pozornost drobným rozdílům - v praxi to význam nemá. Na reálných fotkách se může projevit rozdíl Nikkory vs. Sigma.
Rozdíly mezi jednotlivými Nikkory samozřejmě najít lze, ale pokud dojde na kritickou situaci, tak to bude ze všech +- podobné.
fabie diky za jasny dukaz..
fabie diky za jasny dukaz.. ktery jen podtrhuje zjevne.. sigma je mezi slepejma jednookym kralem..
To je zřejmě ponejvíce
To je zřejmě ponejvíce nedostatkem srovnání :)
určitě, ale přitom ukázek lze
určitě, ale přitom ukázek lze najít tucty, není nutný se odvolávat na to, že to sklo nemám...
Viděl jsem výstupy z 200/2 a to je fakt bokeh master a taky ten objektiv nemám, ale podle ukázek lze ty rozdíly vidět. Myšleno obecně.
Podle ukázek je to ten první
Podle ukázek je to ten první objektiv, který bych koupil, kdybych vyhrál ve sportce (kterou nehraji) :D
na 200/2 neni potreba hrat
na 200/2 neni potreba hrat sport vymenil jsme ho pred lety za 24-70/2.8 s doplatkem asi 45 litru.. ten objektiv je excelentni v cele rade parametru at uz je to bokeh, kresba, prenos kontrastu nebo AF.. zdrcujici je zjisteni, ze u tohohle skla, clovek vidi rozdil uz na displeji fotaku :-)
To je jednoduché kam to spěje
To je jednoduché kam to spěje - u 50/1,4 konstruktér očividně dovolil vyšší míru geometrického zkreslení čímž pravděpodobně dosáhl snížení sférické (otvorové) vady a tím i mírně lepšího kontrastu na F/1,4 (oproti Ai/AiS/AF/AF-D verzi). To je zkrátka něco za něco. Extrémním příkladem tohoto přístupu je Nikkor 16-35/4 AF-S kde geometrické zkreslení na 16mm je vskutku kolosální.
Jinak MTF skutečně vypovídají hodně - nejen o ostrosti, ale třeba i (do jisté míry) o bokehu, focus shiftu a dalších parametrech. Podmínkou ovšem je, že jsou to skutečné měřené MFT za určitých podmínek (celé viditelné spektrum). U těch nikoních dost naznačuje už jen to, že uvádějí pouze frekvence 10 a 30 lpmm (tedy pokud to vůbec je v jednotkách lpmm). Dále s MTF lze všelijak kouzlit - není uvedeno, zda jde o měření nebo výpočet, ani v jakém rozsahu spektra to vlastně má být.
... takže MTF ANO, ale ty od Nikonu, Sigmy etc. jsou mi krajně podezřelé. Jediné snad důvěryhodné má Zeiss (?).
PS: Nikkor 50/1,8G AF-S tedy lepší než 1,4G NENÍ - spíš je otázka, zda verze světelnější o 2/3 EV stojí za dvojnásobnou cenu. To si ale každý musí rozhodnout sám :)
Michale ty JPG jsou rovnou z
Michale ty JPG jsou rovnou z těla nebo byly vyvolány? Osobně bych raději uvítal RAWy. Už jenom pro to, že mne výstup z 610 zajímá :-) A je mi divný, že ten lupen s tím dřívím v pozadí není ostrý, což bych od této kombinace čekal, že to bude řezat až mi to z monitoru vypadne ;-)) Ale JPG rovnou z DSLR bývají měkčí. Tak proto se ptám.
*** teď koukám na cenu toho objektivu, já nejdřív myslel , že je to v setu s tou 610 ...! Ono je to jenom to sklo - se pomátli.
Jpg díky většímu odšumu bývá
Jpg díky většímu odšumu bývá měkčí. Zde navíc foceno na ISO800, což tomu odpovídá. Taky jsem první přemýšlel, zda je to foceno opravdu tím 58mm či nějakým zoom objektivem. Ale je to 24MPx i když ve FF a naživit ho, není asi nejjednoduší, aby to bylo jak břitva.
beru, že u jpg to bude krapet
beru, že u jpg to bude krapet domršený, proto jsem mluvil o RAWu a pak lze něco posuzovat.
Ale jestli to kreslí takto za ty peníze, tak je to nonsense. Tohle a na cloně f8 (dle exifu) udělá moje stará 50/1.8 AFD za desetinu ceny taky a možná i líp. Jasně na otevřených clonách bude bokeh rozhodně lepší u 58čky.
No nic, prostě mne ten objektiv polde této fotografie nijak nepřesvědčil. Třeba by to bylo jiné, pokud bych si s ním mohl půl dne hrát :-)
Asi nejen podle této fotky.
Asi nejen podle této fotky. Na DXoMarku dostal horší hodnocení než padesátka, která stojí méně než čtvrtinu....
No možná si kupce najde, jinak je tady ještě možnost ho zlevnit dodávat v setu s D7100 :D
Je to JPG rovnou z foťáku,
Je to JPG rovnou z foťáku, dělám to tak vždycky, všechno nastavený na tovární nastavení.
Podle mě je ale výstup cca stejnej, jako z D600.
Jinak jasan, ta cena je fakt vysoká, i když ten objektiv je fakt dobrej.