prečo Nikon

- 18 MPx Canonu mě neláká, A3+ z kvalitních Nikoních 12 MPx tisknu tak, že nemám pochybnosti
- kdybych chtěl pouze kategorii D3000 až D5000, pak bych víc uvažoval nad Canonem, D3000 bych nechtěl a na D5000 by mě odrazoval malý hledáček, od D90 dál už Nikon nemá proti Canonu slabiny
- o něco lepší video z Canonů mě příliš nezajímá
- ergonomie Nikonů od D90 dál se mně zdá podstatně lepší
- největší rozdíl je asi v kvalitě fotografování s externím bleskem, Nikon umí prostě mnohem lépe expozici s bleskem, vyvážení bílé a bezdrátové řízení, červené podexponované obličeje z Canonu při blýskání v interiéru nemusím, těch lidí, co mají tuhle zkušenost, je docela dost
- nechtěl bych přijít o možnosti Nikon Capture NX2, jeho vyladění a Color Points, ale dalších 4-5 tisíc Kč
- Nikon má levné opticky výborné Nikkory DX 35/1.8 a DX 18-105 VR a ještě lepší Nikkor 16-85 VR je o 5000,- Kč levnější, než opticky srovnatelný Canon EF-S 15-85 IS, a přesto se domnívám, že 16-85 VR je ještě o kousíček opticky lepší
- zase ale Nikkor 17-55/2.8 je nový mnohem dražší a nepatrně opticky horší, než Canon 17-55/2.8 pouze za cenu luxusního dílenského zpracování a velmi citlivého autofokusu. Použitý se ale dá sehnat za 20 tisíc, takže tím se ta nevýhoda Nikonu pro někoho ztratí
- nevím, jestli Canon EF-S 10-22 dosahuje kvalit Nikkoru AF-S DX 10-24, ale oba jsou dost drahé a dost lidí stejně sáhne po Sigmě, Tokině nebo Tamronu, ale když člověk chce spolehlivý ultraširokáč, tak Nikkor 10-24 za to stojí
- hlavní argument pro Canon je EF 70-200/4, tedy ten levný bez stabilizace, se stabilizací už je dost drahý na to, že je to jen f/4, nicméně Nikon prostě mezi dobrým 70-300 VR a 70-200/2.8G VR nemá nic a to je skoro hlavní problém. Mám 70-200/2.8 VR z ciziny a když už na něj člověk dosáhne, tak je to naprostá pecka a ostření a optický výkon je z jiného světa, než člověk zažije s levnými objektivy, pak člověk pochopí, co je to Nikon
- autofokusu také věřím spíše u Nikonu, než u Canonu, problémy mají oba, ale domnívám se, že u Nikonu jsou o něco méně časté a spíše více omezené na známé kombinace, navíc výkon autofokusu, který je v D300 a D300s je opravdu špička, ač tedy rozmazlená z hlediska nároků na objektivy
- 85/1.8 je skvělá u Nikonu i Canonu, ale Nikkor není na bezmotůrková těla
- 50/1.4 je asi lepší od Canonu
- full frame Nikon má velké díry v nabídce levnějších variant, ale full frame mě osobně nezajímá a zajímat asi hned tak nezačne
- Canon 7D konečně po mnoha letech dohonil některé standardní výhody Nikonů (a přidal 18 MPx), takže si umím představit kombinaci Canon 7D + 10-22 + 17-55/2.8 + 70-200/4 + 85/1.8, ale od Canonu buď takhle drahou nebo naopak levný 550D, jenže co levného na něj? U Nikonu je 18-105 VR a 35/1.8, co na Canon? Já nějak Sigmy, Tokiny a Tamrony nemusím.
- je fakt, že Canon je více elektrotechnická firma, než Nikon a má tedy větší vlastní zázemí co do výkonu procesorů a výroby snímačů, Nikon si umí sice navrhnout některé snímače, ale musí mu to vyrobit někdo jiný, třeba Sony, Nikon se vždycky vybičuje k nějakému předběhnutí Canonu třeba jako to bylo s D3, D3s a D300, ale když pak Canon použije svou těžkou váhu, tak zase ukáže technologickou převahu, třeba Canon má zkušenosti s videem a strčil Nikon, který s ním začal, dost do kapsy. Nebo dnešní problém Nikonu je, že těch 18 MPx neumí tak efektivně odšumět jako Canon, takže dnes stále nejsou nástupci D90, D300(s) a není aní nástupce D700. Nikon bodoval s velkými pixely 12 MPx na full frame, ale Canon ho převálcoval v nové magapixelové válce - já hodně MPx absolutně nefandím, jenže bohužel Nikon bude muset do té bitvy jít a Canon zase bude mít převahu v nižším šumu.

Pro me byla rozhodujici vec grip. Levnejsi Canony se mi dost spatne drzi... No a pak uz se to vezlo... ;)